[Chat thread] Cung chúc tân xuân 2024

battle footage cứ như shogun 1 hay rome 1 mà tung ra sớm chi vại? :(
 
nhìn tạo hình KOEI với Hỏa Phụng quen mắt, sang đây nhìn chán quá =))
 
Trước giờ đọc "Nhà nước và Cách mạng" của Lenin, tự hỏi có phải ổng "pro-gun" không nữa. Ổng bảo là phát súng cho tổ chức công nhân để thay thế cho các tổ chức cảnh sát và quân đội "ký sinh" mà. Nó khá tương tự với lý tưởng của các "cha già dân tộc" (dịch ra từ "founding fathers"?) Mỹ (khỏi nói sau này nhà nước liên bang Mỹ cũng lập ra quân đội, thay vì chỉ dừng lại ở mức "dân quân" thôi).

Nhưng nếu chỉ dừng lại ở mức dân quân, Tự Vệ Đỏ của các Soviet thì đánh không thấm tháp gì, phần lớn là nhở tổ chức kiểu quân đội chính quy do Trotsky bày ra mới chống đỡ nổi ngoại xâm.

nhinhonhinho nói:
Thật ra thì Vietnamese trong AOE2 tech cũng đâu có kém ai, chỉ có 3 cái yếu là economic cùi, 0 có quân xài gunpowder (n có tháp pháo) với thành bèo thôi. Rattan Archer với Imperial Skirmisher cũng toàn late game còn giề
Click to expand...

Có cannon là được rồi, nó lấy tech là tiền giấy của Hồ Quý Ly thì chắc cũng hiện đại tới mức có thần công rồi, vì Hồ Nguyên Trừng cùng thời cải tiến, chế tạo ra đại pháo hùng mạnh mà, tech VN có tiền giấy mà ko có pháo mới lạ.
 
Ủa mà bữa giờ nghe râm ran vụ cho thuê đất làm Đặc khu 99 năm, theo tôi là không nên cho thằng TQ thuê nhỉ? Bài học nhãn tiền: hồi xưa Cao Miên nó cho di dân VN nào miền Nam, sau này mất luôn phần lãnh thổ đó vì dân VN lấn đất làm thuộc địa rồi sát nhập, không cần phát động chiến tranh xâm lược làm gì cũng có lãnh thổ.
 
aragon0510 nói:
nhìn tạo hình KOEI với Hỏa Phụng quen mắt, sang đây nhìn chán quá =))
Click to expand...
ở bên này ngoài gặp Nga toàn gặp Tầu nên nhận thấy 1 điều là Tầu xấu trai còn hơn cả CA làm nên trong clip còn tốt chán

almughavar nói:
Ủa mà bữa giờ nghe râm ran vụ cho thuê đất làm Đặc khu 99 năm, theo tôi là không nên cho thằng TQ thuê nhỉ? Bài học nhãn tiền: hồi xưa Cao Miên nó cho di dân VN nào miền Nam, sau này mất luôn phần lãnh thổ đó vì dân VN lấn đất làm thuộc địa rồi sát nhập, không cần phát động chiến tranh xâm lược làm gì cũng có lãnh thổ.
Click to expand...
đồng chí cần cẩn thận ngôn luận nếu ko muốn ra đảo
btw có cái group fb hay phết https://www.facebook.com/groups/1186246348142934/photos/
 
Các ty có link down full Warhammer TW2 0 cho Nho xin với
 
Chơi thử thôi chứ chơi đc cũng mua mà
 
Tới giờ này mình mới biết thời nhà Nguyễn VN có phần đất mà ngày nay thuộc về Lào, sau này Pháp chiếm Đông Dương nó chia lại lãnh thổ 3 nước thì mất phần đất mà ngày nay thuộc Lào và thêm vùng Tây Nguyên + hoán đổi đất một số địa phương với nhà Thanh của Khựa. Chơi EU3 có thằng Lanxang đàng hoàng mà, với lại nếu chơi vào thời Trịnh Nguyễn phân tranh thì có thời kỳ lãnh thổ Đàng Ngoài còn bao gồm đất của Lào ngày nay nữa.

 
Hơ ta tưởng cái đấy lão phải biết từ cách nay chục năm rồi chớ -_-' ?
 
Nhớ hồi đó đang thảo luận về đấu tank thời WW2, bác Kron gạt ngang, bảo là nên tránh dùng tank đấu tank, mà dùng pháo chống tank, rải mìn và không quân sẽ kinh tế hơn và bớt hao lực lượng (tank không thể làm gì được máy bay chẳng hạn), tiêu biểu như chiến lược của LX trong trận tại Kursk. Nhưng sau này mình tìm hiểu thấy thực ra không quân thời WW2 rất kém chính xác khi diệt tank địch, và số lượng tank bị diệt bởi không quân thực ra rất ít, không quân chủ yếu có tác dụng tâm lý và tiêu hao khả năng tiếp vận của địch.

Nếu dùng tank destroyer để diệt tank thì đúng là kinh tế hơn dùng tank diệt tank địch (TD rẻ hơn, sản xuất nhanh hơn vì không cần tháp pháo xoay được như tank vốn tốn rất nhiều giờ lao động để sx và lắp ráp so với mọi phần còn lại của con tank, vì không phải tải tháp pháo nên trọng lượng nhẹ hơn, động cơ có thể chở được những khẩu pháo lớn hơn xe tank có tháp pháo nên sức công phá mạnh hơn tank tương đương có cùng tải trọng nhưng pháo yếu hơn):



(Khúc 4:02).
 
Dùng không quân vẫn kinh tế hơn nhiều (bây giờ) điển hình là cuộc chiến vùng vịnh khi mà dàn tăng khủng của Iraq bị không quân liên quân diệt gọn.
 
huydaybn3000 nói:
Dùng không quân vẫn kinh tế hơn nhiều (bây giờ) điển hình là cuộc chiến vùng vịnh khi mà dàn tăng khủng của Iraq bị không quân liên quân diệt gọn.
Click to expand...

Ờ nhưng thời WW2 vũ khí chưa chính xác, gây thiệt hại chưa cao, đặc biệt đối với xe tank. Cộng với chiến thuật chưa phát triển như sau này, đến nỗi chỉ có 0.8% lượng bom mà phe Đồng Minh trút xuống châu Âu có tác dụng làm tê liệt khả năng tiếp tế nhiên liệu cho phe Đức cũng như phá hủy phần lớn dự trữ nhiên liệu của nước này, nhưng để tìm ra chiến thuật để thả 0.8% lượng bom này cũng phải rút kinh nghiệm rất lâu (so với "terror bombing", thả vào các mục tiêu dân sự, vốn chủ yếu để đánh đổ tinh thần của nước khác so với thả bom tiêu diệt khả năng sản xuất của địch).

Với lại Iraq nó thiệt hại trong chiến tranh vùng Vịnh mà nhiều người bảo tank Nga lởm so với M1 Abrams của Mỹ, Mỹ không mất chiếc nào dưới tay quân Iraq. Ngoài việc tank M1 Abrams là tank thế hệ mới hiện đại hơn nhiều, có các yếu tố khác như được trang bị năng đánh đêm, hỗ trợ không quân cực mạnh, tụi Ả Rập đa số cũng đánh rất ngu thì vũ khí gì vào tay nó cũng thành ve chai được thôi...

Iraq đã mua số lượng lớn tank T-90 để thay mấy chiếc M1 Abrams mà Mỹ cho, trình độ Iraq thì phiến quân nó cũng phá được M1 Abrams mà lính Ỉaq vận hành thôi, cần gì tank:

https://www.rt.com/news/396879-russian-tanks-iraq-contract/
 
almughavar nói:
Ờ nhưng thời WW2 vũ khí chưa chính xác, gây thiệt hại chưa cao, đặc biệt đối với xe tank. Cộng với chiến thuật chưa phát triển như sau này, đến nỗi chỉ có 0.8% lượng bom mà phe Đồng Minh trút xuống châu Âu có tác dụng làm tê liệt khả năng tiếp tế nhiên liệu cho phe Đức cũng như phá hủy phần lớn dự trữ nhiên liệu của nước này, nhưng để tìm ra chiến thuật để thả 0.8% lượng bom này cũng phải rút kinh nghiệm rất lâu (so với "terror bombing", thả vào các mục tiêu dân sự, vốn chủ yếu để đánh đổ tinh thần của nước khác so với thả bom tiêu diệt khả năng sản xuất của địch).

Với lại Iraq nó thiệt hại trong chiến tranh vùng Vịnh mà nhiều người bảo tank Nga lởm so với M1 Abrams của Mỹ, Mỹ không mất chiếc nào dưới tay quân Iraq. Ngoài việc tank M1 Abrams là tank thế hệ mới hiện đại hơn nhiều, có các yếu tố khác như được trang bị năng đánh đêm, hỗ trợ không quân cực mạnh, tụi Ả Rập đa số cũng đánh rất ngu thì vũ khí gì vào tay nó cũng thành ve chai được thôi...

Iraq đã mua số lượng lớn tank T-90 để thay mấy chiếc M1 Abrams mà Mỹ cho, trình độ Iraq thì phiến quân nó cũng phá được M1 Abrams mà lính Ỉaq vận hành thôi, cần gì tank:

https://www.rt.com/news/396879-russian-tanks-iraq-contract/
Click to expand...
Ko hiểu sao hồi trc mấy ảnh ả rập đánh nhau rất gớm thế mà đùng cái từ tk19 là phế toàn tập
 
almughavar nói:
Với lại Iraq nó thiệt hại trong chiến tranh vùng Vịnh mà nhiều người bảo tank Nga lởm so với M1 Abrams của Mỹ, Mỹ không mất chiếc nào dưới tay quân Iraq.
Click to expand...

- Chiến tranh Vùng Vịnh 0 có mấy trận đấu tăng. Quân Iraq bị Đồng Minh đánh tan tành bằng không quân, pháo binh với tên lửa cả, quân bộ chỉ vào hốt cú chót thôi.
- Phần lớn xe tăng Iraq không phải là xe tăng Nga cũng 0 phải xe tăng hiện đại. Nhiều chiếc chỉ là đồ xuất khẩu Type 59, 69, 79 của Tàu, T62, T55 Enigma. Chiến tranh Vùng Vịnh cũng là chỗ mà dòng xe tăng T72 bị sỉ nhục nhưng T72 của Iraq chỉ là T72S, T72M, T72M1 bản xuất khẩu vốn có phẩm chất rất kém hay bản nội địa Asad Babil/Saddam thực chất là phiên bản hạ cấp của các xe xuất khẩu. Xe tăng chất lượng tệ hại, đạn cũng 0 hơn (thay vì là đạn xuyên lỗi Tungten thì lại là đạn lõi thép 0 có tác dụng gì), kíp lái kém, chiến thuật tệ... Nói toẹt ra mấy cái tăng Iraq đó đánh với T54/55 có khi còn thua đừng nói tới M1

Tham khảo thêm ở đây đc này
https://www.reddit.com/r/WarCollege...2_a_bad_tank_some_history_and_misconceptions/
http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/Iraq/Asad-Babil.php
http://www.tanks-encyclopedia.com/modern/Iraq/t-55-enigma/
 
Chỉnh sửa cuối:
boykorea279 nói:
Ko hiểu sao hồi trc mấy ảnh ả rập đánh nhau rất gớm thế mà đùng cái từ tk19 là phế toàn tập
Click to expand...
ko phải ả rập mà là hồi giáo nói chung, thời kỳ đầu rất văn minh, khi mà đám tây âu còn đang phang nhau ỳ xèo, đám goth, germanic mải lo chạy ăn thì mấy anh ả rập dc mùa, buôn bán, nghiên cứu khoa học ầm ầm. Thêm cả anh Mohammad thống nhất các giáo phái, viết quả Kinh vào càng làm cho hồi hay ả rập nói riêng khá là thịnh. Khổ cái là sau khi ảnh chết thì hồi chia ra 2 dòng shia, sunni

bắt đầu từ tk13, Mông Cổ xâm lăng cho đến giai đoạn tk 14 thì sunni giành nhiều ảnh hưởng nên các công trình kinh tế, khoa học bị tụt thê thảm, thay vào đó là các công trình về tôn giáo rồi lụi tới giờ.

Riêng Muhammad, hay nói chung các lãnh tụ hồi có tiếng, trong giai đoạn vàng của hồi giáo, đều rất giỏi cả về tôn giáo lẫn ngoài tôn giáo, ví dụ như Muhammad tiến hành chiến tranh khá là đẫm máu (do điều kiện sống) nhưng ko kém phần khoa học và sáng tạo (như mấy anh da vàng mũi tẹt hàng xóm), rất biết cương nhu, biết vừa đánh vừa xoa, ambush......cưới xin chính trị chai lọ, chứ ko phải ôm phản lao ra biển như bây giờ. Mò trên redsvn có bài viết về Muhammad khá hay

tham khảo thêm
https://en.wikipedia.org/wiki/Islamic_Golden_Age
trong link nó trích từ mấy nguồn, coi chơi thêm cũng dc.

Ta luôn thắc mắc là tại sao đạo hồi ở ĐNÁ nó có phần hiền hòa hơn bên ả rập, hay nói thẳng ra là ả rập nó bạo lực hơn những chỗ khác (chả cần so đâu xa, mấy anh Iran, Iraq, Ai Cập đã thấy khác với ả rập lắm rồi)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top