Recent Content by saladin1

Sao chú ngu thế nhỉ =)) chú thắc mắc cả cái từ "các bác đấy " là thế nào , cái đoạn đấy của chú viết anh không hiểu gì cả =)) ? Anh viết "sách dâng lên nhà Tấn khôgn viết về Ý , Sư , Chiêu vì các bác ấy là hoàng đế nhà Tấn" thì rõ ràng phải hiểu là đối với tác giả sách đấy , tức Trần Thọ ...

À mà nhân tiện ngắn gọn về chú Alisia0468 phát nhá : Chú viết thế này : "Dương Hựu người kết thúc nhà Ngô" =)) , ơ sao Hựu lại kết thúc nhà Ngô được =)) , chú tra cứu lại hộ anh cái , Hựu chết mấy năm sau Tấn mới đánh Ngô cơ mà , kết thúc nhà Ngô , nếu nói đúng thì phải là Tư Mã Viêm chứ vì...

=))=))=)) Lại thêm 1 thằng ngu nữa là Alisia0468 =))=)) Anh đành mất ít thời gian trả lời bài của từng con bò 1 vậy =)) Trước hết là bò Lelan : Nguyên văn anh viết về chuyện đế nó là thế này :"Trần Thọ không viết về Tư Mã Ý , Chiêu ,Sư vì 3 bác ấy là hoàng đế nhà Tấn " Thế là bò...

=))=))=)) Thứ nhất anh không bảo Hán Tấn xuân thư không đáng tin vì nó không phổ biến =))=)) chỉ có chú óc lợn có vấn đề đọc hiểu mới nghĩ như vậy . Anh chỉ hỏi đùa là nó có vẻ không phổ biến lắm nhỉ , hỏi thế có vấn đề gì à chú =)), hỏi thế đúng quá còn gì , chú thử hỏi hết cái bọn trên...

Longspear dính chưởng Tiêu Chu của anh im rồi =)) Viet88 thì ngu không còn gì để nói , đã bí không cãi được lại cố bảo là không thích cãi =)) Lelan thì thắc mắc mấy cái cũng ngu không kém Viet88 và cũng thể hiện óc Lelan = óc con lợn =)). Nhưng ngu nhất phải nói đến cái thằng...

à mà quay lại cái bài của chú Lelan ở trên ,thứ nhất cái vụ đánh nhau đấy chú ấy bảo là chính sử chép nhưng lại trích nguồn Hán Tấn Xuân Thu =)) Thứ 2 là theo cái link của chú ấy trong phần chú thích , phần chính của bác Trần Thọ viết thế này :"Cầm giữ nhau hơn trăm ngày. Tháng tám năm ấy...

=))=))Trời ơi sao chú ngu thế , chịu là không khai sáng được cái óc ngu của chú ấy chứ =)) Bí rồi hả em , sao cái vụ Tiêu Chu , Lục Tốn , 10 đại mưu lược gia =)) bị lờ đi hết vậy , không cãi được nữa chứ gì .:)) Cãi lí kiểu của anh nó hợp lý hơn chú nhiều chú ạ =)) Về Tư Mã Ý chú...

=))=)) Trời ơi lại mọc ra thêm 1 thằng ngu nữa , Thế này nhé , cậu cứ thử lên bất cứ trang nào , tài liệu nào khi tìm hiểu về Tam Quốc Chí của Trần Thọ , có phải bao giờ người ta cũng nói đến nó như là sử liệu chính thức , được công nhận như là 1 trong nhị thập tứ sử của Trung Hoa không...

=))=)) Trời ơi mình đang cãi nhau với 1 lũ ngu =)) Thứ nhất đang nói anh Chu ở ngoài đời thật , sao lại phải cường điệu nhấn mạnh =)) cái sự lỗi lạc của anh ấy ở đây =)) , đang bàn về nhân vật thật cơ mà chứ có phải truyện đâu mà tự ý cường điệu tính cách của người ta lên:-o :-o=)) . Chú...

Làm thế nào mà trên này lắm thằng ngu thế nhỉ =))=)) chưa bao giờ tôi thấy nhiều thằng ngu như ở cái diễn đàn này , SquallPhu , viet88 bây giờ lại thêm chú Longspear , cái độ ngu của các chú này cứ gọi là kinh hoàng luôn =)) Thứ nhất chú bảo là chú sợ cái bản dịch sang tiếng Việt từ bản Hoa...

=))=)) Chú chắc phải tìm từ đầu đến cuối mới ra được 1 cái chi tiết này , mừng như bắt được vàng ấy nhờ =)) nhưng mà thế này chú ạ =)): Thứ nhất cái chi tiết ấy là của Hán Tuấn Xuân Thu chép :))=)) do đời sau nó ghi thêm vào chứ không có trong nguyên gốc Trần Thọ =)), chú có thấy nó in...

nhiều bài trả lời anh quá =)) , anh không biết nên khai sáng cho chú nào nữa đây :)), đợi nếu có hứng anh sẽ viết từng chú một vậy :))

Anh thích nói đểu đấy =)) nhưng những thằng bị anh nói đểu nó lại không nói lại được anh cơ =)) , nhưng anh không hiểu sao chú lại bảo anh chọt "lén" , anh "lén" ở chỗ nào vậy , anh bảo chú ngu thì anh nói thẳng cả họ tên chú ra có dấu diếm gì đâu mà "lén" =))

=))=)) Thứ nhất anh đọc cả bản dịch của các bạn Việt Nam trên mạng và bản dịch tiếng Anh của các bạn Tây và Trung Quốc dịch nữa chú ạ =)) , chú có thể đọc bản tiếng Anh tại đây :http://kongming.net/novel/bios/type.php#sgz Thứ 2 là chú hỏi Tư Mã Ý viết trong đó có đáng tin cậy không thì...

các chú đợi tối này rỗi rãnh anh lên post bài khai sáng nốt cho , đọc mấy bài trên là anh thấy nhiều cái buồn cười lắm , lại ngứa nghề nói đểu =))