Lại một tay theo thuyết "dân tộc tự sướng" đấy mà. Cứ khoái nhận vơ rằng "cái gì cũng là của Việt, Hoa chỉ là thằng nhận vơ"

Đại để nội dung bài đó cứ cố ý đánh tráo khái niệm "Việt" với "Việt cổ". Cũng giống như người ta hay cố ý lẫn lộn giữa Việt Nam và Bách Việt. Quan trọng là đến nay chẳng có định nghĩa thế nào là "việt cổ", và thế nào là "bách việt" cả. Cứ cho Việt cổ/BV là một "trung tâm văn minh thế giới cổ đại" đi, thì Việt Nam có thuộc trong đó không? có công trạng gì? có cùng dòng tộc không? Tất cả đều không được chứng minh.
Mà văn hóa khoa học là: cái gì chưa chứng minh được thì coi như là không có. Việt Nam vẫn là của Việt Nam. Cái gì của TQ bao đời nay đã công nhận, nếu không chứng minh được là sai thì vẫn là của TQ.
Sang lsvn mở chủ đề đi. Có vài tay khá giỏi đang hoạt động đấy, tranh thủ bọn họ chưa phắn mà vào hỏi
