Kết quả tìm kiếm

Sao cứ phải quan tâm là fan hay không? là anti hay không? thấy các diễn đàn dạo này hay theo chiều hướng, cùng một thần tượng thì bênh nhau, bảo vệ nhau, tự sướng với nhau hết mức, bất kể đúng sai, lạ thật. Trước giờ tôi chả thần tượng hay anti bố con thằng nào cả. Kể ra mà nếu thần tượng hay...

see no reason why someone must become Fed fan :))

Tất nhiên là trù úm rồi, tôi có phải fan của Fed như mấy ông đâu :)) có điều him thắng xứng đáng thì ai cũng chúc mừng thôi

chúc mừng Fed, có lẽ anh í vào topic này và đọc mấy dòng chê bôi của mình nên nóng mặt, táng Nadal 2 séc trắng, các fan Fed phải cám ơn mình mới đúng :))

Trêu các fan Fed chút cho vui thôi, mà tớ cũng không thích Nadal lắm. :d Các bác cho hỏi chút, hiện nay sân ở giải nào bóng đi nhanh nhất vậy? Còn giải IW năm nay tôi nghĩ chắc Nole vô dich theo kịch bản giống Aus Open

Ý của tôi chỉ là trong 13 trận đã đấu Fed không hề nhỉnh hơn Nadal (khi đối đầu trực tiếp) ở các mặt sân không phải là đất nện trong khi Nadal lại vượt trội hoàn toàn trên sân đất nện. Vì thế nên các bác có lấy lý do gì chăng nữa thì sự thật vẫn là chỉ số đối đầu của Fed vẫn thua kém hoàn toàn...

Theo Wiki thì: Federer has a winning record on grass (2–1) and indoor hard courts (4–0) while Nadal leads the outdoor hard courts by 5–1 and clay by 12–2 Trên sân cỏ Fed dẫn 2-1, trên sân đất cứng (indoor và outdoor) hai bên hoà 5-5, trên sân đất nện Fed bị hành 12-2 (ngay từ lúc Nadal còn trẻ...

Roddick 1 GS và 5 master 1000, safin 2 GS và 5 Master 1000, Hewitt 2 Gs và 2 Master 1000. nếu nói có thể số GS của họ ít do sự thống trị của Fed thì đúng, nhưng nhìn lại số danh hiệu Master 1000, Fed cũng chỉ có 18 danh hiệu, không thể nói là Fed thống trị tại các giải đấu này, thế mà ba vị trên...

Chuẩn, vì thế mọi so sánh là tương đối, chả ai biết được chữ nếu nói Fed là tay vợt giàu thành tích nhất, lối chơi hoàn hảo nhất còn được nhưng nói anh ta mạnh nhất thì không hề có cơ sở nào cả :d, chỉ là các fan tự sướng với nhau thôi

Khi hai đối thủ đối đầu nhau hơn 20 trận, và phần lớn thắng thuộc về một người thì không thể nói là người kia mạnh hơn người còn lại được, dù là lý do gì đi chăng nữa (đây là 1 vs 1 và không phải chỉ gặp nhau vài lần) NADAL về cuối năm thì thường thua rất nhiều đối thủ, không riêng gì Fed, có...

được rồi, chuyên nghiệp như Tim Henman mà đã so sánh giữa Võ Tòng và Bruce Lee ai hơn thì chắc là chuẩn :D, Vậy bạn có khẳng định là thời 2004-2007 Federer thắng Djokovic năm 2011 hoàn toàn trên cơ như kiểu Djoko và Nadal thắng phần còn lại bây giờ như MaxSad ­khằng định không? tôi không đồng ý...

he he, tranh luận cho vui vậy thôi, chứ thích ai thì người đấy là nhất, đúng là tôi nghĩ thời 2004-2007 thiếu tài năng như Nadal và Nole, một người top 5 cây vợt xuất sắc nhất, một người sẽ đi vào hàng ngũ đó :D ---------- Post added at 14:24 ---------- Previous post was at 14:15 ----------...

thời đỉnh cao 2004-2007 của Roger thì Rafa có 20 tuổi thôi, chưa đủ hoàn thiện các kỹ năng để bật được trên tất cả các mặt sân (nên nhớ đỉnh cao của VĐV là khoảng 24-25 tuổi, độ tuổi mà cả Roger, Djoko và Rafa đều đạt được 3 GS trong năm). Thôi lấy giả dụ như này cho công bằng, giả dụ Nole kém...

Mình không điên mà nói việc giành 16 GS là dễ dàng, có lẽ là con đường của Roger bằng phẳng hơn Rafa nên không thấy hết được bản lĩnh của him, còn bạn nói Roger là Tay vợt có kỹ thuật hoàn hảo nhất, không hề sai. Lối đánh ít dựa vào thể lực làm cho anh ta có thể trụ vững ở đỉnh cao và chinh phục...

Sorry một chút, mình diễn đạt không chuẩn, từ hay nhất ở đây không phải là Theo ý xuất sắc nhất (a ta chưa ở giai đoạn cuối của sự nghiệp Nên chưa thể đánh giá ), ý mình là Rafa là Tay vợt bản lĩnh nhất, thành công của anh ta đạt được không hề dễ dàng một chút nào. Theo mình trận rồi ai thua...

Tôi không phủ nhận anh ấy là thiên tài kiệt xuất, chỉ muốn nói là lúc anh ta làm mưa làm gió thì đối thủ cạnh tranh của a ta không hề có một ai có tầm cỡ như Rafa và Nole nên a ta có thể thâu tóm được nhiều GS hơn mà thôi nói chữ nếu làm gì, tôi chỉ không đồng ý với bác gì đó ở trên phán một...

nói chả có căn cứ gì, fan Roger thì cũng vừa phải thôi, năm rồi gặp nhau 5 lần Roger thắng được có 1 trận (thắng 3-1 có 2 sec tie break), thua những 4. hỏi ông thế nào là đúng phong độ, hay cứ thắng thì bảo là đúng phong độ, thua thì bảo do tuổi cao thể lực kém (thua cả những giải Master đánh 3...

Cá nhân tôi thích tác giả xây dựng câu chuyện không có nhân vật chính hơn, lịch sử mỗi giai đoạn có một hoặc một vài anh tài xuất sắc, cứ để main char đi la liếm hết chỗ này chỗ nọ (giống phong cách manga Nhật bản) làm giảm cái chất của truyện.

Biết là vậy, nhưng có cần phải chiến dịch nào cũng xuất hiện và có ảnh hưởng quyết định đến thắng bại thế không? Đọc HPLN hay nhất là ta có thể cảm nhận được cái bản chất, cái thực của lịch sử không có trong sách vở (tất nhiên đây là câu chuyện được diễn giải theo ý chủ quan của tác giả) tuy...

đọc truyện này bực nhất là sự kiện éo nào tác giả cũng cho TMY dính vào, biết là hư cấu nhưng như thế có vẻ hơi quá.