Kết quả tìm kiếm

Leland tiên sinh đòi dẫn chứng về việc Quan Vũ chưa chiếm được Tương Dương à? Đây, trích từ ngay trong bài Leland tiên sinh, theo Từ Hoảng truyện: Vâng, dẫn chứng của chính Leland tiên sinh đấy, bao vây mà tiên sinh lại dám nói là QUan Vũ hạ Tương Dương, rồi ở bài trước tiên sinh lại nói phải...

Lione tiên sinh phán việc như thần: Nếu giữ được Nhai Đình, đánh bại Trương Cáp, không dám nói sẽ bình định Trung nguyên, nhưng sẽ giữ yên được Tam quận Lương Châu vừa chiếm được. Tạo cơ sở để có thể thực thi thành công chiến lược trường kỳ kháng chiến của tại hạ.

Tiến ra miền Uyển Lạc, nếu xét từ phía Giang Lăng đi lên, theo hướng hành quân của Quan Vũ, rõ ràng nếu vượt qua Tương Dương thì điểm đầu là Uyển Thành, điểm cuối là Lạc Dương. Tại hạ nói thủy binh có thể theo sông tiến tới Uyển Lạc, đến Uyển Thành thì đổ bộ, cũng là đã đặt chân lên miền Uyển...

Ha ha, khán giả ngồi xem thấy có gì không vừa lòng không nhịn nổi thì vào chửi diễn giả, bây giờ lại bảo diễn giả gây sự với khán giả. Tại hạ nói là chưa biết nên hỏi rất nhã nhặn, sao bảo là gây sự. ĐOán mò tý, hay tiên sinh ngoài đời cũng làm về báo chí :)) Thì ra sách Kể chuyện Tam quốc...

Tại hạ cũng được đọc một số tài liệu về Tam quốc chí nhưng cũng chưa bao giờ được biết cái câu "thuyền do ta đốt". Nếu Leland tiên sinh vui lòng cho biết đã xem ở sách nào thì để tại hạ đi tìm đọc. Cả chuyện Lưu Biểu không vào được Uyển Nam Dương nữa. Chúng ta tranh luận ở đây nó cũng chỉ bó...

Cái việc tại hạ nói Tam quốc diễn nghĩa cũng nêu vì nó trùng khớp với lịch sử. Chứ việc Tương Dương bị hạ bởi Quan Vũ rõ ràng không có thực. Thế mà cũng đòi đem so sánh, khôi hài thay Leland tiên sinh. Lập luận được nêu dựa trên sự kiện lịch sử, đây là một topic dạng thảo luận, vậy muốn dẫn...

Đem việc phân tích sai lầm trong công tác của Ban tham mưu ra để đánh đồng với việc bôi xấu một nhân vật, rồi quy nạp cho là bôi xấu một tác phẩm, hỏng. Lý luận sai từ gốc.

Chuyện lấy nick cốt cho vui, lôi ra chọc ngoáy chả há trẻ con lắm ru? Những vấn đề còn lại, thì ex-girlfriends của tại hạ khi xưa cũng phải gọi tiên sinh bằng thầy vì tài suy diễn từ chuyện này ra chuyện khác =))

Leland tiên sinh nói cái gì thế này? SUy nghĩ cho kỹ rồi nói, tại hạ nói thủy quân tới Lạc Dương bao giờ, tại hạ chỉ nói là Tương Phàn mà mất thì thủy binh cứ theo dòng mà tới Uyển Lạc. (Nói Uyển Lạc chứ ai nói Lạc Dương), quen nhét chữ nhét ý vào đầu người khác rồi nói linh tinh nó khổ thế...

Viết Đông Ngô chỉ là lỗi nhỏ, hơn nữa sử Việt thời đó đã gọi quân Bộ Trắc là giặc Ngô. Gọi Đông Ngô người không quá xét nét còn hiểu là chỉ phe Tôn Quyền. Chứ Khương Duy khi đó chắc mới cởi truồng bắn bi mà đưa vào thì quá hài hước Leland tiên sinh nói như vầy: Bài đầu của tại hạ đây: Có...

Tại hạ phụng sự Tiên đế, có sai thì nhận, vì người chẳng phải thần thánh. Bôi bác là cái kiểu úp sọt như tiên sinh kìa. Còn việc tại hạ chê TQDN của La tiên sinh điểm nào vẫn chưa thấy Leland tiên sinh nói gì, chỉ thấy bảo chỉ một điều là đủ =)), thôi thì tiên sinh không sao trả lời được tại hạ...

Về quân của Mã Tốc ra Nhai Đình: Xét thấy khi Đặng Ngải vào Thành Đô, cho kiểm kê thấy có 28 vạn hộ, số trai gái 93 vạn, quân lính hơn 10 vạn. Số này chưa bao gồm quân Khương Duy ở Kiếm Các, quân bố phòng phía Nam (số quân bố phòng phía này có lẽ không đáng kể vì phía Nam đã lâu hàng phục về...

Chê bôi khác với phân tích chỉ ra sai lầm, lẽ thường tình có lẽ nào Leland tiên sinh không hiểu? Cuối cùng Leland tiên sinh không sao chỉ ra được tại hạ chê Tam quốc diễn nghĩa của La tiên sinh chỗ nào, nên đành chơi bài lảng rồi chuồn chăng =)) @Antivirus tiên sinh có nhầm chăng: Tại hạ là...

Chết, Lượng tôi nghỉ lễ mấy ngày để topic chìm xuồng thế này, quả có lỗi với Leland tiên sinh. Nói chung tại hạ không khoái tranh cãi kiểu tầm chương trích cú nữa, chứ đi bới từng câu bắt lỗi thì quá dễ, đến khi người khác hỏi lại thì lại nói giải thích rồi bằng cách trích lại mấy câu nói chưa...

Tại hạ biết ngay Leland tiên sinh sẽ nói câu này, tiên sinh chê bôi tại hạ lý luận ngu dốt rồi bảo tại hạ ép cho Gia Cát Lượng như thế (một phần lại vì nick tại hạ là Gia Cát Khổng Minh nên tiên sinh lấy làm khó chịu). Vậy mới nói tài suy diễn của Leland tiên sinh chỉ có mấy cô ex-girlfriend của...

Longspear tiên sinh hà tất phải lôi chuyện sử Việt vào đây làm gì. Nghe nó chả khác gì việc tại sao VTV phim Việt không chiếu, cứ chiêu phim Tàu. Hoặc sao không bàn chuyện nứơc Việt thời xưa mà cứ thích bàn chuyện Tam quốc (diễn nghĩa) Về mặt mô tả sự kiện và những vấn đề chung mà nói thì có...

Có sao nói vậy thì cho hỏi tại hạ chê Khổng Minh bao giờ.

Kính Longspear tiên sinh: QUả là tại hạ có đôi chút ghen tị với tài vu vạ cao hiếm thấy của Leland tiên sinh =)) Kính Leland tiên sinh: Đang nói Quan Vũ giữ Kinh Châu quan trọng lại nói sang Ngụy Diên giữ Hán Trung cũng quan trọng chả phải lại định đẩy sang vấn đề so sánh Quan, Trương, Triệu...

Biết ngay có kẻ không từ việc nói xấu tại hạ =)) Người ta lập luận nói từ đầu là theo sử chứ không theo Tam quốc diễn nghĩa lại bảo là chê. Quả có tài cao hiếm thấy, suy diễn thế này chỉ có mấy cô ex-girlfriend của tại hạ may ra mới có thể bì. Còn tại sao tại hạ không thích lập luận theo Tam...

Leland tiên sinh thử click vào cái link xem nó ra cả topic hay nó chỉ ra một bài thôi nhé. Nói chung, tại hạ cảm thấy nói chuyện với tiên sinh chả có mấy hứng thú gì, xem ra thì danh tiếng tiên sinh tạo dựng đựơc cũng là nhờ việc trích câu trích chữ và bắt bẻ vớ vẩn, chả viết được cái gì đáng...