Kết quả tìm kiếm

mất công đọc lại một số lượng bài của ptq mới rút ra được kết luận không lên dính vào bựa vì ngoài khả năng ngắm mình trong gương để khẳng định bựa là nhất ra nó không còn khả năng nào khác p/s bd ptq đòi 1 lý do tôi đã cho ly do bạn có thể đòng ý với ly do đó hoặc không ( nó đúng hay sai...

ĐỪNG CÓ MÀ vếnh nhé nếu chỉ vội căn cứ vào chính tả mà đoàn tuổi thì bạn hơi nầm đấy nếu tinh tuổi tôi nói thẳng năm nay tôi 30 sinh năm 1980 .. vậy bạn hiểu vì sao tôi mắc lôi chính tả khi poss bài rồi chứ kĩ năng sử dụng máy tinh bị han chế+ nhu cầu viết giảm do phải lo công việc.

cậu thich bàn lịch sử không , năm 74 nói trang ra là đám cộng hành chạy rẽ đất ra chứ quyết tử chiến đấu cái củ... có thể một vài người có tinh thần nhưng tổng hợp lại từ thằng đứng đầu ( người mĩ bỏ rơi chung tôi nên chung tôi chạy) đên đám chỉ huy chủ đông mở đầu trận đánh ma chiến đấu như...

không mặc dù ngườicon thứ tư của viên thiệu không được cho biết tên nhưng viên thượng không phải là người này vì viên thương chết do bị đồng minh làm phản và chết sau trận quan độ trong khi người con này chết trước khi trận đánh sảy ra:-o

bựa quá nhỉ lấy đâu ra 70% người Nhật thời nay có ADN tương đồng với người Trung Quốc ở vùng thuộc nước Tề vậy bạn theo nghiên cứu của trung quốc chắc bạn nên tìm đọc các cuốn sách nghiên cứu về lich sủ cổ của nhật ấy quá đấy bạn có thể nhận thấy là vào thời điểm đó nhật bản đã có 1 trinh độ...

quchs gia chết sau trận quan độ trong khi tào tháo đang tiến hành triệt hạ các thế lực còn lại của viên gia (các con của viên thiệu) anh quách gia trong tqdn là người bầy mưu cho tào tháo chậm tiến quân để tạo sự phân hóa trong hàng ngũ các đồng minh của viên thiệu dẫn tới đám này chật đấu đám...

tớ (khẳng định):> sác xuất cao lắm đấy:(( chan miu sẽ để viên phương chết trước trận quan độ dẫn tới viên thiệu thất bại không thể gương dậy được sau trận quan độ.. và viên phương sẽ chết vì bệnh.( có thể bị đầu độc cú đáp trả của quách gia)..còn về cửa nào thì hiện tào tháo tuy thắng thế...

yes trong tqdn hoàn toàn không có hứa lâm.. tìm không thể thấy đâu hứa lâm theo tôi nhớ chỉ có trong tqc mà cung không phải là quân sư của đỏng trác giờ tìm lại mấy cuốn đó oải lắm sách thì biết chắc là no ở đấy nhung bảo chui vào mà lục tim thi rất ngay do sách cũ nên co khá nhiều mát...

tôi đâu có bảo viên phương là đứa con bệnh tật kia đâu tôi chỉ bảo chan miu đã lấy nhân vật đó để xây dựng nên nhân vật viên phương nên không thể nói viên phương là nhân vật hoàn toàn hư cấu được mà hứa lâm cũng không phải hoàn toàn la nhân vật hư cấu chỉ có việc hứa lâm là cha hứa chử la hư...

khặc trong tqdn làm gì có đoạn nào nhắc tới viên thiệu có con với chị dâu hả trời tqdn được nhà văn đời minh viết chứ có phải được viết bởi kim dung đâu mà có đoạn tây độc có con với chị dâu. còn ngưới con thứ 4 được nhắc đến trong tqdn la đoạn viên thiệu than thơ với lựu bị lúc này đã bỏ...

không theo tqdn viên thiệu có viên hi . viên đàm .. viên thượng và 1 người con trai nữa đây la người theo đánh giá của viên thiệu là thông minh dinh ngộ và là người được thiệu gửi gắm rất nhiều ( rất giống vói cách sây dựng nhân vật viên phương) hơn nưa người này chết trước trận quan độ...

hình như các bạn đều nhầm .. vì với gia tài 4 bộ tqdn thì tôi khẳng đinh viên phương không hoàn toàn la 1 nhân vật hư cấu.. tôi vẫn còn nhớ la viên thiệu có than thơ với lưu bị la ro lo lắng cho đứa con của mình đang ốm nặng nên bỏ lỡ thời cơ đanh tào tháo.. tôi đoán viên phương sẽ chết trước...