Kết quả tìm kiếm

Sao chú ngu thế nhỉ =)) chú thắc mắc cả cái từ "các bác đấy " là thế nào , cái đoạn đấy của chú viết anh không hiểu gì cả =)) ? Anh viết "sách dâng lên nhà Tấn khôgn viết về Ý , Sư , Chiêu vì các bác ấy là hoàng đế nhà Tấn" thì rõ ràng phải hiểu là đối với tác giả sách đấy , tức Trần Thọ ...

À mà nhân tiện ngắn gọn về chú Alisia0468 phát nhá : Chú viết thế này : "Dương Hựu người kết thúc nhà Ngô" =)) , ơ sao Hựu lại kết thúc nhà Ngô được =)) , chú tra cứu lại hộ anh cái , Hựu chết mấy năm sau Tấn mới đánh Ngô cơ mà , kết thúc nhà Ngô , nếu nói đúng thì phải là Tư Mã Viêm chứ vì...

=))=))=)) Lại thêm 1 thằng ngu nữa là Alisia0468 =))=)) Anh đành mất ít thời gian trả lời bài của từng con bò 1 vậy =)) Trước hết là bò Lelan : Nguyên văn anh viết về chuyện đế nó là thế này :"Trần Thọ không viết về Tư Mã Ý , Chiêu ,Sư vì 3 bác ấy là hoàng đế nhà Tấn " Thế là bò...

=))=))=)) Thứ nhất anh không bảo Hán Tấn xuân thư không đáng tin vì nó không phổ biến =))=)) chỉ có chú óc lợn có vấn đề đọc hiểu mới nghĩ như vậy . Anh chỉ hỏi đùa là nó có vẻ không phổ biến lắm nhỉ , hỏi thế có vấn đề gì à chú =)), hỏi thế đúng quá còn gì , chú thử hỏi hết cái bọn trên...

Longspear dính chưởng Tiêu Chu của anh im rồi =)) Viet88 thì ngu không còn gì để nói , đã bí không cãi được lại cố bảo là không thích cãi =)) Lelan thì thắc mắc mấy cái cũng ngu không kém Viet88 và cũng thể hiện óc Lelan = óc con lợn =)). Nhưng ngu nhất phải nói đến cái thằng...

à mà quay lại cái bài của chú Lelan ở trên ,thứ nhất cái vụ đánh nhau đấy chú ấy bảo là chính sử chép nhưng lại trích nguồn Hán Tấn Xuân Thu =)) Thứ 2 là theo cái link của chú ấy trong phần chú thích , phần chính của bác Trần Thọ viết thế này :"Cầm giữ nhau hơn trăm ngày. Tháng tám năm ấy...

=))=))Trời ơi sao chú ngu thế , chịu là không khai sáng được cái óc ngu của chú ấy chứ =)) Bí rồi hả em , sao cái vụ Tiêu Chu , Lục Tốn , 10 đại mưu lược gia =)) bị lờ đi hết vậy , không cãi được nữa chứ gì .:)) Cãi lí kiểu của anh nó hợp lý hơn chú nhiều chú ạ =)) Về Tư Mã Ý chú...

=))=)) Trời ơi lại mọc ra thêm 1 thằng ngu nữa , Thế này nhé , cậu cứ thử lên bất cứ trang nào , tài liệu nào khi tìm hiểu về Tam Quốc Chí của Trần Thọ , có phải bao giờ người ta cũng nói đến nó như là sử liệu chính thức , được công nhận như là 1 trong nhị thập tứ sử của Trung Hoa không...

=))=)) Trời ơi mình đang cãi nhau với 1 lũ ngu =)) Thứ nhất đang nói anh Chu ở ngoài đời thật , sao lại phải cường điệu nhấn mạnh =)) cái sự lỗi lạc của anh ấy ở đây =)) , đang bàn về nhân vật thật cơ mà chứ có phải truyện đâu mà tự ý cường điệu tính cách của người ta lên:-o :-o=)) . Chú...

Làm thế nào mà trên này lắm thằng ngu thế nhỉ =))=)) chưa bao giờ tôi thấy nhiều thằng ngu như ở cái diễn đàn này , SquallPhu , viet88 bây giờ lại thêm chú Longspear , cái độ ngu của các chú này cứ gọi là kinh hoàng luôn =)) Thứ nhất chú bảo là chú sợ cái bản dịch sang tiếng Việt từ bản Hoa...

=))=)) Chú chắc phải tìm từ đầu đến cuối mới ra được 1 cái chi tiết này , mừng như bắt được vàng ấy nhờ =)) nhưng mà thế này chú ạ =)): Thứ nhất cái chi tiết ấy là của Hán Tuấn Xuân Thu chép :))=)) do đời sau nó ghi thêm vào chứ không có trong nguyên gốc Trần Thọ =)), chú có thấy nó in...

nhiều bài trả lời anh quá =)) , anh không biết nên khai sáng cho chú nào nữa đây :)), đợi nếu có hứng anh sẽ viết từng chú một vậy :))

Anh thích nói đểu đấy =)) nhưng những thằng bị anh nói đểu nó lại không nói lại được anh cơ =)) , nhưng anh không hiểu sao chú lại bảo anh chọt "lén" , anh "lén" ở chỗ nào vậy , anh bảo chú ngu thì anh nói thẳng cả họ tên chú ra có dấu diếm gì đâu mà "lén" =))

=))=)) Thứ nhất anh đọc cả bản dịch của các bạn Việt Nam trên mạng và bản dịch tiếng Anh của các bạn Tây và Trung Quốc dịch nữa chú ạ =)) , chú có thể đọc bản tiếng Anh tại đây :http://kongming.net/novel/bios/type.php#sgz Thứ 2 là chú hỏi Tư Mã Ý viết trong đó có đáng tin cậy không thì...

các chú đợi tối này rỗi rãnh anh lên post bài khai sáng nốt cho , đọc mấy bài trên là anh thấy nhiều cái buồn cười lắm , lại ngứa nghề nói đểu =))

Anh viết thì đương nhiên phải có lý =)) Vì câu nói này của chú anh sẽ bỏ qua không chỉ ra mấy cái ngu ở bài viết của chú =)) với cả anh còn phải chỉ bảo cho mấy thằng trả lời trực tiếp bài của anh đã =)) Hô hô hô

Thôi thì dài dòng 1 chút để anh chó chú thấy cái ngu của chú nhé : ---Vấn đề 1 : Chính chú viết thế này :"Tui khẳng định =)) Gia Cát Lượng là 1 trong 10 đại mưu lược gia giỏi nhất lịch sử Trung Hoa " câu chữ của chú rành rành ở trên nhé , chú dùng cả từ "khẳng định =))" thì rõ ràng là chú...

Đúng rồi , có thể đồng ý với sách nhưng phải hiểu đấy là ý kiến cá nhân của mình và của tác giả , hoặc nhóm tác giả sách đấy thôi . Trên đời thì chỉ có những chuyện như là mặt trời mọc ở hướng đông thì là chân lý , nói ra không ai có thể cãi được , nhưng đọc bài của 2 cụ Rongchientranh và...

Khổng Minh thì tất nhiên là có thật trong lịch sử rồi :-o=)) bác hỏi hay quá =)) ? 10 mưu lược gia thì để đọc phần dưới trả lời nhé =)) . ___________Auto Merge________________ . Chú có vấn đề đọc hiểu à =)) tuổi gì vậy ? Hỏi Gia Cát Lượng có thật hay không là cái thằng...

Bác làm em chết cười =)) tổng tư lệnh mà điều sai tướng ra giữ trận địa mang tính chất sống còn bị thua thì rõ ràng là lỗi tổng tư lệnh cũng như thằng tướng đấy là to như nhau , chứ cứ ra đánh nhau xong về tổng tư lệnh Gia Cát Lượng lại bảo thua là vì thằng dưới quyền nó không nghe lời em đấy...