Tại sao các bạn đọc truyện (tranh) chưởng ??

[poorguy]

@poor : kn là do tự tôi rút ra , ông rút lại thế đếch nào dc cho tôi mà phát biểu thế

Tớ rút lại hộ cậu cho nó chỉnh.
Viết thuyết phục, dẫn chứng, luận điểm rõ ràng, tự khắc có đồng minh. Dù không có đồng minh thì với luận cứ vững tựa thái sơn, lý lẽ sắc như dao kiếm cũng có thể một mình trấn áp quần hùng, làm kẻ địch kinh hồn táng đởm, lần sau nhìn thấy bài post của mình mà tim đập chân run. Chứ tập hợp đồng minh não cạn, cắn sủa lung tung, há để làm gì. Người đời nhìn vào chỉ thấy bãi nước đục, tôm tép ngụp lặn với nhau.
Các bạn thuộc phe đồng minh mad_dog nên hiểu quyền phát ngôn đi đôi với nghĩa vụ chịu trách nhiệm với lời mình phát ngôn. Giống như chuyện khen/chê người yêu bạn mad_dog là công nhân nghành thì có cơ hội sẽ...không bị sao cả - Yêu bạn dog value :-*>. Thế nên, lời bạn Andy nên sửa lại là:

ơ, truyện đấy tôi thích, kệ tôi chứ, anh có quyền sỉ, mờ ăn chửi ráng chịu

Đấy vấn đề nó là như thế. Các bạn đồng minh mad_dog hiểu chửa.

 

[AndyKEhn]

Nói chuyện đừng mỉa mai thế nhé, nghe giả tạo vc

Tôi can thằng mad_dog vì tôi chung side với nó, anh ngược side với nó, thử can nó xem nó có chịu im không? Nếu được thì anh can nó nhé

con người nó hơn con vật ở cái rút kinh nghiệm

Tôi thấy nó nói đúng ấy chứ, con người nó hơn con vật ở chỗ rút được kinh nghiệm nhanh và hiệu quả. Nó có ám chỉ fan VT ko? Cứ coi như có đi, thì nó ám chỉ cái thằng không nói lý trước đó, có nói toàn bộ fan VT không?

mad_dog là "chó điên" phải hem các bồ, hay là "công nhân nghành chó"?

Chữ nghĩa của người có văn hóa? Lý thì khó bắt, nhưng nghĩa thì nó đúng khốn khổ thật, post thế này là tự bôi nhọ mất mình rồi?

Anh mà đứng ở giữa đọc các post của mad_dog sẽ thấy có 1 sự kìm nén và tự chủ cho đến ~trang 5 thì bùng phát. 1 phần là do bực mình, 1 phần là do 1 số dire fan không tranh luận = lý mà tranh luận kiểu chợ búa. Người ta có phải thánh đâu, các anh táng 1 phát vào đầu, nó táng lại, sau đó các anh kêu oai oái, rồi lại ra dáng đại trượng phu?

 

[Clark Ken]

@clark : hê , đầu tiên là nói chuyện tôi đã , cái 2pic tôi lập trong đấy mục đích là hỏi mọi người trong đấy thích bt ở chỗ nào , còn tôi chỉ đánh giá là giọng hát tôi cảm nhận thấy ko hay

Chả có thù oán gì, cảm thấy ko hay thì kệ m bạn, nhưng cũng phải tìm một chỗ nào đó kín kín, như là toilet để xả, ko ai ngăn bạn phóng uế nhưng mà phải có chỗ. còn như muốn xỉ nhục tôi á, có lẽ tu thêm mấy kiếp đi ạ.

Tao nói hẳn cái kiểu xây dựng nhân vật mạnh mẽ đánh nhau để chiến thắng thích thì tao bịa ra cả rổ luôn , *** cần đọc truyện

Anh hùng cơ bắp thôi chứ có cái đếch gì khác ? Có giỏi thì đánh nhau bằng trí não ấy ? Có ngon thì thoát hiểm bằng sự mặt dày như là Vi Tiểu Bảo trong Lộc Đỉnh Ký xem !!

Bình thường chửi ai t cũng xem có ngang cơ ko để đỡ phí lời, nhưng gặp loại mặt dày vô sỉ thật là có hứng. Công phu miệng lưỡi ngày nay trình tăng nhiều rồi, Vi tiểu nhân ngày trước của Kim Dung xem ra còn ngờ nghệch lắm.

Anh mà đứng ở giữa đọc các post của mad_dog sẽ thấy có 1 sự kìm nén và tự chủ cho đến ~trang 5 thì bùng phát. 1 phần là do bực mình, 1 phần là do 1 số dire fan không tranh luận = lý mà tranh luận kiểu chợ búa. Người ta có phải thánh đâu, các anh táng 1 phát vào đầu, nó táng lại, sau đó các anh kêu oai oái, rồi lại ra dáng đại trượng phu?

Bạn này làm cả một bài phân tích diễn biến tâm lý của mad_dog , quả thực là hảo bằng hữu. T tự nhận về mình phần vô lại, nhưng đặc biệt ghét thể loại vô sỉ, khi thì làm bố thiên hạ (mie, làm người chưa chắc đã đủ đk mà nói có phải thánh đâu -_-), lúc thì lại chợ búa. Kiểu như là đi với bụt thì cà sa, đi với ma có áo giấy. Ngụy quân tử nhục lắm a.
Làm một bài chứng minh Andy ko phải là chó và đem ra tranh luận thì ý kiến thế nào?

 

[AndyKEhn]

Lại nói chuyện đánh giá, âm nhạc, phim ảnh, truyện chữ, là luôn có ý kiến trái chiều. Các site review trên mạng, không cần biết tác phẩm có hay, dở, thì những review theo kiểu *this is a piece of sh#t* thì vẫn luôn được người ta công nhận và tôn trọng.

Các anh xem lại cách đối xử của mình, không phải vin vào cái ỷ đông hiếp yếu. MD ban đầu nó đưa 1 ý kiến, chính cái công kích của các anh đã ép nó phải đi tới cái rìa trái chiều của tranh luận.

Cái này làm tôi nhớ 1 chuyện thế này. Ở California, một hãng báo VN đăng 1 bài ủng hộ chuyến đi ông Triết tới Mẫy. Ngày hôm sau cả trăm người việt nam tràn vào tòa báo đập phá hả hê rồi bỏ đi. Những người đó liệu có quyền như vậy.
Vì thế các đồng chí quay trở về bàn luận nội dung chính, không bắt bẻ được thằng MD thì thua, không nói nhiều!

@clark: lại nói về mặt dày mồm bẩn, thì anh nên đọc các post ở các page đầu trừ của thằng maddog ra

 

[long_return]

Ố, giỏi nhỉ. Nói thật với bồ là chả thằng nào táng nổi Long mỗ đâu, nói thiệt.

Huynh đệ nói "các anh" lại là chủ quan chủ nghĩa, là vơ đũa cả nắm. Chủ quan chỗ nào, vơ đũa chỗ nào chắc không cần Long mỗ nói ha.

Huynh đệ quả là cao cả, mình nói giọng điệu mỉa mai thì ko sao, đến khi người khác nói giọng điệu mỉa mai thì nhột. Thiệt tình là cao cả quá nên ko thèm đứng chung với bọn phàm tục.

Mấy thằng fan truyện chưởng nhao nhao lên rồi chửi rủa lung tung thì nói làm gì, kệ chúng nó. Chúng nó có lỗi là bạn "chó điên" phải trả đũa sao?

Cái quote này thì sao? Bồ trích dẫn cũng chả ra làm sao cả, théc méc thì hỏi, có gì sai có gì mà hỏi "văn hóa" này nọ.

mad_dog là "chó điên" phải hem các bồ, hay là "công nhân nghành chó"?

Long mỗ đã khuyên can, nếu ko được thì thôi, ta cũng đâu dám nói gì. Nhưng huynh đệ đây nói giọng "nếu nó thua tôi sẽ PM" thì thật là quá sức cao cả, quá vĩ đại. Long mỗ ko dám so sánh kiểu đó.
.
___________Auto Merge________________

.

Vì thế các đồng chí quay trở về bàn luận nội dung chính, không bắt bẻ được thằng MD thì thua, không nói nhiều!

Sao lại ko bắt bẻ được, đó là trước khi Long mỗ nhảy vào. Sao huynh đệ tuyên bố bọn này thua cuộc sớm thế. Bố tiên nhân huynh đệ.

Kể ra đám nhao nhao chửi bạn "chó điên" kia bị vậy cũng đáng.

 

[AndyKEhn]

Chúng nó có lỗi thì bạn maddog không được trả đũa sao?

Nếu nó thua tôi sẽ pm là để đảm bảo rằng nếu đi theo hướng tranh luận ban đầu, không bới móc những gì không liên quan thì tôi sẽ góp phần can topic (MD thắng thì chắc chả cần can, nó mà thua thì cần phải có người can nó lại, anh này tính vậy chứ nóng lắm chả chơi)

Còn cái quote đó thì thấy ngứa mắt quá không chịu được. Lúc đầu cũng không để ý đâu, nhưng bạn long bảo đọc lại từ đầu mới thấy rõ ra. Cái quote đó hay dở thì bạn tự đánh giá. Nếu thực sự nó trong sáng như ý nghĩa của nó thì tôi không quote ra từ đầu.

Nếu bạn long muốn so sánh, thì xin cụ thể so sánh gì với gì. Ngay từ đầu tranh luận, tôi đã cố gắng không dám đụng đến *mỉa mai*, các post của tôi cho thấy điều đó, nếu lỡ có 1 chút thì tôi xin lỗi bạn. Nhưng cái kiểu tranh luận không dám nói thẳng mà mỉa mai như thế thì quả thật tôi cũng ghét ngang với kiểu cãi cùn của các bạn khác.

không bắt bẻ được thằng MD thì thua, không nói nhiều!

Nếu bắt bẻ lại được thì xin bắt đầu chứng minh. Bạn với maddog, luận chứng đấu luận chứng, người thắng bảo vệ được quan điểm

 

[FFVIIIFan11]

Hix, các bác cãi nhau ghê qué, thực ra tui nghĩ mỗi truyện đều có cái hay và cái dở của riêng nó, người thích truyện thì có thể overcome cái dở của nó, và ngược lại .
Còn theo như câu hỏi của chủ topic thì
Mình bắt đầu thích PV từ đoạn Kiếm Thần rape Sở Sở . Đừng focus em

 

[AndyKEhn]

Hix, các bác cãi nhau ghê qué, thực ra tui nghĩ mỗi truyện đều có cái hay và cái dở của riêng nó, người thích truyện thì có thể overcome cái dở của nó, và ngược lại .
Còn theo như câu hỏi của chủ topic thì
Mình bắt đầu thích PV từ đoạn Kiếm Thần rape Sở Sở . Đừng focus em

Không focus đâu, nhưng mà đi đi! Chiến trường nguy hiểm, té vào đạn lạc chết đấy

 

[Charizard152]

Chả có thù oán gì, cảm thấy ko hay thì kệ m bạn, nhưng cũng phải tìm một chỗ nào đó kín kín, như là toilet để xả, ko ai ngăn bạn phóng uế nhưng mà phải có chỗ. còn như muốn xỉ nhục tôi á, có lẽ tu thêm mấy kiếp đi ạ.

lol , xin lỗi chứ vấn đề đọc hiểu của bạn có vấn đề hay sao ý
cái câu cuối tôi nói chữ xỉ nhục ở đây là ý nói bt vì câu trên cậu nói xỉ nhục người khác là ko có hay
đọc chưa kỹ đã vội văng tục rồi , haizzzz
@poor : rút lại cho nó chỉnh là cái mô
kn là do người ta tự trải nghiệm rồi rút ra chứ người này dạy người khác àh
với lại bạn post lịch sự chút chứ , toàn xài từ thô tục quá , toàn cắn với chả sủa
@FF : tên này biến thái , về đọc H đi mà ra*e với riếc

 

[long_return]

Chúng nó có lỗi thì bạn maddog không được trả đũa sao?

Nếu nó thua tôi sẽ pm là để đảm bảo rằng nếu đi theo hướng tranh luận ban đầu, không bới móc những gì không liên quan thì tôi sẽ góp phần can topic

Còn cái quote đó thì thấy ngứa mắt quá không chịu được. Lúc đầu cũng không để ý đâu, nhưng bạn long bảo đọc lại từ đầu mới thấy rõ ra. Cái quote đó hay dở thì bạn tự đánh giá. Nếu thực sự nó trong sáng như ý nghĩa của nó thì tôi không quote ra từ đầu.

Nếu bạn long muốn so sánh, thì xin cụ thể so sánh gì với gì. Ngay từ đầu tranh luận, tôi đã cố gắng không dám đụng đến *mỉa mai*, các post của tôi cho thấy điều đó, nếu lỡ có 1 chút thì tôi xin lỗi bạn. Nhưng cái kiểu tranh luận không dám nói thẳng mà mỉa mai như thế thì quả thật tôi cũng ghét ngang với kiểu cãi cùn của các bạn khác.


Nếu bắt bẻ lại được thì xin bắt đầu chứng minh. Bạn với maddog, luận chứng đấu luận chứng, người thắng bảo vệ được quan điểm

Sao lại phải chứng minh, mấy post trước chưa đủ chứng minh hay sao. Bồ đọc không phân biệt được sao, bố tiên nhân bồ, thế mà cũng đòi nhảy ra "nói chuyện".

Ồ bồ thật quân tử, thật tuyệt với. Thế còn cái vụ bảo ai "thoát tục", rồi còn "ăn lông ở lỗ" nữa là gì? Tuyệt thật.

Long mỗ có gì khuất tất mà không dám tranh lậun trực tiếp. Mỉa mai cũng là 1 cách tranh luận trực tiếp vậy, huynh đệ chắc đủ thông minh để phân biệt ha.

 

[AndyKEhn]

Mỉa mai nó dở, tôi chỉ nói thế thôi. Còn bạn muốn hay không thì tùy.
Việc tôi tham gia vào đây là để góp phần giúp cái tranh luận nó làm mạnh.

Còn về chứng minh thì anh chứng minh xong thì thôi, ta lại đợi lời thằng Mad_dog, vì cái thới này do nó bày ra, quan điểm của nó sẽ kết luận.

 

[long_return]

Biết mỉa mai dở mà còn sài chán đời với bồ.

Nhưng mà thôi, bồ đã ngưng thì chúng ta nên dừng ở đây chờ bạn "chó điên" vào vậy.

@ Các bạn fan truyện chưởng chửi bẩn: Đừng chửi bẩn nữa, chơi vậy "thấp" lắm.

 

[sheryl]

Thế nào là chửi bẩn nhỉ ? Bạn Andykehn định nghĩa cho tôi xem cái nào ?

 

[AndyKEhn]

Lợi dung tên người ta là mad_dog?

 

[long_return]

Lợi dung tên người ta là mad_dog?

Sai, cái đó là "chửi đểu". Cao cấp hơn "chửi bẩn".

Còn chửi bẩn là chửi những từ như "ngu, dốt, cút, ..."

 

[vanlong_hp]

Truyện Võ thần này không dành cho những đứa thiểu năng , gay và thiếu kiên nhẫn . Bởi vì truyện này khá bạo lực nên không dành cho những bạn gay , truyện phải đọc 20 tập trở lên mới thấy ngấm vì mấy tập đầu hầu như chỉ mang tính giới thiệu về nhân vật và tìm kho báu . Phải đọc nhiều mới nhận ra tính nhân văn của nó sau những màn chém giết ( như đoạn Ngũ Thế cho tim cha nó , Thiết Mã hi sinh cứu đồng bọn ) . Nói Võ thần dài lê thê để câu khách là chẳng hiểu ji cả . Những nhân vật nào đến lúc phải chết sẽ được tác giả ban cho 1 cái chết rất đẹp ( Đại Hải , Tam Nhãn , Đại Đao ) chứ không phải lê thê dài dòng có mỗi mấy nhân vật cho chết đi sống lại như kiểu lão Mã . Nói chung Võ thần đọc quá ổn

 

[Charizard152]

Truyện Võ thần này không dành cho những đứa thiểu năng , gay và thiếu kiên nhẫn . Bởi vì truyện này khá bạo lực nên không dành cho những bạn gay , truyện phải đọc 20 tập trở lên mới thấy ngấm vì mấy tập đầu hầu như chỉ mang tính giới thiệu về nhân vật và tìm kho báu . Phải đọc nhiều mới nhận ra tính nhân văn của nó sau những màn chém giết ( như đoạn Ngũ Thế cho tim cha nó , Thiết Mã hi sinh cứu đồng bọn ) . Nói Võ thần dài lê thê để câu khách là chẳng hiểu ji cả . Những nhân vật nào đến lúc phải chết sẽ được tác giả ban cho 1 cái chết rất đẹp ( Đại Hải , Tam Nhãn , Đại Đao ) chứ không phải lê thê dài dòng có mỗi mấy nhân vật cho chết đi sống lại như kiểu lão Mã . Nói chung Võ thần đọc quá ổn

lol , bạn hổ báo quá nhỉ , cẩn thận bị 5[] lại mất oan cái nick
bạo lực thì cũng dc , tạm, các vt công lực cao rồi thì thỉnh thoảng đứt đôi hay nát bét người , ruột gan lòi phèo rồi trùng sinh oánh nhau cái 1
mới đọc đến tập 25 hay 26 gì đấy , đoạn vn ác cho 13 thái bảo chết lên chết xuống , thấy tính nhân văn cũng dc , tạm
dc cái truyện này nhiều cháu chết hơn pv , nhưng mà nam thiện lúc đầu cho chết đẹp thế rồi lại dc sống lại , sau thành siêu nhân , sao thấy giống kiểu người xayda trong dragonball , chết đi sống lại trở nên siêu nhân hơn ( mặc dù tính cách có biến đổi)

 

[sheryl]

Lợi dung tên người ta là mad_dog?

vậy theo cậu thì nghĩa của 2 từ " mad dog " là gì?
người ta tra trên từ điển thấy thế nào thì nói thế chứ có gì mà cậu gọi là chửi bẩn ?

 

[AndyKEhn]

Không, không phải chửi bẩn, tôi sai cái này.

Sai, cái đó là "chửi đểu". Cao cấp hơn "chửi bẩn".

Còn chửi bẩn là chửi những từ như "ngu, dốt, cút, ..."

Có người trả lời rồi

 

[mad_dog12]

Thôi kệ đi , tôi chọn tên như vậy có người gọi là tốt , nhưng gọi phải gọi đúng , lợi dụng mà bóp méo tôi ko chịu được
Xem qua 2 trang topic cá 1 câu bài rất suy nghĩ :

Và nói 1 cách công bằng, có khi mấy ông vẽ truyện lao động còn vất vã hơn bạn đấy :)

Xin lỗi bạn , tôi biết những con người phải làm việc trong 1 tuần được 1 chaper cho độc giả thưởng thức nó vất vả ra sao .nhưng ko chỉ có họa sĩ Tàu mới khổ như vậy , Nhật còn khổ hơn nhưng làm ơn nhìn vào các truyện bên họ xem : các tựa truyện trải dài trên nhiều lĩnh vực , mỗi lĩnh vực có nhiều bộ truyện và ko bộ nào giống bộ nào ( đây là tôi nói các truyện được đánh giá tốt chiếm tầm 60% đấy nhé , ko lại lôi mấy truyện bựa vào rồi công kích tôi )
Thứ 1, Nhà xuất bản thấy truyện ban đầu có vẻ hút độc giả, thế là bảo tg kéo dài truyện ra, vì chế tiếp theo 1 cốt truyện đã ăn khách thì dễ hơn làm 1 truyện hoàn toàn mới

Thứ 2, họa sĩ cũng biết chiêu thứ 1 và chủ động thực hiện, nhưng vẫn dc sự chấp thuận cũa nhà xuất bản nên cứ thoải mái tiếp tục chế dài, dai và bựa, tới khi nào NXb cảm thấy doanh thu ko còn cao như trước nữa thì mới góp ý sửa đổi lại cốt truyện hay ngừng kí hợp đồng, lúc đó thì vấn đề mới thực sự dc bắt tay vào giải quyết.

Tôi xin trích nguyên văn 1 bài văn in đậm trong lòng mình từ những năm tháng tuổi thơ
"Hắn chính là một kẻ bất lương! Sự cẩu thả trong bất cứ nghề gì cũng là một sự bất lương rồi. Nhưng sự cẩu thả trong văn chương thì thật là đê tiện. Chao ôi! Hắn đã viết những gì? Toàn những cái vô vị, nhạt nhẽo, gợi những tình cảm rất nhẹ, rất nông, diễn một vài ý rất thông thường quấy loãng trong một thứ văn bằng phẳng và quá ư dễ dãi. Hắn chẳng đem một chút mới lạ gì đến văn chương. Thế nghĩa là hắn là một kẻ vô ích, một người thừa. Văn chương không cần đến những người thợ khéo tay, làm theo một vài kiểu mẫu đưa cho" TRÍCH ĐỜI THỪA - NAM CAO
Liệu đó có còn là suy nghĩ chủ quan của tôi ??
P/s : Anh em nên tranh luận , du gay gắt đến đâu cũng được , tát vào mặt tôi ko sao nhưng làm ơn tranh luận trong vòng chủ đề của topic . Chửi nhau chỉ làm lock topic ko đem lại gì