5 viên tướng giỏi nhất Tam Quốc ?

alisia0468 · 13/1/10

Thứ 2 là theo cái link của chú ấy trong phần chú thích , phần chính của bác Trần Thọ viết thế này :"Cầm giữ nhau hơn trăm ngày. Tháng tám năm ấy, Lượng ốm nặng, mất ở trong quân, lúc ấy được năm mươi tư tuổi"

ở dưới có phần chú thích :

Theo Ngụy Thư viết :"Lượng thế cùng hết lương, lo buồn tức giận đến thổ huyết, một đêm đốt nhang trong doanh rồi xua binh trốn chạy, vào tới cốc, đã phát bệnh mà chết. "

Như vậy nếu tin cái Hán Tấn của chú Lelan chép ở phần chú thích trên , thì cái Ngụy Thư này có khi cũng đáng tin , theo đấy thì anh Lượng thế cung hết lương xua binh trốn chạy rồi sinh bệnh mà chết hả các chú .

Theo lập luận của chú Lelan thì cũng có cái dữ liệu quái nào để khẳng định Ngụy Thư đấy nó sai đâu

Liên quan éo gì nhỉ ?

Ở đây có ai tự sướng tung hô Gia Cát Lượng đâu. Người nói chuyện với cậu đủ kiến thức để hiểu Gia Cát Lượng là nhà kinh tế, chính trị, ngoại giao đại tài chứ không phải nhà quân sự xuất sắc. Chỉ có mỗi mình cậu, tự dung cay cú ai đó rồi lôi Tư Mã Ý vào để hạ thấp hình tượng người ta.

Trong lịch sử 2000 năm Trung Hoa chưa ai đánh giá Tư Mã Ý cao hơn Gia Cát Lượng cả đâu cậu ạ. Cùng lắm là ngang phân trong đúng cái lĩnh vực Gia Cát kém nhất là "đánh nhau". Chứ còn về con người, về đức độ, về trung nghĩa, về tài hoạch định, về khả năng quản lý cái gì cũng hơn đứt Tư Mã Ý cả. Lưu Bị và Tào Phi cùng gửi con côi cho Gia Cát Lượng và Tư Mã Ý. Kết quả thì sao ? 1 người "cúc cung tận tụy, đến chết mới thôi", còn một kẻ "soái ngôi đoạt quyền" ? Ai hơn ? Hay là gia đình cậu không dạy nổi cậu thế nào là nhân nghĩa ?

Titan42 · 13/1/10

, vừa phải thôi, ép người khác đến đường cùng thì ko đc mấy ....

Chắc vụ haithan sắp lại tái diễn, bác tổ phở trần mà thấy chắc bans cả :-w

squallphu · 13/1/10

lubuvodich nói:
Công nhận bác cũng pro ghê 1 mình mà dám solo 2 ông L0NGSPEAR và leland

bậy bạ. hắn ta 1 mình chống mafia thì có. =))

đếm sơ sơ xem hắn chửi bao nhiêu người ngu rồi nè:
truonghuuviet, squallphu, longspear, leland, alisia. 5 ngưồi. ko biết còn sót ai nữa ko.
bà mẹ nó VN anh hùng, người ta mới viết có 1 câu àh, hắn nhào vào chửi trước bàn sau, giải thích sau chót.

mà bọn họ chiến nhau ghê thiệt. sáng sớm tui vào tham gia 1 bài, chiều về thì thấy.... qua trang mới =))

. lười đọc pà cố

truonghuuviet88 · 13/1/10

saladin1 nói:
Bí rồi hả em , sao cái vụ Tiêu Chu , Lục Tốn , 10 đại mưu lược gia bị lờ đi hết vậy , không cãi được nữa chứ gì .
Cãi lí kiểu của anh nó hợp lý hơn chú nhiều chú ạ

Thôi, cái ngu của chú thì anh kể cả ngày cũng không hết, anh đâu có thời gian để dạy cho chú hiểu từng tí một :))

. Mà anh nhận ra càng góp ý sửa đổi cho chú bớt ngu thì chú lại cứ moi móc ra hoặc cãi cùn để bảo vệ cái ngu cho bằng được [-X

@Leland: cái chi tiết Squallphu nói ( 3 hoàng đế Nhà Tấn), hay đánh máy (Hán T"u"ấn) kể ra cũng hơi kì, cậu bắt bẻ ghê quá :))

. Thằng ngu không tự nhận là ngu đâu nên tốn công làm gì, anh em chỉ cãi cái không đúng thôi, chứ những cái nhỏ nhặt thì mình càng nói, nó càng suy ngu rồi lại sinh chuyện =))

Mà nhớ mang máng là hình như nghe nik Longspear với Leland ở đâu rùi, hình như là trong box "Hỏa phụng liêu nguyên" thì phải. Leland hình như còn có cả mấy người nữa

lubuvodich · 13/1/10

ê sao ko rủ mấy ông lão làng game RTK vô chữi lộn tiếp cho vui há :))

nammannamman · 13/1/10

Vui, thế mà vui ;))

Lúc trước hình như cũng có trường hợp một niu nít vào "một kích" xưng hùng. Rồi sau đó thì sao ấy nhỉ. À, "bị mấy nít cũ dập te tua" nhưng rồi sau đó anh em cũng cùng "vui vẻ" Hình như mem đó còn giúp ích cho box nữa. Hi vọng lần này cũng vậy

lubuvodich nói:
ê sao ko rủ mấy ông lão làng game RTK vô chữi lộn tiếp cho vui há

Họ vẫn đang xem đó chứ. "Chửi" cho có văn hóa có trí tuệ chút xíu vào :-"

thì ...

lao123 · 13/1/10

làm khản giả chứng kiến cũng hay
(ngoai Lữ Bố ra) em chả bít gì về mấy ông kia nên chỉ xem thôi:(
nhưng cũng cảm thấy bất bình zoi thái độ của saladin1
có gì thì từ từ nói, làm gì mà chửi người
zoi lai minh mem moi thi cứ xưng hô mình hay cậu, làm như minh là động vật cấp cao zay bày đặt anh này anh nọ
đc người ta khen 1 tẹo đã nở mũi:"anh noi la phai dung"
hồi nhỏ có học giáo dục công dân ko zay em trai :))

saladin1 · 13/1/10

Longspear dính chưởng Tiêu Chu của anh im rồi =))

Viet88 thì ngu không còn gì để nói , đã bí không cãi được lại cố bảo là không thích cãi =))

Lelan thì thắc mắc mấy cái cũng ngu không kém Viet88 và cũng thể hiện óc Lelan = óc con lợn =))

.

Nhưng ngu nhất phải nói đến cái thằng SquallPhu thằng này ngu đến mức anh không muốn khai sáng cho nó nữa =))

Chuyện Tư Mã Ý , Chiêu , Sư được coi là hoàng đế nhà Tấn thì rõ như ban ngày mà Lelan và SquallPhu cũng còn thắc mắc với anh thì anh cũng chịu , khi Tư Mã Viêm lên ngôi , ông ta lần lượt truy tôn Ý , Chiêu , Sư là Tuyên Đế, Cảnh Đế , Văn Đế . Trong tài liệu nào mà chằng có , như vậy thì rõ ràng là với thời nhà Tấn thì 3 người đó phải được xếp vào hàng đế , đối với Trần Thọ thì 3 người đó đương nhiên là 3 đế vương , sai cái gì hả các chú =))

?

Viet88 1 lần nữa lại làm lộ cái ngu của Lelan và SquallPhu sau khi anh nhắc lại chi tiết này , cũng giống như khi Viet88 bảo Longspear cố tình cường điệu tính cách của Tiêu Chu lên =))

tơởng là giúp Longspear nhưng hóa ra lại là làm lòi cái đuôi của Longspear , giờ chắc phải nói là ngu như Viet88 quá .

saladin1 · 13/1/10

leland2 nói:
Tôi biết cậu saladin bị tôi bẻ cú lắm không nghĩ nổi ra cái gì Lời khuyên của tôi là cậu có làm cái mặt thì cũng không che được cái dốt nát của cậu đi đâu, nên đừng làm nhiều thế.

Để đưa ra mức độ tin cậy của tài liệu của mình, chú saladin bèn lấy 1 cái link wiki ra

hề thật

sau đó thì cậu saladin bèn bảo Hán Tấn xuân thu không đáng tin vì không phổ biến

lịch sử thực thì quan hệ gì đến việc phổ biến hay không phổ biến?

Bạn truonghuuviet88 nêu ra thắc mắc rất có lí:

thì saladin lại định lôi cả Tấn thư ra để nói: Tấn Thư, do Phòng Huyền Linh 房玄齡 biên soạn năm 648, cách hơn 400 năm sau, trong khi cậu saladin khẳng định thế này

thế là cậu saladin bèn tự đập vào mồm mình 1 cái. Chưa kể Trần Thọ cũng là người sau ghi chép lại chuyện đời trước, lại không dám ghi gì về Tư Mã Ý, thế là cậu saladin bèn đập phát thứ 2 vào chính mồm mình.

Cuối cùng cay cú tôi quá nên có bài này:

Thứ nhất, đề nghị đưa link "chú ấy bảo là chính sử chép" ra đây, đừng có vu vạ

Thứ 2, cậu đưa cái ví dụ Ngụy thư ra chẳng có gì vô lí so với thắc mắc của tôi cả, cậu đưa nó ra làm gì? Định dùng phản chứng nhưng lại đưa 1 thứ hợp lí vào, hai cái đúng lại kết luận thành sai à Chi tiết đó là bình thường, đề nghị cậu đưa tài liệu nói Ngụy thư đoạn đó chép không đáng tin? Dĩ nhiên nó phải đáng tin hơn cái suy ngu của cậu rồi

Cậu saladin không phải tổng kết gì cả, cậu dốt như con bò thế thì cứ chép sách rồi đưa lên đây, đừng ghi thiếu dấu chấm dấu phẩy nào, người khác đọc rồi sẽ tổng kết giúp cậu cho, chứ đứa ngu như cậu mửa ra rồi liếm lại mà lại đòi tổng kết Tấn thư cơ đấy

Thứ nhất anh không bảo Hán Tấn xuân thư không đáng tin vì nó không phổ biến =))

chỉ có chú óc lợn có vấn đề đọc hiểu mới nghĩ như vậy . Anh chỉ hỏi đùa là nó có vẻ không phổ biến lắm nhỉ , hỏi thế có vấn đề gì à chú =))

, hỏi thế đúng quá còn gì , chú thử hỏi hết cái bọn trên này xem đã có ai nghe đến cái đấy chưa chứ đừng nói là đọc =))

.

Thứ 2 Tấn Thư được xếp vào hàng 24 chính sử của Trung Hoa , khổ quá , anh cứ phải nói đi nói lại cho bọn các chú thật là như giảng bài cho mấy con bò =))

, đó là khi đọc cái gì , các chú phải biết suy nghĩ về tác giả , về danh tiếng của quyển đấy , để đối chiếu , để suy nghĩ xem những gì họ viết có chuẩn không . Cho nên Tấn Thư viết về Tư Mã Ý là anh tin , và khi trích dẫn thông tin về ông ta từ quyển đó , anh có thể nói là trích dẫn từ chính sử [-X

, từ 1 tác giả có danh vị uy tín .

Còn chú Lelan chú trích từ cái quyển Hán Tấn Xuân Thư =))

rồi lại gào lên là lịch sử thật đấy , khi anh bảo nó không được coi là chính sử thì chú lại nêu ra cái lập luận phi phàm là có gì chứng minh được nó sai =))

Thứ 3 là anh không tổng kết Tấn Thư chú ạ =))

, chú lại thể hiện cái khả năng đọc hiểu của chú rồi =))

, anh chỉ nói anh sẽ tìm phần ghi về Tư Mã Ý thôi chứ khôgn phải luận cả cái cuốn đấy =))

, sao chú cứ suy giỏi thế hả chú Lelan bò ơi là bò =))

.
___________Auto Merge________________

.
Anh buồn ngủ quá =))

, có gì để mai anh post tiếp các chú nhé =))

leland2 · 14/1/10

Tôi đã biết cậu saladin đuối lí sẽ chửi càn, không ngoài dự tính của tôi :))

Đây là câu của saladin trước này

từ bài của saladin1
vì sách đấy dâng lên triều nhà Tấn nên nó không viết về Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu vì các bác đấy là hoàng đế nhà Tấn ạ

tôi mới hỏi là theo lời nói này thì theo saladin 3 người này là hoàng đế nhà Tấn thì đề nghị cậu saladin đưa lịch sử thật cho thấy họ trị vì năm nào, bắt đầu từ bao giờ.
kết quả cậu saladin không đưa ra được cái gì mà chỉ vào nói lăng nhăng :))

từ bài của saladin1
Chuyện Tư Mã Ý , Chiêu , Sư được coi là hoàng đế nhà Tấn thì rõ như ban ngày mà Lelan và SquallPhu cũng còn thắc mắc với anh thì anh cũng chịu , khi Tư Mã Viêm lên ngôi , ông ta lần lượt truy tôn Ý , Chiêu , Sư là Tuyên Đế, Cảnh Đế , Văn Đế . Trong tài liệu nào mà chằng có , như vậy thì rõ ràng là với thời nhà Tấn thì 3 người đó phải được xếp vào hàng đế , đối với Trần Thọ thì 3 người đó đương nhiên là 3 đế vương , sai cái gì hả các chú

ở trên thì saladin cho 3 người này là hoàng đế nhà Tấn, xuống dưới lại hỏi đối với Trần Thọ 3 người đó đương nhiên là 3 đế vương thì sai gì :))

2 chủ thể khác nhau là saladin và Trần Thọ :))

tiếp đó cậu saladin không nghĩ nổi cái gì nữa bèn quay qua chửi loạn lên cho sướng miệng

từ bài saladin1
Thứ nhất anh không bảo Hán Tấn xuân thư không đáng tin vì nó không phổ biến chỉ có chú óc lợn có vấn đề đọc hiểu mới nghĩ như vậy . Anh chỉ hỏi đùa là nó có vẻ không phổ biến lắm nhỉ , hỏi thế có vấn đề gì à chú , hỏi thế đúng quá còn gì , chú thử hỏi hết cái bọn trên này xem đã có ai nghe đến cái đấy chưa chứ đừng nói là đọc

trong khi tôi chỉ đưa ra câu hỏi: lịch sử thực thì quan hệ gì đến việc phổ biến hay không phổ biến? :))

Chưa kể cậu saladin lại tiếp tục viết sai Hán Tấn xuân thu thành Hán Tấn xuân thư :))

Thôi thì tôi lại lập lại câu hỏi: lịch sử thực thì quan hệ gì đến việc phổ biến hay không phổ biến?

từ bài của saladin1
Thứ 2 Tấn Thư được xếp vào hàng 24 chính sử của Trung Hoa , khổ quá , anh cứ phải nói đi nói lại cho bọn các chú thật là như giảng bài cho mấy con bò , đó là khi đọc cái gì , các chú phải biết suy nghĩ về tác giả , về danh tiếng của quyển đấy , để đối chiếu , để suy nghĩ xem những gì họ viết có chuẩn không . Cho nên Tấn Thư viết về Tư Mã Ý là anh tin , và khi trích dẫn thông tin về ông ta từ quyển đó , anh có thể nói là trích dẫn từ chính sử , từ 1 tác giả có danh vị uy tín .

Cậu saladin định dựa trên niềm tin của cậu, 1 thằng ngu để thuyết phục người khác? :))

Đề nghị cậu đưa dẫn chứng từ tài liệu của người nào có học hàm giáo sư, có công trình nghiên cứu nào khẳng định chỉ có từ 24 quyển đấy thì mới đúng, còn Hán Tấn xuân thu, Ngụy thư thì sai, tất cả sách khác đều sai hết?

tiếp đó vẫn ấm ức bài của tôi nên

từ bài của saladin1
Còn chú Lelan chú trích từ cái quyển Hán Tấn Xuân Thư rồi lại gào lên là lịch sử thật đấy , khi anh bảo nó không được coi là chính sử thì chú lại nêu ra cái lập luận phi phàm là có gì chứng minh được nó sai

Lịch sử thật nó khác với "chính sử" của cậu saladin đấy nhé ;))

cậu saladin chỉ tin vào 24 bộ sách kia và chỉ tin đấy là "chính sử", tôi biết thế nên tôi đều nói về lịch sử thật, như ban đầu cậu saladin nói đấy chứ

từ bài của saladin1
em nói đây là theo lịch sử thật ấy chứ .

từ bài của saladin1
2/ Tư Mã Ý : đây cũng là 1 viên tướng không thua trận nào , địch thủ của ông ta cũng toàn tay to .

từ bài của saladin1
Tư Mã Ý trong lịch sử thì chưa bao giờ thua Gia Cát Lượng 1 trận nào nhé bác

chứ cậu có nói "trong chính sử mà saladin tin đọc không có đâu" :))

Cậu mà nói thế thì tôi đã mặc kệ cậu với niềm tin của cậu rồi. Tóm lại là không tìm ra nổi cái gì chứng tỏ Hán Tấn xuân thu sai đúng không, cay cú lắm phải không ;))

cuối cùng cậu saladin kết thúc bài viết bằng một cú đấm mạnh

từ bài saladin1
Thứ 3 là anh không tổng kết Tấn Thư chú ạ , chú lại thể hiện cái khả năng đọc hiểu của chú rồi , anh chỉ nói anh sẽ tìm phần ghi về Tư Mã Ý thôi chứ khôgn phải luận cả cái cuốn đấy , sao chú cứ suy giỏi thế hả chú Lelan bò ơi là bò

vào chính mồm của một thằng định tổng kết

từ bài của saladin1
có các quyển như Tấn Thư đều thuộc nhị thập tứ sử của Trung Hoa viết về Ý đấy chú , để tối nay rỗi anh tổng kết lên cho

trước thì "tổng kết", sau thì "tìm phần", kết lại cậu saladin lại cố gắng liếm lại những gì cậu đã mửa ra :))

và sau đó thì cúp đuôi chạy

Anh buồn ngủ quá , có gì để mai anh post tiếp các chú nhé

sao thế, cậu saladin, nhiều thứ quá liếm lại 1 lúc không hết được à :))

Lời hứa "tổng kết" "tối nay" không thực hiện được à? Không sao đâu, não cậu nó ít chất xám nên phải chửi đổng lên cho nó bớt xấu hổ cũng là chuyện thường, ai cũng thông cảm cho cậu thôi.

squallphu · 14/1/10

cái này của tui

hắn nói 3 bố con tư mã là tấn hoàng đế thì cũng chưa phải sai 100%.
ví dụ A lên ngôi, thì tự nhiên A phong cho bố A là "thái tổ" hay gì gì đó đại loại vậy. có thể hắn nghĩ vậy mới bảo là vua. chứ chứng cứ thì hắn làm gì có

cái này của anh

Chuyện Tư Mã Ý , Chiêu , Sư được coi là hoàng đế nhà Tấn thì rõ như ban ngày mà Lelan và SquallPhu cũng còn thắc mắc với anh thì anh cũng chịu , khi Tư Mã Viêm lên ngôi , ông ta lần lượt truy tôn Ý , Chiêu , Sư là Tuyên Đế, Cảnh Đế , Văn Đế . Trong tài liệu nào mà chằng có , như vậy thì rõ ràng là với thời nhà Tấn thì 3 người đó phải được xếp vào hàng đế , đối với Trần Thọ thì 3 người đó đương nhiên là 3 đế vương , sai cái gì hả các chú

2 cái đó có gì khác nhau nè? khác nhau về 2 chữ "thái tổ" với mấy cái kia hả như tuyên đế........ hả? =))

móa. đọc tiếng việt còn không xong đòi đọc tiếng anh. =))

thế mà tự xưng anh đây đọc cả... 2 bản =))

. chắc tiếng anh đọc đc 1 hồi rồi bảo anh đây có đọc tiếng anh =))

. đúng là trò của expecting baby =))

Nhưng ngu nhất phải nói đến cái thằng SquallPhu thằng này ngu đến mức anh không muốn khai sáng cho nó nữa

có khai sáng đc đâu mà khai sáng. bài tui viết thì đố anh mà bắt bẻ. bắt bẻ 1 hồi coi chừng đi vào ngõ cụt rồi bị chửi ngu hay đại loại như chó sủa chẳng hạn

Thứ 3 là anh không tổng kết Tấn Thư chú ạ , chú lại thể hiện cái khả năng đọc hiểu của chú rồi , anh chỉ nói anh sẽ tìm phần ghi về Tư Mã Ý thôi chứ không phải luận cả cái cuốn đấy , sao chú cứ suy giỏi thế hả chú Lelan bò ơi là bò

tự vã vào mõm chó của mình àh??? trình độ đọc hiểu của anh cũng có đến đâu đâu. =))

. mấy bài viết của tui anh đọc không hiểu, thế mà còn bảo tui vui vì người ta đọc ko hiểu mình viết gì =))

. hình như chỉ có anh mới đọc ko hiểu tui viết gì nên mới nói vậy. =))

thiệt đúng là tự biên tự diễn và... tự chữi luôn =))

L0NGSPEAR · 14/1/10

saladin1 nói:
Thứ nhất anh không bảo Hán Tấn xuân thư không đáng tin vì nó không phổ biến chỉ có chú óc lợn có vấn đề đọc hiểu mới nghĩ như vậy . Anh chỉ hỏi đùa là nó có vẻ không phổ biến lắm nhỉ , hỏi thế có vấn đề gì à chú , hỏi thế đúng quá còn gì , chú thử hỏi hết cái bọn trên này xem đã có ai nghe đến cái đấy chưa chứ đừng nói là đọc .

Tôi công nhận là Hán Tấn xuân thư hay Hán Tuấn xuân thu là không phổ biến lắm và anh em ở đây mới nghe lần đầu.
Vì bọn tôi chỉ biết Hán tấn xuân thu thôi chứ mấy sách kia làm gì có. Thằng saladin1 ngồi bịa ra mấy quyển sách rồi bảo sách không đáng tin thì tôi cũng chịu thôi.

Thứ 2 Tấn Thư được xếp vào hàng 24 chính sử của Trung Hoa , khổ quá , anh cứ phải nói đi nói lại cho bọn các chú thật là như giảng bài cho mấy con bò , đó là khi đọc cái gì , các chú phải biết suy nghĩ về tác giả , về danh tiếng của quyển đấy , để đối chiếu , để suy nghĩ xem những gì họ viết có chuẩn không . Cho nên Tấn Thư viết về Tư Mã Ý là anh tin , và khi trích dẫn thông tin về ông ta từ quyển đó , anh có thể nói là trích dẫn từ chính sử , từ 1 tác giả có danh vị uy tín .

Cậu xoè cái Tấn Thư ra đây cho mọi người xem nào.
Hay là cậu chỉ bốc phét thế. Hơn nữa khả năng đọc không thông viết không thạo như mày thì tốt nhất là scan quyển sách lên đây là chắc nhất.
Hay là cậu thấy cái tên Tấn thư ra rồi cũng to mồm hô là đọc Tấn thư. Thực chất là cũng không biết gì.

Còn chú Lelan chú trích từ cái quyển Hán Tấn Xuân Thư rồi lại gào lên là lịch sử thật đấy , khi anh bảo nó không được coi là chính sử thì chú lại nêu ra cái lập luận phi phàm là có gì chứng minh được nó sai

Tôi bảo rồi tôi công nhận là Hán tấn xuân thư là quyển sách bịa.Hay là thấy ghi là Tấn thư nguỵ thư thì thằng ngu saladin1 cũng tưởng phải ghi là hán tấn xuân thư mới đúng nhỉ ;))

Leland trích hán tấn xuân thu cơ mà.

Thứ 3 là anh không tổng kết Tấn Thư chú ạ , chú lại thể hiện cái khả năng đọc hiểu của chú rồi , anh chỉ nói anh sẽ tìm phần ghi về Tư Mã Ý thôi chứ khôgn phải luận cả cái cuốn đấy , sao chú cứ suy giỏi thế hả chú Lelan bò ơi là bò

Thời gian ấy tốt nhất là thằng saladin1 đi mua quyển vở kẻ ô li. Về nhà tập chép chính tả có khi lại có ích hơn đây. Và đừng lên thể hiện cái trò mửa ra rồi liếm nữa. Kinh bỏ mịa.
Đúng là điếc hay hóng ngọng hay hót.
Tiếng Việt chưa sõi lại khoe đọc tiếng anh.

fro65 nói:
các bác trên cứ nhọc công làm gì , có câu "đừng đánh nhau với heo , vì bạn thì bị bẩn mà nó thì khoái chí "
Hay các bác thích cãi nhau cho vui nhể ? Uh , mà thế thì cứ chiến tiếp đi , tui ngồi xem đỡ buồn

Chả ai muốn vật nhau với con lợn saladin1.
Nhưng con chó dại sủa nhặng lên thì có thể tha chứ loại chó nhăm nhe định nhảy vào cắn thì đành đập chết thôi chứ biết làm sao được

alisia0468 · 14/1/10

Đầu tiên, bạn saladin đọc Tam Quốc Diễn Nghĩa, bạn ý bị cụ La quay như chong chóng, không biết thật giả là đâu. Nên sinh tự kỷ, thích của "lạ" anti-Thục. Sau đó, chẳng hiểu cóp nhặt ở đâu được vài kiến thức đầu thừa đuôi cụt rồi thẩm du tự lấy làm sướng lắm.

Ở đời, thằng không biết sẽ không nói (vì nó có biết gì đâu), nhưng thằng biết nhiều nó cũng ít nói (vì nó sợ biết chưa hết, biết chưa tỏ), nhưng thằng biết ít thì lại hay thùng rỗng kêu to.

Lúc đầu bạn ý đề ra 1 danh sách 5 tướng anti Thục chẳng dựa vào cái tiêu chuẩn gì hết:

5 tướng của em ,không theo thứ tự nào hết.

1/ Đặng Ngải : ông này là tướng toàn thắng nè , không thua 1 trận nào mà các địch thủ của ông ta đều không phải tay vừa như Khương Duy , về sau đi đường núi vào đánh Thành Đô thì phải gọi là đệ nhất võ công thiên hạ rồi .

2/ Tư Mã Ý : đây cũng là 1 viên tướng không thua trận nào , địch thủ của ông ta cũng toàn tay to .

3/ Trương Liêu : bác này đứng đầu ngũ hổ tướng của Ngụy , công thủ đều giỏi cả .

4/ Lục Tốn : đệ nhất danh tướng của Đông Ngô.

5/ Tào Tháo : không ai đánh trận nhiều = bác này , , chỉ 1 trận Quan Độ đã quá xứng đáng rồi .

Tướng tá lẫn lộn, văn võ lôm nhôm. Mục đích chỉ là để câu post với rình rập bắt lỗi vì thường người ít nghiên cứu, chỉ biết Tam Quốc qua phim hay truyện thì sẽ dễ thần tượng quân Thục do La Quán Trung PR siêu quá.

Y như rằng:

Từ bài viết của 1251992 Xem bài
về tướng giỏi trung quốc thì mỗi người 1 ý,tư mã ý thua KM bét nhè mà bạn bảo ko thua trận nào thì mình chịu, còn về ngụy ko có ngũ hổ tướng mà tự mình nghĩ ra thôi.Nếu nói thứ tự xếp tướng khỏe bên ngụy thì đứng đầu phải là Hứa Trọng Khang.Nếu phân chia tướng giỏi trung quốc ko theo tướng văn và võ thì ko hợp lắm.Đặng Ngải về sau đánh thục vì chả còn ai giỏi nữa mà địch mỗi khương duy thôi còn ai khác đâu mà bạn bảo các tay địch thủ của y.Bên ngô thì ngoài lục tốn ra trí còn có ai hơn nữa

Và không khác bắt được vàng:

He he các bác vui tính quá , em nói đây là theo lịch sử thật ấy chứ .

Tư Mã Ý trong lịch sử thì chưa bao giờ thua Gia Cát Lượng 1 trận nào nhé bác , còn anh Lượng thì lần đầu tiên ra Kỳ Sơn bị anh Ý điều quân đánh cho tơi bời phải trảm Mã Tốc , tẽn tò rút ngay về Thục đấy thôi. . Về sau ra đánh có chiếm nổi của Ngụy 1 tấc đất nào không , cuối cùng nghĩ nhiều quá đến nỗi chết ngay giữa trại thì chứng tỏ anh ấy bất lực trước Ý thế nào rồi .

Cái nữa là Ngũ hổ tướng của Ngụy không phải mình nghĩ ra mà là do cụ Trần Thọ người sống thời đấy cụ ghi lại trong Tam Quốc Chí Chú . Ngũ hổ tướng đó là Trưong Liêu , Từ Hoảng , Trương Cáp , Nhạc Tiến , Vu Cấm thì bác Trương Cáp về sau chết trận nên không trọn vẹn , Vu Cấm thì hàng Quan Vũ , Nhạc Tiến lúc giữ Hợp Phì chỉ là phó của anh Liêu , may ra có anh Hoảng thì còn gần = anh Liêu.

He he em nói vui thế thôi nhưng quả thật xét theo công trạng thì đố thằng nào hơn được 5 bố ở trên .

Cái đỏ thì nói rồi, còn cái xanh. Đờ mờ! =))

GCL ra Kỳ Sơn lần thứ nhất có gặp thằng nào họ Tư Mã đâu? (Tư Mã Ý đối trận Gia Cát Lượng 6 lần ở Kỳ Sơn là do La Quán Trung bịa ra) Trận ấy là Trương Cáp. Đến tận lần thứ 4 Khổng Minh mới đối mặt Tu Mã Ý. (Mà ra Kỳ Sơn có 5 lần thôi.) -> Chính bạn saladin cũng éo biết cái Lịch Sử Thật của bạn ý là thế nào. Đúng là "thùng rỗng thì kêu rất to"

saladin1 · 14/1/10

Lại thêm 1 thằng ngu nữa là Alisia0468 =))

Anh đành mất ít thời gian trả lời bài của từng con bò 1 vậy =))

Trước hết là bò Lelan :

Nguyên văn anh viết về chuyện đế nó là thế này :"Trần Thọ không viết về Tư Mã Ý , Chiêu ,Sư vì 3 bác ấy là hoàng đế nhà Tấn "

Thế là bò Lelan nhảy ra hỏi đâu dựa vào đâu mà nói họ là đế vương nhà Tấn , thời gian trị vị lúc nào =))

Bò đã hỏi đi hỏi lại cái đấy đến 2,3 lần ,tự nhấn mạnh vào cái ngu của mình =))

.

Sao bò không chịu hiểu cho là khi Tư Mã Viêm lên ngôi , phong cho 3 bác ấy là Tuyên Đế , Cảnh Đế , Văn Đế . Trần Thọ là quan nhà Tấn , thế thì với Trần Thọ 3 ông ấy không phải hoàng đế thì là cái gì hả bò =))

Thế theo bò thì đối với Trần Thọ thì 3 ông ấy không được coi là đế vì không trị vị ngày nào à =))

?

Đến kẻ ngu như SquallPhu nó còn hiểu được cái đấy mà xem ra Lelan có khi còn ngu hơn SquallPhu =))

, lại phải đánh lập lờ ra là vì 3 thằng đấy có trị vị ngày nào đâu =))

, bò có thể coi 3 ông ta không phải hoàng đế nhà Tấn tùy bò vì họ không trị vị , nhưng rõ ràng anh viết rất rõ " Trần Thọ không viết về Ý , Sư , Chiêu vì họ là hoàng đế nhà Tấn " tức là nói rõ , đối với Trần Thọ , 3 ông ấy là hoàng đế nhà Tấn , đúng quá rồi còn gì :))

.

Thế có đúng là với Trần Thọ , thì 3 vị ấy hiển nhiên là hoàng đế nhà Tấn không hả bò , Lelan trả lời anh đi , sao cứ đem cái ngu của mình ra nhắc đi nhắc lại vậy =))

.
___________Auto Merge________________

.
đợi chiều tối anh viết tiếp nhé các chú bò =))

saladin1 · 14/1/10

À mà nhân tiện ngắn gọn về chú Alisia0468 phát nhá :

Chú viết thế này : "Dương Hựu người kết thúc nhà Ngô" =))

, ơ sao Hựu lại kết thúc nhà Ngô được =))

, chú tra cứu lại hộ anh cái , Hựu chết mấy năm sau Tấn mới đánh Ngô cơ mà , kết thúc nhà Ngô , nếu nói đúng thì phải là Tư Mã Viêm chứ vì ông ta là vua thời đấy mà , còn các tướng đánh trận trực tiếp thì công lao lớn nhất là Đỗ Dự , Vương Tuấn ...

Hựu chết truớc khi đánh ngô mà chú , sao chú lại nhầm thế =))

leland2 · 14/1/10

Cậu saladin vì bị tôi vạch mặt ngu dốt ra nhục nhã quá, lại sáng tác ra 1 câu thứ 3 để luôn mồm chửi bới để đỡ nhục :))

câu thứ 3 đây:

từ bài saladin1
Nguyên văn anh viết về chuyện đế nó là thế này :"Trần Thọ không viết về Tư Mã Ý , Chiêu ,Sư vì 3 bác ấy là hoàng đế nhà Tấn "

cậu saladin nhớ nhầm rồi, nguyên văn câu của cậu là thế này cơ:

từ bài saladin1
Thứ 2 là chú hỏi Tư Mã Ý viết trong đó có đáng tin cậy không thì thưa với chú là vì sách đấy dâng lên triều nhà Tấn nên nó không viết về Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu vì các bác đấy là hoàng đế nhà Tấn ạ

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=14136134&postcount=95

Trần Thọ có thể gọi Tư Mã Ý, Tư Mã Sư, Tư Mã Chiêu là "các bác đấy" không? :))

Không thể, rõ ràng ở đây là saladin gọi, vậy thì saladin qui là Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu là hoàng đế nhà Tấn ạ thì tôi mới hỏi saladin cho là thế thì lấy lịch sử thật ra đây chứng minh, xem họ họ trị vì năm nào, bắt đầu từ bao giờ :))

Kết quả là saladin không đưa ra được, bèn có 1 câu thứ 4

từ bài saladin1
" Trần Thọ không viết về Ý , Sư , Chiêu vì họ là hoàng đế nhà Tấn " tức là nói rõ , đối với Trần Thọ , 3 ông ấy là hoàng đế nhà Tấn , đúng quá rồi còn gì

ban đầu làm gì có câu này? Làm gì có từ "họ"? vậy là saladin lại đấm vào mặt cái thằng nói là

từ bài saladin1
Thứ 2 là chú hỏi Tư Mã Ý viết trong đó có đáng tin cậy không thì thưa với chú là vì sách đấy dâng lên triều nhà Tấn nên nó không viết về Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu vì các bác đấy là hoàng đế nhà Tấn ạ

Đừng có mỗi bài lại bịa ra câu mới để lấp liếm câu cũ của chính cậu đi, cậu saladin. Vậy là cậu đã thừa nhận cái thằng cho là Tư Mã Ý, Tư Mã Sư, Tư Mã Chiêu, các bác đấy là hoàng đế nhà Tấn là thằng ngu dốt rồi, tức là cậu thừa nhận chính bản thân cậu là một thằng ngu, đó là có tiến bộ rồi đấy :))

mà cậu saladin luôn thể hiện cậu không chỉ ngu mà lại còn mất trí nữa: câu hỏi của tôi là thế này cơ mà

từ bài của leland2
tôi mới hỏi là theo lời nói này thì theo saladin 3 người này là hoàng đế nhà Tấn thì đề nghị cậu saladin đưa lịch sử thật cho thấy họ trị vì năm nào, bắt đầu từ bao giờ

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=14147850&postcount=130

chứ có như câu hỏi cậu saladin bịa ra đâu:

từ bài saladin1
Thế là bò Lelan nhảy ra hỏi đâu dựa vào đâu mà nói họ là đế vương nhà Tấn , thời gian trị vị lúc nào

nếu có thì đưa link ra đây, đừng có nói láo :))

Chắc không phải cậu saladin tự bịa ra 1 câu hỏi mới, tự trả lời rồi tự chửi chính cái thằng bịa ra câu hỏi mới đó là chính cậu saladin chứ :))

Sự ngu dốt của cậu saladin là chuyện dễ hiểu, có chửi bậy bạ cũng không xóa hết, cậu saladin đang tìm cách để trốn đi 1 đống cái cậu viết láo về lịch sử thật mà đã bị tôi chỉ ra, đang cố chửi dài lên để giống như Chí Phèo tự thỏa mãn tâm hồn tội nghiệp, mong manh nhưng IQ thấp của cậu :))

saladin1 · 14/1/10

leland2 nói:
Cậu saladin vì bị tôi vạch mặt ngu dốt ra nhục nhã quá, lại sáng tác ra 1 câu thứ 3 để luôn mồm chửi bới để đỡ nhục

câu thứ 3 đây:

cậu saladin nhớ nhầm rồi, nguyên văn câu của cậu là thế này cơ:

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=14136134&postcount=95

Trần Thọ có thể gọi Tư Mã Ý, Tư Mã Sư, Tư Mã Chiêu là "các bác đấy" không? Không thể, rõ ràng ở đây là saladin gọi, vậy thì saladin qui là Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu là hoàng đế nhà Tấn ạ thì tôi mới hỏi saladin cho là thế thì lấy lịch sử thật ra đây chứng minh, xem họ họ trị vì năm nào, bắt đầu từ bao giờ Kết quả là saladin không đưa ra được, bèn có 1 câu thứ 4

ban đầu làm gì có câu này? Làm gì có từ "họ"? vậy là saladin lại đấm vào mặt cái thằng nói là

Đừng có mỗi bài lại bịa ra câu mới để lấp liếm câu cũ của chính cậu đi, cậu saladin. Vậy là cậu đã thừa nhận cái thằng cho là Tư Mã Ý, Tư Mã Sư, Tư Mã Chiêu, các bác đấy là hoàng đế nhà Tấn là thằng ngu dốt rồi, tức là cậu thừa nhận chính bản thân cậu là một thằng ngu, đó là có tiến bộ rồi đấy

mà cậu saladin luôn thể hiện cậu không chỉ ngu mà lại còn mất trí nữa: câu hỏi của tôi là thế này cơ mà

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=14147850&postcount=130

chứ có như câu hỏi cậu saladin bịa ra đâu:

nếu có thì đưa link ra đây, đừng có nói láo Chắc không phải cậu saladin tự bịa ra 1 câu hỏi mới, tự trả lời rồi tự chửi chính cái thằng bịa ra câu hỏi mới đó là chính cậu saladin chứ

Sự ngu dốt của cậu saladin là chuyện dễ hiểu, có chửi bậy bạ cũng không xóa hết, cậu saladin đang tìm cách để trốn đi 1 đống cái cậu viết láo về lịch sử thật mà đã bị tôi chỉ ra, đang cố chửi dài lên để giống như Chí Phèo tự thỏa mãn tâm hồn tội nghiệp, mong manh nhưng IQ thấp của cậu

Sao chú ngu thế nhỉ =))

chú thắc mắc cả cái từ "các bác đấy " là thế nào , cái đoạn đấy của chú viết anh không hiểu gì cả =))

?

Anh viết "sách dâng lên nhà Tấn khôgn viết về Ý , Sư , Chiêu vì các bác ấy là hoàng đế nhà Tấn" thì rõ ràng phải hiểu là đối với tác giả sách đấy , tức Trần Thọ , thì 3 ông kia chính là hàng đế nhà Tấn nên Thọ không viết .

Chú cứ đi hỏi cái bọn ở đây xem chúng nó hiểu cái câu đấy thế nào ? Chú hỏi đi , chỉ mình chú cố hiểu lái ra nghĩa khác rồi cứ nhắc đi nhắc lại . =))

Anh lại hỏi lại chú , Trần Thọ là quan nhà Tấn , Tư Mã Viêm phong 3 đồng chí kia là bậc đế, thì rõ rành rành là Thọ phải thừa nhận 3 bác đấy là đế , đúng quá rồi còn gì ?

Chú không thừa nhận bọn nó là đế nhà Tấn vì không có thời gian trị vị =))

nhưng sao lại cấm anh Thọ nhận đế, anh Thọ mà không nhận thì chúng nó chu di cửu tộc nhà anh Thọ à =))

Anh cứ nói ý của anh , chú cứ cố mà hiểu ra ý khác , thì anh cũng chịu làm sao mà giải thích cho óc lợn như chú đây =))

leland2 · 14/1/10

Cậu saladin lại tiến bộ thêm một bước nữa, khi đã dám thừa nhận giới hạn IQ của cậu saladin làm cậu không hiểu nổi bài tôi viết :))

từ bài saladin1
chú thắc mắc cả cái từ "các bác đấy " là thế nào , cái đoạn đấy của chú viết anh không hiểu gì cả ?

sau đó cậu saladin lại sáng tác ra 1 câu thứ 5

từ bài saladin1
"sách dâng lên nhà Tấn khôgn viết về Ý , Sư , Chiêu vì các bác ấy là hoàng đế nhà Tấn"

trong khi câu gốc là thế này cơ

từ bài saladin1
sách đấy dâng lên triều nhà Tấn nên nó không viết về Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu vì các bác đấy là hoàng đế nhà Tấn ạ

liên tiếp sáng tác ra các câu mới, cậu saladin nhỉ :))

sau đó cậu saladin bèn nói thay "bọn ở đây", cậu saladin giờ lại biết đọc suy nghĩ của người khác nữa cơ đấy ;))

Bất lực quá nên đành cầu cứu sự thương hại từ "bọn ở đây", những người cậu saladin luôn mồm chửi bới từ đầu tới giờ :))

từ bài saladin1
Chú cứ đi hỏi cái bọn ở đây xem chúng nó hiểu cái câu đấy thế nào ? Chú hỏi đi , chỉ mình chú cố hiểu lái ra nghĩa khác rồi cứ nhắc đi nhắc lại .

sau đó bèn đưa ra 1 câu hỏi mới hoàn toàn, nhưng lại viết là "lại hỏi lại"

từ bài của saladin1
Anh lại hỏi lại chú , Trần Thọ là quan nhà Tấn , Tư Mã Viêm phong 3 đồng chí kia là bậc đế, thì rõ rành rành là Thọ phải thừa nhận 3 bác đấy là đế , đúng quá rồi còn gì ?

câu hỏi không liên quan thì tôi không trả lời nhé ;))

Phải là saladin qui là Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu là hoàng đế nhà Tấn ạ thì tôi mới hỏi saladin cho là thế thì lấy lịch sử thật ra đây chứng minh, xem họ họ trị vì năm nào, bắt đầu từ bao giờ :))

Chỉ có cậu saladin khẳng định dùng lịch sử thật nhưng hỏi dẫn chứng thì lại sáng tác câu hỏi vớ vẩn ra hỏi :))

Còn cậu cứ mỗi bài sáng tác ra vài câu mới thoải mái đi, tôi cứ dựa vào những thứ cậu đã mửa ra từ đầu mà nói thôi cậu saladin ạ, link còn nguyên, bài cậu đã từng viết thế, cậu có tỏ ra mất trí cũng ko thay đổi được đâu :))

rôngchiêntranh · 14/1/10

sau 1 hồi đọc các bài viết càng cãi nhau càng có người bộc lộ sự hơn người của mình!1 người cho mình là đúng mà và nói những người khác ngu mà ko biết thừa nhận cái sai của mình thì đúng ko biết nói j hơn!lời nói trước sau mâu thuẫn với nhau tới mức ko thể hiểu nổi thả nào người khác mới ko hiểu đc.thả nào chả tự cho mình là thông minh!ta đây tuy chẳng = ai nhưng có 1 câu này trích từ cuốn tinh hoa mưu trí(tuy ko nhớ rõ từng chữ) muốn tặng saladin1 này:
"kẻ khôn nói ngàn điều tất hỏng 1 điều,kẻ ngu nói ngàn điều tất dc 1 điều"
tự cho là thông minh mà ko có sai ư?
sai mà ko biết sửa thì đâu gọi là thông minh?
biết sai mà sửa mói hơn người!
chửi người khác ngu thì xem lại mình đi đã!
=))

các bác ơi có lẽ lên dừng lại ở đây thôi!phí lời làm gì nhỉ?mình nói mà người ta chả cần đọc xem mình nói cái j thì nói làm j cho thừa! =))

leland2 · 14/1/10

Bạn rồng chiến tranh nhầm rồi, thằng saladin ngu dốt này làm gì có cái gì hơn người, bạn tặng nó câu đấy làm gì nó không hiểu nổi đâu :))

Tôi nói thẳng cho các bạn là loại như thằng Saladin là 1 thằng cóc nhái, đọc được tí wiki và 1 tí Tam Quốc Chí ở bên diendanthethao thì vào đây gắn cái chữ "lịch sử thật" vào mồm + vài câu chửi mất dậy để lòe bịp thôi, chứ nó thì ngoài cái mất dậy ra thì được cái vẹo gì đâu, nói trước quên sau, 1 loạt cái nó lòe bịp người khác này
http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=14143274&postcount=118

nó không đáng để liệt vào dạng người có đầu óc bình thường, nói gì đến người thông minh với chả kẻ khôn :))

Tôi cũng nói từ đầu rồi, tôi chỉ vạch cái mặt ngu dốt của nó ra thôi, chứ còn tôi không có ý định gì để giúp não nó sáng ra được :))

5 viên tướng giỏi nhất Tam Quốc ?

Mr & Ms Pac-Man

Mario & Luigi

The Warrior of Light

Mr & Ms Pac-Man

T.E.T.Я.I.S

T.E.T.Я.I.S

Youtube Master Race

Youtube Master Race

Youtube Master Race

Donkey Kong

The Warrior of Light

Mario & Luigi

Mr & Ms Pac-Man

Youtube Master Race

Youtube Master Race

Donkey Kong

Youtube Master Race

Donkey Kong

Dragon Quest

Donkey Kong

Similar threads