" DotA: Hãy hack một cách kín đáo hơn"=))

[zerine]

mình ko hiểu tại sao nhiều ng vẫn tiếp tục thông não cho thằng ngu này nhỉ .
Nó ngu kệ cha nó đi, dài dòng tốn sức

Cứ lại những kẻ chửi người khác ngu trong khi đó ko dám lên tiếng bắt bẻ đi ? Tại vì là cái trên net mọi thứ đều ảo , làm gì sợ người biết đến mình nên cứ tha hồ nói chẳng sợ gì hết chẳng khác gì những đứa HM tha hồ hack block thì tạo nick mới.

Còn mấy thể loại HM còn lên giọng thì thường là bị tổng sỉ vả ngay,mấy em học sinh còn phát biểu "khinh bọn ấy hơn khinh dog"

Chào bạn Kami, mình là người nghiên cứu và tỉm hiểu về HM chứ ko tuyên truyền về HM nhé. Tìm lại trong cả cái topic này đi có cái gì tuyên truyền HM ngoài bài báo của gamek cung cấp từ khóa quá chính xác " Garena Universal Hack Map ", dân theo đạo gọi là "GUM"
sau khi đọc cái bài bào gamek mình mới hiểu .
Lên giọng gì ? Mình đâu có phải bề trên bạn và mình nói có thực tế chứng minh ngay cả trước khi cái topic này lập ra HM nó cũng tràn lan rồi đừng đổ thừa mình khơi nguồn thì ko đúng nhé.
Muốn khẳng định câu nói của bạn đúng thì hãy chứng minh :
Sau bài viết của bạn zerine ở diễn đàn này làm cho số lượng HM gia tăng đáng kể
Chú ý là xem trước thời điểm lập topic và sau khi mình viết bài nhé :).
P/s: Cái mục than khóc với HM đề nghị dẹp luôn đi cho xong mà thay vào đó là topic cách nhận biết - tránh - phòng chống HM ở mọi lĩnh vực = phương pháp cụ thể có ý nghĩa hơn.

 

[zerine]

Rất xin lỗi ở bài post #180 mình trích dẫn câu của bạn ngocxit_bmt thay cho câu của mình cho dễ hiểu:

Mình chỉ cần cái lý thuyết mình nêu do mình đã học và trải nghiệm là đúng vì nó đã phát hành sách rồi đấy chứ ko cần tất cả những gì mình nói phải là đúng.

Thay bằng:

Sách : là tư tưởng của những người viết sách, và mức độ mọi người thừa nhận rằng nó đúng thôi chứ chả phải là chân lý nhé bạn, nếu bạn coi sách là đúng vậy tôi hỏi bạn tại sao người ta cứ phải nghiên cứu khoa học để viết sách mới thay cho sách cũ.

Tôi nói vậy thôi , chứ ko phải bảo là mọi sách đều k đúng nhé.

thx vì không sửa bài được nên phải post bổ sung kẻo bị hiểu nhầm rồi bị xuyên tạc thì chết.

 

[gaunho91]

^
hoho, tìm hiểu và nghiên cứu hm cơ àh, add nick tôi rồi thể hiện trình độ it cho tôi xem nào. Tôi ko gà mờ để bạn thất vọng đâu
nick nè: le_vu176
đừng add xong ngồi chém gió như thằng ngu nhé
sủa sủa nghe ảo vc

 

[Kami_]

Ơ kìa ,mình mới nói một câu vu vơ mà sao bạn đã vơ hết vào bản thân thế ,mình nói bạn lên giọng à ? mà mình đổ thừa bạn khơi nguồn cái gì,lúc nào thế ?

Dạo này đi đâu cũng thế,mình chỉ phát biểu một câu chung chung kiểu gì cũng có vài thanh niên giãy lên như đỉa phải vôi ấy,đến nản (_ _ ")

Mình không có hiềm khích gì với bạn zerine,thật ra từ lúc bạn thú nhận bản thân HM là mình quyết không dây dưa với bạn rồi,post này là duy nhất thôi đấy

Thân :)

 

[ngocxit_bmt]

Rất xin lỗi ở bài post #180 mình trích dẫn câu của bạn ngocxit_bmt thay cho câu của mình cho dễ hiểu:


Thay bằng:

thx vì không sửa bài được nên phải post bổ sung kẻo bị hiểu nhầm rồi bị xuyên tạc thì chết.

Người ta chỉ viết lại những gì ko đúng thôi chứ đúng rồi thì nói làm gì, 1 điều dễ nhận thấy ở bạn zerine là bạn chẳng quan tâm xem người ta viết cái gì để trả lời cho chính xác. 2 sách của bạn nếu đã đúng rồi thì viết lại làm gì. Còn bạn muốn nói ví dụ hả, thế hồi trước mấy ông ở tQ bảo trái đất hình vuông, thế sau này ngta ko sửa lại à

 

[RATForce]

Nói thẳng với các chú là mình chỉ là thằng nhân viên văn phòng quèn chơi DotA, thấy có người nói gamek viết bài không ăn tiền thì sẵn đang làm việc với chúng nó vào post chơi, nhưng tinh thần hiếu chiến diệt giặc dốt của các chú cao quá nên thôi chả cần nói thêm; mình cũng chả thích dây dưa diễn đàn thêm, mình chạy về lăng quăng làm gì đó cho vui; đọc mấy bài post ở GVN gió bão mạnh quá đứng đọc cũng có khả năng vỡ mặt, chạy cho xong

Riêng về topic thì rõ ràng nói về gamek rồi, mình chỉ tiếp bàn gamek thôi, các chú cầm hàng chém vù vù thế kia thì thôi mình chạy trước ^^

Rất hoan nghênh tinh thần các chú, thẳng tay đập gián, tiêu diệt giặc dốt, vì một nền video game fairplay lớn mạnh (2 thằng thủ cho nhau như icon GVN )

 

[Shuu.Hagon]

Nói thẳng với các chú là mình chỉ là thằng nhân viên văn phòng quèn chơi DotA, thấy có người nói gamek viết bài không ăn tiền thì sẵn đang làm việc với chúng nó vào post chơi, nhưng tinh thần hiếu chiến diệt giặc dốt của các chú cao quá nên thôi chả cần nói thêm; mình cũng chả thích dây dưa diễn đàn thêm, mình chạy về lăng quăng làm gì đó cho vui; đọc mấy bài post ở GVN gió bão mạnh quá đứng đọc cũng có khả năng vỡ mặt, chạy cho xong

Riêng về topic thì rõ ràng nói về gamek rồi, mình chỉ tiếp bàn gamek thôi, các chú cầm hàng chém vù vù thế kia thì thôi mình chạy trước ^^

Rất hoan nghênh tinh thần các chú, thẳng tay đập gián, tiêu diệt giặc dốt, vì một nền video game fairplay lớn mạnh (2 thằng thủ cho nhau như icon GVN )

hack map thì rõ là rất tự hào, tự cho mình là giỏi, còn về chỗ bôi đậm thì mình chưa hiểu cho lắm

 

[†B@dGuy†]

Nó đọc ko hiểu dc tiếng việt,hiểu chưa dc 2/10 phần nội dung bài post mà đã nhảy vào comment,thể loại này nó né dùm mình thì cũng coi như là phước.

Đừng quay lại

 

[Cú đấm thép]

Giờ tớ đã được biết thế nào là nguy hiểm rồi.Tiếc là tớ thấy mệt và ko đủ sức ném tạ thằng điên này nữa.Chào các tình yêu tớ lượn ngay đây:-*

 

[ngocxit_bmt]

Giờ tớ đã được biết thế nào là nguy hiểm rồi.Tiếc là tớ thấy mệt và ko đủ sức ném tạ thằng điên này nữa.Chào các tình yêu tớ lượn ngay đây:-*

ờ công nhân cãi nhau thế cũng mệt, thôi cho nó ngồi chém gió 1 mình, lượn cho nhanh

 

[Shuu.Hagon]

không phân biệt nổi banner với icon mà cũng bày đặt vào clone acc các kiểu để tự sướng... nghĩ ra cũng khá là hài hước

 

[zerine]

Người ta chỉ viết lại những gì ko đúng thôi chứ đúng rồi thì nói làm gì, 1 điều dễ nhận thấy ở bạn zerine là bạn chẳng quan tâm xem người ta viết cái gì để trả lời cho chính xác. 2 sách của bạn nếu đã đúng rồi thì viết lại làm gì. Còn bạn muốn nói ví dụ hả, thế hồi trước mấy ông ở tQ bảo trái đất hình vuông, thế sau này ngta ko sửa lại à

Dạ thưa bạn, mình xin giải thích lại ý của bạn như sau :
Thời xa xưa, con người nhìn nhận Trái Đất và vũ trụ với nhiều cách khác nhau, có thể là Trái Đất hình vuông là trung tâm của vũ trụ và mặt đất thì phẳng như một tờ giấy.
Sau này thì có Ptolemy ( hay Claudius ) phát triển thành thuyết địa tâm nói về sự chuyển động của các hành tinh. Nhà thờ cực kỳ ủng hộ vì nó có nhiều sáng tạo phù hợp cho Chúa.
Nicholas Copernicus lại đưa ra thuyết nhật tâm trái đất không phải là trung tâm của vũ trụ và quay quanh hệ mặt trời mà nó cũng không phải hình vuông mà là hình cầu.
Tiếp đến là Bruno người đưa ra thuyết không gian vô tận trái ngược với thuyết địa tâm trên và phải trả 1 cái rất đắt trên giàn hỏa thiêu.
Rồi đến Galileo bảo vệ thuyết nhật tâm rồi cũng bị đưa đến tòa án dị giáo. Những nghiên cứu khoa học của ông là tiền đề cho cơ học cổ điển của Isaac Newton.
Isaac Newton với thuyết vạn vật hấp dẫn giải thích đã lực hút trái đất và con người có thể đi lại trên trái đất hình cầu.
Những thuyết trên đã được kiểm chứng bằng khoa học lý thuyết lẫn thực nghiệm do đó nó thay thế cái cũ là việc tất nhiên :).
Nhưng 2 cuốn sách của mình bạn có cái gì thay thế chính xác hơn ko, hãy nêu ra đi ngocxit_bmt mình sẵn sàng lắng nghe và cả bộ GD&ĐT cũng rất muôn biết đấy ? Bạn có thể đến các trường ĐH hỏi tại sao ko update thông tin mới mà còn học cuốn sách sinh học đại cương - Phạm Thành Hổ hay Nguyễn Đức Lượng vì nó sai hay ko chính xác.

 

[Thiên Vân]

Cái topic bàn luận của tui thành chỗ chém nhau rồi ahf :(:(

 

[ngocxit_bmt]

Nhưng 2 cuốn sách của mình bạn có cái gì thay thế chính xác hơn ko, hãy nêu ra đi ngocxit_bmt mình sẵn sàng lắng nghe và cả bộ GD&ĐT cũng rất muôn biết đấy ? Bạn có thể đến các trường ĐH hỏi tại sao ko update thông tin mới mà còn học cuốn sách sinh học đại cương - Phạm Thành Hổ hay Nguyễn Đức Lượng vì nó sai hay ko chính xác.

Làm ơn đọc lại post 185 : 2 sách của bạn nếu đã đúng rồi thì viết lại làm gì

Nói 1 câu thôi, đọc kĩ những gì ngta viết, ko hiểu gì + đọc chưa hết thì ngậm mồm, ok?

 

[amadeus111]

Vãi đái, h thì hm dota trên GG - 1 game free trên 1 platform free lại liên quan đến cả sách vật lý kinh điển gì gì cơ à

Thật chứ các bạn học nhiều quá lậm mẹ rồi à ?

 

[zerine]

Làm ơn đọc lại post 185 : 2 sách của bạn nếu đã đúng rồi thì viết lại làm gì

Nói 1 câu thôi, đọc kĩ những gì ngta viết, ko hiểu gì + đọc chưa hết thì ngậm mồm, ok?

2 cuốn sách sinh học đại cương của 2 tác giả Phạm Thành Hổ và Nguyễn Đức Lượng theo bạn ngocxit_bmt cho là sai ? Vậy cho mình biết cái nào đúng hơn ? Nêu ra đi ko có thì vui lòng tắt đài dùm nhé. Ai sửa lại sách đó ? Chỉ cho mình với :).
Sách của 2 tác giả này được update thông tin liên tục từ năm 2005 cho đến bây giờ chỉ có thêm chứ không có sửa hay bỏ đi.
Hầu hết tất cả các trường ĐH có ngành liên quan đều học sách này vậy mà dám nói là SAI, BỊ SỬA. Ai sửa và sửa chỗ nào ?
Vậy mà ngocxit_bmt dám nói là sai. Bởi vì trên net ko có tránh nhiệm hình sự nên mở mồm ra là nói nhăng cuội vô căn cứ sỉ vả cả người đọc lẫn cả tác giả sách giống y như những đứa HM biết là sai rồi bị block nhưng vẫn cứ tạo nick mới hack tiếp.
Đề nghị mod và admin xem xét trường hợp bạn ngocxit_bmt ko tôn trọng người trong diễn đàn thì thôi đừng có chỉ trích nội dung sách vở của 2 tác giả trên.

 

[ngocxit_bmt]

2 cuốn sách sinh học đại cương của 2 tác giả Phạm Thành Hổ và Nguyễn Đức Lượng theo bạn ngocxit_bmt cho là sai ? Vậy cho mình biết cái nào đúng hơn ? Nêu ra đi ko có thì vui lòng tắt đài dùm nhé. Ai sửa lại sách đó ? Chỉ cho mình với :).
Sách của 2 tác giả này được update thông tin liên tục từ năm 2005 cho đến bây giờ chỉ có thêm chứ không có sửa hay bỏ đi.
Hầu hết tất cả các trường ĐH có ngành liên quan đều học sách này vậy mà dám nói là SAI, BỊ SỬA. Ai sửa và sửa chỗ nào ?
Vậy mà ngocxit_bmt dám nói là sai. Bởi vì trên net ko có tránh nhiệm hình sự nên mở mồm ra là nói nhăng cuội vô căn cứ sỉ vả cả người đọc lẫn cả tác giả sách giống y như những đứa HM biết là sai rồi bị block nhưng vẫn cứ tạo nick mới hack tiếp.
Đề nghị mod và admin xem xét trường hợp bạn ngocxit_bmt ko tôn trọng người trong diễn đàn thì thôi đừng có chỉ trích nội dung sách vở của 2 tác giả trên.

giả ngu hay ngu thật thế
chắc hết đường mà nói với bạn này, như trên tôi đã bảo:2 sách của bạn nếu đã đúng rồi thì viết lại làm gì

tức là 2 cuốn sách sinh học đại cương của 2 tác giả Phạm Thành Hổ và Nguyễn Đức Lượng nếu đã đúng thì rồi thì ai viết lại nó làm gì nữa, thế nên nó ko bị thay đổi. Ý mình là 2 sách này đúng, nên ngta ko viết lại nữa,

Đúng là k hiểu mình viết cái gì rồi

 

[zerine]

Sách : là tư tưởng của những người viết sách

Sách sinh học đại cuơng là văn bản khoa học ko mang tư tưởng hay tâm tư tình cảm ---> khái niệm văn bản khoa học bạn có thể xem lại ở chương trình tiếng Việt phần từ ngữ - ngữ pháp cấp 2. Thử tìm xem trong sách sinh học, toán học, vật lý học, hóa học có tư tưởng gì hông ?
Ví dụ cho bạn dễ hiễu nhé :
- Ba và mẹ bạn sinh ra bạn. Bạn được ba mẹ của bạn sinh ra. ---> Phản ánh đúng sự vật hiện tượng và bản chất của nó.
- Ba và mẹ bạn sinh ra bạn " với sự tham gia của ông hàng xóm ". Bạn được ba mẹ của bạn sinh ra "với sự tham gia của ông hàng xóm" ---> phản ánh sự vật hiện tượng và bản chất tùy theo tư tưởng người hiểu. Đặc biệt là với bạn ngocxit_bmt, thì nó có nhiều tư tưởng xa vời quá chắc tại đọc truyện tranh hay tiểu thuyết kiếm hiệp nhiều mới ko hiểu ý cơ bản người khác muốn nói gì.
Sách đã đúng rồi thì ko sửa bạn ko quan tâm ko học thì đừng có đem nghiên cứu khoa học ra mà hù có cơ sở thông tin luôn cập nhật rồi ko đợi đến lượt bạn đâu.

 

[Thiên Vân]

Hết chém nhau giờ lôi sách ra bàn là sao

 

[ngocxit_bmt]

Sách sinh học đại cuơng là văn bản khoa học ko mang tư tưởng hay tâm tư tình cảm ---> khái niệm văn bản khoa học bạn có thể xem lại ở chương trình tiếng Việt phần từ ngữ - ngữ pháp cấp 2. Thử tìm xem trong sách sinh học, toán học, vật lý học, hóa học có tư tưởng gì hông ?
Ví dụ cho bạn dễ hiễu nhé :
- Ba và mẹ bạn sinh ra bạn. Bạn được ba mẹ của bạn sinh ra. ---> Phản ánh đúng sự vật hiện tượng và bản chất của nó.
- Ba và mẹ bạn sinh ra bạn " với sự tham gia của ông hàng xóm ". Bạn được ba mẹ của bạn sinh ra "với sự tham gia của ông hàng xóm" ---> phản ánh sự vật hiện tượng và bản chất tùy theo tư tưởng người hiểu. Đặc biệt là với bạn ngocxit_bmt, thì nó có nhiều tư tưởng xa vời quá chắc tại đọc truyện tranh hay tiểu thuyết kiếm hiệp nhiều mới ko hiểu ý cơ bản người khác muốn nói gì.
Sách đã đúng rồi thì ko sửa bạn ko quan tâm ko học thì đừng có đem nghiên cứu khoa học ra mà hù có cơ sở thông tin luôn cập nhật rồi ko đợi đến lượt bạn đâu.

Tao đọc truyện kiếm hiệp nhiều lắm, nhưng ít ra nói chuyện cũng đ' ngu bằng mày, ví dụ thì đàng hoàng, từ đầu đến h đ' đụng chạm đến mày.
Còn tư tưởng của ai đó thì ng ta có nghiên cứu thì mới dám viết sách nhé thằng ngu vậy cho nên mới có tư tưởng đúng và sai