Hỏi Đáp Nội Dung Bộ Phim Mà Bạn Xem Xong Vẫn Không Hiểu

các bác cho e hỏi có ai đã xem cái fim Altitude mới chưa....có mấy đứa lái máy bay xong bị 1 thằng ôn tưởng tượng ra quái vật giết ý..xem xong ko hiểu mô tê j hết...đại loại là như nào :-?? bay ngược thời gian mới kinh chứ
 
cái cậu kể giống manga và tiểu thuyết mình đọc wa' , ko giống lắm với the ring , mà bản ringu của nhật có sát với những gì cậu kể nãy h ko ???
Của nhật là làm như manga còn của nó remake khác đi!
Các kết thúc mình kể là của 3 phim cùng thể loại the ring đó :))
 
Anh em nào xem hết rồi thì có thể tóm tắt cho mình lại cái cốt truyện của lost ko?? mình xem rồi mà vẫn nói chung là lùng bùng kio hiểu lắm
 
vừa mới coi lại Predators (2010) cho tớ hỏi có phải cái thời gian trong phần này là tiếp diễn theo phần 1 không, vì lúc kon main char nói nó không nhắc gì về sự kiện ở p2 hết, mình nghĩ nếu nó từng thuộc cơ quan gì đó và đã đọc thông tin về loại alien này thì phải biết chứ ???
 
Trong x-men 2: gã Stryker có phải là William Stryker trong X-men Origins: Wolverine ko vậy :-?.Mà trong Origins tưởng gã phát điên rồi cơ mà :-?.Ai lí giải hô mình :-?
 
Đoạn cuối của Origins ko hóa điên mà chỉ bị em kia thôi miên. Lúc sau bị bắt về chắc cũng phải tỉnh lại chứ.
 
Ông ta bị bắt vì tội sát hại đồng nghiệp mà :-?
 
Trong x-men 2: gã Stryker có phải là William Stryker trong X-men Origins: Wolverine ko vậy :-?.Mà trong Origins tưởng gã phát điên rồi cơ mà :-?.Ai lí giải hô mình :-?

chính là nó đấy mà thằng stryker có hóa điên đâu , nó đi bộ toạc máu chân thôi mà
 
vừa mới coi lại Predators (2010) cho tớ hỏi có phải cái thời gian trong phần này là tiếp diễn theo phần 1 không, vì lúc kon main char nói nó không nhắc gì về sự kiện ở p2 hết, mình nghĩ nếu nó từng thuộc cơ quan gì đó và đã đọc thông tin về loại alien này thì phải biết chứ ???

Sự kiện trong phim Predators 2010 chắc chắn là sau sự kiện ở Predator 1987 nhưng có phải tiếp diễn phần 1 chưa tới phần 2 hay ko thì ko rõ. Nên quan sát vũ khí của các nhân vật và các sự kiện mà mấy đứa nó đang tham chiến để đối chứng thời gian thực. Nói thật là mấy cái này thì mình ko rành.
 
Ông ta bị bắt vì tội sát hại đồng nghiệp mà :-?

Làm thế nào thoát tội thì có lẽ phải chờ Wolverine 2:-"
 
Làm thế nào thoát tội thì có lẽ phải chờ Wolverine 2:-"

Khỏi chờ, vì sự kiện ở X-Men Origins: Wolverine (2009) trước cả sự kiện X-Men 2000 mà :-?
 
^ Biết là thế. Nhưng ý bạn ấy là vì sao Stryker bị quân đội bắt ở Wolverine mà vẫn có thể nhởn nhơ ở X2.
 
Chắc Stryker có kinh nghiệm "làm việc" với mutant nên chính phủ vẫn trọng dụng, còn Wolverine 2 diễn ra ở Nhật thì chắc chả liên quan đến bác này đâu, chỉ mong có Gambit xuất hiện, kết chú này quá :D
 
Gambit chỉ có năng lực dồn năng lực làm lá bài nổ thôi phải ko?
 
hình như còn sử dụng dc gậy nữa mà :-?
 
Thấy nó dùng gậy bình thường mà, có gì đâu :-?
 
Gambit chỉ có năng lực dồn năng lực làm lá bài nổ thôi phải ko?

Gambit có khả năng truyền năng lượng cho mọi thứ để nó nổ, nhưng nó thích xài bài thôi
 
Hôm rồi xem một nửa cái phim trên HBO: The Uninvited (Khách không mời). Mình có search mấy cái nội dung nhưng hơi lờ mờ tí. Ai xem hết rồi cho hỏi như vậy là tất cả đều do đứa con gái thứ 2 gây ra mọi việc đúng không? Tại thấy khúc cuối nhìn ông bố dõi theo đứa con lên xe cảnh sát mà thấy lạ lạ, đoạn đấy 2 bố con nhìn nhau ghê quá, hay tại nó hận ông già vì gian díu.
 
Con bé Anna tưởng tượng ra đứa chị Alex, trong khi thực ra Alex chết trong vụ cháy với bà mẹ rồi. Vụ cháy này thực ra chính là do Anna mà ra (ko khóa kĩ bình xăng), và nó tưởng tượng ra Alex còn sống cũng như các đầu mối dẫn đến việc bà mẹ kế Rachel là sát nhân hàng loạt, là kẻ châm lửa đốt nhà là để tự lừa dối bản thân, chốn tránh cảm giác tội lỗi, lại vừa bõ tức việc ông bố ngoại tình với Rachel. Đoạn cuối chính Anna giết chết Rachel, nhưng trong tiềm thức vẫn nghĩ là Alex còn sống giết, tức là 2 nhân cách.
 
Back
Top