- 6/1/09
- 353
- 177
Thiệt chứ coi film xg cũng hiểu sơ sơ về film rồi mà vào đây đọc cm của mọi ng, càng đọc càng loạn não
1 hồi rồi rối tung rối mù luôn @@
1 hồi rồi rối tung rối mù luôn @@Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
1 hồi rồi rối tung rối mù luôn @@
Xem phim hài mà cứ bắt bẻ thế,nếu phân tích như bác kia nói thì lúc quay về quá khứ người ở quá khứ đương nhiên là vẫn thế,còn người đến từ tương lai thì vẫn nguyên si,nhưng đoạn J trúng gai rồi nhảy thời gian trở lại thì đáng nhẽ là vẫn còn J và lão boris đang oáng nhau chứ còn trong phim là giống tua ngược thời gian trong pop rồi
Mà coi film này lại nhớ đến Butterfly Effect. Chỉ cần thay đổi 1 sự việc nhỏ trong quá khứ thì cũng sẽ làm thay đổi nhiều thứ trong tương lai. Tính ra thì film cũng hơi vô lý ở điểm đó![]()
Đúng. Plothole nằm ở chỗ đó. Nếu K chết lúc đó (hiện tại bị sửa đổi đã xác định K chết 30 năm trước) thì James trong hiện tại bị sửa đổi chẳng thể nào là đặc vụ J (do K không thể chiêu mộ chú ấy vào tổ chức) rồi đi tìm thiết bị quay về quá khứ blah blah blah... James lúc đó là 1 tên cảnh sát như đầu phần 1 (hoặc cũng có thể đi bán muối từ lâu)
Chi tiết này seri Back to the future làm rất tốt

K ko kết nạp J thì có thể có người khác kết nạp J, Z chẳng hạn, việc J thành nhân viên MIB là có thể xảy ra được, ko hoàn toàn phải phụ thuộc vào K...
