Life Of Pi 3D (2012)
- Thread starter anhpoly
- Ngày gửi
- 5/11/06
- 21,524
- 26,243
Chắc là các bạn ít khi xem 3D nên ko rõ, megastar cũng đã có kính 3D dạng mỏng và nhẹ rồi, nhưng chỉ có 3 rạp 5-6-7 xài kính đó(mega hùng vương), nếu bạn đi xem phim ở mega, thì tốt nhất nên hỏi xuất chiều ở phòng chiếu nào. Bỏi vì cũng là phim 3D nhưng độ hot đã hết nên xuất phim ở rạp to sẽ phải nhường cho những phim mới.
rạp pandora mới của mega thì xài hết kính mới, nhưng như tôi đã nói, hàng ghế quá thấp, tay vịn ko thu lên dc nên rất bất tiện. Rạp lotte lâu lắm rồi chưa xem lại, vì hồi đó có đi xem 1 lần ở Diamond, bọn bảo vệ phải nói là rất mất dạy. nên cạch mặt từ đó.
rạp pandora mới của mega thì xài hết kính mới, nhưng như tôi đã nói, hàng ghế quá thấp, tay vịn ko thu lên dc nên rất bất tiện. Rạp lotte lâu lắm rồi chưa xem lại, vì hồi đó có đi xem 1 lần ở Diamond, bọn bảo vệ phải nói là rất mất dạy. nên cạch mặt từ đó.
Rainbow Frog
Mr & Ms Pac-Man
- 18/2/11
- 107
- 1
Nếu tập trung vào mấy cảnh với con hổ thì không biết có đoạn phỏng vấn kinh dị cuối truyện không.
Chắc cũng thiếu nhiều đoạn đây.
Chắc cũng thiếu nhiều đoạn đây.
Phim đã được công chiếu nên Monk sẽ bàn tiếp về chi tiết trong phim đang gây tranh cãi trên các forum nước ngoài. Do SPOIL khá nhiều nên Monk vẫn khuyên ai chưa xem phim đừng đọc. Nếu bạn dự định xem phim này, và không muốn lãng phí số tiền vé đắt đỏ mà bạn đi làm khó khăn dành dụm thì tuyệt đối không mở phần SPOIL bên dưới ra xem trước nhé!
Nếu bạn đã xem hết phim này, thì bạn có thể mở câu hỏi dưới đây, trả lời thật nhanh với suy nghĩ đầu tiên trong đầu bạn, vì đó mới là cảm nhận thật sự của bạn sau khi xem phim.
[SPOIL]Trong 2 phiên bản của câu chuyện mà Pi kể, bạn TIN câu chuyện nào hơn? Nên nhớ TIN chứ không phải THÍCH nhé.
Đây chính là điều mà nhiều fan của bộ truyện phản đối đạo diễn. Theo họ, trong truyện, tác giả cố ý thể hiện rõ các chi tiết cho thấy câu chuyện thứ 2 mà Pi kể cho các điều tra viên chỉ là câu chuyện bịa, và câu chuyện đầu tiên mới là câu chuyện thật sự mà Pi trải qua.
Tuy nhiên, khi dàn dựng phim này, Lý An đã xử lý câu chuyện thứ 2 có phần chăm chút hơn. Tất nhiên, ông không diễn đạt câu chuyện thứ 2 này thành hình ảnh, mà chỉ để nhân vật kể lại và để khán giả tự tưởng tượng. Nhưng chính đây là đất diễn để diễn viên vô danh Suraj Sharma thể hiện tài năng của mình. Ban đầu, Pi kể lại câu chuyện một cách miễn cưỡng, nhưng rồi cậu dường như nhập tâm hơn vào câu chuyện đó, cậu như đang hồi tưởng, rưng rưng nước mắt, xúc động và kể lại nó như thể chính cậu đã trải qua điều đó. Chính nét diễn xuất này của Suraj đã khiến cho nhiều người sẽ có cảm giác rằng đây mới là câu chuyện thật sự mà Pi đã trải qua, chứ không phải câu chuyện đầu tiên.
Tất nhiên, nếu Monk hỏi bạn THÍCH câu chuyện nào hơn, Monk nghĩ nhiều bạn sẽ chọn câu chuyện đầu tiên, vì nó lãng mạn, nó đẹp, nhẹ nhàng, thoát tục, nó thể hiện niềm tin vào sự kỳ diệu, vào phép màu, vào thế lực siêu nhiên giúp con người vượt qua khó khăn, giúp bạn quên đi cái thế giới thật trần trụi, đầy rẫy đau khổ, bất công.
Nhưng nếu Monk hỏi bạn TIN vào câu chuyện nào, Monk nghĩ cũng sẽ nhiều bạn sau khi chiêm nghiệm, dùng năng lực LÝ TRÍ để phân tích, sẽ chọn TIN vào câu chuyện thứ 2. Vì đó mới là THỰC TẾ.
Vậy Thực tế là gì?
Thực tế phải chăng là mẹ của Pi bị gã đầu bếp ác độc giết một cách tàn nhẫn?
Thực tế là Pi nổi điên lên và giết gã đầu bếp để trả thù cho mẹ?
Thực tế là Pi phải ăn thịt người để sống sót và tồn tại?
Thực tế Pi chính là con hổ trong hoàn cảnh ngặt nghèo đã để bản năng trỗi dậy và tìm cách sinh tồn?
Rất nhiều ý kiến phản đối đạo diễn Lý An vì xây dựng cái kết gây ra sự mâu thuẫn, tạo sự nghi ngờ của khán giả vào vẻ đẹp không tưởng trong nguyên tác, lái khán giả vào suy nghĩ THỰC TẾ đầy bi kịch của phim. Nhưng có những ý kiến BÁC BỎ điều này, vì theo họ dù Lý An có làm gì trong bộ phim đi nữa, họ vẫn TIN vào câu chuyện đầu tiên. Họ vẫn TIN rằng Pi bịa ra câu chuyện thứ 2 là để thỏa mãn cái tính THỰC TẾ của các điều tra viên.
Cá nhân Monk, mãi đến lúc này, Monk vẫn TIN vào câu chuyện đầu tiên, không phải vì Monk sợ đối diện THỰC TẾ cay đắng, phũ phàng của cuộc sống, mà vì Monk có niềm tin rằng Cuộc sống vẫn có nhiều điều không tưởng, những chuyện kỳ diệu mà không ai có thể lý giải.
Một buồng chuối có thể nổi trên mặt nước không?
Một con hổ có thể sống chung với 1 con người nhiều ngày mà không ăn thịt người, chỉ ăn cá không?
Một người có thể sống lênh đênh nhiều ngày trên biển mà không chết khát không?
Hòn đảo ăn thịt người có thật không?
Có rất nhiều thứ khiến ta nghi ngờ, bởi vì chúng ta được dạy dỗ về việc sử dụng LÝ TRÍ khi phân tích mọi chuyện. Nhưng LÝ TRÍ có một nhược điểm, nó giới hạn tầm suy nghĩ, óc tưởng tượng và khiến chúng ta rơi vào khuôn khổ, bó hẹp bản thân ta trong cái lồng có tên THỰC TẾ, những gì ta không thấy, ta không biết, sẽ được xem là KHÔNG TƯỞNG, là VÔ LÝ.
Nhưng may mắn làm sao, những bậc vĩ nhân không để cho LÝ TRÍ trói buộc họ. Họ để trí tưởng tượng bay bổng để làm những chuyện mà người đương thời với họ cho là điên rồ, nhưng chúng ta lại xem là vĩ đại (Chẳng hạn bay như chim, nói chuyện với 1 người cách nửa vòng Trái Đất).
Những gì trong câu chuyện của Pi có thể hơi khó tin, nhưng vì nó chưa được kiểm chứng, chứ không phải là không thể xảy ra. Chính vì vậy, Monk vẫn tin vào câu chuyện đầu tiên của Pi.
[/SPOIL]
Monk đánh giá cao Lý An khi xây dựng một bộ phim từ một cuốn truyện Không thể dựng thành phim, một bộ phim thoạt tưởng chỉ là 1 câu chuyện như cổ tích, nhưng ông biết đánh vào chi tiết quan trọng để khiến câu chuyện xem cho vui trở nên có ý nghĩa, giúp truyền tải ý tưởng về thực tế, và để khán giả sau khi xem cho sướng mắt, họ cũng phải ngẫm nghĩ về một điều gì đó mà họ rút ra từ bộ phim này.
Monk đã nói câu trả lời của mình. Vậy còn các bạn, sau khi xem phim thì câu trả lời đầu tiên của bạn lúc bước ra khỏi rạp là gì?
[SPOIL]Trong 2 phiên bản của câu chuyện mà Pi kể, bạn TIN câu chuyện nào hơn?[/SPOIL]
Nếu bạn đã xem hết phim này, thì bạn có thể mở câu hỏi dưới đây, trả lời thật nhanh với suy nghĩ đầu tiên trong đầu bạn, vì đó mới là cảm nhận thật sự của bạn sau khi xem phim.
[SPOIL]Trong 2 phiên bản của câu chuyện mà Pi kể, bạn TIN câu chuyện nào hơn? Nên nhớ TIN chứ không phải THÍCH nhé.
Đây chính là điều mà nhiều fan của bộ truyện phản đối đạo diễn. Theo họ, trong truyện, tác giả cố ý thể hiện rõ các chi tiết cho thấy câu chuyện thứ 2 mà Pi kể cho các điều tra viên chỉ là câu chuyện bịa, và câu chuyện đầu tiên mới là câu chuyện thật sự mà Pi trải qua.
Tuy nhiên, khi dàn dựng phim này, Lý An đã xử lý câu chuyện thứ 2 có phần chăm chút hơn. Tất nhiên, ông không diễn đạt câu chuyện thứ 2 này thành hình ảnh, mà chỉ để nhân vật kể lại và để khán giả tự tưởng tượng. Nhưng chính đây là đất diễn để diễn viên vô danh Suraj Sharma thể hiện tài năng của mình. Ban đầu, Pi kể lại câu chuyện một cách miễn cưỡng, nhưng rồi cậu dường như nhập tâm hơn vào câu chuyện đó, cậu như đang hồi tưởng, rưng rưng nước mắt, xúc động và kể lại nó như thể chính cậu đã trải qua điều đó. Chính nét diễn xuất này của Suraj đã khiến cho nhiều người sẽ có cảm giác rằng đây mới là câu chuyện thật sự mà Pi đã trải qua, chứ không phải câu chuyện đầu tiên.
Tất nhiên, nếu Monk hỏi bạn THÍCH câu chuyện nào hơn, Monk nghĩ nhiều bạn sẽ chọn câu chuyện đầu tiên, vì nó lãng mạn, nó đẹp, nhẹ nhàng, thoát tục, nó thể hiện niềm tin vào sự kỳ diệu, vào phép màu, vào thế lực siêu nhiên giúp con người vượt qua khó khăn, giúp bạn quên đi cái thế giới thật trần trụi, đầy rẫy đau khổ, bất công.
Nhưng nếu Monk hỏi bạn TIN vào câu chuyện nào, Monk nghĩ cũng sẽ nhiều bạn sau khi chiêm nghiệm, dùng năng lực LÝ TRÍ để phân tích, sẽ chọn TIN vào câu chuyện thứ 2. Vì đó mới là THỰC TẾ.
Vậy Thực tế là gì?
Thực tế phải chăng là mẹ của Pi bị gã đầu bếp ác độc giết một cách tàn nhẫn?
Thực tế là Pi nổi điên lên và giết gã đầu bếp để trả thù cho mẹ?
Thực tế là Pi phải ăn thịt người để sống sót và tồn tại?
Thực tế Pi chính là con hổ trong hoàn cảnh ngặt nghèo đã để bản năng trỗi dậy và tìm cách sinh tồn?
Rất nhiều ý kiến phản đối đạo diễn Lý An vì xây dựng cái kết gây ra sự mâu thuẫn, tạo sự nghi ngờ của khán giả vào vẻ đẹp không tưởng trong nguyên tác, lái khán giả vào suy nghĩ THỰC TẾ đầy bi kịch của phim. Nhưng có những ý kiến BÁC BỎ điều này, vì theo họ dù Lý An có làm gì trong bộ phim đi nữa, họ vẫn TIN vào câu chuyện đầu tiên. Họ vẫn TIN rằng Pi bịa ra câu chuyện thứ 2 là để thỏa mãn cái tính THỰC TẾ của các điều tra viên.
Cá nhân Monk, mãi đến lúc này, Monk vẫn TIN vào câu chuyện đầu tiên, không phải vì Monk sợ đối diện THỰC TẾ cay đắng, phũ phàng của cuộc sống, mà vì Monk có niềm tin rằng Cuộc sống vẫn có nhiều điều không tưởng, những chuyện kỳ diệu mà không ai có thể lý giải.
Một buồng chuối có thể nổi trên mặt nước không?
Một con hổ có thể sống chung với 1 con người nhiều ngày mà không ăn thịt người, chỉ ăn cá không?
Một người có thể sống lênh đênh nhiều ngày trên biển mà không chết khát không?
Hòn đảo ăn thịt người có thật không?
Có rất nhiều thứ khiến ta nghi ngờ, bởi vì chúng ta được dạy dỗ về việc sử dụng LÝ TRÍ khi phân tích mọi chuyện. Nhưng LÝ TRÍ có một nhược điểm, nó giới hạn tầm suy nghĩ, óc tưởng tượng và khiến chúng ta rơi vào khuôn khổ, bó hẹp bản thân ta trong cái lồng có tên THỰC TẾ, những gì ta không thấy, ta không biết, sẽ được xem là KHÔNG TƯỞNG, là VÔ LÝ.
Nhưng may mắn làm sao, những bậc vĩ nhân không để cho LÝ TRÍ trói buộc họ. Họ để trí tưởng tượng bay bổng để làm những chuyện mà người đương thời với họ cho là điên rồ, nhưng chúng ta lại xem là vĩ đại (Chẳng hạn bay như chim, nói chuyện với 1 người cách nửa vòng Trái Đất).
Những gì trong câu chuyện của Pi có thể hơi khó tin, nhưng vì nó chưa được kiểm chứng, chứ không phải là không thể xảy ra. Chính vì vậy, Monk vẫn tin vào câu chuyện đầu tiên của Pi.
[/SPOIL]
Monk đánh giá cao Lý An khi xây dựng một bộ phim từ một cuốn truyện Không thể dựng thành phim, một bộ phim thoạt tưởng chỉ là 1 câu chuyện như cổ tích, nhưng ông biết đánh vào chi tiết quan trọng để khiến câu chuyện xem cho vui trở nên có ý nghĩa, giúp truyền tải ý tưởng về thực tế, và để khán giả sau khi xem cho sướng mắt, họ cũng phải ngẫm nghĩ về một điều gì đó mà họ rút ra từ bộ phim này.
Monk đã nói câu trả lời của mình. Vậy còn các bạn, sau khi xem phim thì câu trả lời đầu tiên của bạn lúc bước ra khỏi rạp là gì?
[SPOIL]Trong 2 phiên bản của câu chuyện mà Pi kể, bạn TIN câu chuyện nào hơn?[/SPOIL]
- 3/8/05
- 4,705
- 11,252
Trả lời câu hỏi của Monk:
[spoil]Mình tin vào câu chuyện đầu tiên hơn. Đa số người ta thường hay chối bó những điều người ta không thực hiện được không chứng minh để rồi không tin. Nhưng ngẫm nghĩ lại từng tình tiết thì vẫn có thể thấy được nó thực sự đáng tin.
Đầu tiên, đối với việc sống sót được trong vụ đắm tàu, trên thực tế đã có rất nhiều người có thể sống sót trong những vụ đắm tàu như vậy. Chưa kể Pi đã được rèn luyện về bơi lội từ nhỏ và được dạy phải biết cố gắng khi bị quẳng xuống nước bởi 1 người thầy có tình yêu mãnh liệt với các hồ bơi.
Việc cứu những con vật lên xuồng cùng Pi cũng không khó để tưởng tượng khi Pi là 1 người có đức tin rất lớn và là 1 người yêu động vật.
Trong những ngày đầu lênh đênh, nguồn thức ăn dự trữ có sẵn trên xuồng cứu hộ cùng các vật dụng hỗ trợ khác cũng không phải khó tin. Kể cả nước uống và thức ăn dự khi bị mất toàn bộ số lon nước thì P cũng có cách lấy nước từ những cơn mưa và dùng lưới để bắt cá.
Kế đến là những con cá biết bay, kì thực khi đến cảnh này mình để í xung quanh khán giả rất bỡ ngỡ, nhiều người cả nam lẫn nữ đều quay qua bảo nhau đó là chim, người thì bảo cá heo. Hình như đa số đều ko biết đến sự tồn tại của loài Cá Chuồn.
Cũng giống như cha của Pi, người ta thường nghĩ việc con người ở chung với 1 con Hổ là điều không thể. Nhưng nếu ngẫm lại từng bước Pi tiếp xúc với con Hổ cho đến khi thuần phục được nó cũng có thể liên tưởng đến cách mà những người dạy thú thuần phục chúng thế nào.
Khó tin nhất là sự xuất hiện của hòn đảo nổi, cái này có lẽ chưa ai thấy bao giờ nhưng với cách giải thích rằng hòn đảo có những cây tiết ra axit về đêm, ăn thịt những sinh vật sống để lấy dinh dưỡng thì mình vẫn có cơ sở để tin.
[/spoil]
Về phim, nội dung khá lôi cuốn. Không phải dạng phim đặt nhiều nghi vấn để giải thích cuối phim, phim mượn câu chuyện để đưa khán giả phiêu lưu theo 1 đường thẳng. Trên đường thẳng đó là những khó khăn cần vượt qua với độ khó ngày càng tăng. Sau mỗi lần trải qua 1 khó khăn, khán giả lại biết thêm 1 kiến thức về kĩ năng sinh tồn và hiểu thêm về môi trường xung quanh.
Khung cảnh trong phim đẹp, trong vắt đôi khi lặng như tờ và rất fantasy. Mình chắc ai xem phim cũng đều muốn được ở ngay đó (với điều kiện không có con hổ :p )
Phim không phải là phim hành động đánh đấm nhưng cũng đủ nguyên liệu để khán giả đã mắt với những trường đoạn gay cấn và hoành tráng.
Cá nhân mình, không thích đoạn kết lắm. Nó bỗng nhiên lướt quá nhanh rồi chậm dần lại để rồi kết phim yên bình như kết quả đã biết từ đầu phim. Thực sự mình không thích cái cách dựng phim này. Nếu có bản dựng khác, mình thích bỏ hẳn những đoạn đối thoại với anh Viết sách. Để dành anh đó cho xuất hiện cuối phim để nói gợi về cuốn sách là đủ. Nhưng vì là phim nghệ thuật nên mình phải chấp nhận theo cách dựng của đạo diễn thôi
.
Phim Khá hay, rất đáng xem bản 3D. Phim không xem 3D quả là hơi phí :)
[spoil]Mình tin vào câu chuyện đầu tiên hơn. Đa số người ta thường hay chối bó những điều người ta không thực hiện được không chứng minh để rồi không tin. Nhưng ngẫm nghĩ lại từng tình tiết thì vẫn có thể thấy được nó thực sự đáng tin.
Đầu tiên, đối với việc sống sót được trong vụ đắm tàu, trên thực tế đã có rất nhiều người có thể sống sót trong những vụ đắm tàu như vậy. Chưa kể Pi đã được rèn luyện về bơi lội từ nhỏ và được dạy phải biết cố gắng khi bị quẳng xuống nước bởi 1 người thầy có tình yêu mãnh liệt với các hồ bơi.
Việc cứu những con vật lên xuồng cùng Pi cũng không khó để tưởng tượng khi Pi là 1 người có đức tin rất lớn và là 1 người yêu động vật.
Trong những ngày đầu lênh đênh, nguồn thức ăn dự trữ có sẵn trên xuồng cứu hộ cùng các vật dụng hỗ trợ khác cũng không phải khó tin. Kể cả nước uống và thức ăn dự khi bị mất toàn bộ số lon nước thì P cũng có cách lấy nước từ những cơn mưa và dùng lưới để bắt cá.
Kế đến là những con cá biết bay, kì thực khi đến cảnh này mình để í xung quanh khán giả rất bỡ ngỡ, nhiều người cả nam lẫn nữ đều quay qua bảo nhau đó là chim, người thì bảo cá heo. Hình như đa số đều ko biết đến sự tồn tại của loài Cá Chuồn.
Cũng giống như cha của Pi, người ta thường nghĩ việc con người ở chung với 1 con Hổ là điều không thể. Nhưng nếu ngẫm lại từng bước Pi tiếp xúc với con Hổ cho đến khi thuần phục được nó cũng có thể liên tưởng đến cách mà những người dạy thú thuần phục chúng thế nào.
Khó tin nhất là sự xuất hiện của hòn đảo nổi, cái này có lẽ chưa ai thấy bao giờ nhưng với cách giải thích rằng hòn đảo có những cây tiết ra axit về đêm, ăn thịt những sinh vật sống để lấy dinh dưỡng thì mình vẫn có cơ sở để tin.
[/spoil]
Về phim, nội dung khá lôi cuốn. Không phải dạng phim đặt nhiều nghi vấn để giải thích cuối phim, phim mượn câu chuyện để đưa khán giả phiêu lưu theo 1 đường thẳng. Trên đường thẳng đó là những khó khăn cần vượt qua với độ khó ngày càng tăng. Sau mỗi lần trải qua 1 khó khăn, khán giả lại biết thêm 1 kiến thức về kĩ năng sinh tồn và hiểu thêm về môi trường xung quanh.
Khung cảnh trong phim đẹp, trong vắt đôi khi lặng như tờ và rất fantasy. Mình chắc ai xem phim cũng đều muốn được ở ngay đó (với điều kiện không có con hổ :p )
Phim không phải là phim hành động đánh đấm nhưng cũng đủ nguyên liệu để khán giả đã mắt với những trường đoạn gay cấn và hoành tráng.
Cá nhân mình, không thích đoạn kết lắm. Nó bỗng nhiên lướt quá nhanh rồi chậm dần lại để rồi kết phim yên bình như kết quả đã biết từ đầu phim. Thực sự mình không thích cái cách dựng phim này. Nếu có bản dựng khác, mình thích bỏ hẳn những đoạn đối thoại với anh Viết sách. Để dành anh đó cho xuất hiện cuối phim để nói gợi về cuốn sách là đủ. Nhưng vì là phim nghệ thuật nên mình phải chấp nhận theo cách dựng của đạo diễn thôi
.Phim Khá hay, rất đáng xem bản 3D. Phim không xem 3D quả là hơi phí :)
- 23/4/05
- 10,628
- 2,801
@monk:[SPOIL]tôi chọn tin vào câu chuyện thứ 2.Bởi vì đó là sự thật.Chi tiết cái răng mẻ của Pi khớp với câu chuyện này.Còn chuyện thích câu chuyện nào hơn thì đương nhiên là câu chuyện có con hổ rồi.Pi có ăn thịt người hay ko thì mình nghĩ là ko vì câu chuyện thứ 2 ko có dữ kiện nào nói rõ điều này cả [/SPOIL]
Odisey
The Miscast Sorcerer
- 24/6/03
- 43,374
- 44,542
[SPOIL]Cuộc sống hiện đại , lành mạnh , với vợ hiền con thơ và một cái nhìn sâu sắc đến đức tin , tôi không nghĩ Pi là người bị lạc mất chính bản thân mình .
Ngoài ra có thể các bạn đã nhầm lẫn , không nhất thiết phải ăn thịt người mà là dùng thịt người để làm mồi bắt cá ...bánh bích quy không thể làm được điều đó . Tại sao nhất thiết phải cho rằng Pi ăn thịt người ? Chẳng phải cậu đã kể việc tay đầu bếp làm với anh thủy thủ sao ? Và câu chuyện thứ 2 lại có nhiều tình tiết đáng ngờ đâu thua gì câu chuyện 1 để gọi là lý trí ?
Chỉ có một chi tiết tôi vẫn chưa nghiệm ra được là lúc chú hổ đi vào rừng và không quay lại , điều đó muốn nói gì ? Pi đã khóc , đã đồng ý với những lời dạy của cha ông rằng con Hổ không thể là bạn của con người ? Pi cảm thấy khó hiểu và chính tớ cũng khó hiểu ý nghĩa của hình ảnh trên .[/SPOIL]
Phim này nói thật có lẽ khá kén người xem , nhất là những bạn thích xem film giải trí , thư giãn và ...ít mệt óc .
Phim có sự diễn xuất rất đạt , ngoại cảnh và kỹ xảo rất tốt khó mà bắt bẻ được các động vật trong phim trừ mấy chú cá ^^ , những góc quay độc đáo và thể hiện được tâm trạng của nhân vật thật hay ...rất ẩn tượng cảnh Pi lặn giữa đại dương và nhìn con tàu chìm xuống , lúc vật lộn trên biển ...đã lâu rồi chưa có film nào khiến tớ có cảm giác về biển cả mạnh như thế .
Điều mà tôi thích ở phim là có nhiều đoạn thoại làm người ta suy ngẫm , có ý sâu chứ không phải luôn là những lời thoại đơn điệu , sáo rỗng . Quái cái là không chịu đề cập tới đạo Phật
Cảnh 3D vậy mà không nhiều ...không biết cảnh 3D ở đây là mấy cảnh có cái gì đó chọi vào mặt mình mới gọi là 3D hay sao ta >"<
Ngoài ra có thể các bạn đã nhầm lẫn , không nhất thiết phải ăn thịt người mà là dùng thịt người để làm mồi bắt cá ...bánh bích quy không thể làm được điều đó . Tại sao nhất thiết phải cho rằng Pi ăn thịt người ? Chẳng phải cậu đã kể việc tay đầu bếp làm với anh thủy thủ sao ? Và câu chuyện thứ 2 lại có nhiều tình tiết đáng ngờ đâu thua gì câu chuyện 1 để gọi là lý trí ?
Chỉ có một chi tiết tôi vẫn chưa nghiệm ra được là lúc chú hổ đi vào rừng và không quay lại , điều đó muốn nói gì ? Pi đã khóc , đã đồng ý với những lời dạy của cha ông rằng con Hổ không thể là bạn của con người ? Pi cảm thấy khó hiểu và chính tớ cũng khó hiểu ý nghĩa của hình ảnh trên .[/SPOIL]
Phim này nói thật có lẽ khá kén người xem , nhất là những bạn thích xem film giải trí , thư giãn và ...ít mệt óc .
Phim có sự diễn xuất rất đạt , ngoại cảnh và kỹ xảo rất tốt khó mà bắt bẻ được các động vật trong phim trừ mấy chú cá ^^ , những góc quay độc đáo và thể hiện được tâm trạng của nhân vật thật hay ...rất ẩn tượng cảnh Pi lặn giữa đại dương và nhìn con tàu chìm xuống , lúc vật lộn trên biển ...đã lâu rồi chưa có film nào khiến tớ có cảm giác về biển cả mạnh như thế .
Điều mà tôi thích ở phim là có nhiều đoạn thoại làm người ta suy ngẫm , có ý sâu chứ không phải luôn là những lời thoại đơn điệu , sáo rỗng . Quái cái là không chịu đề cập tới đạo Phật
Cảnh 3D vậy mà không nhiều ...không biết cảnh 3D ở đây là mấy cảnh có cái gì đó chọi vào mặt mình mới gọi là 3D hay sao ta >"<
Chỉnh sửa cuối:
- 12/8/06
- 15,373
- 16,293
[spoil]
Việc phải xa rời động lực sống của mình, người bạn gắn bó nhất với mình, thứ luôn nhắc mình về thực tại sống còn, thứ duy nhất gợi nhớ về quá khứ và gia đình đã mất toàn bộ của mình... Pi không khóc mới lạ ^^[/spoil]
Sách mình xem chắc cũng 5 6 lần, chắc đặt vé thứ 3 này ở Galaxy quá. Hi vọng ít người xem.
Việc phải xa rời động lực sống của mình, người bạn gắn bó nhất với mình, thứ luôn nhắc mình về thực tại sống còn, thứ duy nhất gợi nhớ về quá khứ và gia đình đã mất toàn bộ của mình... Pi không khóc mới lạ ^^[/spoil]
Sách mình xem chắc cũng 5 6 lần, chắc đặt vé thứ 3 này ở Galaxy quá. Hi vọng ít người xem.
Odisey
The Miscast Sorcerer
- 24/6/03
- 43,374
- 44,542
Nếu muốn một cái gì đó đập vào mắt thật nhiều thì chắc không có . Nhưng để tận hưởng cảnh thiên nhiên và biển cả thì xem 3D rất là đáng tiền . Lúc Pi vật lộn với sóng biển mà tớ không xem 3D+ màn ảnh lớn chắc không cảm nhận sâu dữ vậy
Dù anh chàng Megastar bán vé chẳng rẻ xíu nào -.-
@ging1212 : tớ biết tại sao Pi khóc , tớ không hiểu cái cách chú Hổ chạy luôn kìa ...phải chăng hình ảnh đó chỉ để chứng minh người và thú cuối cùng là 2 thế giới ?
Chỉnh sửa cuối:
- 3/8/05
- 4,705
- 11,252
Nãy giờ lục truyện để đọc lại phiên bản người, vừa đọc vừa mở all sound track của phim nghe. Có cảm giác 2/3 nửa sau đều cho không khí rùng rợn, thêm việc đọc những chi tiết kinh khủng của phiên bản người, tự nhiên thấy buồn nôn quá :(
Tưởng tượng :([spoil]
[/spoil]
Vể đoạn Hổ chạy đi:
[spoil]
Sau khi đọc xong, mình nghĩ nếu đoạn chú Hổ chạy đi luôn không quay lại nhìn nếu xếp lại các vai Hổ = Pi và Pi = Lão Bếp thì liệu Pi có quay đầu lại nhìn lão Bếp hay không? chắc chắn là không. Lí do mình đặt lão Bếp vào hoàn cảnh này (dù lão đã chết) vì chính lão là người đã nuôi Pi như Pi đã nuôi Hổ. Do đó, nếu câu chuyện thật của Pi là phiên bản người thì Pi chắc chắn sẽ không thể nào quay lại nhìn lão được.
[/spoil]
================
Về Galaxy (Nguyễn Du) dạo này kính xuống cấp quá, kính trong gọng lúc nào cũng lỏng lẻo, lỡ bị rớt chắc đền oan mạng. Kính mờ và bị tình trạng nhìn thấy bóng của chính mắt mình ngay trong kính (cái này có lẽ tùy chỗ ngồi).
Tưởng tượng :([spoil]
Vể đoạn Hổ chạy đi:
[spoil]
Sau khi đọc xong, mình nghĩ nếu đoạn chú Hổ chạy đi luôn không quay lại nhìn nếu xếp lại các vai Hổ = Pi và Pi = Lão Bếp thì liệu Pi có quay đầu lại nhìn lão Bếp hay không? chắc chắn là không. Lí do mình đặt lão Bếp vào hoàn cảnh này (dù lão đã chết) vì chính lão là người đã nuôi Pi như Pi đã nuôi Hổ. Do đó, nếu câu chuyện thật của Pi là phiên bản người thì Pi chắc chắn sẽ không thể nào quay lại nhìn lão được.
[/spoil]
================
Về Galaxy (Nguyễn Du) dạo này kính xuống cấp quá, kính trong gọng lúc nào cũng lỏng lẻo, lỡ bị rớt chắc đền oan mạng. Kính mờ và bị tình trạng nhìn thấy bóng của chính mắt mình ngay trong kính (cái này có lẽ tùy chỗ ngồi).
Chỉnh sửa cuối:
Devil_123
Mr & Ms Pac-Man
- 19/6/08
- 161
- 0
Mới xem xong hôm qua.
có 1 số thắc mắc
[spoil] trong truyện thì câu chuyện nào của Pi mới là thật? nge bác Kojima nói phiên bản người gì đó là thế nào vậy?
thấy trong phim lúc Pi kể lại câu chuyện cho 2 gã người Nhật với một cảm xúc mãnh liệt,rơi cả nước mắt,rồi lại còn hỏi anh nhà văn là muốn tin vào câu chuyện nào. có vẻ bác Lý An thật sự có chủ ý muốn nói câu chuyện thứ 2 là thât.
Mình chưa từng đọc truyện bao giờ, ko hiểu sao xem xong phim,nghĩ tới cảnh trong câu chuyện thứ 2 cảm thấy hơi bị ám ảnh[/spoil]
có 1 số thắc mắc
[spoil] trong truyện thì câu chuyện nào của Pi mới là thật? nge bác Kojima nói phiên bản người gì đó là thế nào vậy?
thấy trong phim lúc Pi kể lại câu chuyện cho 2 gã người Nhật với một cảm xúc mãnh liệt,rơi cả nước mắt,rồi lại còn hỏi anh nhà văn là muốn tin vào câu chuyện nào. có vẻ bác Lý An thật sự có chủ ý muốn nói câu chuyện thứ 2 là thât.
Mình chưa từng đọc truyện bao giờ, ko hiểu sao xem xong phim,nghĩ tới cảnh trong câu chuyện thứ 2 cảm thấy hơi bị ám ảnh[/spoil]
- 23/4/05
- 10,628
- 2,801
Vậy để 9 xác nhất ,phải tìm đúng loại chuối đó,tìm con đười ươi giống y như thế.Kiểu này phải nhờ các anh myth buster giúp thôi.Cái kết phim để lại nhiều suy ngẫm như Prometheus,David cứ thắc mắc Shaw vẫn còn đức tin sau tất cả mọi chuyện,Shaw còn đức tin nhưng là đức tin cho vị god mới mà mình mới tìm ra chứ đâu phải vào Jesus.Pi cũng vậy ,đức tin của anh đâu phải vào Alla,vào 1 trong 280 vị thần của hindu giáo,đức tin của anh hiện ra dưới hình dạng con hổ Bengal,con vật đã giúp vượt qua thừ thách lớn nhất của cuộc đời mình.
yreimm0308n90
The Warrior of Light
- 7/11/10
- 2,112
- 382
[SPOIL]Cuộc sống hiện đại , lành mạnh , với vợ hiền con thơ và một cái nhìn sâu sắc đến đức tin , tôi không nghĩ Pi là người bị lạc mất chính bản thân mình .
Ngoài ra có thể các bạn đã nhầm lẫn , không nhất thiết phải ăn thịt người mà là dùng thịt người để làm mồi bắt cá ...bánh bích quy không thể làm được điều đó . Tại sao nhất thiết phải cho rằng Pi ăn thịt người ? Chẳng phải cậu đã kể việc tay đầu bếp làm với anh thủy thủ sao ? Và câu chuyện thứ 2 lại có nhiều tình tiết đáng ngờ đâu thua gì câu chuyện 1 để gọi là lý trí ?
Chỉ có một chi tiết tôi vẫn chưa nghiệm ra được là lúc chú hổ đi vào rừng và không quay lại , điều đó muốn nói gì ? Pi đã khóc , đã đồng ý với những lời dạy của cha ông rằng con Hổ không thể là bạn của con người ? Pi cảm thấy khó hiểu và chính tớ cũng khó hiểu ý nghĩa của hình ảnh trên .[/SPOIL]
Phim này nói thật có lẽ khá kén người xem , nhất là những bạn thích xem film giải trí , thư giãn và ...ít mệt óc .
Phim có sự diễn xuất rất đạt , ngoại cảnh và kỹ xảo rất tốt khó mà bắt bẻ được các động vật trong phim trừ mấy chú cá ^^ , những góc quay độc đáo và thể hiện được tâm trạng của nhân vật thật hay ...rất ẩn tượng cảnh Pi lặn giữa đại dương và nhìn con tàu chìm xuống , lúc vật lộn trên biển ...đã lâu rồi chưa có film nào khiến tớ có cảm giác về biển cả mạnh như thế .
Điều mà tôi thích ở phim là có nhiều đoạn thoại làm người ta suy ngẫm , có ý sâu chứ không phải luôn là những lời thoại đơn điệu , sáo rỗng . Quái cái là không chịu đề cập tới đạo Phật
Cảnh 3D vậy mà không nhiều ...không biết cảnh 3D ở đây là mấy cảnh có cái gì đó chọi vào mặt mình mới gọi là 3D hay sao ta >"<
Mình lại đồng ý, phim này rất dễ xem đấy chứ.