Mềnh thì mềnh chả quan tâm AA lắm, nhưng mà nói một cách logic thì để được giải cần nhiều yếu tố. Những cái phim sau thì thường là khó ăn bất kì giải nào/khó được đề cử:
- Phim kiểu cult-classic: Lynch, Kubrick (trừ cái giải kĩ xảo cho phim 2001: Space Odyssey)
- Phim khó hiểu, táo bạo, đi trước thời đại cần thời gian kiểm định và nó vượt quá tầm của hội đồng thẩm định. Mấy ông này cũng là người thôi đừng nghĩ họ cao siêu quá.
- Phim của các đạo diễn/diễn viên không thuộc Hollywood. Ví dụ Kurosawa, Hitchcock (trừ một số trường hợp như Waltz, Bale...)
- Liên quan đến một sự kiện chính trị, kinh tế, xã hội xảy ra tại một thời điểm đó. Hoặc do một vụ scandal đời tư của đạo diễn/diễn viên: ví dụ Brokeback Moutain thua BP vì phong trào anti-gay trong hồi đồng bình chọn...
- Phe cánh: thiếu ủng hộ, nổi tiếng, tôn trọng, vây cánh (Fincher, Burton...)
. Dàn cast ấn tượng hơn, ý tưởng gốc thú vị hơn, diễn tiến có phần nhỉnh hơn (và nếu so với Toy Story 3 - cũng bỏ hết cá yếu tố Disney, Pixar, bỏ luôn liên quan đến các phần trước - thì thua xa), thông điệp chính mới mẻ hơn, ẩn ý sâu sắc cũng hơn. Nếu Wreck-it Ralph mang mác Pixar thì nhiều yếu tố sâu sắc sẽ đc để ý kỹ hơn và các đối thủ khác k0 có cơ hội đâu.
.
