- 21/3/07
- 22,331
- 13,584
Cái loại fan PL mới thủ dâm trình độ cầu thủ Anh top đầu thế giới
[2015] Tomorrowland - Brad Bird / George Clooney
- Thread starter khoadeptrai39
- Ngày gửi
- 10/6/09
- 1,761
- 2,348
- Banned
- #42
Ờ dm, Ancelotti chắc ngu nên mới pick Beckham đang rục rịch giải nghệ cho đá Regista đấu với Barcelona, biết Regista là cái cc gì k?
- 21/3/07
- 22,331
- 13,584
Thì đúng là ổng ngơ mà. Cầm cái đội hình sao của RM mà phá hơn cả Pep ở bayer
- 18/5/06
- 9,572
- 5,084
vkl, cả 3 tên ông kể về chuyên môn + thành tích + ảnh hưởng ếu là gì khi so với mấy ông cùng thời.
Năm 99 bóng vàng, ối giời ơi
Alonso mà ếu có chuyên môn, thành tích và ảnh hưởng thì ko biết xem bóng đá ở xứ nào
Àh nếu bảo Becks ko xứng ăn QBV thì mời nêu ai xứng vậy? Rivaldo làm đc clg trong năm đó vậy?
- 21/3/07
- 22,331
- 13,584
Tự trả lời đi, đặt Rivaldo với Beck năm đấy xem ai xứng đáng. mà so thế ếu nào được, 1 ông tỏa sáng ở Barca, ăn Liga 2 năm liên tiếp, cùng Ronaldo phá đảo Copa America 1999, ghi 5 bàn, 2 bàn trong trận chung kết.Alonso mà ếu có chuyên môn, thành tích và ảnh hưởng thì ko biết xem bóng đá ở xứ nào
Àh nếu bảo Becks ko xứng ăn QBV thì mời nêu ai xứng vậy? Rivaldo làm đc clg trong năm đó vậy?
Còn Beck hay MU nói chung năm đó ăn hên năm đó như thế nào có lẽ bạn là fan bạn hiểu hơn cả, xem lại Ck với bayer năm đó xem người Đức đá trên chân ra sao. Nếu không có quả ăn ba may mắn -> "ngôi sao" truyền thông của đội làm sao về được ở vị trí thứ 2 sau Rivaldo.
Còn về cặp đôi Alonso và Gerrard.
Gerrard thì là kẻ thất bại, tuyển Anh với Gerrard và Lampard là tuyển Anh thất bại. Họ chẳngthể nào so sánh với những người đội trưởng khác, ngoài sự cần cù.
Alonso gánh team ở Liver, nhưng ngoài C1 thì anh có thêm gì? 2004 và 2006, anh không phải linh hồn ở TBN, năm 2008 và 2010 cũng vậy. Vậy có gì sai khi nói anh không bằng thế hệ cùng thời, ở tuyển TBN anh chỉ là lựa chọn thứ 2 sau Xavi và Iniesta.
CLB thì Liver fail nhiều quá nên khỏi nói, ảnh hưởng kiểu gì mà câu lạc bộ phong độ không ổn định, lên xuống hơn cả giá chứng khoán.
- 5/11/06
- 21,570
- 26,310
giống tôiPhim tập hợp 2 thằng diễn viên mình ghét nhất trên đời
Phim có khởi đầu khá hấp dẫn, gợi mở cho một câu chuyện phiêu lưu thú vị. Cách kể chuyện khá giống Jumanji kết hợp Terminator. Nhưng độ hấp dẫn chỉ được 2/3 phim thôi, sau đó thì phim chùng xuống thấy rõ.
Hành động cực ít, chỉ 3 đoạn, đoạn trong trailer đã là hành động nhiều nhất phim rồi. Mặc dù vậy cũng khá bất ngờ trước độ bạo lực của phim này, các màn đứt đầu, cầm gậy đập đầu tới tấp... coi hơi nặng đô, mặc dù không có máu me và chủ yếu là... chọc cười. Nhưng thay máu vào và chỉnh ánh sáng chút thì không khác gì phim kinh dị.
Phim về Tomorrowland nhưng tổng thời lượng để khoe thế giới tương lai chỉ chưa đến 20 phút. Mặc dù vậy, thế giới này rất đẹp và hấp dẫn. Có thể nói là tha hồ thả trí tưởng tượng khi xem đoạn này.
Phim ôm thông điệp về hi vọng nên kịch bản ép mình theo hướng đó một cách hết sức nhàm chán, twist của phim coi không thể nuốt vô, vì gượng ép quá. Boss hay villain gì cũng không hẳn, chỉ là quan điểm sống khác nhau (nhưng Monk thấy quan điểm đó là đúng, không có gì sai để mà biến thành villain cả, nếu nói quan điểm đó là villain thì
Phim khá hài hước, dễ chịu dành cho mọi đối tượng. Khuyến cáo: không cần coi rạp. Nhưng ai yêu thích phiêu lưu và tưởng tượng thì nên xem. Còn lại vào thì chỉ có ngủ thôi.
Hành động cực ít, chỉ 3 đoạn, đoạn trong trailer đã là hành động nhiều nhất phim rồi. Mặc dù vậy cũng khá bất ngờ trước độ bạo lực của phim này, các màn đứt đầu, cầm gậy đập đầu tới tấp... coi hơi nặng đô, mặc dù không có máu me và chủ yếu là... chọc cười. Nhưng thay máu vào và chỉnh ánh sáng chút thì không khác gì phim kinh dị.
Phim về Tomorrowland nhưng tổng thời lượng để khoe thế giới tương lai chỉ chưa đến 20 phút. Mặc dù vậy, thế giới này rất đẹp và hấp dẫn. Có thể nói là tha hồ thả trí tưởng tượng khi xem đoạn này.
Phim ôm thông điệp về hi vọng nên kịch bản ép mình theo hướng đó một cách hết sức nhàm chán, twist của phim coi không thể nuốt vô, vì gượng ép quá. Boss hay villain gì cũng không hẳn, chỉ là quan điểm sống khác nhau (nhưng Monk thấy quan điểm đó là đúng, không có gì sai để mà biến thành villain cả, nếu nói quan điểm đó là villain thì
mấy bộ phim về thảm họa, cảnh báo về thiên tai, để nhắc nhở ý thức con người sống tốt hơn và cứu lấy trái đất cũng là villain sao? Tất nhiên theo quan điểm của phim này, chỉ biết thấy mặt xấu và từ bỏ hi vọng là điều không nên, mà phim muốn mọi người hãy tin tưởng vào tương lai tốt đẹp màu hồng, và luôn hi vọng để xây dựng thế giới tốt đẹp hơn.
Nhưng chọn một vai ác kiểu này thì không ổn.
Trong khi mọi người đang muốn cảnh báo cho các cường quốc về tác hại của việc khai thác, tàn phá thiên nhiên, thay vì để họ tự ru ngủ trong giấc mơ màu hồng là thảm họa không bao giờ diễn ra, nên cứ thoải mái khai thác tận diệt.
Thì trong phim, những người vẽ nên khung cảnh đó để cảnh báo mới chính là villain, vì làm triệt tiêu hi vọng vào tương lai tốt đẹp của con người.
Nhưng chọn một vai ác kiểu này thì không ổn.
Trong khi mọi người đang muốn cảnh báo cho các cường quốc về tác hại của việc khai thác, tàn phá thiên nhiên, thay vì để họ tự ru ngủ trong giấc mơ màu hồng là thảm họa không bao giờ diễn ra, nên cứ thoải mái khai thác tận diệt.
Thì trong phim, những người vẽ nên khung cảnh đó để cảnh báo mới chính là villain, vì làm triệt tiêu hi vọng vào tương lai tốt đẹp của con người.
Phim khá hài hước, dễ chịu dành cho mọi đối tượng. Khuyến cáo: không cần coi rạp. Nhưng ai yêu thích phiêu lưu và tưởng tượng thì nên xem. Còn lại vào thì chỉ có ngủ thôi.
- 21/3/07
- 22,331
- 13,584
Mở màn Tomorrowland ngập hành, thua cả PP2
BÀI REVIEW CHI TIẾT HƠN
Được thực hiện nhằm quảng bá cho khu trò chơi nổi đình đám Tomorrowland ở Disneyland, bộ phim được đầu tư với ngân sách khủng, với đạo diễn tên tuổi Brad Bird, với sự tham gia diễn xuất của tài tử điện ảnh thuộc dạng ngôi sao George Clooney, cả anh bác sĩ House tưng tửng là Hugh Laurie, thế nhưng, bấy nhiêu vẫn không đủ để cứu vãn câu chuyện của bộ phim này.
Chắc chắn những ai xem qua trailer như Monk đều cảm thấy cực kỳ phấn khích, háo hức với khung cảnh thế giới hiện đại y như được mô tả trong Doraemon mà ai cũng từng hình dung lúc còn bé. Bởi thế, mặc dù điểm số của phim thấp dần đều (5.8/10), Monk vẫn không quan tâm vì nghĩ "Ôi dào! Phim Disney cho thiếu nhi mà. Chắc là mấy lão già khó tính xem không nổi nên chấm thấp thôi". Nhưng sau khi xem xong, Monk phải cay đắng nhìn nhận, điểm số chấm như vậy là... hơi bị cao cho phim này.
Công bằng mà nói, phim có thế mạnh về hình ảnh, kỹ xảo, đồ họa (gọi chung là Visual). Thế giới Tomorrowland (đừng ai dịch thành thế giới tương lai nhé, vì thế giới này song song với chiều không gian của Trái Đất, chứ không phải tương lai của Trái Đất) được dàn dựng hết sức công phu, đẹp mắt và rất thật. Điều này có thể lý giải cho ngân sách khổng lồ mà Disney bỏ vào phim này, khi các chi tiết về thế giới hiện đại được đầu tư kỹ lưỡng. Nhìn đoàn tàu của họ bằng kính trong suốt mà thầm mơ đến ngày Metro có mặt ở VN.
Ngoài ra, kỹ xảo đồ họa cho các đoạn hành động và mô hình rô bốt rất thực và hấp dẫn, dù các vai này chỉ xuất hiện chưa đầy 10 phút, nhưng nói chung là làm cho Monk thấy mãn nhãn.
Đáng tiếc, đây là phim phiêu lưu, nên yếu tố Hành động không nhiều. Cả phim chỉ có 3 trường đoạn hành động, và trường đoạn ở nhà Frank như trong trailer đã là dài nhất rồi. Vì thế ai mong xem hành động rượt đuổi sẽ thất vọng.
Âm thanh của phim cũng không có nhiều ấn tượng. Monk đếm chỉ có chưa đầy 10 cảnh là có âm thanh vòm 7.1 (sau lưng và hai bên).
Nội dung của phim mới là cái đáng bàn. Đúng như Rottentomatoes tổng kết, phim có cách kể chuyện "thiếu cân bằng" (uneven storytelling).
Nửa đầu phim có thể nói là khá hấp dẫn, khi phim giới thiệu background nhân vật khá tốt, cũng như hoàn cảnh mà các nhân vật được đến với Tomorrowland, tạo nên một cảm giác hết sức thú vị, hồi hộp, khiến khán giả tò mò và cuốn theo cuộc phiêu lưu của nhân vật.
Nửa sau bộ phim thì bắt đầu chùng xuống với vô số màn cãi nhau, những câu thoại đối đáp khá sáo rỗng, và khi phim bắt đầu hé lộ chi tiết hơn (nhưng cũng rối rắm hơn) về hoàn cảnh thật sự mà các nhân vật đối mặt.
Điều Monk không hài lòng lại chính là cách mà phim chọn nhân vật làm villain, nó hết sức khiên cưỡng và thiếu thuyết phục, chỉ nhằm mục đích duy nhất là thể hiện thông điệp chính của bộ phim hướng đến khán giả nhí đó là Hãy luôn mơ mộng và hi vọng.
Về yếu tố hài hước thì phim làm rất tốt khi luôn mang lại tiếng cười cho khán giả, từ những câu thoại đối đáp, cho đến những hành động ngớ ngẩn chỉ để lấy tiếng cười. Nhưng phim thiếu nhi mà, vì vậy có cười là đỡ buồn ngủ rồi.
Về diễn xuất thì phải công nhận Raffey Cassidy trong vai cô bé Athena diễn xuất tốt nhất, mặc dù đây là vai phụ, nhưng đối thoại, hành động đấm đá, diễn xuất, biến đổi tâm lý, tình cảm... thì ăn đứt cả hai diễn viên chính.
Đáng tiếc là phim mời khá nhiều sao nhưng không khai thác được gì. Anh House lém lỉnh trong series truyền hình là thế, vào phim này cũng chỉ nói lảm nhảm vài ba câu mà thôi.
Về nội dung dành cho trẻ em, Monk hơi bị sốc trước mức độ "bạo liệt" của phim này khi các cảnh bứt đầu, dùng gậy đập vào đầu bốp bốp (khoảng hơn 10 cái)... diễn ra đầy đủ trong một bộ phim của Disney. Tất nhiên là do không có máu me, nên khó mà nói bạo lực, mà chủ yếu để tạo tiếng cười, nhưng lấy mấy cảnh này ra để gây hài cho khán giả thì hơi quá.
Ngoài ra, có 1 chi tiết chắc chắn sẽ gây tranh cãi, đó là
Nhưng cũng chính đoạn này mới làm nổi bật tài diễn xuất của 2 diễn viên để khán giả cảm thấy nó cũng khá bình thường thôi.
Phụ đề phim này mình thấy có nhiều chỗ hơi lệch nghĩa và lỗi Typo nhưng không nghiêm trọng. Cũng có một số câu dịch gây hài cho khán giả cười được.
Tóm lại, đây là bộ phim chỉ dành cho những ai thích phiêu lưu, tưởng tượng, những ai chê Mad Max đánh đấm nhức đầu ồn ào... Tuy nhiên, với những ai mong chờ các cảnh kỹ xảo đẹp mắt thì nên chuẩn bị tâm lý cho chỉ 20p/130p được trải nghiệm thế giới Tomorrowland.
Còn ai là fan hành động, vừa xem Mad Max xong và thấy phê như tê tê, làm ơn đừng vào xem phim này, kẻo ngủ gật, ngáy khò khò làm ảnh hưởng đến... giấc ngủ người khác.
Được thực hiện nhằm quảng bá cho khu trò chơi nổi đình đám Tomorrowland ở Disneyland, bộ phim được đầu tư với ngân sách khủng, với đạo diễn tên tuổi Brad Bird, với sự tham gia diễn xuất của tài tử điện ảnh thuộc dạng ngôi sao George Clooney, cả anh bác sĩ House tưng tửng là Hugh Laurie, thế nhưng, bấy nhiêu vẫn không đủ để cứu vãn câu chuyện của bộ phim này.
Chắc chắn những ai xem qua trailer như Monk đều cảm thấy cực kỳ phấn khích, háo hức với khung cảnh thế giới hiện đại y như được mô tả trong Doraemon mà ai cũng từng hình dung lúc còn bé. Bởi thế, mặc dù điểm số của phim thấp dần đều (5.8/10), Monk vẫn không quan tâm vì nghĩ "Ôi dào! Phim Disney cho thiếu nhi mà. Chắc là mấy lão già khó tính xem không nổi nên chấm thấp thôi". Nhưng sau khi xem xong, Monk phải cay đắng nhìn nhận, điểm số chấm như vậy là... hơi bị cao cho phim này.
Công bằng mà nói, phim có thế mạnh về hình ảnh, kỹ xảo, đồ họa (gọi chung là Visual). Thế giới Tomorrowland (đừng ai dịch thành thế giới tương lai nhé, vì thế giới này song song với chiều không gian của Trái Đất, chứ không phải tương lai của Trái Đất) được dàn dựng hết sức công phu, đẹp mắt và rất thật. Điều này có thể lý giải cho ngân sách khổng lồ mà Disney bỏ vào phim này, khi các chi tiết về thế giới hiện đại được đầu tư kỹ lưỡng. Nhìn đoàn tàu của họ bằng kính trong suốt mà thầm mơ đến ngày Metro có mặt ở VN.
Ngoài ra, kỹ xảo đồ họa cho các đoạn hành động và mô hình rô bốt rất thực và hấp dẫn, dù các vai này chỉ xuất hiện chưa đầy 10 phút, nhưng nói chung là làm cho Monk thấy mãn nhãn.
Đáng tiếc, đây là phim phiêu lưu, nên yếu tố Hành động không nhiều. Cả phim chỉ có 3 trường đoạn hành động, và trường đoạn ở nhà Frank như trong trailer đã là dài nhất rồi. Vì thế ai mong xem hành động rượt đuổi sẽ thất vọng.
Âm thanh của phim cũng không có nhiều ấn tượng. Monk đếm chỉ có chưa đầy 10 cảnh là có âm thanh vòm 7.1 (sau lưng và hai bên).
Nội dung của phim mới là cái đáng bàn. Đúng như Rottentomatoes tổng kết, phim có cách kể chuyện "thiếu cân bằng" (uneven storytelling).
Nửa đầu phim có thể nói là khá hấp dẫn, khi phim giới thiệu background nhân vật khá tốt, cũng như hoàn cảnh mà các nhân vật được đến với Tomorrowland, tạo nên một cảm giác hết sức thú vị, hồi hộp, khiến khán giả tò mò và cuốn theo cuộc phiêu lưu của nhân vật.
Nửa sau bộ phim thì bắt đầu chùng xuống với vô số màn cãi nhau, những câu thoại đối đáp khá sáo rỗng, và khi phim bắt đầu hé lộ chi tiết hơn (nhưng cũng rối rắm hơn) về hoàn cảnh thật sự mà các nhân vật đối mặt.
Điều Monk không hài lòng lại chính là cách mà phim chọn nhân vật làm villain, nó hết sức khiên cưỡng và thiếu thuyết phục, chỉ nhằm mục đích duy nhất là thể hiện thông điệp chính của bộ phim hướng đến khán giả nhí đó là Hãy luôn mơ mộng và hi vọng.
Về yếu tố hài hước thì phim làm rất tốt khi luôn mang lại tiếng cười cho khán giả, từ những câu thoại đối đáp, cho đến những hành động ngớ ngẩn chỉ để lấy tiếng cười. Nhưng phim thiếu nhi mà, vì vậy có cười là đỡ buồn ngủ rồi.
Về diễn xuất thì phải công nhận Raffey Cassidy trong vai cô bé Athena diễn xuất tốt nhất, mặc dù đây là vai phụ, nhưng đối thoại, hành động đấm đá, diễn xuất, biến đổi tâm lý, tình cảm... thì ăn đứt cả hai diễn viên chính.
Đáng tiếc là phim mời khá nhiều sao nhưng không khai thác được gì. Anh House lém lỉnh trong series truyền hình là thế, vào phim này cũng chỉ nói lảm nhảm vài ba câu mà thôi.
Về nội dung dành cho trẻ em, Monk hơi bị sốc trước mức độ "bạo liệt" của phim này khi các cảnh bứt đầu, dùng gậy đập vào đầu bốp bốp (khoảng hơn 10 cái)... diễn ra đầy đủ trong một bộ phim của Disney. Tất nhiên là do không có máu me, nên khó mà nói bạo lực, mà chủ yếu để tạo tiếng cười, nhưng lấy mấy cảnh này ra để gây hài cho khán giả thì hơi quá.
Ngoài ra, có 1 chi tiết chắc chắn sẽ gây tranh cãi, đó là
việc nhân vật Athena và Frank có tình cảm với nhau. Vấn đề là Athena có hình hài 12 tuổi, còn Frank thì già cỡ U40 rồi, nên đoạn 2 người tâm tình có cái gì đó hơi gợn gợn (đầu óc đen tối quá).
Phụ đề phim này mình thấy có nhiều chỗ hơi lệch nghĩa và lỗi Typo nhưng không nghiêm trọng. Cũng có một số câu dịch gây hài cho khán giả cười được.
Tóm lại, đây là bộ phim chỉ dành cho những ai thích phiêu lưu, tưởng tượng, những ai chê Mad Max đánh đấm nhức đầu ồn ào... Tuy nhiên, với những ai mong chờ các cảnh kỹ xảo đẹp mắt thì nên chuẩn bị tâm lý cho chỉ 20p/130p được trải nghiệm thế giới Tomorrowland.
Còn ai là fan hành động, vừa xem Mad Max xong và thấy phê như tê tê, làm ơn đừng vào xem phim này, kẻo ngủ gật, ngáy khò khò làm ảnh hưởng đến... giấc ngủ người khác.
- 21/3/07
- 22,331
- 13,584
Disney 2017 vắt sữa Cướp biển tiếp
Cứ đầu tư mấy cái cổ tích live-action có phải lành không làm mấy cái khác càng làm càng thấy fail. Muốn làm phim người lớn nhưng không làm được
Cứ đầu tư mấy cái cổ tích live-action có phải lành không
làm mấy cái khác càng làm càng thấy fail. Muốn làm phim người lớn nhưng không làm được
- 10/6/09
- 1,761
- 2,348
- Banned
- #56
Bắt đầu dùng chiêu nâng tiêu chuẩn lên đề rồi dìm chủ thể của vấn đề xuống, từ đầu ta đã nói là "Beckham chỉ không xứng là huyền thoại thôi chứ về chuyên môn thì Beckham hoàn toàn xứng đáng hàng sao đó, bét cũng ngang cơ Gerrard, Alonso tức là ở top đầu đó", Gerrard với Alonso cả thế giới người ta công nhận tài năng, cái này rõ như mặt trời cmnr và Beckham cũng thế (chả lẽ lại mất công đi lục lại những trích dẫn của những người nổi tiếng nhận xét về đám này)
Nếu chỉ tính chuyên môn, ông so George Clooney với Beckham là vớ vẩn rồi vì lão đó chỉ được cái mã còn Beckham là có chuyên môn đàng hoàng, theo cái chuẩn của ông chắc ở thì hiện tại thì ngoài Si lùn với Rô đú còn lại chắc toàn đặc sản đái, toàn George Clooney hết
- 12/2/06
- 2,606
- 131
Mình cứ nghĩ mãi sao Disney không làm riêng 1 cái Studio để làm phim ko phải cho con nít xem nhỉ, và bỏ luôn cái logo Disney đầu phim đi, cũng có chết ai đâu, phim nào cũng ráng làm không máu me, tươi sáng các kiểu, cũng may có Studio Marvel nó kéo tiền lại, chứ không chắc lỗ chổng vó, Studio Pixar vài năm gần đây thì cũng hơi fail. Cái Frozen thì đúng là quả ăn may lịch sử của DisneyDisney 2017 vắt sữa Cướp biển tiếp
Cứ đầu tư mấy cái cổ tích live-action có phải lành không
- 23/4/05
- 10,638
- 2,806
Touchstone Pictures
it typically releases films that feature more mature themes and darker tones than those released under the flagship Walt Disney Pictures label.Through Touchstone, Disney's first R-rated film, Down and Out in Beverly Hills, came in January 31, 1986
http://en.wikipedia.org/wiki/Touchstone_Pictures
it typically releases films that feature more mature themes and darker tones than those released under the flagship Walt Disney Pictures label.Through Touchstone, Disney's first R-rated film, Down and Out in Beverly Hills, came in January 31, 1986
http://en.wikipedia.org/wiki/Touchstone_Pictures
