Bóng Đá Việt Nam - Một tương lai tươi sáng

xưa giờ có kiểu tđ cao to : Việt thắng, Anh đức, Hải anh, MHQ thành truyền thống cmnr.
MHQ chủ yếu làm tường, hút người, kiến tạo các kiểu, mà trình chắc còn thua VT hồi xưa....
thằng này mông to, chạy lạch bạch, ... còn bị Máu lên não chậm, xử lý chậm... thằng PS cũng mông to mà thấy còn xử lý nhanh hơn.

CP thì mới lên chưa có sự gắn kết hiểu ý với đồng đội, cần thời gian
 
Việt Thắng thì được chính Calisto train từ lúc trẻ ở ĐTLA cho cái cách đá làm tường rồi. Còn Anh Đức thì không thể làm tường được, chỉ cho chạy tự do đánh hơi bóng hoặc ra cánh đá thôi. Thằng cu Quân này nếu không lầm thì nó là tiền vệ trụ chứ không phải tiền đạo. Hồi lúc nó về Thanh Hóa thì Mai Đức Chung cho nó đá trụ.

Đợt này Miura không gọi Tuấn Anh lên, uổng quá. Thằng nhỏ đang trâu bò ra lại giữ banh tốt.
 
Mặc Quần Hồng đá tốt nhất ở vị trí tiền vệ, về VN thấy nó cao to nên cho đá trung phong là trái sở trường rồi.
Còn có mấy ngày là đá với Thái dúi rồi, có gọi Tuấn Anh lên cũng không kịp.
 
gì chứ thứ 3 tới lại phải tụ tập đám bạn xem VN vs Thái thôi :)))
 
Ờ.. Hình như với bạn thì chỉ có thể hình mới có khả năng cầm giữ bóng thì phải
Bạn rất hợp với suy nghĩ của Miura.. Thật đấy :3cool_embarrassed::3cool_embarrassed::3cool_embarrassed:

Khả năng cầm giữ bóng phải xét trong 1 hoàn cảnh cụ thể, mà ở đây là trận đấu với Iraq
So sánh CP, VQ với MHQ cũng giống như Walcott với Giroud, ai là người có khả năng tranh chấp với trung vệ tốt hơn để cầm giữ bóng phối hợp đây ?
 
Gọi thằng Duy Mạnh mà ko gọi Tuấn Anh chán vãi ..
 
Khả năng cầm giữ bóng phải xét trong 1 hoàn cảnh cụ thể, mà ở đây là trận đấu với Iraq
So sánh CP, VQ với MHQ cũng giống như Walcott với Giroud, ai là người có khả năng tranh chấp với trung vệ tốt hơn để cầm giữ bóng phối hợp đây ?
Tranh chấp với trung vệ.. Thôi tóm cái lý do lại cho mấy bạn thắc mắc tại sao ngừng tranh luận tiếp về đề tài này:
Xét trong bối cảnh nhất định là hàng thủ của Iraq: cao to, khỏe, nhanh thì những gì MHQ thể hiện ở nửa cuối H1 có chút nào cho thấy có khả năng sử dụng thể hình của mình để áp đảo hậu vệ Iraq, che chắn tiếp bóng hay tỉnh táo cầm giữ bật ban nhằm giảm nhịp đối phương hay thậm chí câu phạt để hàng thủ có thời gian tập trung sắp xếp lại, tránh bị dồn ép liên tục? Ở H2 có vô số tình huống hậu vệ phá/ chuyền được lên trên, hàng tiền vệ bị ép sâu xuống chưa kịp di chuyển lên để phối hợp, MHQ để mất bóng khá dễ hoặc bị ép chuyền về khiến cho hàng thủ bị dồn ép liên tục
Đó chính là lý do mình nhấn mạnh chuyện thay MHQ = VQ/CP từ đầu H2. Thể hình không đủ tranh chấp giữ bóng thì cần đến cầu thủ có khả năng kĩ thuật cầm giữ bóng, thậm chí lắt léo để câu phạm lỗi, giúp đồng đội có thời gian "thở", để hàng thủ có thời gian bố trí lại đội hình, cb theo sát các cầu thủ Iraq hơn, tránh việc bị động dẫn đến tranh chấp bóng vội/thiếu hợp lý gây ra vô số quả phạt cũng như tình huống nguy hiểm trước vòng cấm. Đó là chưa nói đến việc với kĩ thuật cá nhân tốt của VQ/CP thì việc đi qua 1 hậu vệ đeo bám của Iraq là hoàn toàn có thể, từ đó có thể mở ra cơ hội cho đồng đội phản công. Nếu ai theo dõi thì có thể thấy các tình huống cứu thua của Nguyên Mạnh đều ở thời điểm từ nửa giữa H2, khi mà đội hình VN k còn khả năng giảm nhịp tấn công của Iraq, khi mà hàng thủ quá bị động và mệt mỏi trước những pha dồn ép liên tục nên k còn giữ được vị trí hợp lý như trong H1
Cuối cùng phải nói lại với các bạn là cần thay MHQ từ đầu H2 nhé, k phải từ đầu trận nên đừng lăn tăn hay quá cứng nhắc về vấn đề thể hình làm gì
Một điều đáng tiếc nữa là Miura chưa có sự chuẩn bị bố trí sơ đồ đội hình khi gặp Iraq. Quan điểm cá nhân thì H2 mà đội hình VN chuyển sang đá 1 tiền đạo cắm CV (tận dụng khả năng di chuyển khôn ngoan), đưa TH về đá trung tâm (tận dụng khả năng đá quét), lùi HH và DM về tiền vệ trụ (tăng khả năng phối hợp hàng thủ và phát động tấn công từ xa), thay HT và MHQ = VQ + CP rồi chuyển 2 vị trí này sang tiền vệ công (tận dụng lợi thế kĩ thuật giữ bóng giảm nhịp) thì sẽ có sự chủ động hơn trong tấn công cũng như phòng ngự từ xa
 
Mình nghĩ trận gặp Irac chỉ là kiểu xuất thần chút thôi. Gặp Thái lọ thì mèo lại hoàn mèo. Xưa nay Việt Nam là vậy.
 
Đá với Thái bảo đảm VN ăn Kotex nữa cho xem.
Kiatisuk nó biết tiếng Việt, dạy cho bọn cầu thủ vài câu chửi tiếng Việt để khi nào bất lợi lấy ra xài cho mà xem :D
 
Thì VN thuê vài thằng hướng dẫn viên du lịch về dạy cho bọn cầu thủ chửi tiếng Thái là được mà, cứ chửi bọn nó thái dúi thúi khoái lạc song châu là bọn nó khùng lên thôi à :2onion2:
 
Xuân thành trận rồi đá cắt bóng tốt mà bị treo giò uổng vãi, chắc robert sẽ trám chỗ chăng
 
mà đm , đợt đá giải gì quên mất rồi , cháu mạc hồng quân xử lý 2 trái tỉnh như ruồi còn đc tung hô mà sao giờ gỗ vl =))
 
Tranh chấp với trung vệ.. Thôi tóm cái lý do lại cho mấy bạn thắc mắc tại sao ngừng tranh luận tiếp về đề tài này:
Xét trong bối cảnh nhất định là hàng thủ của Iraq: cao to, khỏe, nhanh thì những gì MHQ thể hiện ở nửa cuối H1 có chút nào cho thấy có khả năng sử dụng thể hình của mình để áp đảo hậu vệ Iraq, che chắn tiếp bóng hay tỉnh táo cầm giữ bật ban nhằm giảm nhịp đối phương hay thậm chí câu phạt để hàng thủ có thời gian tập trung sắp xếp lại, tránh bị dồn ép liên tục? Ở H2 có vô số tình huống hậu vệ phá/ chuyền được lên trên, hàng tiền vệ bị ép sâu xuống chưa kịp di chuyển lên để phối hợp, MHQ để mất bóng khá dễ hoặc bị ép chuyền về khiến cho hàng thủ bị dồn ép liên tục
Đó chính là lý do mình nhấn mạnh chuyện thay MHQ = VQ/CP từ đầu H2. Thể hình không đủ tranh chấp giữ bóng thì cần đến cầu thủ có khả năng kĩ thuật cầm giữ bóng, thậm chí lắt léo để câu phạm lỗi, giúp đồng đội có thời gian "thở", để hàng thủ có thời gian bố trí lại đội hình, cb theo sát các cầu thủ Iraq hơn, tránh việc bị động dẫn đến tranh chấp bóng vội/thiếu hợp lý gây ra vô số quả phạt cũng như tình huống nguy hiểm trước vòng cấm. Đó là chưa nói đến việc với kĩ thuật cá nhân tốt của VQ/CP thì việc đi qua 1 hậu vệ đeo bám của Iraq là hoàn toàn có thể, từ đó có thể mở ra cơ hội cho đồng đội phản công. Nếu ai theo dõi thì có thể thấy các tình huống cứu thua của Nguyên Mạnh đều ở thời điểm từ nửa giữa H2, khi mà đội hình VN k còn khả năng giảm nhịp tấn công của Iraq, khi mà hàng thủ quá bị động và mệt mỏi trước những pha dồn ép liên tục nên k còn giữ được vị trí hợp lý như trong H1
Cuối cùng phải nói lại với các bạn là cần thay MHQ từ đầu H2 nhé, k phải từ đầu trận nên đừng lăn tăn hay quá cứng nhắc về vấn đề thể hình làm gì
Một điều đáng tiếc nữa là Miura chưa có sự chuẩn bị bố trí sơ đồ đội hình khi gặp Iraq. Quan điểm cá nhân thì H2 mà đội hình VN chuyển sang đá 1 tiền đạo cắm CV (tận dụng khả năng di chuyển khôn ngoan), đưa TH về đá trung tâm (tận dụng khả năng đá quét), lùi HH và DM về tiền vệ trụ (tăng khả năng phối hợp hàng thủ và phát động tấn công từ xa), thay HT và MHQ = VQ + CP rồi chuyển 2 vị trí này sang tiền vệ công (tận dụng lợi thế kĩ thuật giữ bóng giảm nhịp) thì sẽ có sự chủ động hơn trong tấn công cũng như phòng ngự từ xa

Post nhiều vãi ra nhác đọc :)) thôi tóm lại dừng ở đây :)) quan điểm mỗi ng 1 khác tiếp tục chả đc j
 
Post nhiều vãi ra nhác đọc :)) thôi tóm lại dừng ở đây :)) quan điểm mỗi ng 1 khác tiếp tục chả đc j
+1...
Giờ ae chuyển qua bàn về trận tới gặp Thái Lọ đê
 
Qua Thái chơi thấy nó thuyết trình Tiếng Việt còn sõi hơn người Việt ấy chứ =))
 
thành tích tốt của vn với đám nói tiếng ả rập đa phần nằm ở sân nhà trừ đợt ASIAD vừa rồi, rời khỏi mỹ đình là lại ngậm hành tiếp .
thành tích thì ít để ý chứ về khoản tâm lý thấy mấy a cầu thủ mà rời khỏi vn ếu bị áp lực từ khán giả .... nhà , đá hay hơn hẳn =))
 
thành tích thì ít để ý chứ về khoản tâm lý thấy mấy a cầu thủ mà rời khỏi vn ếu bị áp lực từ khán giả .... nhà , đá hay hơn hẳn =))

Nếu đá sân trung lập còn đỡ, đa phần đá với tụi vùng vịnh ko quen thời tiết bên nó đá xuống chân đi lần nào về cũng cả rổ bóng =))
 
Back
Top