Vấn đề ăn gì còn phụ thuộc rất nhiều yếu tố.
Làm cho người khác thấy một vấn đề nhỏ nhoi trong cái thấy của mình không phải đơn giản đâu.
Mình thấy được, tin tưởng và làm theo cũng đã là một thành tựu rồi.
theo ý anh là thế nào? Vì theo em thấy 1 người trình kém hơn người khác cho dù "có thể nhìn ra được ít nhất 1 cái gì đó không vừa mắt người ta" như đã nói đó thì cùng lắm chỉ góp ý vài câu thôi chứ đâu thể đưa ra cái critique gì đó dài, sâu sắc, phân tích kỹ lưỡng được? Nếu là vậy thì cũng phải am hiểu tường tận 1 lĩnh vực gì đó TD như 1 người chuyên vẽ nhân vật nhưng kém về background, landscape, khi vẽ 1 bức ra thì có 1 người khác giỏi cả nhân vật + background cho 1 cái critique về bố cục này nọ thì em thấy còn được chứ...
mình chả bjo quan tâm giá trị quy đổi ra vật chất của 1 bức tranh; phù phiếm. Picasso còn trẻ quá, mình tin là thời gian tới sẽ còn nhiều phân tích mới về ông. Hỏi tới đây cũng hiểu thêm 1 chút về hội họa rồi, cho mình hỏi câu cuối: GVN ko phù hợp khi nc về những chủ đề như âm nhạc, hội họa, nghệ thuật, .... bạn biết 4r nào ở VN hoạt động mạnh về nghệ thuật k. Cám ơn trước luôn :)
mình đồng ý với quan điểm của bạn. Có điều mình k nói tới thứ nghệ thuật tầm thường: vẽ 1 cái nhà thật giống và khen đẹp vì rất giống cái nhà. Một bài đoạn văn lấy được nước mắt người đọc chưa chắc đã là một bài văn; rất có thể đó chỉ là 1 bài báo.
Mình hỏi vấn đề này cụ thể hơn vậy: ví dụ với bức nude, green leaves n bust. Picasso thừa sức vẽ "đẹp" hơn. Nhưng tại sao ôg k làm thế? "Đẹp" ở đây là gần với chuẩn mực của xã hội, nói chung. Ví dụ người đàn bà trong tranh có 1 cái trán dô... ? Dù có nhắm mắt và tưởng tượng thì mình chịu k hiểu trog hoàn cảnh nào người phụ nữ lại.. méo mó thế. Tới cái bust. Picasso thừa sức vẽ cho nó "đẹp" hơn nhưng ôg k làm thế. Tại sao? Ông muốn chông lại nhưg chuẩn mực thông thường hay còn 1 lí do đăng sau từng nét cọ.. ?
Uh. Điều đó thì công nhận thôi. Nhưng mình hỏi câu này là bởi vì: nếu như cho ta 1 bức họa mà k cho ta biết tên họa sĩ, thì chưa chắc ta đã nói được nó là rác rưởi hay đỉnh cao của nghệ thuật.
Tui cũng theo con đường nghệ thuật.. tay trái thôi, vì đam mê là chính. Tui viết. Có điều viết thì k như vẽ. Nếu viết 1 cái gì đó khó hiểu, hay cần phải có tài liệu để bên để cảm thụ.. thì coi như vứt. Đống chữ đó chỉ có thể để trong tủ kính, để dưới kính lúp của dân phê bình văn học chứ k thể đến tay độc giả.
Tui ủng hộ tư tưởng của Nam Cao: nghệ thuật vị nhân sinh. Nghệ thuật phải đến với con người. phục vụ con người. Có lẽ thế nên t khó cảm thụ Picasso?
Xét về các dòng tranh khác, tôi vẫn thấy thích thú và ngưỡng mộ. Riêng cái dòng lập thể với trừu tượng này thì...