Kết quả tìm kiếm

Trước khi Lưu Bị chết có để lại câu sau cho Khổng Minh (có lẽ là câu nói tiến bộ nhất trong của Lưu Bị): "- Tài của khanh gấp mười lần Tào Phi, ắt sẽ an bang định quốc. Như con trẫm đáng giúp thì giúp, bằng không hãy tự làm chúa mà giữ Thành Ðô !" Thiện rõ là hôn quân, nhưng Lượng vì lòng...

Quên tóm tắt ý: việc "hiểu" đã bao gồm cái sự chủ quan trong đó rồi. Muốn hiểu về CNXH thì phải học theo những người theo CNXH chứ không thể học về CNXH qua lời của các nhà tư bản. Muốn hiểu về vật lý, nên học theo các nhà vật lý chứ không thể học theo các nhà triềt học. Tương tự như vậy...

Hình như chính "các nhà lãnh đạo" ở Ngô là người ủng hộ mạnh mẽ nhất cho cái thế chân vạc thì phải. vậy xét ra Tôn Quyền còn thành công hơn cả Lưu Bị lẫn Tào Tháo nhỉ ?

quên nói nữa là con thuyền đó có 200 súng thần công mỗi bên, hạm đội gồm 65 chiến thuyền (dĩ nhiên nhỏ hơn cái kì hạm nhiều, nhưng xét chiếc kì hạm lớn như thế thì các chiến thuyền khác cũng có kích thước đáng kể), chở 27000 quân, kị mã với đầy đủ các loại bản đồ, la bàn v.v... và lương thực...

thực ra thì kĩ nghệ đóng tàu của Trung Quốc cũng chẳng thua kém phương Tây cho đến tận thời đại công nghiệp cơ. Nếu mọi người đọc lịch sử Trung Hoa đời Minh, chắc có biết chuyến đi của Trịnh Hổ (hờ ko chắc có đúng tên không :D, tiếng Anh là Zheng He). Ông này thay mặt hoàng đế triều Minh đóng...

:)) .... thứ nhất, ai nói Jesus là một người thường ? thứ hai, về vụ thỏi vàng : một số lượng lớn các nguyên tử không đủ để tạo thành thỏi vàng, mà là một số lượng lớn các nguyên tử có sự liên kết với nhau, và khi chúng liên kết, như tui đã trình bày, sẽ có những tính chất mà các nguyên tử...

người ta sẽ hiểu đúng khi đã đọc kĩ những gì cần để giúp mình hiểu, còn khi chưa đọc kĩ, chỉ nghe loáng thoáng mà đã phán, hoặc là nghe người ta giảng giải lại (những người nông dân trong các cuộc Thập Tự Chinh chẳng hạn) thi khó lòng mà hiểu đúng được. vậy ai là người "định nghĩa" thế giới ...

vậy bây giờ thử đặt một câu hỏi mới cho các chiến lược gia hội vường đào nhé : Trong lịch sử xung đột với Trung Hoa, chúng ta đã nhiều lần phải tạm lui khỏi Thăng Long (Nguyên Mông và quân Thanh), rút về miền Thanh Hoá, Nghệ An và những vùng nông thôn xung quanh Thăng Long mà chiến đấu. Sau...

:)) ... rất tiếc là không phải ... cái mà bạn cảm nhận được không phải là nguyên tử vàng, mà là chất vàng, bởi khi các nguyên tử liên kết lại thành một khối như thế, nó có những tính chất mà một đơn nguyên tử không có, ví dụ như nhiệt độ, ngược lại, nó lại thiếu những tính chất của một nguyên tử...

lol ... cái ý này để kết hợp chung với ý dưới rồi nói một thể để trả lời cái này trước hoàn toàn đúng, khi hiểu về chi tiết, mỗi người sẽ lý giải, hay hiểu theo một cách khác, nhưng, nó có một cái gốc chung, tất cả những người đã đọc qua kinh thánh sẽ đều nhận ra. Tuy nhiên, người ta có...

lol ... hoàn toàn đồng ý, nếu không có những cách hiểu khác nhau của cùng một từ thì làm sao có văn học ? Việc suy nghĩ kỹ từng từ "viện dẫn" ra từ kinh thánh không bao giờ thừa cả, vì xét trên mặt nghệ thuật mà nói, đây cũng là một tác phẩm văn học giá trị của loài người. hehe ... vì vậy...

lol ... sorry ... cái này là lỗi của tui, phải sửa lại câu hỏi là : "Trong quan niệm "Thiên Chúa Giáo", Chúa là gì ?", bởi từ "Chúa" có nhiều nghĩa khác nhau từ những người không phải Thiên Chúa Giáo, cho đến nhà thờ Thiên Chúa Giáo và những "người Thiên Chúa Giáo" đều mang ý nghĩa khác nhau...

Tất cả những điều Sep nói ở trên đều đúng cả. "Sự phục tùng" ở đây phải hiểu theo một ý ... sành điệu hơn :devil: , không có nghĩa là phục tùng của một người đối với một người khác, của nô lệ với chủ nhân hay của máy móc đối với con người. Con người không thể mạnh hơn tự nhiên vì mọi hành...

à quên .... Dr.Cid không chấp nhận những giả thuyết hiện đại cũng giống hệt việc nhà thờ Thiên Chúa Giáo không chấp nhận giả thuyết về trái đất quay quanh mặt trời năm xưa vậy. Nhà thờ dùng các giác quan, ngẩng mặt lên trời thấy mặt trời lên đằng đông, xuống đằng tây thế là phán mặt trời xoay...

vậy là bạn vẫn chưa trả lời được câu hỏi "Chúa là gì", thế thì chắc không nên dùng đến từ này cho đến khi mình hiểu nó nghĩa là gì nhé :;) Không có ngoa đâu. KHông phải lúc trước con người đã từng đứng nhìn lũ cuốn trôi con cái, cha mẹ của mình một cách bất lực hoàn toàn sao ? Con bây giờ...

hừm ... có thể, nhưng thêm 1 điều nhé, nước ta cũng giống Triều Tiên vậy, vẫn bị chia làm hai, vẫn phải duy trì mấy trăm ngàn lính ở nơi chiến tuyến, tiền bạc vẫn đổ vào quân sự, dân thường sẽ bị chặt đầu ở Iraq :)) một trong những mối nguy nhất cho một quốc gia, công đồng đó là sự chia rẽ nội...

lol ... suy ra, theo bạn hiểu thì Chúa là các cụ ngồi ở Vatican à ? Xin lỗi, bạn chưa trả lời được câu hỏi của tui phía trên rồi. Câu nói này của bạn, nếu dùng phản bác ý của tui thì là thừa nhé, tui không hề nói gì đến giáo hội Thiên Chúa giáo cả :))

có nghĩa là bạn thừa nhận tui nói đúng, đúng không :;) , đâu phải ai cũng hiểu, cái nguy ở chỗ người ta thường tự cho là mình hiểu nhưng lại chẳng hiểu gì cả, dẫn đến đại nạn như thế bạn có chắc là con người bó tay nhìn cái thiên thạch ấy va vào không ? Con người đâu có phải khủng long mà...

haha ... kế hay kế hay ... nhưng có điều ... lúc trước Napoleon bán Louisiana cho Mỹ để nhử cho Anh Mỹ đại chiến vì cả hai đều thèm vùng này, nhưng lúc đó Louisiana tuy sắp mất về tay Anh nhưng Pháp tạm thời vẫn làm chủ. Còn hiện Hoàng Sa đã lọt cả vào tay bọn Tàu, Trường Sa cũng mất một nửa...

hehe ... vì thời cơ chưa đến thôi. Địa lợi thì đã có, nhưng còn thiếu thiên thời và nhân hoà. Cái câu ấy có thể góp phần tạo cái sự "nhân hoà", nhưng còn cần thêm tiền và kĩ nghệ nữa mới đạt tới cảnh giới "nhân hoà" thật, thiết nghĩ cái ấy không vẫn chưa đủ, còn cần thêm thiên thời nữa. Do vậy...