Kết quả tìm kiếm

Trưa nay có việc đi về thấy quán trà đá đầu ngõ đã mở, nam thanh nữ tú ngồi đầy :))

Chơi bẩn vãi. Sau đếch dùng Lipitor của Pfizer nữa, dùng Crestor của Az :3cool_angry:

Tây cũng nhiều kiểu Tây, như UK chỉ khuyên "nên" tiêm một liều Pfizer cho trẻ em 12-15 tuổi (ko ép buộc), tiêm 2 liều cho trẻ em có nguy cơ bệnh nặng, chứ ko tiêm rộng rãi.

Đọc kĩ lại nhé, ông ý chê mạnh luôn, comment dưới bài hùa theo đá đểu các kiểu. Tuy nhiên ko antivax nhé. Gs cũng khôn lắm chứ ko phải loại chửi đổng lung tung đâu.

Gs Tuấn CHƯA bao h bảo chờ P và M cho chắc ăn nhé. Các bài của GS chê thì chê nhưng vẫn bảo ko có vac thì tiêm Sinopharm cũng đc, nhưng tiêm cho đối tượng nguy cơ thấp và bồi thêm vaccine khác nếu có :))

Quan trọng triển khai cụ thể thế nào, chừng nào Hanoi dám cho F0 theo dõi tại nhà thì tin dám sống chung.

Gs Tuấn khen vaccine Cuba nhé, nhưng ko hiểu sao xoá bài rồi. Edit: Fb xoá nhưng còn trên blog. https://nguyenvantuan.info/2021/09/21/vaccine-abdala-cua-cuba-hieu-qua-ra-sao/.

Công nghệ là một chuyện nhưng quan trọng thuốc thang thường phải theo dõi rất dài để xem có tác dụng xấu trên người ko rồi mới dùng rộng rãi. Như mRNA chưa dùng cho người bao h mới nghiên cứu 6 tháng đã tiêm cũng hơi thốn. Hay virus vector gọi là công nghệ "cũ" nhưng trc đó có mỗi con vaccine...

Ặc đồng chí có đọc cái bài "được peer-review trên Lancet" đó ko 8-} Nó ko phải research article, mà là correspondence article. Ko biết dịch tiếng Việt là gì nhưng nó chỉ là báo cáo kết quả sơ bộ nghiên cứu, cụ thể ở đây là phản ứng bất lợi và tính an toàn, hoàn toàn ko thể là cơ sở để mix...

Nói thật mình trc h đều hiểu như vầy, trên wikipedia (?) nó cũng ghi đấy là một tác dụng của preprint, còn ko hiểu có luật cứng hay luật bất thành văn gì khác ko, xin đc chỉ giáo? Còn trong dịch covid-19 này, rất nhiều nghiên cứu đẻ ra chưa kịp bình duyệt cũng báo cáo kết quả để kịp thời ứng phó...

Được đăng trên mấy site preprint ko có nghĩa là nó ko nộp lên mấy trang khác, up lên để thông báo sớm kết quả thoai. Nhân thể pha 3 của Sinopharm đã xong từ lâu, bạn cho mình xin kết quả đăng trên tạp chí peer-review, đã được fact-check đc ko? Mà thôi ko sa đà vào chuyện này, giá trị bằng chứng...

Bổ sung thêm thông tin từ WHO về Sinopharm trên đối tượng tuổi cao + bệnh nền, thông tin nghiên cứu đầy đủ trong .pdf trên trang chủ WHO

Vì nghiên cứu của Sinopharm toàn trên đấy chứ sao, thích Nature với Nejm thì lấy pfizer với Moderna ra í =). Còn đáng tin thì có cả nguồn của WHO đấy. Mà medrvix nó là nghiên cứu mới chưa đc peer-review chứ có phải peer-review rồi nhưng fail đâu.

Mình cũng ko rõ. Nhưng đoán là số liệu an toàn nên tiêm cho các cụ già yếu đỡ sợ trách nhiệm, đặc biệt khi spam vội vàng. Cũng có ý kiến phản đối, như một a mình biết đang làm TS về truyền nhiễm bên Nhật.

15/09 mới cơ bản phủ đc một mũi mà 26/01 đã mở thì chưa đủ sinh miễn dịch. Chưa kể các cụ tuổi cao nhiều bệnh nền toàn ưu tiên tiêm Sinopharm cho "an toàn", trong khi đây là đối tượng số liệu của Sinopharm cho hiệu quả kém, nên dịch bùng ra khó tránh khỏi quá tải y tế.

Vấn đề là lãnh đạo Hanoi ko quyết định dứt khoát. Chấp nhận sống chung với dịch, ko theo đuổi zero-case -> phủ vaccine, nới từ từ. Thực tế: chưa phủ xong vaccine, nới 80%, nhưng vẫn ... chưa dám sống chung, có ca nào F0 vẫn truy vết nhiệt tình cách ly lập rào ác liệt làm dân tình ko khỏi hoang...

Mẹ mình tiêm mũi 2 P xong sốt tiêu chảy mấy ngày, bố thì nổi mẩn khắp người, mà mũi 1 chả sao cả 8-}

A mũi 2 đa số nhẹ nhàng, P/M mũi 2 thì nhiều người vật lắm. Chẳng qua đa phần ms tiêm một mũi nên A mang tiếng hơn

Toàn dân