Kết quả tìm kiếm

nhưng mà quan trọng là người ta muốn sống bạn ơi, người ta đi sai thì coi như tai nạn với thời cuộc nó vậy, còn người ta đi đúng và người rất muốn sống mà, bạn kể mấy cái hậu quả mà bạn phải gánh ra thì có ý nghĩa gì với nạn nhân không, nhắc lại là người ta muốn sống mà

bớt nhảm đi bạn ơi, chính bạn quote bài mình trước luôn và mình đang bàn là bàn tư tưỡng đã tông là tông chết nói chung chứ không phải riêng của bạn, thiếu ếu gì thằng chạy xe ẩu đầy đường

mà không phải trong trường hợp đó bạn là đứa giết người thì là gì

chấp nhận hậu quả kiểu gì, người ta muốn sống mà ?

ô từ đầu (hôm qua) mình đã nói rất rõ ràng mình đi láo có chết cũng là do mình, có camera hành trình nhân chứng đủ các thứ, coi như tai nạn không thể tránh được, rất rõ ràng từ hôm qua mình đã tranh luận trên nền tảng mình đi đúng, lật post đọc lại đi bạn ơi, hay giờ muốn chơi trò đào ngược tiên...

gia đình bạn không có tội chứ gia đình nạn nhân hay nạn nhân có tội ?

quan trọng là cái tương lai của bạn bạn làm ra bạn ơi, bạn tông người ta chứ ko phải người ta nhảy vô xe bạn, cứ cho bạn gặp đại nạn đi thì giờ bạn đem người khác ra hi sinh chuyển gần hết cái đại nạn đó do ran gây ra vào người ta bắt người ta chịu thay bạn và gia đình bạn

đừng hỏi vặn mình mình không chắc, nhưng mình đảm bảo ko đòi thêm bất kì khoản nào vô lý ( thề) và nhà mình cũng có lần làm vậy rồi tuy không đến mức thương tật vĩnh viễn nhưng cũng khá nặng, nên khỏi phải vặn vẹo mình chuyện đó

thế lở ng ta chỉ cầu được sống thì sao, đền bù thì tuân theo pháp luật không làm phiền gì bạn nửa thì sao ? nãy giờ bạn nói chuyện như kiểu chắc chắn người ta sẽ đòi rồi mà mấy thứ bạn phải chịu đó là do bạn tông người ta (mặc dù nó không thõa đáng) sao plai5 bắt ng ta chịu hậu quả thay cho...

bạn ơi, người ta ủng hộ đánh trộm (pháp luật lỏng lẻo) là do nó chủ động gây hại cho người ta, còn nạn nhân bị cán hoàn toàn bị động mình nói 1 chục lần rồi, cái khả năng mà họ có thể làm hại bạn là do bạn gây ra (tông người ta) nên đừng bắt người ta chịu những gì bạn gây ra bạn ơi

bạn chửi mình suy diễn xong rồi ai ở đây là đứa suy diễn ở đây đây, chỉ vì họ CÓ THỂ làm ảnh hưởng tới bạn và gia đình bạn nên là họ buộc phải hi sinh cho gia đình bạn và bạn được yên ổn ?

vậy là cuối cùng người ta vẩn éo làm gì sai nhưng mà phải hi sinh cho bạn và gia đình bạn được yên ổn phải không?

chuyện bạn tha thứ thằng tài hay không nó chả có ý nghĩa gì, cái có ý nghĩa là bạn đồng quan điểm với nó (là cái thằng giết người thân bạn) nhờ có 1 đám có tư tưởng như bạn mà rất nhiều đáng lẽ ra đã sống mà chết cả rồi

bạn tiêu chuẩn kép vl ra, nói thẳng là bạn đặt mạng sống người ta dưới đau khổ của bản thân mình đi, nếu họ không thể gây phiền phức dược cho bạn thì bạn mới vui lòng để họ sống còn không thì cán cho chết bất kể từ đầu họ không sai gì!

mà mình không nói bạn không quan tâm sống chết của người thân bạn chính vì mình biết bạn quan tâm nên mới lấy ví dụ về họ, mình muốn coi bạn đối mặt với quan điểm của chính mình như thê thôi (cái quan điểm mà sẳn sàng cán chết mình ấy)

mình cảm thấy kì lạ với logic của bạn, nếu trong trường hợp của thằng tài bạn cũng làm y như nó (bạn đã khẳng định trong ví dụ mà mình là nạn nhân) nhưng nếu bạn là người nhà nạn nhân thì bạn lại muốn cầm gạch phan người ta ???

để mình nói rõ luôn cái quan điểm bạn chấp nhận chết mình đã đá động từ rất lâu rồi mình cà khịa bạn qua giờ là do chính bạn khẳng định, nếu là 10 năm trước, cho dù mình có muốn sống như thế nào, bạn cũng sẽ cán chết mình! mình không phải người thân bạn nên với bạn chuyện này chắc cũng không...

mình không có nói bạn suy diễn nha kiểu vậu nha, đừng gắp lửa bỏ tay người chứ, từ đầu tới giờ ý của mình từ đầu đến giờ vẩn là bạn cảm thấy như thế nào nếu người thân của bạn muốn sống và gặp phải 1 thằng tài quan niệm cán bồi như bạn, bạn hoàn toàn có thể thở ra 1 câu "mình thấy mình thường!"...