Kết quả tìm kiếm

Edited .

chú MC vừa rồi pick Mvp bị nó củ hành cho tối tăm mặt mũi, bị đá xuống Up&Down rồi há há :))

Thằng MC coi chán bỏ mợ, chẳng thấy có gì sáng tạo + đột phá cả.

sao ko up lên mediafire đó bạn :( :( :(

Tôi đã nói : Các lập luận của cậu như Mỹ khồng "đánh nổi" Hạ Lào, hay TQ sẽ đưa quân tới Hạ Lào thì đều có lập luận phản bác của tôi. ---------------- Thử hỏi có bao nhiêu trận mà phía Mỹ nắm rõ tin tức của đối phương để giăng bẫy, đón lỏng? Đến ngảy cả Tết Mậu Thân mà họ còn ko nắm rõ thời...

Rốt cuộc 3 yếu tố thiên thời, địa lợi và nhân hòa của cậu nói cũng chẳng có sức nặng lập luận để phản bác lại lập luận "của tôi" là đưa quân sang Lào là yếu tố then chốt quyết định thành bại của Mỹ ở VN. Về thiên thời: số lượng vũ khí mà phe XHCN viện trợ cho VN chả là gì nếu so với nền công...

Edited =))

Dẫn chứng? Tôi chỉ biết là họ chỉ đề nghị vào bảo vệ miền bắc để toàn bộ quân miền Bắc đi vào Nam, nhưng bác Hồ đã thẳng thừng từ chối (ko phải tham chiến trực tiếp) 1. Trong bài của tôi ko hề có nói chính phủ Lào có thể chống lại TQ. Cái tôi muốn nói là chính phủ Mỹ có quyền danh chính ngôn...

Ờ, có thể tôi dại vậy cần cậu chỉ giáo thêm 1&2. - Johnson ko dốt đến nỗi ko biết cắt đường tiếp liệu đối phương. Ông ta ném hết không quân vào đó đấy. Chỉ có điều ông ta quá tin tưởng vào cái gọi là "sức mạnh của không lực Hoa Kỳ". Thử hỏi khi quân Mỹ ném xuống một vùng rộng cả ngàn cây số...

Cái bạn đang bàn luận ở dưới cũng xuất phát từ chữ "nếu" đấy. Nói cho đơn giản này nhé, tôi cho bạn 2 lựa chọn Một là tiến đánh vào hậu cần của đối phương, chấp nhận chịu thương vong (dĩ nhiên) nhưng có thể mở ra cơ hội chiến thắng. Hai là vẫn ở yên tại chỗ, để yên cho đối phương muốn làm gì...

1. Lực lượng đông khác với chiến thuật biển người, nhưng luân xa chiến thì bên ít hơn hơi bị mệt đấy bạn. 2. Trong bài của tôi không có nhắc đến thương vong của 2 bên. Hoặc nếu có thì chí ít chỉ là phía Mỹ ko chịu được chiến tranh dài hơn. 3. Tới năm 69 (thời điểm Mỹ bắt đầu rút mạnh) thì QLVNCH...

Chỉ cần nhìn vào phân bố lực lượng các bên thôi thì thấy chuyện VN áp đảo quân Mỹ về số lượng là hoàn toàn ko có gì bất ngờ cả. 1. Mỹ tham chiến ở VN với mục đích là bảo vệ miền Nam, và Mỹ ko bao giờ dám tiến quân ra Bắc vì sợ quân Trung Quốc. Do đó, Mỹ phải bị động phòng thủ Nam Việt Nam, dàn...

"IdrA" phản ứng về patch 1.1 =)) <object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/pHG40AdYfJ0?fs=1&amp;hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed...

Tôi tưởng nhà Vịt đang sử dụng con này chứ Con tank này về cơ động thì không thua bất cứ loại tank nào, khi cắm càng thì tầm xa và hỏa lực thì chẳng kém pháo tự hành nào cả :))

^^^ Chắc chú ấy đang nói đến 3 chiếc tăng T-54 bị cháy gần trại Hoàng Hoa Thám được nhiếp ảnh gia Jacques Pavlovsky (của Corbis) chụp vào ngày 1,2/5/1975? (ko nhớ rõ) Nếu là tấm ảnh này thì 3 chiếc tăng đó bị Biệt Cách Dù bắn hạ bằng M-72 chứ ko phải M-79.

Yorktown bị 2 phi đội tập kích ở trận Midway nhưng ko chìm (người Nhật tưởng họ đánh trúng 2 tsb nhưng thực tế là Yorktown bị củ hành 2 lần), trong lúc thủy thủ đang chữa cháy để cứu tàu thì sau đó bị dính thêm 1 quả ngư lôi từ tàu ngầm thì mới chìm hẳn.

Shortest game ever :)) <object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MHT6cjr-bJ8&amp;hl=en_US&amp;fs=1"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed...

không phải đâu cậu ơi, đến lúc đó thì 1 bên nhanh 1 bên chậm thì lực đẩy 2 cánh chênh lệch nhau. Lúc đó ko còn là vấn đề cân bằng moment nữa mà là máy bay sẽ bay nghiêng forever :))

chưa bị treo máy bao giờ, chỉ bị văng ra rồi send errors cho Blizzard.

mình thì thấy cốt truyện ok, chỉ thấy điểm bất hợp lý duy nhất là con trực thăng Banshee. Con Banshee đi ngược lại vật lý hoàn toàn :)) Xem ra mấy tay thiết kế đồ họa cho Starcraft còn thua cả mấy ông bên phim Avatar (trực thăng bên Avatar hợp lý hơn do ko có cái cánh quạt đuôi)