5 viên tướng giỏi nhất Tam Quốc ?

alisia0468 · 13/1/10

Thứ 2 là cứ cho là có chi tiết đó đi , thì anh hỏi chú nhé , Tư Mã Ý và Gia Cát Lượng đấu trận với nhau , là đánh trong vài ngày hay đánh trong vài tháng hả chú ? Số lượng quân mất của bên Ngụy so với tổng quân số nó như muối bỏ bể , chỉ đọc sơ qua cũng hiểu là nếu có đánh nhau đấy thì rõ ràng là Tư Mã Ý ông ta muốn thử quân của Lượng và cũng để chiều lòng các tướng muốn đánh nhau , cho nên thương vong 2 bên rất giới hạn ,kiểu như bị chảy máu tí ngoài da ấy chú nhỉ .

Anh hỏi chú bây giờ anh cầm gần 20 vạn quân vào đánh nhau với địch , để thử địch xem thế nào anh cho 1 đạo quân độ 5000-10000 thằng lên đánh , chết mất 3000 thằng nhưng nhờ đó thu được rõ ràng thông tin về binh lực địch , để tính được chuyện đánh nhau lâu dài vài tháng trời , thế thì cũng vì vài nghìn thằng lính đấy mà bảo anh thua à chú

Sao nghe ngu thế ?

Cãi cùn à.

Mang 10 thằng đi đánh giặc đẩy lui giăc 1 phân cũng gọi là thắng 1 trận.

Thua trận mất 3000 quân mà gọi là thử quân.

Thế Tư Mã Ý thắng Gia Cát Lượng được bao trận, quân Thục mất bao nhiêu quân ?

Ko kể cái trận Mã Tốc đánh mất Trần Thương nhé.

Cái đời thằng làm tướng cầm quân nước lớn chỉ biết thủ không biết công, bị nó gửi cả váy cho mặc không biết nhục chê gì người ta quản lý 1 triệu dân.

L0NGSPEAR · 13/1/10

Anh từng thấy một số đứa trong Trâu Quỳ suốt ngày ngoác miệng ra cười một cách ngây ngô mà chẳng hiểu gì. Bây giờ mới gặp lại 1 thằng là chú

saladin1 nói:
Thứ nhất anh đọc cả bản dịch của các bạn Việt Nam trên mạng và bản dịch tiếng Anh của các bạn Tây và Trung Quốc dịch nữa chú ạ , chú có thể đọc bản tiếng Anh tại đây :http://kongming.net/novel/bios/type.php#sgz

Đầu tiên anh tưởng chú đọc bằng Tiếng Trung quốc anh mới sợ chứ hoá ra chú cũng đọc 1 vài bài dịch trên mạng rồi ra đây loè bịp mọi người.
Nhưng cơ bản là não chú có vấn đề nên dù đọc bằng tiếng gì thì cũng không thể hiểu được vấn đề đâu.
Từ từ anh sẽ chỉ cho chú

saladin1 nói:
Thứ 2 là chú hỏi Tư Mã Ý viết trong đó có đáng tin cậy không thì thưa với chú là vì sách đấy dâng lên triều nhà Tấn nên nó không viết về Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu vì các bác đấy là hoàng đế nhà Tấn ạ chú khỏi phải thắc mắc xem phần về Ý có đáng tin cậy không nhé . Chú hỏi cái câu đấy là tự khoe cái ngu của mình ra rồi , chứng tỏ chú chẳng hiểu gì về cái tác phẩm này cả thế mà cũng giả vờ bàn tán về nó .

Ngu . Đúng là não chú có vấn đề thật.
Cái ngu đầu tiên:
Trên chú hô là

saladin1 nói:
Tư Mã Ý : đây cũng là 1 viên tướng không thua trận nào , địch thủ của ông ta cũng toàn tay to .

Rồi chú hô là chú lấy từ sự thật lịch sử ra

saladin1 nói:

em nói đây là theo lịch sử thật ấy chứ .

Click to expand...

.
Bây giờ chú lại gào lên là tam quốc chí ko viết về tư mã ý.
Chú đang tự tay bóp trym mình đấy à
Hay là đầu óc chú có vấn đề nói trước quên sau.

Bây giờ anh cho chú nói lại lần nữa.Trong tam quốc chí Trần Thọ có viết về Tư Mã Ý hay không để anh còn biết trình độ mà trả lời. :))

saladin1 nói:
Thứ 3 là chỉ đọc qua bài viết của chú là anh biết chắc 100% là chú chỉ biết về thời Tam Quốc qua "tiểu thuyết " Tam Quốc Diễn Nghĩa của La Quán Trung , anh nhắc lại cái quyển chú đọc là 1 cuốn "tiểu thuyết" cực nặng và cực khéo về việc phóng đại cường điệu hóa tính cách nhân vật lên chú nhé .

Người khác nói cái này còn được.Nhưng cái thằng ngu đọc mà ko hiểu nói ra câu này thì đáng phì cười.
Đừng làm trò lấy ví dụ nữa.

saladin1 nói:
Anh chỉ lấy cho chú vài cái ví dụ về việc anh La Quán Trung anh ấy biến hoán cường điệu tính cách các nhân vật lên thế nào nhé :

Ví dụ 1 : lấy ngay đồng chí Tiêu Chu mà chú nhắc ở trên ,chú bảo là Tiêu Chu khuyên Lưu Chương đầu hàng Lưu Bị hả , Lưu Bị chiếm được Thành Đô của Lưu Chương năm 215 , bác Tiêu Chu này năm sinh không ghi chép rõ ràng nhưng bác ấy mất năm 70 tuổi vào khoảng 5 năm sau khi nhà Tấn thành lập tức là năm 270 như vậy là lúc Lưu Bị đánh đến Thành Đô , Lưu Chương chỉ tầm 15 tuổi thôi , thế mà Chu dám nhảy ra truớc mặt Lưu Chương và đám quần thần để khuyên Chương hàng cơ đấy , thật là tuổi trẻ tài cao chú nhỉ . Mà lại còn hùng dũng tuyên bố là vì tôi xem thiên văn thấy số trời nó vậy nữa chứ

Ví dụ chú ngu lắm. Ko biết năm sinh chỉ biết năm mất sao chú dám phán là thọ 70 tuổi.
Nếu đúng là thọ 70 tuổi biết năm mất lại ko có năm sinh.
Chú thấy chú ngu chưa. Chú đọc quyển sách cái đấy mà cũng không hiểu thì :-"

Còn cái kia chỉ là phán đoán ngu si của chú. Chú cứ lấy dẫn chứng lịch sử ra đây thì anh tin.

Còn cái loại chú cách đây vài tháng còn chả biết tam quốc chí là gì đọc ở đâu vào đây xin sách thì đứng vào bi bô nhá.

saladin1 nói:
Bác gì có truyện Gia Cát Lượng thì post lên giúp :)

có link độc trực tiếp cả bộ tam quốc chí chú này thì càng tốt ạ.

ps:
Còn mấy hiểu biết sơ đẳng như không biết truyện viết về nhân vật này có liên quan đến nhân vật kia thì đúng là cái loại chưa đọc sử bao giờ.
Anh em cứ bình tĩnh thằng này càng nói nó càng thể hiện cái dốt,bộc lộ cái ngu ra cho anh em mình ở ngoài cười bây giờ

alisia0468 · 13/1/10

Tưởng topic spam vui vẻ xàm xàm nghịch chơi ai ngờ gặp chủ topic thuộc dạng ếch điếc không nghe được sấm.

He he em nói vui thế thôi nhưng quả thật xét theo công trạng thì đố thằng nào hơn được 5 bố ở trên .

Bàn về tướng giỏi muốn so sánh phải xét theo từng thời kỳ, xét cách cầm quân, thao lựoc nơi chiến trường, chiến lược, chiến dịch, kết quả, đối thủ là ai? Chứ nếu chỉ xét công trạnh xong phán 1 câu như trên thì 5 tướng giỏi nhất Tam Quốc phải là:

1. Tào Tháo - Người lập nên nhà Ngụy
2. Lưu Bị - Người lập nên nhà Thục
3. Tôn Sách - Người đặt nền móng cho nhà Ngô
4. Đặng Ngải và Chung Hội (công này phải chia 2, ko có Chung Hội thf Khương Duy nó thịt Đặng Ngải là cái chắc, hay hớm gì cái trò cắn trộm sau lưng mà thần tượng ?) - 2 người kết thúc nhà Thục
5. Dương Hựu - Người kết thúc nhà Ngô

Còn mấy thể loại chỉ thủ không công thì cắt trym đi mà ở đấy đòi làm tướng.

truonghuuviet88 · 13/1/10

+ Saladin ơi, ku thử khai sáng cái câu cãi của anh cái, cho mọi người thấy trình độ của ku nó vãi hàng như thế nào =))

+ đọc bài của Leland mình cũng đoán ngay ku saladin chỉ chực bảo lịch sử thật để chống chế mà. Nhưng bây giờ từ chuyện "không thua một trận nào nhé" đến "thua mấy trận như "chảy máu ngoài da", mất hơn 3000 lính để chiều lòng các tướng của mình đánh nhau và thử quân của Lượng" đủ thấy Tư Mã Ý trong "5 tướng giỏi nhất Tam Quốc" của SALADIN nó ... éo thể đỡ được thế nào rùi =))

saladin1 · 13/1/10

L0NGSPEAR nói:
Anh từng thấy một số đứa trong Trâu Quỳ suốt ngày ngoác miệng ra cười một cách ngây ngô mà chẳng hiểu gì. Bây giờ mới gặp lại 1 thằng là chú

Đầu tiên anh tưởng chú đọc bằng Tiếng Trung quốc anh mới sợ chứ hoá ra chú cũng đọc 1 vài bài dịch trên mạng rồi ra đây loè bịp mọi người.
Nhưng cơ bản là não chú có vấn đề nên dù đọc bằng tiếng gì thì cũng không thể hiểu được vấn đề đâu.
Từ từ anh sẽ chỉ cho chú

Ngu . Đúng là não chú có vấn đề thật.
Cái ngu đầu tiên:
Trên chú hô là

Rồi chú hô là chú lấy từ sự thật lịch sử ra .
Bây giờ chú lại gào lên là tam quốc chí ko viết về tư mã ý.
Chú đang tự tay bóp trym mình đấy à
Hay là đầu óc chú có vấn đề nói trước quên sau.

Bây giờ anh cho chú nói lại lần nữa.Trong tam quốc chí Trần Thọ có viết về Tư Mã Ý hay không để anh còn biết trình độ mà trả lời.

Người khác nói cái này còn được.Nhưng cái thằng ngu đọc mà ko hiểu nói ra câu này thì đáng phì cười.
Đừng làm trò lấy ví dụ nữa.

Ví dụ chú ngu lắm. Ko biết năm sinh chỉ biết năm mất sao chú dám phán là thọ 70 tuổi.
Nếu đúng là thọ 70 tuổi biết năm mất lại ko có năm sinh.
Chú thấy chú ngu chưa. Chú đọc quyển sách cái đấy mà cũng không hiểu thì
Còn cái kia chỉ là phán đoán ngu si của chú. Chú cứ lấy dẫn chứng lịch sử ra đây thì anh tin.

Còn cái loại chú cách đây vài tháng còn chả biết tam quốc chí là gì đọc ở đâu vào đây xin sách thì đứng vào đây bi bô nhá.

Làm thế nào mà trên này lắm thằng ngu thế nhỉ =))

chưa bao giờ tôi thấy nhiều thằng ngu như ở cái diễn đàn này , SquallPhu , viet88 bây giờ lại thêm chú Longspear , cái độ ngu của các chú này cứ gọi là kinh hoàng luôn =))

Thứ nhất chú bảo là chú sợ cái bản dịch sang tiếng Việt từ bản Hoa của 1 số bạn trên mạng là không chính xác , thì anh bảo là anh đọc cả bản dịch tiếng Việt lẫn tiếng Anh của nhóm dịch giả khác , thế thì có vấn đề gì hả chú , cái bản dịch tiếng Anh đấy nó cũng không rõ ràng à =))

? Còn không thì như thế là kiểm chứng thêm được 2 nguồn dịch , thế mà chú cũng bới ra được là chú tưởng anh đọc từ bản tiếng Hoa , anh có nói anh biết tiếng Hoa lúc nào đâu chú =))

, sao chú phát biểu cái câu gì lạ thế =))

Thứ 2 nữa là chính chú viết " Tư Mã Ý viết trong truyện của Trần Thọ có đáng tin không " thì anh phải nói là chú ngu =))

vì Thọ không viết về Tư Mã Ý được vì Ý là tổ nhà Tấn . =))

Rõ ràng là chú hỏi ngu thì anh mới trả lời cho biết =))

, Ý không được viết trong Tam Quốc Chí của Trần Thọ nên tư liệu chi tiết về ông ta là không rõ được :))

, nhưng các mốc lớn trong đời ông ta thì khó sai được , chú cứ thử chứng minh Ý thua trong các chiến dịch quân sự nào đi để chứng minh câu của anh sai đi . :))

Thứ 3 nữa anh chưa từng thấy thằng nào thắc mắc cái câu ngu như chú về Tiêu Chu =))

, ngu đến mức anh không nhin được =))

, đây , tài liệu về Tiêu Chu đây , đọc đi :http://www.diendanvanhoathethao.net/showthread.php?p=161306.

Nó không nói rõ năm sinh nhưng đọc xong luận tuổi ông ta mất , mất năm nào khó đếch gì , chú lại cứ phải để anh lôi lại cái ngu của chú cho thiên hạ xem =))

.

Vụ Tư Mã Ý chú hỏi ngu vãi linh hồn , vụ Tiêu Chu thì phán như đúng rồi =))

, lại còn thấy anh đưa cho cái link tiếng Anh thì bảo trước đấy tưởng anh đọc thằng từ tiếng Hoa ra nữa chứ =))

. Anh cũng chẳng hiểu chú là cái thể loại gì nữa =))

Còn cái bài viết để hỏi link Tam Quốc ấy là vì cái bản dịch tiếng Việt của Tam Quốc ấy , hồi trước anh không đọc trên mạng mà đọc hẳn 1 bản dịch của 1 cụ , được in thành sách nhỏ nhưng không phát hành . Nay thấy trên mạng có bản dịch khác , thì anh hỏi Link để xem đối chiếu thôi , có gì lạ đâu hả chú =))

leland2 · 13/1/10

từ bài của saladin1
Chú bảo anh có nhiều cái sai lắm à , cái gì vậy chú , nói ra đi anh khai sáng cho bớt ngu đi

Tôi viết bài trên ai cũng hiểu, có mình cậu saladin1 không hiểu nổi mà lại muốn tôi khai sáng cho? :))

Tôi chỉ nói cho người thông minh nghe thôi, tôi không có nghĩa vụ làm cho đứa ngu đến mức tự đấm vào mồm mình, trên thì mửa ra

2/ Tư Mã Ý : đây cũng là 1 viên tướng không thua trận nào

Tư Mã Ý trong lịch sử thì chưa bao giờ thua Gia Cát Lượng 1 trận nào nhé

xuống dưới lại liếm lại

Thứ 2 là cứ cho là có chi tiết đó đi

như cậu được cậu saladin1 ạ :))

đọc cái câu cậu saladin1 hỏi này:

thế thì cũng vì vài nghìn thằng lính đấy mà bảo anh thua à

với câu trong truyện:

Tuyên vương lấy làm tức giận. Chư tướng đều xin đánh. Tháng năm ngày Tân Tị, mới sai Trương Cáp tấn công Hà Bình khi ấy đang canh giữ vòng vây phía Nam, còn tự mình ở trung quân đối đầu với Lượng. Lượng sai Nguỵ Diên-Cao Tường-Ngô Ban đến đánh, thắng lớn một trận, thu được ba ngàn thủ cấp cùng áo dầy, giáp đen năm ngàn bộ, cung cứng ba ngàn chiếc, Tuyên Vương quay về giữ vững doanh trại.

đọc kĩ phần in đậm ấy :))

Tôi chả phải kết luận gì cả vì trong đó viết hết rồi :))

còn cậu cứ yên tâm cậu saladin1 ạ, cậu càng ngu dốt tôi càng vui, tôi không có nghĩa vụ gì phải dậy bảo cậu và cũng không thể làm cậu thông minh lên được :))

Đến cái chữ Hán Tấn Xuân Thu mà cậu saladin1 viết này, 2 lần nhé

Hán Tuấn Xuân Thu

thì đủ biết cậu saladin1 ngoài cái tay gõ láo thì não không có gì bên trong rồi :))

saladin1 · 13/1/10

truonghuuviet88 nói:
Công nhận ku Saladin này lí sự nghe hài vãi .

+ Không phải bác La biến hóa Tiêu Chu, mà Longspear đang muốn cường điệu nhấn mạnh độ lỗi lạc hơn người của anh Chu này, để cho thấy anh ấy còn như thế, thì độ xuyên tạc của bác Thọ còn ghê gớm thế nào. Mà anh Chu giỏi vậy, chẳng lẽ 15 tuổi ko khuyên được Lưu Chương hàng Lưu Bị, chẳng lẽ không xem được thiên văn để bốc phét được.

+ Nếu nói chi tiết Lục Tốn thì phải nói là quá ấu trĩ, ai chẳng biết La Quán Trung cường điệu và hư cấu rất nhiều chi tiết trong TQDN, sao không mang chuyện Lữ Bố chiến tam anh, hay Lưu Bị được trời cứu giúp khi thoát nạn Lưu Biểu (cái này đọc lâu rồi nên không nhớ là thế nào, nên ku đừng lôi ra chém anh nhé ) ra để chứng minh, cứ vòng vo "Tam quốc" . " Chứng tỏ ku đọc mà không hiểu tác phẩm nó nói sai nói đúng cái gì, thế mà cũng giả vờ bàn tán về nó "

+ Vậy ku vất vả và tốn công mang chi tiết La Quán Trung bịa đặt hoặc cường điệu nhằm chứng minh Trần Thọ là đúng hoàn toàn hả ku??? cao siêu thật, một cách chứng minh tuyệt diệu. ko phải 1 thì là 2. hay thật.

+ và để a thử cãi lí kiểu của ku nhé, xem nó lố bịch thế nào: "anh bảo chú ngu thì anh nói thẳng cả họ tên chú chứ có dấu diếm gì đâu mà lén" ... sao kì vậy hả saladin, bạn có bình thường không vậy??? ở trên bạn chỉ trích dẫn bài viết của Squallphu thôi mà, có thấy nói thẳng tên tuổi gì đâu? thật vkl

Trời ơi mình đang cãi nhau với 1 lũ ngu =))

Thứ nhất đang nói anh Chu ở ngoài đời thật , sao lại phải cường điệu nhấn mạnh =))

cái sự lỗi lạc của anh ấy ở đây =))

, đang bàn về nhân vật thật cơ mà chứ có phải truyện đâu mà tự ý cường điệu tính cách của người ta lên :-o

. Chú Viet88 này định đỡ cho chú Longspear nhưng hóa ra lại làm lòi cái đuôi của chú Longspear ra rồi =))

, chú Viet88 thông minh quá =))

.

Tài liệu về Tiêu Chu post ở link trên đấy , nên nhớ Chu không phải xuất thân hoàng thân quốc thích gì mà ngược lại mồ côi từ nhỏ , nhà nghèo , thế mà có vẻ như Viet88 tin rẳng 1 thằng nhóc nhà nghèo mưới mấy tuổi được đi làm quan , biết xem thiên văn rồi biết khuyên chúa ra đầu hàng . Thế thì nhất Viet88 rồi , thông minh đến thế là cùng =))

, anh cũng chịu chú =))

Thứ 2 là về Lục Tốn , anh đã nói rõ ngay là vì nhân cái truyện tuổi trẻ tài cao :))

của Tiêu Chu làm anh tự dưng nhớ đến Tốn nên đưa vào thôi , Viet88 đọc không kỹ à =))

đọc lại xem có đúng anh viết thế không nhé =))

.

Với cả Viet88 tưởng ai cũng biết La Quán Trung cường điệu hóa nhân vật lên à , có cái cường điệu lồ lộ như chuyện Quan Công hiển thánh , nhưng có cái cường điệu rất tinh vi , ví dụ như Longspear bị lừa về vụ Tiêu Chu đấy =))

, đảm bảo khối thằng bị lừa về vụ tuổi tác của Lục Tốn mà ngượng không dám nhận đấy =))

.

Khi nói thì người ta phải nói những cái cường điệu thâm nho ấy , chứ còn những chi tiết ai cũng biết là bịa ra thì nói làm cái quái gì nhỉ =))

? Có đúng không VIET88 =))

Thứ 3 là trích bài của SquallPhu rồi nói chú ngu lắm thì rõ ràng là nói thằng rồi còn gì , lại còn phải tríhc đầy đủ họ tên nữa hả =))

, thế thôi bây giờ trả lời Viet88 thay vì nói " chú ngu lắm " thì giờ anh nói " truonghuuviet88 ngu lắm " nhé =))

, cho nó thêm phần rõ ràng ấy mà =))

.
___________Auto Merge________________

.

leland2 nói:
Tôi viết bài trên ai cũng hiểu, có mình cậu saladin1 không hiểu nổi mà lại muốn tôi khai sáng cho? Tôi chỉ nói cho người thông minh nghe thôi, tôi không có nghĩa vụ làm cho đứa ngu đến mức tự đấm vào mồm mình, trên thì mửa ra

xuống dưới lại liếm lại

như cậu được cậu saladin1 ạ

đọc cái câu cậu saladin1 hỏi này:

với câu trong truyện:

đọc kĩ phần in đậm ấy Tôi chả phải kết luận gì cả vì trong đó viết hết rồi

còn cậu cứ yên tâm cậu saladin1 ạ, cậu càng ngu dốt tôi càng vui, tôi không có nghĩa vụ gì phải dậy bảo cậu và cũng không thể làm cậu thông minh lên được Đến cái chữ Hán Tấn Xuân Thu mà cậu saladin1 viết này, 2 lần nhé

thì đủ biết cậu saladin1 ngoài cái tay gõ láo thì não không có gì bên trong rồi

Anh cũng chịu chú :))

,

thế có đúng là cái phần đấy chỉ do đời sau nó ghi chép thêm vào không =))

, sao chú cứ nằng nặc bảo nó là chính sử =))

Hán Tấn chỉ gõ nhầm 1 cái mà cũng phải bắt bẻ hả trời =))

, chú chưa bao giờ gõ máy nhầm à =))

hay là bí quá =))

Ngu thì cứ nhận , chú gọi là đỡ ngu hơn bọn kia 1 tí thôi =))

leland2 · 13/1/10

Anh cũng chịu chú

biết ngoan thế là tốt :))

Hán Tấn chỉ gõ nhầm 1 cái mà cũng phải bắt bẻ hả trời

1 cái thì chả nói, 3 cái chứ 1 cái à? :))

Thế cậu có sai không? Có chứ gì?

thế có đúng là cái phần đấy chỉ do đời sau nó ghi chép thêm vào không , sao chú cứ nằng nặc bảo nó là chính sử

Sao cậu cứ nằng nặc nó không phải là chính sử? :))

Dẫn chứng? Tài liệu? Khẳng định của ai có uy tín? Công trình nghiên cứu nào khẳng định nó hoàn toàn sai? Hay chỉ do cái suy ngu của cậu? ;;)

Ngu thì cứ nhận , chú gọi là đỡ ngu hơn bọn kia 1 tí thôi

cậu cứ giành câu này cho gia đình cậu đi ;))

bị tôi bẻ cứng miệng lại thì lại quay ra chửi đổng :))

saladin1 · 13/1/10

leland2 nói:
biết ngoan thế là tốt

1 cái thì chả nói, 3 cái chứ 1 cái à? Thế cậu có sai không? Có chứ gì?

Sao cậu cứ nằng nặc nó không phải là chính sử? Dẫn chứng? Tài liệu? Khẳng định của ai có uy tín? Công trình nghiên cứu nào khẳng định nó hoàn toàn sai? Hay chỉ do cái suy ngu của cậu?

cậu cứ giành câu này cho gia đình cậu đi bị tôi bẻ cứng miệng lại thì lại quay ra chửi đổng

Trời ơi lại mọc ra thêm 1 thằng ngu nữa ,

Thế này nhé , cậu cứ thử lên bất cứ trang nào , tài liệu nào khi tìm hiểu về Tam Quốc Chí của Trần Thọ , có phải bao giờ người ta cũng nói đến nó như là sử liệu chính thức , được công nhận như là 1 trong nhị thập tứ sử của Trung Hoa không ?

Ví ** đây :http://vi.wikipedia.org/wiki/Tam_quốc_chí

Sử liệu chính thức là được người ta công nhận như vậy chú ạ , và trong cả lịch sử Trung Hoa dài đến như vậy , số lượng chỉ có ít thế thôi.

Chú thử lên search chữ nhị thập tứ sử để tìm hiểu thêm xem nhé =))

Mỗi thời kỳ lịch sử nào mà chẳng có hàng trăm , hàng nghìn cuốn sách viết về nó , khua bút ra thì thích viết gì chằng được , nhưng để được người đời sau xếp vào chính sử thì không đến lượt cái Hán Tấn của nhà chú đâu =))

, sai lè ra rồi còn cố cãi đấy là chính sử à =))

Mà anh hỏi chú 1 câu là chú đã đọc cái Hán Tấn đấy chưa vậy , thú thực là anh chưa được đọc =))

, anh thử tìm thông tin về nó , cuốn đấy không phải chính sử thì là chắc rồi =))

, nhưng có vẻ nó cũng không phổ biến lắm chú nhỉ =))

.

truonghuuviet88 · 13/1/10

saladin1 nói:
nhất Viet88 rồi , anh cũng chịu chú

Chú cũng biết ngoan thế là tốt :))

, tưởng đầu óc ngu mãi nên chẳng chịu công nhận ai =))

saladin1 nói:
Thứ 2 nữa là chính chú viết " Tư Mã Ý viết trong truyện của Trần Thọ có đáng tin không " thì anh phải nói là chú ngu vì Thọ không viết về Tư Mã Ý được vì Ý là tổ nhà Tấn . Rõ ràng là chú hỏi ngu thì anh mới trả lời cho biết , Ý không được viết trong Tam Quốc Chí của Trần Thọ nên tư liệu chi tiết về ông ta là không rõ được , nhưng các mốc lớn trong đời ông ta thì khó sai được , chú cứ thử chứng minh Ý thua trong các chiến dịch quân sự nào đi để chứng minh câu của anh sai đi .

Nhất nhất công nhận TQC của Trần Thọ là đúng, vậy bây giờ Thọ không viết về Tư Mã Ý thì sao dám bảo các mốc lớn khó sai được ?? căn cứ vào đâu vậy =))

, sao ngu quá vậy hả trời :))

. Căn cứ vào TQC của bác La hả, thế Tư Mã Ý không thua trận nào hả =))

. Vậy chú thử nêu một cái chính sử không phải của Trần Thọ (cũng đừng phải của chú suy ngu :))

) chứng minh Tư Mã Ý không thua trận nào xem :))

... và nhớ là không thua trận lớn lớn nhé, chứ xước da, hay mất 3000 quân thì không cần phải nêu vì cái đó thì chú nhận là ngu rồi nên không chấp :))

saladin1 nói:
Thứ 3 là trích bài của SquallPhu rồi nói chú ngu lắm thì rõ ràng là nói thằng rồi còn gì , lại còn phải tríhc đầy đủ họ tên nữa hả , thế thôi bây giờ trả lời Viet88 thay vì nói " chú ngu lắm " thì giờ anh nói " truonghuuviet88 ngu lắm " nhé , cho nó thêm phần rõ ràng ấy mà

Bây giờ thì chú chửi vào chính cái ngu của chú nhé, không nhớ anh bảo đây là anh thử cãi lí kiểu của chú hả =))

, sao vãi ln vậy :))

. Chú cũng công nhận là từ đầu topic đến giờ chú toàn cãi ngu thui hả ;))

saladin1 · 13/1/10

truonghuuviet88 nói:
Chú cũng biết ngoan thế là tốt , tưởng đầu óc ngu mãi nên chẳng chịu công nhận ai

Nhất nhất công nhận TQC của Trần Thọ là đúng, vậy bây giờ Thọ không viết về Tư Mã Ý thì sao dám bảo các mốc lớn khó sai được ?? căn cứ vào đâu vậy , sao ngu quá vậy hả trời . Căn cứ vào TQC của bác La hả, thế Tư Mã Ý không thua trận nào hả . Vậy chú thử nêu một cái chính sử không phải của Trần Thọ (cũng đừng phải của chú suy ngu ) chứng minh Tư Mã Ý không thua trận nào xem ... và nhớ là không thua trận lớn lớn nhé, chứ xước da, hay mất 3000 quân thì không cần phải nêu vì cái đó thì chú nhận là ngu rồi nên không chấp

Bây giờ thì chú chửi vào chính cái ngu của chú nhé, không nhớ anh bảo đây là anh thử cãi lí kiểu của chú hả , sao vãi ln vậy . Chú cũng công nhận là từ đầu topic đến giờ chú toàn cãi ngu thui hả

Trời ơi sao chú ngu thế , chịu là không khai sáng được cái óc ngu của chú ấy chứ =))

Bí rồi hả em , sao cái vụ Tiêu Chu , Lục Tốn , 10 đại mưu lược gia =))

bị lờ đi hết vậy , không cãi được nữa chứ gì . :))

Cãi lí kiểu của anh nó hợp lý hơn chú nhiều chú ạ =))

Về Tư Mã Ý chú thích anh viết chi tiết chứ gì =))

, OK thôi , có các quyển như Tấn Thư đều thuộc nhị thập tứ sử của Trung Hoa viết về Ý đấy chú :))

, để tối nay rỗi anh tổng kết lên cho chú và Longspear và các chú khác trên này xem nhé =))

Anh đã nói rồi , anh viết cái gì là có 1 đống tư liệu chính thống nó đỡ đằng sau =))

, còn các chú thì sao ? Các chú có trích dẫn được cái quái gì đâu =))

mà toàn ngộ nhận lung tung :))

, bị anh chỉ ra rồi nói thằng thế là ngu thì các chú tức mà phải cố phản biện thôi =))

saladin1 · 13/1/10

à mà quay lại cái bài của chú Lelan ở trên ,thứ nhất cái vụ đánh nhau đấy chú ấy bảo là chính sử chép nhưng lại trích nguồn Hán Tấn Xuân Thu =))

Thứ 2 là theo cái link của chú ấy trong phần chú thích , phần chính của bác Trần Thọ viết thế này :"Cầm giữ nhau hơn trăm ngày. Tháng tám năm ấy, Lượng ốm nặng, mất ở trong quân, lúc ấy được năm mươi tư tuổi"

ở dưới có phần chú thích :

Theo Ngụy Thư viết :"Lượng thế cùng hết lương, lo buồn tức giận đến thổ huyết, một đêm đốt nhang trong doanh rồi xua binh trốn chạy, vào tới cốc, đã phát bệnh mà chết. "

=))

Như vậy nếu tin cái Hán Tấn của chú Lelan chép ở phần chú thích trên , thì cái Ngụy Thư này có khi cũng đáng tin =))

, theo đấy thì anh Lượng thế cung hết lương xua binh trốn chạy rồi sinh bệnh mà chết hả các chú =))

.

Theo lập luận của chú Lelan thì cũng có cái dữ liệu quái nào để khẳng định Ngụy Thư đấy nó sai đâu =))

Link của chú ấy :http://www.diendanvanhoathethao.net/showpost.php?p=134038&postcount=1013

leland2 · 13/1/10

Tôi biết cậu saladin bị tôi bẻ cú lắm không nghĩ nổi ra cái gì :))

Lời khuyên của tôi là cậu có làm cái mặt =))

thì cũng không che được cái dốt nát của cậu đi đâu, nên đừng làm nhiều thế.

Để đưa ra mức độ tin cậy của tài liệu của mình, chú saladin bèn lấy 1 cái link wiki ra

Thế này nhé , cậu cứ thử lên bất cứ trang nào , tài liệu nào khi tìm hiểu về Tam Quốc Chí của Trần Thọ , có phải bao giờ người ta cũng nói đến nó như là sử liệu chính thức , được công nhận như là 1 trong nhị thập tứ sử của Trung Hoa không ?

Ví ** đây :http://vi.wikipedia.org/wiki/Tam_quốc_chí

Sử liệu chính thức là được người ta công nhận như vậy chú ạ , và trong cả lịch sử Trung Hoa dài đến như vậy , số lượng chỉ có ít thế thôi.

Chú thử lên search chữ nhị thập tứ sử để tìm hiểu thêm xem nhé

hề thật

sau đó thì cậu saladin bèn bảo Hán Tấn xuân thu không đáng tin vì không phổ biến

từ bài saladin1
thú thực là anh chưa được đọc , anh thử tìm thông tin về nó , cuốn đấy không phải chính sử thì là chắc rồi , nhưng có vẻ nó cũng không phổ biến lắm chú nhỉ .

lịch sử thực thì quan hệ gì đến việc phổ biến hay không phổ biến? :))

Bạn truonghuuviet88 nêu ra thắc mắc rất có lí:

Nhất nhất công nhận TQC của Trần Thọ là đúng, vậy bây giờ Thọ không viết về Tư Mã Ý thì sao dám bảo các mốc lớn khó sai được ?? căn cứ vào đâu vậy

thì saladin lại định lôi cả Tấn thư ra để nói: Tấn Thư, do Phòng Huyền Linh 房玄齡 biên soạn năm 648, cách hơn 400 năm sau, trong khi cậu saladin khẳng định thế này

từ bài saladin1
thế có đúng là cái phần đấy chỉ do đời sau nó ghi chép thêm vào không

thế là cậu saladin bèn tự đập vào mồm mình 1 cái. Chưa kể Trần Thọ cũng là người sau ghi chép lại chuyện đời trước, lại không dám ghi gì về Tư Mã Ý, thế là cậu saladin bèn đập phát thứ 2 vào chính mồm mình.

Cuối cùng cay cú tôi quá nên có bài này:

saladin1 nói:
à mà quay lại cái bài của chú Lelan ở trên ,thứ nhất cái vụ đánh nhau đấy chú ấy bảo là chính sử chép nhưng lại trích nguồn Hán Tấn Xuân Thu

Thứ 2 là theo cái link của chú ấy trong phần chú thích , phần chính của bác Trần Thọ viết thế này :"Cầm giữ nhau hơn trăm ngày. Tháng tám năm ấy, Lượng ốm nặng, mất ở trong quân, lúc ấy được năm mươi tư tuổi"

ở dưới có phần chú thích :

Theo Ngụy Thư viết :"Lượng thế cùng hết lương, lo buồn tức giận đến thổ huyết, một đêm đốt nhang trong doanh rồi xua binh trốn chạy, vào tới cốc, đã phát bệnh mà chết. "

Như vậy nếu tin cái Hán Tấn của chú Lelan chép ở phần chú thích trên , thì cái Ngụy Thư này có khi cũng đáng tin , theo đấy thì anh Lượng thế cung hết lương xua binh trốn chạy rồi sinh bệnh mà chết hả các chú .

Theo lập luận của chú Lelan thì cũng có cái dữ liệu quái nào để khẳng định Ngụy Thư đấy nó sai đâu

Link của chú ấy :http://www.diendanvanhoathethao.net/showpost.php?p=134038&postcount=1013

Thứ nhất, đề nghị đưa link "chú ấy bảo là chính sử chép" ra đây, đừng có vu vạ ;))

Thứ 2, cậu đưa cái ví dụ Ngụy thư ra chẳng có gì vô lí so với thắc mắc của tôi cả, cậu đưa nó ra làm gì? Định dùng phản chứng nhưng lại đưa 1 thứ hợp lí vào, hai cái đúng lại kết luận thành sai à :))

Chi tiết đó là bình thường, đề nghị cậu đưa tài liệu nói Ngụy thư đoạn đó chép không đáng tin? Dĩ nhiên nó phải đáng tin hơn cái suy ngu của cậu rồi :))

từ bài của saladin1
có các quyển như Tấn Thư đều thuộc nhị thập tứ sử của Trung Hoa viết về Ý đấy chú , để tối nay rỗi anh tổng kết lên cho

Cậu saladin không phải tổng kết gì cả, cậu dốt như con bò thế thì cứ chép sách rồi đưa lên đây, đừng ghi thiếu dấu chấm dấu phẩy nào, người khác đọc rồi sẽ tổng kết giúp cậu cho, chứ đứa ngu như cậu mửa ra rồi liếm lại mà lại đòi tổng kết Tấn thư cơ đấy :))

leland2 · 13/1/10

Thôi tôi đành bỏ chút công để tập hợp các điểm không biết gì mà phán láo của cậu saladin vậy:

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=13597344&postcount=11

từ bài của saladin1
Về sau ra đánh có chiếm nổi của Ngụy 1 tấc đất nào không

thực chất:
http://www.diendanvanhoathethao.net/showpost.php?p=134038&postcount=1013

Thục thư quyển năm
CHƯ CÁT LƯỢNG TRUYỆN ĐỆ NGŨ.

Năm thứ bảy, Lượng sai Trần Thức tiến công Vũ Đô-Âm Bình. Thứ sử Ung Châu nhà Nguỵ là Quách Hoài dẫn quân muốn tập kích Thức, Lượng tự mình dẫn quân ra Kiến Uy, Hoài phải lui binh, Lượng lấy được hai quận ấy.

chiếm được 2 quận, đập vỡ mồm cậu saladin ra lần 1.

tiếp đó thấy không đủ, tự cậu saladin bèn đập vào mồm chính mình để thỏa thú tính

từ bài của saladin1
He he em nói vui thế thôi nhưng quả thật xét theo công trạng thì đố thằng nào hơn được 5 bố ở trên .

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=13597344&postcount=11

từ bài của saladin1
Anh Du thì đúng là hơn anh Liêu đấy

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=13688889&postcount=38

cứ như 1 người tự phân thân ra cãi nhau :))

sau đó bèn biểu diễn cái dốt nát của mình ra cho thiên hạ thấy

từ bài của saladin1
Mà bất cứ phe nào có Lữ Bố thì đều không thọ được , Đinh Nguyên có Lữ Bố ---> bị nó chém chết luôn , Đổng Trác dùng Lữ Bố cũng đứt luôn , Lưu Bị dùng Lữ Bố thế là mất luôn Từ Châu may mà còn cái mạng , đến cả anh Tháo già cáo thành tinh mà còn bị anh Bố anh úp cho 1 phát suýt mất luôn cả nhà là Duyện Châu phải đánh nhau vài năm mới giành lại được cơ mà .

Nói túm lại là phe nào mà có Lữ Bố thì đều đi hết , cho dù có khỏe , tài , mạnh đến đâu

Lữ Bố nào theo Tào Tháo mà kể cả vào đây??? Đề nghị cậu saladin trích đoạn sử thật nào của cậu chép thế :))

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=13893797&postcount=46
chưa kể ở cùng link cậu saladin có 1 đảm bảo rất lịch sử:

Nếu thực sự 5 ông này mà ở 1 bên thì đảm bảo là Lữ Bố và Cam Ninh về 1 phe , Quan Trương 1 phe , Trưong Liêu trung lập , thế là suốt ngày nội bộ lườm nguýt cạnh khóe lẫn nhau chứ đánh đấm gì nữa

đảm bảo cơ đấy :))

Trong khi lịch sử thực đã từng có thời Trương Phi, Quan Vũ, Lữ Bố, Trương Liêu ở cùng 1 bên, kết quả Trương Liêu không trung lập mà vẫn theo Lữ Bố. Đề nghị cậu saladin cho cái dẫn chứng đảm bảo lịch sử rằng Trương Liêu trung lập?

tiếp đó cậu saladin bèn đưa ra câu trả lời với rất nhiều mặt cười

từ bài của saladin1
Thứ 2 là chú hỏi Tư Mã Ý viết trong đó có đáng tin cậy không thì thưa với chú là vì sách đấy dâng lên triều nhà Tấn nên nó không viết về Tư Mã Ý , Tư Mã Sư , Tư Mã Chiêu vì các bác đấy là hoàng đế nhà Tấn ạ chú khỏi phải thắc mắc xem phần về Ý có đáng tin cậy không nhé

http://forum.gamevn.com/showpost.php?p=14136134&postcount=95

Cậu saladin phong luôn cho 3 bố con nhà Tư Mã là hoàng đế nhà Tấn :))

Đề nghị cậu saladin đưa lịch sử thật cho thấy họ trị vì năm nào, bắt đầu từ bao giờ.

tiếp đó cậu saladin lại xuyên tạc lịch sử

từ bài của saladin1
bác Tiêu Chu này năm sinh không ghi chép rõ ràng nhưng bác ấy mất năm 70 tuổi vào khoảng 5 năm sau khi nhà Tấn thành lập tức là năm 270 như vậy là lúc Lưu Bị đánh đến Thành Đô , Lưu Chương chỉ tầm 15 tuổi thôi

Lưu Chương nào 15 tuổi khi Lưu Bị đánh đến Thành Đô??? Đề nghị cậu saladin lịch sử thật cho xin dẫn chứng.

Đấy, cái lịch sử thật của cậu saladin là thế đấy, rồi cậu lại cố liếm lại những gì cậu đã mửa ra, cậu saladin nhỉ :))

squallphu · 13/1/10

bài của leland từ xưa giờ nồi tiếng dài thoòng. giờ lại siêng mà lật từng trang xem cái sai của ng` ta. ghê.

Cậu saladin phong luôn cho 3 bố con nhà Tư Mã là hoàng đế nhà Tấn Đề nghị cậu saladin đưa lịch sử thật cho thấy họ trị vì năm nào, bắt đầu từ bao giờ.

lười đọc, đọc đc câu này thấy kỳ kỳ.
hắn nói 3 bố con tư mã là tấn hoàng đế thì cũng chưa phải sai 100%.
ví dụ A lên ngôi, thì tự nhiên A phong cho bố A là "thái tổ" hay gì gì đó đại loại vậy. có thể hắn nghĩ vậy mới bảo là vua. =))

chứ chứng cứ thì hắn làm gì có =))

từ đầu tới giờ các bài viết của hắn đa phần là lý lẽ và suy diễn ko àh. làm gì có dẫn chứng.

Thứ 2 là cứ cho là có chi tiết đó đi , thì anh hỏi chú nhé , Tư Mã Ý và Gia Cát Lượng đấu trận với nhau , là đánh trong vài ngày hay đánh trong vài tháng hả chú ? Số lượng quân mất của bên Ngụy so với tổng quân số nó như muối bỏ bể , chỉ đọc sơ qua cũng hiểu là nếu có đánh nhau đấy thì rõ ràng là Tư Mã Ý ông ta muốn thử quân của Lượng và cũng để chiều lòng các tướng muốn đánh nhau , cho nên thương vong 2 bên rất giới hạn ,kiểu như bị chảy máu tí ngoài da ấy chú nhỉ .

Anh hỏi chú bây giờ anh cầm gần 20 vạn quân vào đánh nhau với địch , để thử địch xem thế nào anh cho 1 đạo quân độ 5000-10000 thằng lên đánh , chết mất 3000 thằng nhưng nhờ đó thu được rõ ràng thông tin về binh lực địch , để tính được chuyện đánh nhau lâu dài vài tháng trời , thế thì cũng vì vài nghìn thằng lính đấy mà bảo anh thua à chú

đấy, cái đoạn trên xem như TMY thí quân xem lực địch đấy. làm gì có chứng cứ, suy diễn ko àh =))

.

Về Tư Mã Ý chú thích anh viết chi tiết chứ gì , OK thôi , có các quyển như Tấn Thư đều thuộc nhị thập tứ sử của Trung Hoa viết về Ý đấy chú , để tối nay rỗi anh tổng kết lên cho chú và Longspear và các chú khác trên này xem nhé

Anh đã nói rồi , anh viết cái gì là có 1 đống tư liệu chính thống nó đỡ đằng sau , còn các chú thì sao ? Các chú có trích dẫn được cái quái gì đâu mà toàn ngộ nhận lung tung , bị anh chỉ ra rồi nói thằng thế là ngu thì các chú tức mà phải cố phản biện thôi

gì thế này??? =))

. tui chưa thấy cái đống tư liệu của anh nó xuất hiện ở đây =))

. mấy cái mà tui thấy, toàn là mấy cái chung chung như 24 sử thì nó liệt kê ra, chả có gì bên trong =))

thì ko chứng minh đc anh nói đúng điều gì cả.

tóm lại chưa thấy anh khai sáng ai cả, tức là toàn thấy anh......sủa ko hà:-*

Thứ 2 là về Lục Tốn , anh đã nói rõ ngay là vì nhân cái truyện tuổi trẻ tài cao của Tiêu Chu làm anh tự dưng nhớ đến Tốn nên đưa vào thôi , Viet88 đọc không kỹ à đọc lại xem có đúng anh viết thế không nhé .

Với cả Viet88 tưởng ai cũng biết La Quán Trung cường điệu hóa nhân vật lên à , có cái cường điệu lồ lộ như chuyện Quan Công hiển thánh , nhưng có cái cường điệu rất tinh vi , ví dụ như Longspear bị lừa về vụ Tiêu Chu đấy , đảm bảo khối thằng bị lừa về vụ tuổi tác của Lục Tốn mà ngượng không dám nhận đấy .

ko đọc bài trước của tui về việc tuổi tác này àh? tướng Ngô nổi tiếng vào những năm 220 thì toàn lão già ko àh. nên Lục tốn đc gắn cái mác trẻ là hoàn toàn hợp lý. (trẻ mà giỏi chắc chỉ có thêm Chu Du và Tôn Sách). 2 ng` này mà lên bàn thờ thì Lục Tốn là tướng trẻ tài duy nhất thôi. :))

lubuvodich · 13/1/10

Công nhận bác cũng pro ghê 1 mình mà dám solo 2 ông L0NGSPEAR và leland =))

alisia0468 · 13/1/10

Thứ 2 là theo cái link của chú ấy trong phần chú thích , phần chính của bác Trần Thọ viết thế này :"Cầm giữ nhau hơn trăm ngày. Tháng tám năm ấy, Lượng ốm nặng, mất ở trong quân, lúc ấy được năm mươi tư tuổi"

ở dưới có phần chú thích :

Theo Ngụy Thư viết :"Lượng thế cùng hết lương, lo buồn tức giận đến thổ huyết, một đêm đốt nhang trong doanh rồi xua binh trốn chạy, vào tới cốc, đã phát bệnh mà chết. "

Như vậy nếu tin cái Hán Tấn của chú Lelan chép ở phần chú thích trên , thì cái Ngụy Thư này có khi cũng đáng tin , theo đấy thì anh Lượng thế cung hết lương xua binh trốn chạy rồi sinh bệnh mà chết hả các chú .

Theo lập luận của chú Lelan thì cũng có cái dữ liệu quái nào để khẳng định Ngụy Thư đấy nó sai đâu

Liên quan éo gì nhỉ ?

Ở đây có ai tự sướng tung hô Gia Cát Lượng đâu. Người nói chuyện với cậu đủ kiến thức để hiểu Gia Cát Lượng là nhà kinh tế, chính trị, ngoại giao đại tài chứ không phải nhà quân sự xuất sắc. Chỉ có mỗi mình cậu, tự dung cay cú ai đó rồi lôi Tư Mã Ý vào để hạ thấp hình tượng người ta.

Trong lịch sử 2000 năm Trung Hoa chưa ai đánh giá Tư Mã Ý cao hơn Gia Cát Lượng cả đâu cậu ạ. Cùng lắm là ngang phân trong đúng cái lĩnh vực Gia Cát kém nhất là "đánh nhau". Chứ còn về con người, về đức độ, về trung nghĩa, về tài hoạch định, về khả năng quản lý cái gì cũng hơn đứt Tư Mã Ý cả. Lưu Bị và Tào Phi cùng gửi con côi cho Gia Cát Lượng và Tư Mã Ý. Kết quả thì sao ? 1 người "cúc cung tận tụy, đến chết mới thôi", còn một kẻ "soái ngôi đoạt quyền" ? Ai hơn ? Hay là gia đình cậu không dạy nổi cậu thế nào là nhân nghĩa ?

Titan42 · 13/1/10

, vừa phải thôi, ép người khác đến đường cùng thì ko đc mấy ....

Chắc vụ haithan sắp lại tái diễn, bác tổ phở trần mà thấy chắc bans cả :-w

squallphu · 13/1/10

lubuvodich nói:
Công nhận bác cũng pro ghê 1 mình mà dám solo 2 ông L0NGSPEAR và leland

bậy bạ. hắn ta 1 mình chống mafia thì có. =))

đếm sơ sơ xem hắn chửi bao nhiêu người ngu rồi nè:
truonghuuviet, squallphu, longspear, leland, alisia. 5 ngưồi. ko biết còn sót ai nữa ko.
bà mẹ nó VN anh hùng, người ta mới viết có 1 câu àh, hắn nhào vào chửi trước bàn sau, giải thích sau chót.

mà bọn họ chiến nhau ghê thiệt. sáng sớm tui vào tham gia 1 bài, chiều về thì thấy.... qua trang mới =))

. lười đọc pà cố

truonghuuviet88 · 13/1/10

saladin1 nói:
Bí rồi hả em , sao cái vụ Tiêu Chu , Lục Tốn , 10 đại mưu lược gia bị lờ đi hết vậy , không cãi được nữa chứ gì .
Cãi lí kiểu của anh nó hợp lý hơn chú nhiều chú ạ

Thôi, cái ngu của chú thì anh kể cả ngày cũng không hết, anh đâu có thời gian để dạy cho chú hiểu từng tí một :))

. Mà anh nhận ra càng góp ý sửa đổi cho chú bớt ngu thì chú lại cứ moi móc ra hoặc cãi cùn để bảo vệ cái ngu cho bằng được [-X

@Leland: cái chi tiết Squallphu nói ( 3 hoàng đế Nhà Tấn), hay đánh máy (Hán T"u"ấn) kể ra cũng hơi kì, cậu bắt bẻ ghê quá :))

. Thằng ngu không tự nhận là ngu đâu nên tốn công làm gì, anh em chỉ cãi cái không đúng thôi, chứ những cái nhỏ nhặt thì mình càng nói, nó càng suy ngu rồi lại sinh chuyện =))

Mà nhớ mang máng là hình như nghe nik Longspear với Leland ở đâu rùi, hình như là trong box "Hỏa phụng liêu nguyên" thì phải. Leland hình như còn có cả mấy người nữa

5 viên tướng giỏi nhất Tam Quốc ?

Mr & Ms Pac-Man

Mario & Luigi

Mr & Ms Pac-Man

Mr & Ms Pac-Man

Youtube Master Race

Donkey Kong

Youtube Master Race

Donkey Kong

Youtube Master Race

Mr & Ms Pac-Man

Youtube Master Race

Youtube Master Race

Donkey Kong

Donkey Kong

The Warrior of Light

T.E.T.Я.I.S

Mr & Ms Pac-Man

Mario & Luigi

The Warrior of Light

Mr & Ms Pac-Man

Similar threads