Avengers : Infinity War

theo bạn War Infinity trailer sẽ có thời lượng thế nào ?

  • 50 giây vừa đủ chạy logo kèm flashback

    Votes: 21 21.4%

  • 2 phút như thường lệ

    Votes: 38 38.8%

  • 4 phút gấp đôi canxi

    Votes: 18 18.4%

  • ra hẳn 2 trailer giới thiệu team hero / villain

    Votes: 21 21.4%
  • Total voters
    98
Hôm nay Khựa mới được xem ....chắc bọn nó xem cam hết cmnr nhỉ.... Chắc doanh thu Khựa khồng ăn thua zồi
 
Doanh thu của Ú Tròn là nội địa 1/3, nước ngoài 2/3.
Nhưng nghi là cái Cuộc chiến cơ cực này tỷ lệ nước ngoài chiếm còn cao hơn nữa '@^@|||
 
Cũng lạ. Đòi thằng nerd 7 bằng đi nói chuyện trí thức với 1 đám toàn bắp thịt :-??
 
]._.[noRain]._.[ nói:
Để tôi nói cho ông rõ hơn. Cái việc chuột kick Norton mới chính là nguyên nhân dẫn đến câu hỏi của tui. Ngoài Mark ra thì Disney còn lựa chọn nào tốt hơn nữa?

Ông nói Norton diễn hay hơn nhưng tôi lại nói Mark hợp với vai Banner Hulk hơn đấy. Làm cái mặt ngu, khờ, vui, buồn, giận dữ, tri thức... đủ cả. Còn Norton cứ làm ra vẻ nguy hiểm, mặt dù Banner trong truyện chả bao h như thế. Cho vào avenger thì chịu lép vế trc RDJ mới lạ :-j

Chưa kể diễn motion capture của Mark ăn đứt Norton về cảm xúc nhé =))

Có thể ông lại bênh rằng team CGI của Mark xịn hơn, plot support tốt hơn...blah blah... nhưng cứ coi chơi thôi cũng dc mà o|^_^|o

Click to expand...

Có vẻ ông không hiểu câu trả lời của tôi:
Ông hỏi: Mark Rufalo mà chê diễn ko có hồn nữa thì ko biết ai mới làm Banner cho vừa đây?
Tôi quote: Có Edward Norton.
Ông trả lời: Edward Norton với cái tư tưởng bố đời thì cả cái Hollywood đều ngán làm việc chung với anh nhé, chả riêng gì nhà Chuột
Trong câu hỏi của ông là chỉ hỏi ai là người đóng Banner hợp hơn chứ không liên quan gì đến việc ai đó bị nhà chuột kick, được chứ?
Cái chúng ta đang bàn luận là ai đóng Banner tốt hơn, thích hơn, và ông có thể phản biện, chỉ ra tôi sai, là Mark mới là Banner hoàn hảo.

Chứ h ông hỏi ai đóng hợp hơn, tôi đưa ra người đóng hợp hơn (ý kiến cá nhân) ông trả lời 1 câu rất chả liên quan như thế. Chứ tôi chưa nói CGI hay gì gì đó nhé :-??
 
Katori Itto nói:
Có vẻ ông không hiểu câu trả lời của tôi:
Ông hỏi: Mark Rufalo mà chê diễn ko có hồn nữa thì ko biết ai mới làm Banner cho vừa đây?
Tôi quote: Có Edward Norton.
Ông trả lời: Edward Norton với cái tư tưởng bố đời thì cả cái Hollywood đều ngán làm việc chung với anh nhé, chả riêng gì nhà Chuột
Trong câu hỏi của ông là chỉ hỏi ai là người đóng Banner hợp hơn chứ không liên quan gì đến việc ai đó bị nhà chuột kick, được chứ?
Cái chúng ta đang bàn luận là ai đóng Banner tốt hơn, thích hơn, và ông có thể phản biện, chỉ ra tôi sai, là Mark mới là Banner hoàn hảo.

Chứ h ông hỏi ai đóng hợp hơn, tôi đưa ra người đóng hợp hơn (ý kiến cá nhân) ông trả lời 1 câu rất chả liên quan như thế. Chứ tôi chưa nói CGI hay gì gì đó nhé :-??
Click to expand...
Ý Không Mưa kêu là Norton bị kích rồi, giờ chê Mark thì không còn ai
Norton (cho là) đóng hợp hơn nhưng không vô được thì cũng như vô nghiệm thôi
 
Mấy bạn lại xàm diễn viên gì nữa vậy? Doanh thu tới đâu rồi ?
 
aAxE5Zg_700b.jpg
 
Nhìn giống y chang nhau, chả có cái nào đặc biệt, thua xa Krypton.
 
Chắc bay màu do chửi CS trong bài nào đó ở bõ thư giãn =))

Ê mà số bài viết của con Tia Sáng đẹp vl, 3223 =)) perfectly balance =))
 
Sống 2 mặt nên quả báo thôi, đỡ nghe lải nhải vui vl
 
Katori Itto nói:
Có vẻ ông không hiểu câu trả lời của tôi:
Ông hỏi: Mark Rufalo mà chê diễn ko có hồn nữa thì ko biết ai mới làm Banner cho vừa đây?
Tôi quote: Có Edward Norton.
Ông trả lời: Edward Norton với cái tư tưởng bố đời thì cả cái Hollywood đều ngán làm việc chung với anh nhé, chả riêng gì nhà Chuột
Trong câu hỏi của ông là chỉ hỏi ai là người đóng Banner hợp hơn chứ không liên quan gì đến việc ai đó bị nhà chuột kick, được chứ?
Cái chúng ta đang bàn luận là ai đóng Banner tốt hơn, thích hơn, và ông có thể phản biện, chỉ ra tôi sai, là Mark mới là Banner hoàn hảo.

Chứ h ông hỏi ai đóng hợp hơn, tôi đưa ra người đóng hợp hơn (ý kiến cá nhân) ông trả lời 1 câu rất chả liên quan như thế. Chứ tôi chưa nói CGI hay gì gì đó nhé :-??
Click to expand...

Ông đã biết ý kiến cá nhân thì tôi cũng đưa ra ý kiến cá nhân đấy. Ko những thế tôi còn chỉ cụ thể Mark hợp với vai Hulk Banner hơn ở chỗ nào và hợp làm việc với Disney hơn vì lý do gì. Ban đầu tôi hỏi câu đó là ko tính Norton (vì chính do Norton bị kick nên Disney mới chọn Mark), nhưng ông cứ nhây nên tôi đưa phân tích ra luôn đó.

Ông thích nâng bi Norton thì đỡ lại xem? So sánh 2 diễn viên thì phải so ở khoảng motion capture luôn chứ, làm như Mark chỉ lồng tiếng à? Hulk của Norton làm đc gì ngoài việc Rage? :-??
 
Có khi nào sau cái Hulk 2008, nhà M muốn đổi tính cách Hulk cho ngu đần dễ gần phù hợp với định hướng của vũ trụ. Vì vậy mà anh Norton không đồng ý sinh ra mâu thuẫn rồi chia tay nhau không?
 
]._.[noRain]._.[ nói:
Ông đã biết ý kiến cá nhân thì tôi cũng đưa ra ý kiến cá nhân đấy. Ko những thế tôi còn chỉ cụ thể Mark hợp với vai Hulk Banner hơn ở chỗ nào và hợp làm việc với Disney hơn vì lý do gì. Ban đầu tôi hỏi câu đó là ko tính Norton (vì chính do Norton bị kick nên Disney mới chọn Mark), nhưng ông cứ nhây nên tôi đưa phân tích ra luôn đó. Ông thích nâng bi Norton thì đỡ lại xem? Hulk của Norton làm đc gì ngoài việc Rage? :-??
Click to expand...

Thế thì sau ông hỏi vậy thì thêm từ ko tính Norton vào cái, ông hỏi chung chung song lại trả lời chả liên quan như vậy thì tôi chỉ rep lại thế thôi chứ nhây gì.
Còn Norton á, ít nhất (cá nhân nhé) là tôi thấy những đoạn diễn cảm xúc, tâm lí của Norton hơn hẳn Mark, đến con Hulk CGI 2008 nó còn đẹp hơn Hulk bây giờ. Hulk của Mark giờ làm được gì hay chỉ biết tấu hài?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top