bạn đã từng thua 1 đội bóng yếu hơn rất nhiều ? đừng buồn

  • Thread starter Thread starter hattrick
  • Ngày gửi Ngày gửi
H

hattrick

Dragon Quest
Tham gia ngày
1/3/04
Bài viết
1,284
Reaction score
0
bạn đã từng thua 1 đội bóng yếu hơn rất nhiều ? đừng buồn, bóng đá là vậy !

hảttick mô phỏng một phần của bóng đá và vì vậy nó mang lại sự hứng thú. Hãy xem trận đấu sau và bạn sẽ biết sự thua trận của bạn chỉ là ... "chuyện nhỏ" vì có những đội còn thua ... "lãng xẹt" hơn thế nhiều :D :wink:


Sydney Uni - f.c.talmez 0 - 1

Date: 18-02-2004 at 04.00
MatchID: 14009189
Arena: University Field #1 [GTFO]
Crowd: 1328

Sydney tactics involved an interesting 3-5-2 combination.
f.c.talmez had chosen a strategic 2-4-2 formation.


mọi người nghĩ sao về trận đấu này ???
:hug: :hug: :hug:
 
Đúng là chưa bao giờ em nhìn thấy 1 trận đấu mà dường như Sydney Uni không thể thua. 1 Trận đấu mà chỉ lấy (*) của đội này cũng đủ để đè chết đội kia. Nhưng mà chẳng hiểu làm sao mà lại thua được như vậy nhỉ?
Central Defence: solid (high) :Sydney Uni
Central Attack: poor (low) :f.c.talmez

Sydney, bringing the final ball possession rate to 91 percent, dominated the battle. Sau khi kết thúc hiệp 1.


Pó chym không thể lý giải được.
 
Bóng đá là như vậy, có gì đâu mà phải buồn. Đá tầm bậy thì thắng còn bỏ công vào nghiên cứu thì thua như chưa bao giờ được thua 10-0. Con bà nó, thua thêm một trận như vậy nữa thì chuyển qua chơi bóng rổ thua 10 trái cũng không nhục.
 
:)) cái này tếu quá
kô có lý do nào có thể lý giải nổi trận thua của Sydney được ngoài lý do là trận đấu có sự nhúng tay của ... trọng tài đức Hoyzer thôi hay lá thế lực đen nào đó từ trong sận và trên khán đài thôi chứ làm gì có chuyện 8 chọi 11 mà thắng (trừ thời chiến thôi :D)
 
holyunicorn nói:
:)) cái này tếu quá
kô có lý do nào có thể lý giải nổi trận thua của Sydney được ngoài lý do là trận đấu có sự nhúng tay của ... trọng tài đức Hoyzer thôi hay lá thế lực đen nào đó từ trong sận và trên khán đài thôi chứ làm gì có chuyện 8 chọi 11 mà thắng (trừ thời chiến thôi :D)
Click to expand...

i bị vài lần rồi, tất nhiên là không đến nỗi vô lý như trận trên được :-s :-s :-s
không thể hiều nổi nữa, anh em thử tưởng tượng như thế này nhé, as hanoi không đá PIC trận gặp rongbay và tiếp tục vào vòng trong của CUP, vòng 1/32 gặp CSG và thắng với tỷ số 1 - 0, trận 1/16 gặp JK và cũng thắng với tỷ số 1 - 0, trận vòng tứ kết gặp PD và cũng thắng với tỷ số 1 -0 vào bán kết gặp MB và cũng thắng với tỷ số 1 - 0 và vào chung kết gặp SGS cũng thắng với tỷ số 1 - 0 nữa và giảnh được CUP hix ::( :D :D :D , quá đã phải không, giá như được như vậy nhỉ ...
 
Chời ! có cả trường này nữa sao , 5 trận đá cup đều ăn có 1-0 àh , nếu vậy thì khó giải thích nha , nhưng mà cũng có thể giải thích được nếu như đội CSG chơi chiến thuật 5-4-1 và cộng thêm pressing thì có thể ăn như vậy thui ........

Chứ còn nếu chơi khác đội hình đó thì tui thấy không có cách gì giải thích được hết ....... hehhehhehe
 
trận đấu này nếu so sánh như ngoài đời giống như Việt Nam thắng Nhật vậy :D ,đối với các game như cm, hay TCM thì những dạng như vậy không hiếm lắm tuy nhiên đối với hattrick thì đúng là lạ thiệt.Vì vậy từ nay các CLB yếu khi thi đấu với các đại gia thì cũng chưa hẳn là hết hy vọng :;)
 
chuyện 1 đội bóng mạnh thì là chuyện thường thôi vì thế mới gọi là bóng đá
đã là bóng đá thì phải có những cuộc lật đổ như vậy chứ khi nói về championleague
năm vừa rồi ai dám bảo câu lạc bộ Porto sẽ vô địch đâu , không nói đâu xa chỉ nói
Euro năm 2004 là có bất ngờ lớn rồi khi ông nhỏ Hy Lạp đã tiễn cho từng đội bóng lớn đi về nước bằng 1 lối đá phòng thủ chặc và bước lên ngôi vô địch Euro trong sự khó hiểu vậy thì có gì lạ đâu khi 1 đội dù có kiểm soát bóng tới 99% nhưng vẫn bị thua là chuyện thường vì bóng đá phải nên có những cuộc lật đổ như vậy thì mới gọi bóng đá
là môn thể thao vua Hattrick cũng dựa trên khuôn mẫu đó thôi...........
 
đúng ròi nhưng những trận như thế này chỉ chiếm 1 tỷ trọng nhỏ tương đương với 0,000000000001% mà thôi :D
 
có lẽ trận đấu đó
là 1 và là duy nhất trong HT
chỉ với 9 người mà thắng 11 người
điều này chỉ có thể xảy ra khi cả 2 đội có dủ 11 người
và đội kìa bị đuổi 2 người khi đang dẫn 1-0
và các cầu thủ còn lại chơi hết sức phòng thủ
chắc cũng chỉ có ở ngoài đời :D :D
 
hahhah, em nghĩ hum đó máy chủ bị mắc Y2K(nếu trận đấu được tính bằng máy)
hoặc là do thèng Admin hum đó bị đá nên cho trời đất đảo lộn lun, chứ làm gì có chuyện........................không có bóng mà cũng ghi được bàn:D
 
tmt1242 nói:
hahhah, em nghĩ hum đó máy chủ bị mắc Y2K(nếu trận đấu được tính bằng máy)
hoặc là do thèng Admin hum đó bị đá nên cho trời đất đảo lộn lun, chứ làm gì có chuyện........................không có bóng mà cũng ghi được bàn:D
Click to expand...

Có có !!!!!
Vậy là bác ttmt1242 không biết đó thôi , không có bóng mà vẫn có thể ghi bàn được đó ( nhưng với điều kiện là chơi điện tử thời 4 nút cơ ) chứ làm gì mà có chuyện đá banh mà ko có banh thì làm sao mà ghi bàn được cơ chứ ....... :whew:
 
hahha điện tử 4 nút có trò gì ghi bàn mà không cần bóng vậy pác? chỉ cho em vúi, hum nào chơi thử:D còn bip bọn em ở nhà:D
 
để i post chi tiết cho bà con xem cho dzui, 1 trận cầu ko hiu nổi wa mọi thời đại :D


Sydney Uni - f.c.talmez 0 - 1

Sydney tactics involved an interesting 3-5-2 combination. (11 cầu thủ)
f.c.talmez had chosen a strategic 2-4-2 formation. (9 cầu thủ)

Sydney, bringing the final ball possession rate to 92 percent, dominated the battle.


Sydney Uni (53,5*)
Player rating and Team formation

Midfield: solid (very low)
Right Side Defence: solid (very high)
Central Defence: solid (high)
Left Side Defence: excellent (low)
Right Side Attack: passable (very low)
Central Attack: weak (very high)
Left Side Attack: passable (low)


f.c.talmez (17,5*)
Player rating and Team formation

Midfield: disastrous (high)
Right Side Defence: wretched (high)
Central Defence: wretched (low)
Left Side Defence: disastrous (low)
Right Side Attack: weak (very low)
Central Attack: poor (low)
Left Side Attack: poor (high)


nói tóm lại Sydney có mọi thứ, từ lợi thế sân nhà, sức mạnh trên tất cả các tuyến đều vượt trội, rating cao gấp 3 lần đối thủ (53,5* / 17,5*), cầm banh đến 92% (đối thủ chủ yếu ... chạy người ko bóng :D , "lần quần" đâu đó ở phần sân nhà). Thậm chí để "tô điểm" cho trận đấu, f.c.talmez còn "chấp" đội chủ nhà 2 người ngay từ đầu. Chỉ cần trong trận đấu talmez bị chấn thương hoặc thẻ đỏ 1 em thì kể như trận đấu sẽ kết thúc ngay với tỷ số 5-0 cho đội chủ nhà vậy mà ...
mọi thứ đều bất lợi cho đội khách, chỉ có chúa mới bit điều gì đã xảy ra :D
 
Đúng là chỉ có Hattrick mới có những trận đấu kiểu như vậy nhưng còn có nhiều trận còn kỳ loạ hơn nhiều chẳng hạn như trận này :

Sumpan Team - Maijk Supercuppers (ÅNK) 10 - 0

View game: HT Live
Date: 31-01-2001 at 19.00
MatchID: 133872
Arena: Lunnevi IP
Crowd: 528

Supercuppers started off with a 0-0-10 lineup. Sumpan had chosen a strategic 0-0-10 formation.
The teams went for a half-time break at 5 - 0. Sumpan held the ball, with a clear 712392 percent possession rate.
Sumpan held the ball, with a clear 712392 percent possession rate



Bó tứ chi ^^
 
tmt1242 nói:
hahha điện tử 4 nút có trò gì ghi bàn mà không cần bóng vậy pác? chỉ cho em vúi, hum nào chơi thử:D còn bip bọn em ở nhà:D
Click to expand...

Có chứ , điện tử 4 nút đó là điện tử đĩa vuông hồi trước đó , tui không biết giờ chừ có còn điện tử ấy nữa không , nhưng nếu bác mà hỏi ai có chơi điện tử đĩa vuông hồi trước thì họ sẽ nói cho bác biết .

Không có banh nhưng vẫn ghi được 99 bàn thắng đó ..... hehehhehe
 
Nói như mấy bác thì theo tui thấy nếu chơi game đá banh hay trên hệ
máy PS hay PC thì nếu bạn lựa thằng yếu nhất là TRUNG QUỐC cũng đủ
khả năng đánh bại thằng mạnh nhất là BRAZIL vì bóng đá luôn tồn tại
những bất ngờ không thể lí giải nỗi .....Nếu mọi thứ đều diễn ra theo
đúng sách vở thì không còn là bóng đá ........Bóng đá phải luôn kịch
tính nếu không phải vậy thì nó đã không phải là môn thể thao vua
,,,Nếu nói về tính bất ngờ thì không cần đi đâu xa chỉ cần nói trong
Tiger tổ chức ở Việt nam vừa rồi lúc đầu giải ai cũng đánh giá cao
khả năng vào sâu của Việt Nam và Thái Lan nhưng thử coi hai đại
gia của bóng đá Đông Nam Á thì sao ,, Thái Lan thì bị đối thủ Malaysia
và Myanma vượt qua mặt ,,,Còn nhìn vào bảng của Việt Nam khi chưa
bước vào giải ai cũng đánh giá cao nhưng đội tuyển của chúng ta
lại bị đối thủ Singapore cầm hoà sau đó trận thua khó hiểu 0-3 trước
Indonesia và bị loại ngay vòng đấu bảng cùng với Thái Lan chia tay
Tiger ,,,,Đó cũng là 1 triết lý không thể giải thích cho bộ môn thể
thao vua này ....
 
bạn lựa thằng yếu nhất là TRUNG QUỐC cũng đủ
khả năng đánh bại thằng mạnh nhất là BRAZIL

em đồng ý 2 tay với bác hảttick1999 là thèng yếu như trung quốc vẫn có thể thắng brazil nhưng nếu đấu trong 100 trận thì chiến thắng của trungquoc chắc chỉ chiếm khoảng 0,5 trận thui.:D có lẽ do đôi lúc ông trời ổng thương nên cho làm tròn thành 1 trận :D
 
Chời ! Bó chân với mấy bác luôn , người ta đang nói về đá banh điện tử đĩa vuông ( không có bóng nhưng vẫn có bàn thắng ) vậy mà mấy bác nói toàn là ( Trung Quốc với Brazil rồi còn thêm cả Việt Nam , Tiger nữa chứ ) .....
Lạc đề rùi mấy bác ơi .......
 
sao mấy ông câu bài hay thế,chúng ta đang choi HT online mà,sao lại có chuyện điện tử đĩa vuông gì ở đây,rồi lại còn có gì gì nữa,lung tung hết cả lên,nếu có rãnh thì tiềm hiều vì sao đội yếu hơn lại có thể thắng trong tran đấu lạ kỳ đó,nếu biết dc biết đâu mấy ông hạ MB hay SS thì sao? đang đá cúp mà
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top