Bóng Đá Việt Nam - Một tương lai tươi sáng

[Khanhspm]

Hihi 7 đứa u20 lên tuyển

 

[sai3000]

Nếu Seagames này mà bảng tên trên TV của đội VN có 3 thằng Bui Tien Dung thì không có gì lạ cả .
Cơ mà chỉ sợ lứa U20 này về võ lích lại thui chột.

 

[Manchester Red]

Có 2 Bùi Tiến Dũng, 1 Bùi Tiến Dụng. K biết mấy giải quốc tế bảng tên đề thế nào đây

 

[Hero242]

Có 2 Bùi Tiến Dũng, 1 Bùi Tiến Dụng. K biết mấy giải quốc tế bảng tên đề thế nào đây

tên thế nào ghi thế đấy
chứ còn thế nào?
hay là thích giống bọn Nam Mỹ ghi nick name lên, Dung cuto, Dung Cute

 

[dung_1804]

Nói chung ông này ăn nói thiếu suy nghĩ. Chẳng có ai nói đá đẹp cũng được, ko cần thành tích. Có chăng là cách xuyên tạc của 1 bộ phận fan bóng đá thực dụng nhằm hạ thấp quan điểm của người khác.

Đề cao tính thực dụng ko ai cấm, nhưng chê bda đẹp là nghiệp dư lại là chuyện khác. Thành tích có thể chưa tới ngay, nhưng tôi tin thành công sẽ đến với những người kiên định với triết lí của mình.

 

[dung_1804]

Trước khi có cup thé giới và cup châu Âu, đội bóng Tây Ban Nha chỉ là "con bò (tót)". Đẹp nhưng éo có thành tích nên các đời HLV lần lượt bị sa thải.
Từ năm 1996 đến trước mùa bóng 2016-2017, Arsenal luôn nằm trong top 4 giải ngoại hạng, từng vào đến chung kết cup C1, ba lần vô địch giải ngoại hạng, 6 cup FA, kiếm về cho đội bóng cả tỉ đô, nhưng Arsène Wenger vẫn bị CĐV đòi sa thải.

Lý luận "tôi chỉ quan tâm tới quá trình, không quan tâm tới kết quả" thường chỉ xuất hiện ở những kẻ thất bại.
Đối với những người thanh công, họ chỉ cần ngắn gọn: "Hãy xem thành tích của tôi".

Cách nghĩ của bác là phiến diện. 2 người giàu như nhau, 1 người đi lên từ buôn ma túy. 1 người đi lên từ tài năng, sáng tạo. Ai sẽ được nể phục. Quá trình có quan trọng không? Con đường nào cũng được chấp nhận? Cái đó ko thể nói 1 cách tuyệt đối

 

[THÁNH CHUẨN]

do fan bóng đá đẹp tấn công trước chứ... mà nói chung có nhiều trường phái khác nhau mới phong phú
nhưng người trong 1 nước phải thương nhau cùng chứ cứ đấu đá nhau thì cũng nát bét

 

[sai3000]

Bóng đá đẹp là thần thánh, không thể xâm phạm nhóe. Đội nào không đá đẹp bị chửi liền .

 

[Forever_HN]

Cái vụ đá đẹp thua cũng được do chính bác Đức nói ra trước và fan đá đẹp, thậm chí là một lố chuyên gia, theo sau tung hô chứ fan thực dụng nào xuyên tạc mà đổ vấy ghê thế Ông Tuấn ông ý nói rõ ràng "đá đẹp thua cũng được" là nghiệp dư chứ không phải đá đẹp là nghiệp dư, cắt xén phát ngôn của người ta mới gọi là xuyên tạc đó

Còn cái vụ quá trình - kết quả, đã so sánh thì phải so sánh cho chuẩn, cái quá trình ông Nerverwon nói là nằm trong phạm vi hợp pháp, hợp lệ, không bao gồm những hành vi phạm pháp, nếu so sánh việc buôn ma túy (phạm pháp) vào bóng đá thì sẽ là mua bán độ rồi, vậy OK, VN cứ mua được 1 cái Asian Cup đi đã rồi nói tiếp

 

[amorphous1234]

Phạm trù đá đẹp là mông lung lắm. Kiểm soát rồi giết đối thủ, phản công thần tốc hoặc thủ dâm kiểu Ý, cái nào ko phải đẹp. Cơ mà nếu xét "đá đẹp" là phải kiểm soát tấn công áp đối phương thì U20 Việt chẳng phải ép thằng Newz khoảng 45 phút đầu đấy thây.

 

[_Rain_]

Cách nghĩ của bác là phiến diện. 2 người giàu như nhau, 1 người đi lên từ buôn ma túy. 1 người đi lên từ tài năng, sáng tạo. Ai sẽ được nể phục. Quá trình có quan trọng không? Con đường nào cũng được chấp nhận? Cái đó ko thể nói 1 cách tuyệt đối

Wtf, sao lại so sánh buôn ma túy ở đây

Ông Neverwon lấy ví dụ 2 người đều là HLV bóng đá mà.

 

[Hero242]

Chuyện "đá đẹp thua cũng được" rõ ràng là quan điểm vớ vẩn. Đá tấn công cũng là thực dụng cả, chẳng qua nó thực dụng kiểu khác, mình thực dụng chưa đủ để thắng thì phải cải thiện sao cho có thể thắng, chứ không phải đéo thèm thắng, đéo thèm cải thiện cứ thế đi ngang mãi.

Nhưng cũng có thể

1 - ông Đức ngu và k biết gì về bóng đá thật, ông chỉ đổ tiền vào tiêu khuyển chứ chả để tí thời gian nào suy ngẫm về bóng đá

2 - ông Đức có lý tưởng bóng đá đàng hoàng, nhưng nói dốt, thành ra bị hiểu nhầm. Có thể ý ông nói là "bây giờ chưa yêu cầu cao về thành tích, đang trong giai đoạn phát triển, nên đá đẹp, thua cũng được"

Quan điểm của mình thì với tâm thế một nền bóng đá đang phát triển thì nên tính đường dài, việc chọn lối đá sử dụng nhiều kĩ thuật sẽ giúp các cầu thủ Việt được chơi bóng nhiều hơn và phát triển cũng nhanh hơn, gần gần thì thằng Thái Lan nó cũng đang làm vậy, xa hơn tí thì Nhật, xa nữa thì là Đức.

Không phải tự nhiên thằng Đức nó đổi style từ phòng ngự thực dụng qua lối đá thiên về kĩ thuật. Vì cái lối đá đó được quy hoạch vĩ mô cho cả nền bóng đá của nó rồi, việc chơi bóng nhiều hơn, được xử lý nhiều hơn giúp cầu thủ phát triển nhanh hơn

Chứ thằng nào thằng đấy cứ chăm chăm phá lối đá nhau, phá k cho nhau đá bóng thì phát triển cực chậm.

Biết là nhiều người cho rằng, khi VN đối đầu với các đội bóng mạnh hơn, muốn thắng được thì làm sao mà chơi bóng chủ động mà thắng được, phải chọn lối chơi phòng ngự-phản công mới hợp lý hơn cả. Thành thực mà nói ấy, các đội bóng yếu kiểu VN thường chỉ thành công khi đá phòng ngự phản công, các thành tựu lớn của bóng đá VN đều từ lối chơi kiểu này, cái đó đúng.

Tuy nhiên, điều này không chứng minh con người VN tài ba lỗi lạc gì trong việc phòng ngự và chúng ta nên phát triển theo hướng này. Có một sự thật khó thể biện minh là bình sinh người VN cố tố chất phòng thủ rất kém, chứ đừng nói là giỏi.

Đúng là yếu thì phải đá phòng ngự phản công mới mong thủ thắng, mà nói thẳng ra là mình yếu quá, ngoài đá phòng ngự ra k có đấu pháp gì khác để mà dùng, muốn đá kiểm soát nó cũng phá - kiểu của VN không phải kiểu chủ động đá toan tính, đánh có ý đồ đàng hoàng như Juve, như Mayweather, mà chỉ đơn giản như cô trinh nữ bị dồn vào góc tường buộc phải thủ thế thôi.

Nên ước là mình nâng tầm mình lên, gặp đối thủ nào cũng có thể đá bóng được theo ý mình, chứ đừng ước là VN phòng thủ phản công đến hết đời.

 

[Jaelse]

mệt với quan điểm "cần kĩ thuật hơn thể lực" của các bố quá, yếu cái nào thì cải thiện cái đó, vịt yếu cả 2 thì phải thiện cả 2 chứ éo phải bỏ cái này lấy cái kia, vừa mới nhăm nhe khá dc khâu thể hình, thể lực thì các bố lại nhao nhao lên đòi kĩ thuật này nọ, đòi lùn ngoáy đít mới vừa lòng

đừng nói nhật chơi thiên kỹ thuật rồi kêu nó ko cần thể hình, vào coi danh sách u17 của nó chiều cao, cân nặng thế nào kìa


tuyển vịt ra quốc tế đá pn-pc là thích hợp với thực lực hiện tại nhất, bộ tưởng đá đôi công thì ngang trình với thằng mạnh à, hoang tưởng vừa thôi, tuyển mạnh hay ko là do liên đoàn phát triển nền bóng đá thế nào, đó đéo phải việc của hlv

 

[changdasau]

Fap + Newzealand vềnước aghentina trước giải cũng giao hữu với VN, vào giải bị sml hết

 

[gà-cánhcụt]

Pháp đá vòng bảng ghi 9 bàn lọt lưới 0, vừa vào vòng trong thủng lưới 2 bàn về nước.
New Zealand thì ăn no dân chủ luôn.

 

[amorphous1234]

Chuyện "đá đẹp thua cũng được" rõ ràng là quan điểm vớ vẩn. Đá tấn công cũng là thực dụng cả, chẳng qua nó thực dụng kiểu khác, mình thực dụng chưa đủ để thắng thì phải cải thiện sao cho có thể thắng, chứ không phải đéo thèm thắng, đéo thèm cải thiện cứ thế đi ngang mãi.

Nhưng cũng có thể

1 - ông Đức ngu và k biết gì về bóng đá thật, ông chỉ đổ tiền vào tiêu khuyển chứ chả để tí thời gian nào suy ngẫm về bóng đá

2 - ông Đức có lý tưởng bóng đá đàng hoàng, nhưng nói dốt, thành ra bị hiểu nhầm. Có thể ý ông nói là "bây giờ chưa yêu cầu cao về thành tích, đang trong giai đoạn phát triển, nên đá đẹp, thua cũng được"

Quan điểm của mình thì với tâm thế một nền bóng đá đang phát triển thì nên tính đường dài, việc chọn lối đá sử dụng nhiều kĩ thuật sẽ giúp các cầu thủ Việt được chơi bóng nhiều hơn và phát triển cũng nhanh hơn, gần gần thì thằng Thái Lan nó cũng đang làm vậy, xa hơn tí thì Nhật, xa nữa thì là Đức.

Không phải tự nhiên thằng Đức nó đổi style từ phòng ngự thực dụng qua lối đá thiên về kĩ thuật. Vì cái lối đá đó được quy hoạch vĩ mô cho cả nền bóng đá của nó rồi, việc chơi bóng nhiều hơn, được xử lý nhiều hơn giúp cầu thủ phát triển nhanh hơn

Chứ thằng nào thằng đấy cứ chăm chăm phá lối đá nhau, phá k cho nhau đá bóng thì phát triển cực chậm.

Biết là nhiều người cho rằng, khi VN đối đầu với các đội bóng mạnh hơn, muốn thắng được thì làm sao mà chơi bóng chủ động mà thắng được, phải chọn lối chơi phòng ngự-phản công mới hợp lý hơn cả. Thành thực mà nói ấy, các đội bóng yếu kiểu VN thường chỉ thành công khi đá phòng ngự phản công, các thành tựu lớn của bóng đá VN đều từ lối chơi kiểu này, cái đó đúng.

Tuy nhiên, điều này không chứng minh con người VN tài ba lỗi lạc gì trong việc phòng ngự và chúng ta nên phát triển theo hướng này. Có một sự thật khó thể biện minh là bình sinh người VN cố tố chất phòng thủ rất kém, chứ đừng nói là giỏi.

Đúng là yếu thì phải đá phòng ngự phản công mới mong thủ thắng, mà nói thẳng ra là mình yếu quá, ngoài đá phòng ngự ra k có đấu pháp gì khác để mà dùng, muốn đá kiểm soát nó cũng phá - kiểu của VN không phải kiểu chủ động đá toan tính, đánh có ý đồ đàng hoàng như Juve, như Mayweather, mà chỉ đơn giản như cô trinh nữ bị dồn vào góc tường buộc phải thủ thế thôi.

Nên ước là mình nâng tầm mình lên, gặp đối thủ nào cũng có thể đá bóng được theo ý mình, chứ đừng ước là VN phòng thủ phản công đến hết đời.

Kể ra phải nâng cao tố chất tâm lý trước tiên. Tinh thần vững đá kiểu nào cũng đc, tinh thần yếu đá kiểm soát bóng càng dễ sấp.

 

[sai3000]

Giống ông HAT nói, tâm lý mà kém là thể lực giảm nhanh, phải làm công tác tâm lý nhiều hơn. Tránh bị như các đàn anh cứ đá sân nhà là cóng rồi thua.

 

[Hero242]

mệt với quan điểm "cần kĩ thuật hơn thể lực" của các bố quá, yếu cái nào thì cải thiện cái đó, vịt yếu cả 2 thì phải thiện cả 2 chứ éo phải bỏ cái này lấy cái kia, vừa mới nhăm nhe khá dc khâu thể hình, thể lực thì các bố lại nhao nhao lên đòi kĩ thuật này nọ, đòi lùn ngoáy đít mới vừa lòng

đừng nói nhật chơi thiên kỹ thuật rồi kêu nó ko cần thể hình, vào coi danh sách u17 của nó chiều cao, cân nặng thế nào kìa


tuyển vịt ra quốc tế đá pn-pc là thích hợp với thực lực hiện tại nhất, bộ tưởng đá đôi công thì ngang trình với thằng mạnh à, hoang tưởng vừa thôi, tuyển mạnh hay ko là do liên đoàn phát triển nền bóng đá thế nào, đó đéo phải việc của hlv

Ông quote câu nào ở đây nói "cần kĩ thuật hơn thể lực" tôi thưởng nóng cho ông 2 triệu.

Ở VN hay thật, cái gì cũng bị méo mó đi. Tư tưởng hủ lậu, kiểu đá phòng thủ - phản công thì k cần biết xử lý bóng, k cần biết phối hợp, đá kiểm soát thì không cần thể lực???

ông xỏ giày ra ngoài đá phủi xem lúc ông cầm bóng hay lúc ông bo bo phòng ngự cái nào tốn thể lực và chạy nhiều hơn?

 

[Pocollo84]

nhậu nhiều chắc gì thể lực đã kém
bọn cầu thủ Châu Âu nó chả ăn chơi chè chén tối ngày, chơi cả đồ, bú cả đá mà

làm méo gì có thằng cầu thủ Châu Âu nào nhậu phè phỡn ?
Cầu thủ chuyên nghiệp bất cứ môn nào nó cũng phải tự lo cho sức khỏe của nó. Ngoài việc tập với đội nó còn phải tự bỏ tiền ra thuê HLV, tự đi tập thêm để đảm bảo thi đấu tốt . Đấy mới là thể thao chuyên nghiệp.

Thỉnh thoảng chúng nó mới dám tụ tập ăn chơi 1 buổi trong buổi CLB cho phép, chứ có đặc sản như VN tập xong là nhậu, VĐV VN nhậu thì nhất mẹ cái đất nước này, chắc chỉ thua bộ đội

 

[z3r0_hien_lanh]

Vãi giáo sư thêm năm xem NHA bn năm mà h dám bảo cầu thủ Châu Âu ăn chơi chè chén tối ngày