sunlight_211
Donkey Kong
- 19/8/05
- 390
- 35
Đọc ròi em ei, thấy thằng em cãi về chữ "fair play", bảo "play" là play sao, tao thấy phát mệt.Lol, rảnh quote mềnh thì rảnh luôn lật lại trang trước đọc đi ròi hẵng nói không lại hớ đấy anh ei![]()

Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Đọc ròi em ei, thấy thằng em cãi về chữ "fair play", bảo "play" là play sao, tao thấy phát mệt.Lol, rảnh quote mềnh thì rảnh luôn lật lại trang trước đọc đi ròi hẵng nói không lại hớ đấy anh ei![]()

Dis, nhây quá, ở trên có cha nội U-đếch-biết-gì giải thích rồi. Nhây vừa phải thôi.Thế anh giải thích đê anh ei thằng em sẵn lòng nghe anh giải thích đêy![]()

"Định nghĩa mở rộng" hẳn là không áp dụng được cho "tình huống cụ thể"? Logic đấy thằng em. Nói tới đây là anh biết mày ngu cỡ nào rồi. Bye nha, kèo sau cãi tiếp.Bác giáo giải thích ở định nghĩa mở rộng, còn vấn đề trang trước kia là tình huống cụ thểKhổ, giáo dục nát quá nên các anh giai bây giờ không phân biệt nổi tình huống cụ thể với định nghĩa mở rộng
Anh giai buổi trưa google lòng vòng trích dẫn cả buổi chả đâu vào đâu xong chốt lại làm cú công kích cá nhân
Giờ tới anh giai đây cũng chả xì ra được thêm tí kiến thức nào thông não cho thằng em, chỉ biết thở vớ va vớ vẩn làm thằng em mừng hụt vkl
![]()
Phải nói thêm vì sự ngu của mày hơi cao. Thậm chí mày còn không biết phân biệt thế nào là "định nghĩa", thế nào là "luật", để rồi đem cái ví dụ liên quan về luật mà nói biện hộ cho tình huống liên quan về định nghĩa. Luật là thứ áp dụng có khi còn phải tuỳ tình cảnh (như để bóng chạm tay là phạm luật, nhưng nhiều lúc còn tuỳ tình cảnh thì trọng tài mới thổi còi phạt hay không); định nghĩa là thứ áp dụng cho mọi tình cảnh. Kiểu như nói "chơi không đẹp", thì ta sẽ định nghĩa "chơi không đẹp" là cái ôn gì, rồi áp dụng cho mọi tình huống, chứ làm quái gì có chuyện trong tình huống cụ thể này kia thì cái "chơi không đẹp" đó trở thành "chơi ok", "chơi tốt" (vì nó có lợi cho đội nhà, vì thằng bên kia cũng chơi có đẹp quái đâu, v.v.). "Chơi không đẹp" thì vẫn là "không đẹp", bất luận vì mục đích hay nguồn cơn nào; còn chuyện có người chấp thuận sự đó hay có người phản đối sự đó, lại là câu chuyện khác, nó liên quan đến quan điểm nhìn nhận sự việc, chứ không còn liên quan đến cái định nghĩa."Định nghĩa mở rộng" mà áp dụng được cho "tình huống cụ thể" thì nhà nước đã chẳng phải ban hành thông tư hướng dẫn luậtLogic thực tế luôn chứ không phải logic tưởng tượng của ông anh đâu đấy ông anh ei
Nói tới đây là bít ông anh thông minh giỏi giang cỡ nào ròi, thoi bye anh hẹn kèo sau ta vui vẻ tiếp
![]()
)

Khổ, chỉ vì trả thù mềnh mà nhất quyết tìm cách bới móc bôi bẩn niềm vui của cả nước cho được
Hay thoi mềnh chịu thua lun cho tâm lý các anh ý được thỏa mãn 
Thoi đm rút, xóa bài nghỉ chơi, không dám đùa với các ông anh dạng này 
cái vụ bọn đi bão với khán giả cứ mang cờ Hàn với ảnh Park Hang Seo cạnh Bác Hồ. giờ báo chí Hàn nó đưa nhau đưa tin dân VN coi Park Hang Seo như Hồ CHí Minh thứ 2, thật vkl đồng bào ta


nó chỉ đá các giải U trẻ thôi, AFF Cup với Seagames nó k chơiNhắc mới nói, thằng Úc gia nhập AFF lâu ròi mà chả thấy nó tham gia giải nào hết vậy ta![]()

Nhắc mới nói, thằng Úc gia nhập AFF lâu ròi mà chả thấy nó tham gia giải nào hết vậy ta![]()
).

Thôi ông mất thời gian với nó làm gì, tôi nói chuyện với nó vài 3 câu là biết nó không hiểu gì về logic nên giải thích thế chứ giải thích nữa nó cũng không hiểu đâuPhải nói thêm vì sự ngu của mày hơi cao. Thậm chí mày còn không biết phân biệt thế nào là "định nghĩa", thế nào là "luật", để rồi đem cái ví dụ liên quan về luật mà nói biện hộ cho tình huống liên quan về định nghĩa. Luật là thứ áp dụng có khi còn phải tuỳ tình cảnh (như để bóng chạm tay là phạm luật, nhưng nhiều lúc còn tuỳ tình cảnh thì trọng tài mới thổi còi phạt hay không); định nghĩa là thứ áp dụng cho mọi tình cảnh. Kiểu như nói "chơi không đẹp", thì ta sẽ định nghĩa "chơi không đẹp" là cái ôn gì, rồi áp dụng cho mọi tình huống, chứ làm quái gì có chuyện trong tình huống cụ thể này kia thì cái "chơi không đẹp" đó trở thành "chơi ok", "chơi tốt" (vì nó có lợi cho đội nhà, vì thằng bên kia cũng chơi có đẹp quái đâu, v.v.). "Chơi không đẹp" thì vẫn là "không đẹp", bất luận vì mục đích hay nguồn cơn nào; còn chuyện có người chấp thuận sự đó hay có người phản đối sự đó, lại là câu chuyện khác, nó liên quan đến quan điểm nhìn nhận sự việc, chứ không còn liên quan đến cái định nghĩa.
Tóm lại, tao phải hạ cố nói hơi dài để chứng minh rằng mày quả là giỏi nói những thứ không liên quan. Chả trách ông kia bảo mày ngu, và những thứ ngu như mày chỉ tát vào mặt đá đít đuổi đi chứ tranh luận làm gì cho mệt thân, nên mày đáng bị công kích cá nhân trong tình huống cụ thể này. (Hơn nữa, tao nghĩ mày cũng không hiểu thế nào là logic đâu.)

