[Chat thread] Cung chúc tân xuân 2024

đang thắc mắc thật sự sách của Osprey có đáng tin cậy ko nhỉ? nếu nói về làm nguồn tham khảo thì khá ok đó chứ vì có nhiều thông tin khá hữu ích.

chuyện là mình đang đọc 1 cuốn về chiến dịch 1809 của 1 tác giả nổi tiếng trong mảng nghiên cứu chiến tranh Napoleon, so sánh với quyển của Osprey có phần khác biệt về thông tin thương vong sau trận đánh giữa 2 bên. chênh lệch thì có thể xem là ko nhiều (1000) nhưng vấn đề đặt ra là nhiều người lại dùng thông tin từ Osprey làm nguồn trong khi quyển mình đọc lại có giá trị học thuật cao hơn. hay là do góc nhìn và tư liệu của mỗi tác giả khác nhau nên cách viết sẽ khác nhau? tức là do Osprey viết dưới góc nhìn và tư liệu thu thập của Pháp, trong khi tác giả cuốn mình đọc dùng nguồn từ Áo.
 
MrBinBin nói:
đang thắc mắc thật sự sách của Osprey có đáng tin cậy ko nhỉ? nếu nói về làm nguồn tham khảo thì khá ok đó chứ vì có nhiều thông tin khá hữu ích.

chuyện là mình đang đọc 1 cuốn về chiến dịch 1809 của 1 tác giả nổi tiếng trong mảng nghiên cứu chiến tranh Napoleon, so sánh với quyển của Osprey có phần khác biệt về thông tin thương vong sau trận đánh giữa 2 bên. chênh lệch thì có thể xem là ko nhiều (1000) nhưng vấn đề đặt ra là nhiều người lại dùng thông tin từ Osprey làm nguồn trong khi quyển mình đọc lại có giá trị học thuật cao hơn. hay là do góc nhìn và tư liệu của mỗi tác giả khác nhau nên cách viết sẽ khác nhau? tức là do Osprey viết dưới góc nhìn và tư liệu thu thập của Pháp, trong khi tác giả cuốn mình đọc dùng nguồn từ Áo.
Click to expand...

NGhe cụy Kron bảo Osprey đọc về sự kiện với mô tả thì được. Còn nhận xét mang tính chủ quan nhiều
 
Với ta thì như này, Osprey là nguồn tham khảo ok n nếu có nguồn khác chuyên sâu hơn thì phải lấy nguồn đó vì Osprey nhiều cái chủ quan lắm. Đơn cử như chuyện nó vác cà phê Trung Nguyên vào làm nền cho lính VNCH là phế cmn rồi
 
cũng tuỳ,một số sách về Napoleon mà mấy bác bolsevik viết mình đọc thấy chủ quan hơn nhiều so với Osprey ..... chắc tuỳ tác giả....
 
Osprey có bộ Essential History 4 cuốn về Napoleonic Wars dùng để tham khảo khá hay, nhưng có thành kiến với Pháp hơi bị năng, nhất là quyển 3 về Peninsular War vì có sếp Wellesley trong đấy (Osprey của Anh mà lị) 8-}

cuốn mình đọc của Gunther E. Rothenberg, với mình chủ yếu đọc mấy cuốn dc đề cử hay dc dùng làm nguồn cho mấy tác giả này viết chứ cũng ko nhất thiết của các đồng chí Bolshevik. cơ mà xui xui cũng găp vài người dù có danh tiếng nhưng hơi quá khi viết về nước khác, như Scott Bowden viết trong quyển Austerlitz dìm hàng Nga quá đáng 8-}
 
có thanh niên nào có hứng làm mod HOI4 với ta ko, đang lọ mọ tut từ những bước đầu :(
 
có vẻ chả ai hưởng ứng cái mod Viet Nam ở HOI4 :(
 
Chắc ít ng chơi hoi4 vì game của paradox thường kén ng chơi....
 
4Gb Ram patch file
https://www.mediafire.com/?4e0cnb9qe252xx3

Cái này đang test nhưng có vẻ là có tác dụng thật. Hôm nọ ta kiếm đc cái món này rất hay (cái này là đồ cũ ra lâu rồi). Trong đây con tềnh iêu nào còn chơi các game cũ (như M2TW, RTW...) thường sẽ có tình trạng dù máy mới n game chạy vẫn chậm hay crash do tràn RAM. Cái patch này sẽ cải thiện cái đó bằng cách modify các file .exe làm cho file .exe có thể chạy đc 4Gb Ram (thường chỉ chạy đc 2Gb).

Cách sử dụng rất đơn giản
- extract file
- Nhấn vào cái file đó nó sẽ ra bảng
- Chỉ tới file .exe muốn modify rồi nhấn open thì nó sẽ modify cái file đó, vậy là xong

Search trên TWC thì hình như từ ETW trở đi thì file .exe nó có chức năng này luôn thì phải.

Lưu ý
- Về mặt lý thuyết patch này có thể áp dụng cho bất cứ cái file .exe nào nhất là các game hay chương trình cũ. Thật ra cái patch này là ta chơi mod UA của Dawn of War SS bọn modder liệng cái file này vào. Sau khi xài file này thì mod đó (vốn nặng hơn vanilla nhiều và hay crash) gần như hết crash
- Dùng patch này nếu muốn chơi online thì người kia cũng phải modify file .exe của họ y như thế mới đc
- Và tất nhiên là khi mod file thì hãy backup trc khi hối hận


PS: có lẽ ta sẽ thử mod Invasio Barbarorum trên RTW xem có tác dụng không, mod đó là chuyên môn crash do nặng
 
Chỉnh sửa cuối:
nhinhonhinho nói:
4Gb Ram patch file
https://www.mediafire.com/?4e0cnb9qe252xx3

Cái này đang test nhưng có vẻ là có tác dụng thật. Hôm nọ ta kiếm đc cái món này rất hay (cái này là đồ cũ ra lâu rồi). Trong đây con tềnh iêu nào còn chơi các game cũ (như M2TW, RTW...) thường sẽ có tình trạng dù máy mới n game chạy vẫn chậm hay crash do tràn RAM. Cái patch này sẽ cải thiện cái đó bằng cách modify các file .exe làm cho file .exe có thể chạy đc 4Gb Ram (thường chỉ chạy đc 2Gb).

Cách sử dụng rất đơn giản
- extract file
- Nhấn vào cái file đó nó sẽ ra bảng
- Chỉ tới file .exe muốn modify rồi nhấn open thì nó sẽ modify cái file đó, vậy là xong

Search trên TWC thì hình như từ ETW trở đi thì file .exe nó có chức năng này luôn thì phải.

Lưu ý
- Về mặt lý thuyết patch này có thể áp dụng cho bất cứ cái file .exe nào nhất là các game hay chương trình cũ. Thật ra cái patch này là ta chơi mod UA của Dawn of War SS bọn modder liệng cái file này vào. Sau khi xài file này thì mod đó (vốn nặng hơn vanilla nhiều và hay crash) gần như hết crash
- Dùng patch này nếu muốn chơi online thì người kia cũng phải modify file .exe của họ y như thế mới đc
- Và tất nhiên là khi mod file thì hãy backup trc khi hối hận


PS: có lẽ ta sẽ thử mod Invasio Barbarorum trên RTW xem có tác dụng không, mod đó là chuyên môn crash do nặng
Click to expand...
mi mua bản quyền thì nó giải quyết cho từ lâu rồi =))
 
MrBinBin nói:
đang thắc mắc thật sự sách của Osprey có đáng tin cậy ko nhỉ? nếu nói về làm nguồn tham khảo thì khá ok đó chứ vì có nhiều thông tin khá hữu ích.

chuyện là mình đang đọc 1 cuốn về chiến dịch 1809 của 1 tác giả nổi tiếng trong mảng nghiên cứu chiến tranh Napoleon, so sánh với quyển của Osprey có phần khác biệt về thông tin thương vong sau trận đánh giữa 2 bên. chênh lệch thì có thể xem là ko nhiều (1000) nhưng vấn đề đặt ra là nhiều người lại dùng thông tin từ Osprey làm nguồn trong khi quyển mình đọc lại có giá trị học thuật cao hơn. hay là do góc nhìn và tư liệu của mỗi tác giả khác nhau nên cách viết sẽ khác nhau? tức là do Osprey viết dưới góc nhìn và tư liệu thu thập của Pháp, trong khi tác giả cuốn mình đọc dùng nguồn từ Áo.
Click to expand...

Osprey là nhà xuất bản thuộc Oxford, nhắm đến người đọc phổ thông, nên nó sẽ không sai về sự kiện. Nhưng về độ tin cậy/đáng sử dụng làm dẫn chứng thì tuỳ sách vì tác giả phải giỏi mới có ý kiến hay, mà cái này thì chỉ người nào hiểu về thời đó/nơi đó mới nắm được mà đánh giá quyển sách. Vấn đề là nếu họ đã nắm được sự kiện thì lại không cần sách phổ thông như Osprey mà đi vào nghiên cứu chuyên sâu rồi. Nên quan điểm của tớ là tầm 70% thôi, đủ dùng để nắm đại cương về vấn đề cụ thể và tìm hiểu thêm.

Về nguồn tư liệu thì nó có vài nguyên tắc đánh giá. The common sense thì càng gần thời đại được mô tả càng tốt, người viết càng gần gũi với sự kiện càng tốt (military man sẽ hiểu và viết hay hơn generic writer), nguồn của người viết từ đâu ra (nghe kể lại/đọc lại hay chứng kiến trực tiếp, đến tận nơi xem) v.v... Như trường hợp trên nếu tư liệu của Pháp mà nguồn từ bệnh viện của pháp đếm xác, rõ ràng sẽ có giá trị hơn tư liệu Áo lấy nguồn dẫn lại từ đâu đó.

Sách về sử cũng có nhiều loại, người đọc phổ thông có mối quan tâm khác người nghiên cứu về sử. Ví dụ quyển "Suy tàn của đế chế thứ III" có bán ở VN viết khá hay vì người viết là nhà báo làm việc tại Đức trước chiến tranh tự trải nghiệm luôn, nhưng phương pháp luận và cách tiếp cận chứng liệu của ông này không đạt yêu cầu của người viết sử hiện đại. Đánh giá giá trị một quyển sách/nghiên cứu thì đọc phần giới thiệu + kết luận, tư tưởng đặt ra/vấn đề cần giải quyết, cơ sở lý luận, phương pháp luận, tài liệu sử dụng, và cuối cùng là "sách này/sản phẩm này nêu ra vấn đề gì mới". Nhưng rõ ràng là bình thường chả ai làm vậy cả.
 
cám ơn sếp đã thông não giúp em, tuyệt vời :D
 
Đọc lịch sử Việt Nam thấy người Việt ko có tầm nhìn xa giải quyết những vấn đề cấp bách rất giỏi nhưng ko giỏi những việc mang lợi ít lâu dài
 
:-*:-*Bánh kem cho mod box :-*:-*

Háp pi bớt đây tu du
hello-kitty-birthday-cake-for-%20my%20baby%20girl.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top