Don't Look Up (24/12/2021) - Let's sit tight and assess

[disaster]

Dưới thì ông đồng ý kịch bản có "lồng ghép Covid vào", rồi lại phủ định bằng "chắc chắn sai"

Tôi nói thế còn chưa rõ à. Vì bạn bảo là phim nói về nước Mỹ thời covid, nhưng kịch bản lại được viết trước khi covid ra đời, thì đương nhiên nhận định đó là sai chứ sao. Ngay cả đạo diễn cũng nói rằng ẩn dụ trong phim mình là về climate change. Còn tại sao tôi nói lồng ghép, vì phim quay và dựng trong quá trình covid diễn ra, thì có thể đạo diễn cắt ghép thêm chi tiết gì đó cho mang tính thời sự. Cái đó ko ai biết được, giả định vậy thôi. Nói thế để hiểu là cái ý tưởng này ko mới. Bạn có biết phim Contagion ra năm 2009 nói về 1 đại dịch và nó có những chi tiết giống với Covid-19 như thế nào ko?

1 bộ film làm đúng ý khán giả thì ng ta khen hay, có gì sai?? Ông có quyền chê thì ng khác có quyền khen.
Giờ thì ông lại đi áp cái ý kiến của ông lên chất lượng của 1 bộ film vốn chưa bao giờ đặt chất lượng nghệ thuật điện ảnh lên cao như film này.
T chỉ thấy ông ko hài lòng khi nhiều ng khen film này, nhưng ông coi thì ko thấy thủ thuật điện ảnh, cắt lớp ẩn dụ sâu xa....gì đó. Đơn giản là nó ko phục vụ cái nhu cầu mà ông tìm kiếm. Nó phục vụ đúng nhu cầu những ng coi Netflix, đơn giản hài hước nhưng cũng chua xót cho con ng trong xh hiện đại.
Đôi khi đơn giản lại là tốt nhất, ko phải đao to búa lớn. Đơn giản chứ ko phải nhạt nhẽo.

Nó ko phải tầm Oscar, hay nghệ thuật gì đó. Đó là cái tiêu chuẩn ông tìm kiếm thì rõ ràng nó ko đáp ứng đc. Đây là 1 bộ film mà đa phần ở đây ng xem thấy nó hay.

Vì nó đáp ứng đc nhiều yếu tố, nó dễ coi, nó hài hước, nó nhắc đến đúng vấn đề thời sự của xh Moẽ, nó cho ng ta thấy chính mình trong film, nó làm ng ta chua xót, nó làm ng ta cảm động, nó làm ng ta nhận ra đc nhiều thứ mà họ lãng quên.... với 1 đống lý do đó thì họ xem nó là 1 bộ film hay....và các bạn critics trên trời thấy nó ko hay cũng ko sao cả.

Còn ông muốn phê bình film nghệ thuật thì rõ ràng ông tìm sai chỗ thôi. Giống như coi film trinh thám mà chê film thiếu hài hước ấy. Chả ai đi so sánh tính nghệ thuật điện ảnh của film thị trường với film sinh ra để tranh Oscar cả.

Quan trọng là t ko áp đặt giá trị của bộ film theo ý kiến của 1 ng, 1 tay critics nào đó.

Còn bây giờ trả lời chung cho bài này. Tôi đang phân tích trên phương diện 1 phim bình thường đấy chứ chả đặt tiêu chuẩn nghệ thuật cao siêu hay đòi nó phải phục vụ nhu cầu gì của tôi cả. Mà thực tế là mấy cái thứ "cắt lớp ẩn dụ sâu xa" chỉ là 1 dạng lý luận bù nhìn bởi thực tế rất nhiều phim lên đến tầm Oscar hay Cannes cũng chẳng cần phải sâu đến thế. Ngược lại thì như phim siêu anh hùng của Marvel thuần giải trí đấy, có nghệ thuật ẩn dụ gì đâu, cứ làm hay là người ta khen thôi.

Bạn thích phim này thì đâu ai cấm được bạn đâu. Nhưng tôi đọc topic này thấy bạn với ông Crazy Angel ko những ca tụng phim còn chưa đủ mà còn dè bỉu từ người xem đại chúng (IMDB) đến giới phê bình (RT) rằng họ ngu dốt họ ko hiểu phim, chấm điểm rác rưởi các kiểu, rằng thì là do phim chửi nhiều động chạm nên nhột, etc. Xin lỗi chính các bạn mới là những người ko hài lòng khi người khác ko khen nó như bạn.

Còn tôi chỉ giải thích rằng các bạn đang đánh giá bộ phim ko theo góc độ filmmaking, mà thiên về sở thích cá nhân, chứ trong cái post đầu tiên tôi cũng chưa có đụng chạm đến ai, còn chẳng chê trình độ xem phim của ai kém. Nếu nhìn theo góc độ đấy bạn sẽ hiểu tại sao phim ko được giới phê bình đánh giá cao.

Chứ còn nói như cái thằng Crazy Angel kia thì chịu rồi. Phim này tao thấy hay nhất, thằng nào ko thấy hay như tao là ngu là ko hiểu biết chính trị xã hội. Ếch ngồi đáy giếng hay còn gọi là Dunning Kruger effect chuẩn quá.

 

[Crazy Angel]

Bạn thích phim này thì đâu ai cấm được bạn đâu. Nhưng tôi đọc topic này thấy bạn với ông Crazy Angel ko những ca tụng phim còn chưa đủ mà còn dè bỉu từ người xem đại chúng (IMDB) đến giới phê bình (RT) rằng họ ngu dốt họ ko hiểu phim, chấm điểm rác rưởi các kiểu, rằng thì là do phim chửi nhiều động chạm nên nhột, etc.

Ăn nói cho cẩn thận thận, tôi ko chửi ai ngu dốt cả, tôi chửi đám phê bình phim bị khi động chạm đến thì nhột nên bash phim cái đó là có thật, còn những người ko hiểu hết phim coi thấy bình thường ko thấy hay chấm thấp điểm là điều đương nhiên cái này bạn bè ng` thân ta có rất nhiều nên ta ko phán xét gì họ cả, nhưng tất nhiên chắc chắn là chửi thêm mấy thằng như cái thằng viết bài review của kênh 14 nữa, sẵn sàng chửi nó thêm vì 1 lần nữa vì review chê nó khác với review ngu (như cái cách mà bạn review á :) ) Đã éo đủ trình độ thì tốt nhất là đừng nên review cái này là nói thật.

tao là ngu là ko hiểu biết chính trị xã hội

Phim này đâu chỉ có chính trị xã hội ??? coi phim mà chỉ nhìn ra dc nhiêu đó thì ngu thật :)

 

[disaster]

Còn ngay cả nhìn theo góc độ người dân đại chúng đi xem phim nhé. Kêu là phim chửi Mỹ nên Mỹ ngu ko thích hả. Nếu nhìn vào stats trên IMDB sẽ thấy chẳng có mối liên hệ nào nhé.

- 362k vote, trong khi dân số Mỹ là 329 triệu. Tỉ lệ 1/1000. Và nghĩ xem những người lên imdb chấm điểm thì là thành phần như thế nào, trong 362k người đó (giả sử là Mỹ hết đi) thì những người đam mê, có kiến thức điện ảnh nhiều hơn, hay mấy cái thằng ngu si cầm bảng đi biểu tình ngoài đường nhiều hơn.

- nhưng tất nhiên IMDB ko phải chỉ có người Mỹ. Nếu nhìn vào vote breakdown sẽ thấy US users (32k) và non US users (118k) cho điểm ngang nhau, đều là 7.2. Theo cái logic của anh bạn thì trung bình US nó phải thấp hơn chứ.

- và top 1000 voters chỉ cho 6.9 điểm còn thấp hơn trung bình chung. Top 1000 voter hẳn là những người có kiến thức, kinh nghiệm điện ảnh cao hơn người bình thường nhé.

Anh có thể thích phim này cỡ nào tuỳ anh, nhưng thích ko đi kèm với việc nó phải hay một cách khách quan, và càng ko đồng nghĩa với việc những người cho rằng nó ko hay như anh nghĩ thì đều rác rưởi ngu dốt ko đáng tin cậy cả, trong khi những người đó bao gồm cả giới phê bình kiến thức điện ảnh giàu hơn anh cả tỉ lần.

 

[disaster]

Phim này đâu chỉ có chính trị xã hội ??? coi phim mà chỉ nhìn ra dc nhiêu đó thì ngu thật :)

Mày bị ngu à. Đấy là tao trích lại một phần lời của chính mày.

Chứ chỉ trong 1 câu đấy mà có thể nghĩa là tao đang phân tích tất cả các khía cạnh của bộ phim, viết thiếu cái gì thì là do tao ko nhìn ra à? Cà khịa cũng ngu.

Mà nên nhớ bài đầu tiên tao nói năng rất nhã nhặn tử tế, chưa có chê thằng nào kém, cũng đéo "cưởi sản xuất" vào comment của thằng nào nhé. Sao bài nào mày cũng chỉ biết công kích cá nhân vậy, còn đéo thấy phân tích được miếng nào ra hồn để phản bác lại. Dm đúng giọng điệu của mấy thằng fanboy ngu học.

Box này những người có trình độ mà tao kể ở trên cũng đi hết rồi nên giờ cái loại như mày mới to mồm được thế.

 

[Crazy Angel]

và càng ko đồng nghĩa với việc những người cho rằng nó ko hay như anh nghĩ thì đều rác rưởi ngu dốt ko đáng tin cậy cả

Chê phim có nhiều loại lắm phân ra để dễ theo dõi nhé mắc công nhét chữ vào mồm người khác

1. Thể loại bị bash bị chửi bị động chạm đến quyền lợi, bị nhắc đến bị nhột > thành kiến > chửi phim - Loại này là loại t chửi trong mấy bài trên

2. Thể loại đại chúng ko wen coi dark comedy, ít quan tâm hiểu biết tình hình chính trị xã hội, nên ko hiểu hết mấy miếng hài cũng như mấy cái thứ phim đá xoáy nên coi thấy phim làm lố > ko cảm được phim đánh giá phim ko hay > loại này chiếm khá đông - hoàn toàn bình thường ko có gì đáng chê trách

3. Loại thứ 3 - Disaster trình phim như shit )) nhưng thích giở giọng trịch thượng "trình độ làm phim blab blab" xong lôi mấy cái point trong phim ra để bash mà point nào cũng ngớ ngẩn vcl ra xong giãy nãy lên "Phim chúng mài thích nên ai chê là chúng mài chửi rác rưởi" "biết tao là ai ko, chỉ có những ng` này mới có tư cách nói tao ...blab blab" . Đúng vậy ý kiến như này hay như đứa viết bài bên kênh 14 éo đáng tin cậy tí nào cả.

Box này những người có trình độ mà tao kể ở trên cũng đi hết rồi nên giờ cái loại như mày mới to mồm được thế.

Loại như t sao để mọi ng` tự đánh giá chứ cái thằng trình coi phim như shit phát ngôn câu nào trịch thượng đi vào lòng đất như m có tư cách đánh giá ah
Dàn dv trong phim xoàn xĩnh lắm nên đọc cái kịch bản xoàn xĩnh vầy cũng gật đầu tham gia, có mỗi Disaster thông tuệ về trình làm phim thôi ah còn mấy thằng critic trình độ phim ảnh gấp tỷ lần nữa ọe...sợ quá cơ.

 

[tuanmagician]

phim chửi dân ngu đã đành , chửi lun cả giới truyền thông các kiểu mà đòi điểm cao thì hơi khó à , lúc nằm xem còn có cảm giác nó xỉa cả mình khi dân chúng quan tâm con ca sĩ với thằng ml` kia chia tay khác éo gì vn mình lúc mấy clip sex đâu phim này mà vn làm có khi bị cấm chiếu cmnr` , h mấy thằng mĩ xem 1 cái phim xỉa mình từ đầu tới cuối mà đòi nó chấm điểm cao thì hơi bị khó à , còn so nó với táo quân thì đề cao táo quân vãi

 

[disaster]

Ngoài việc nhai đi nhai lại cái luận điểm:

ko insight trình xem phim có mức độ thì thấy nó xoàn thôi. Căn bản phim này đưa 10 ng` coi là hết quá nửa ko đủ kiến thức về chính trị xã hội, truyền thông để cảm thấy hiểu và hay rồi coi nhiều đoạn hài mà ko hiểu để cười thì đòi họ đánh giá cao sao dc + thêm 1 bộ phận bị đá xoáy nữa thì chuyện nó bị dìm là dễ hiểu thôi

thì chả thấy bạn phân tích được clg khác về phim. Vậy mà cũng đòi tự hào trình xem phim với ai.

Viết 3 trang rồi mà vẫn chưa thủng thì để tổng kết lại cho này. Cái luận điểm đấy của bạn:

- Thứ 1 là ếch ngồi đáy giếng. Thực tế là người ta hiểu đầy ra, nhưng người ta ko thấy buồn cười như bạn nghĩ, vì có 1 kiểu joke xài đi xài lại cả phim. Bạn lại tưởng người ta ko hiểu, vì bạn tưởng bạn ở đỉnh cao trí tuệ rồi nhưng thực tế thì bạn chưa qua được cái mount stupid đâu.

- Thứ 2 là đưa được nhiều mấy cái reference vào ko đồng nghĩa với phim hay, cũng như bắt được hết reference thì chỉ thể hiện cái độ nerd thôi chứ ko phải người bình phim giỏi. Phim hay nó phụ thuộc vào việc làm như thế nào chứ ko phải làm cái gì. Và ở phương diện đấy thì phim này chỉ trung bình thôi.

Đấy, mang cả só liệu ra phân tích rồi đấy. US = non US Cái thể loại social commentary này đầy ra và có từ 5 chục năm trước rồi chứ mới mẻ gì mà làm như phim này là phim đầu tiên động chạm nhiều đối tượng nên bị dìm.

 

[Crazy Angel]

Thực tế là người ta hiểu đầy ra

có 1 kiểu joke xài đi xài lại cả phim

đưa được nhiều mấy cái reference vào ko đồng nghĩa với phim hay

Ờ. Quote lại vài câu kinh điển nữa trước khi chấm dứt cái sự bĩ cực này.Rõ ràng hệ tư tưởng mindset, cách nhìn nhận vấn đề éo có cc gì tương đồng thì có nói mãi cũng vậy. Dám nói những ng` ở đây khen phim hay chỉ vì phim nhét nhiều reference vào thì coi thường anh em ở cái box này quá rồi :)

làm như thế nào chứ ko phải làm cái gì. Và ở phương diện đấy thì phim này chỉ trung bình thôi.

Phọt dc cái câu in đậm cũng hay đấy nhưng trình như shit nên cảm phim chả tới đâu thành ra nó thế.

Bởi khi người ta chê cái gì đó đồng thời cũng thể hiện được phần nào trình độ uyên thâm của họ để có thể chỉ ra những điểm yếu kém của sự vật sự việc nào đó, còn nếu bạn chê mà đưa ra mấy cái point ngớ ngẩn thì đơn giản trình bạn còi vậy thôi khỏi lý do lý trấu cm gì cả. Thà ko nói để ng` ta còn nghi ngờ càng nói càng để ng` khẳng định trịch thượng trình xem phim , chê phim xoàn càng như thằng hề chứ chả thấy uyên thâm kiến thức cm gì cả. Thôi coi như dừng ở đây noted lại thanh niên "lão làng" am hiểu điện ảnh này để lần sau có đọc review của thanh niên nữa thì cũng biết sơ sơ cái phim nó thế nào rồi. bye

 

[ngoinhala]

Mới xem xong phim này , kết luận phim hay thật sự , mặc dù phim toàn nghe chém gió từ đầu đến cuối nhưng xem bánh cuốn vãi dù phim rất dài . Ai cũng diễn hay diễn rất tự nhiên , cách sắp đặt tình huống , lối kể truyện hấp dẫn không dài dòng , không dư thừa và dễ hiểu , nhạc hay , em ca sĩ hát hay thật .
Phim có nhiều cảnh để lại sự ấn tượng cho người xem như :
- Cảnh cả gia đình ngồi ăn buổi tối cuối cùng ai cũng bình thản nhưng không bình thản .
- Cảnh thoả thân của đám già tỷ phú hết trứng khi bước xuống hành tinh lạ sau thời gian bỏ chạy khỏi trái đất ( chứ mục đích không phải xây dựng lại giống nòi ) . Đám già này khi ở trái đất thì thét ra lửa ( tỉ phú đô la mà ) nhưng khi bước lên hành tinh khác thì họ chả khác gì những con gà trụi lông hay những con tôm nằm chờ bị bỏ vào nồi lẩu làm mồi cho các giống loài khác trên hành tinh nọ .
- Cảnh cái sao trổi treo trên đầu người dân .
Nhân vật mình ấn tượng nhất phim chắc là ông chủ Tập Đoàn : có cty điện thoại như Apple , có mạng XH như Facebook , có công nghệ thên lửa như SpaceX , có công nghệ thu thập dữ liệu như Google nên ổng sản xuất lên luật pháp , vận mệnh của nhân loại nằm trong tay ổng . Ông này thì tính cách cũng khùng khùng điên điên bệnh bệnh như tính cách của nhiều ông lắm tiền .

 

[disaster]

Ờ. Quote lại vài câu kinh điển nữa trước khi chấm dứt cái sự bĩ cực này.Rõ ràng hệ tư tưởng mindset, cách nhìn nhận vấn đề éo có cc gì tương đồng thì có nói mãi cũng vậy. Dám nói những ng` ở đây khen phim hay chỉ vì phim nhét nhiều reference vào thì coi thường anh em ở cái box này quá rồi :)



Phọt dc cái câu in đậm cũng hay đấy nhưng trình như shit nên cảm phim chả tới đâu thành ra nó thế.

Bởi khi người ta chê cái gì đó đồng thời cũng thể hiện được phần nào trình độ uyên thâm của họ để có thể chỉ ra những điểm yếu kém của sự vật sự việc nào đó, còn nếu bạn chê mà đưa ra mấy cái point ngớ ngẩn thì đơn giản trình bạn còi vậy thôi khỏi lý do lý trấu cm gì cả. Thà ko nói để ng` ta còn nghi ngờ càng nói càng để ng` khẳng định trịch thượng trình xem phim , chê phim xoàn càng như thằng hề chứ chả thấy uyên thâm kiến thức cm gì cả. Thôi coi như dừng ở đây noted lại thanh niên "lão làng" am hiểu điện ảnh này để lần sau có đọc review của thanh niên nữa thì cũng biết sơ sơ cái phim nó thế nào rồi. bye

Vẫn ko thấy phân tích được dòng kứt nào để phản bác luận điểm của người ta thấy chê phim cái thì nhảy dựng lên như con đàn bà.

Suốt mấy trang chỉ biết quote lắt nhắt vài câu xong kêu "trình xem phim kém". Tưởng thế là win à.

Ngu nhất là ảo tưởng sức mạnh, thở ra cái câu ko phải ai cũng có đủ kiến thức để hiểu phim như mình trong khi thực tế toàn những cái đéo ai cũng biết.

Từ từ đấy để tao rảnh viết review chi tiết hơn, xem cái trình độ xem phim của mày đến đâu mà đòi tranh luận. Nên nhớ cái thuật ngữ trình xem phim là mày bưng ra đấy chứ tao vốn chả động chạm ai nhé.

 

[Bị Tiêu Chảy]

Dont look up ...

 

[Fortnite9]

Tôi nói thế còn chưa rõ à. Vì bạn bảo là phim nói về nước Mỹ thời covid, nhưng kịch bản lại được viết trước khi covid ra đời, thì đương nhiên nhận định đó là sai chứ sao. Ngay cả đạo diễn cũng nói rằng ẩn dụ trong phim mình là về climate change. Còn tại sao tôi nói lồng ghép, vì phim quay và dựng trong quá trình covid diễn ra, thì có thể đạo diễn cắt ghép thêm chi tiết gì đó cho mang tính thời sự. Cái đó ko ai biết được, giả định vậy thôi. Nói thế để hiểu là cái ý tưởng này ko mới. Bạn có biết phim Contagion ra năm 2009 nói về 1 đại dịch và nó có những chi tiết giống với Covid-19 như thế nào ko?

Đã nói là film có nói ẩn dụ về dịch Covid, thì là nó có ẩn dụ về Covid. Còn cái kịch bản nó viết lúc nào thì quan tâm chi, kịch bản có phải ko sửa đc đâu kịch bản trc Covid, film ra sau Covid thì có ai cấm ng ta thêm thắt vào. Cứ thix ngồi loanh quanh lòng vòng đòi phải "mình đã nói là phải đúng cơ"

Lại đi so sánh với Contagion Contagion là 1 film thuần về dịch bệnh, lại đi so với cái film hài, ẩn dụ là chính.... Thêm nữa, bất kì virus airborne nào cũng có thể gán cho film Contagion, chứ ko riêng gì Covid.
Còn tính thời sự đặc tả trong Dont Look Up đều chỉ rõ giai đoạn nào ở nc Moẽ.... , chứ ko chung chung về 1 loại virus airborne như Contagion.

Còn tôi chỉ giải thích rằng các bạn đang đánh giá bộ phim ko theo góc độ filmmaking, mà thiên về sở thích cá nhân, chứ trong cái post đầu tiên tôi cũng chưa có đụng chạm đến ai, còn chẳng chê trình độ xem phim của ai kém. Nếu nhìn theo góc độ đấy bạn sẽ hiểu tại sao phim ko được giới phê bình đánh giá cao.

Bạn đem con mắt của 1 nhà phê bình vào 1 film thương mại, rồi đi chê những ai khen film thương mại hay. Bạn chỉ giỏi bới bèo ra bọt
Bạn nghĩ ng vote trên IMDB đều là film maker, ng xem film đều phải là film maker? Còn giới phê bình là thằng nào? Là mấy thằng đánh giá 90đ gì đó cho mấy đống rác ấy hả??

Bạn dựa vào cái tiêu chuẩn của giới phê bình, nhưng cái giới ấy đã chứng minh độ thối qua 1 đống review & critic những bộ film tệ hại mà vẫn điểm cao rồi. Đó là lý do ng ta chê và ko còn tin critics và RT.
Bạn lại chẳng đọc và hiểu đc dòng nào! Cứ băm bổ bắt ng xem phải chấp nhận cái mớ review của critics cơ....cơ mà critics úp bô ng xem nhiều rồi nên review của họ chẳng có nhiều giá trị gì nữa, ít nhất đối với loại film thị trường!

Chứ còn nói như cái thằng Crazy Angel kia thì chịu rồi. Phim này tao thấy hay nhất, thằng nào ko thấy hay như tao là ngu là ko hiểu biết chính trị xã hội. Ếch ngồi đáy giếng hay còn gọi là Dunning Kruger effect chuẩn quá.

Ok bạn nhất rồi
Kiểu ảo tưởng hút cần như bạn xứ này cũng nhiều lắm! Lên forums còn đem cả thời gian chơi forums ra để loè àh??

Ng ta coi thấy hay, IMDB cũng đc 50% thấy nó hay, có chiên da + đấng toàn năng như bạn thấy nó dở. Nhưng mồm bạn tỏ vẻ uyên thâm nhưng tay bạn gõ toàn đi cà khịa ai trái ý. Đợi xem cái bài phân tích của bạn, để xem con ếch của bạn lớn, hay cái giếng của bạn to??

Bạn ráng phân tích để cho 50% ng đọc xong thấy film này phèn hẳn như cách bạn nhận định là bạn thắng rồi, còn bạn phân tích 1 bài wall of text mà chả ai thèm đếm xỉa đến thì bạn nên về lại cõi Niết Bàn mà tu tiếp thôi, chứ sân si chi cái xứ mà ng ta ko thẩm thấu đc sự uyên thâm trong kiến thức coi film của bạn

Bạn nhớ t với ông Angel vì t và ông ấy chọi gạch nhiều nhất thôi!

........

Bạn thích phim này thì đâu ai cấm được bạn đâu. Nhưng tôi đọc topic này thấy bạn với ông Crazy Angel ko những ca tụng phim còn chưa đủ mà còn dè bỉu từ người xem đại chúng (IMDB) đến giới phê bình (RT) rằng họ ngu dốt họ ko hiểu phim, chấm điểm rác rưởi các kiểu, rằng thì là do phim chửi nhiều động chạm nên nhột, etc. Xin lỗi chính các bạn mới là những người ko hài lòng khi người khác ko khen nó như bạn.

Xin lỗi nhưng t thấy chính bạn mới là ng ko hài lòng khi thấy nhiều ng cũng khen film này, trong khi ko nhiều ng uyên thâm như bạn, ngồi bới bọc móc bị tìm chi tiết để chê.

Bạn chê xong mà ai ko theo "sự uyên thâm" thì bạn móc cái Dunning Kruger Effect ra chụp lên

Tranh cãi khen chê là bản chất hoạt động của cái forums, thì bạn lại ko muốn ng ta tranh luận. Tranh luận mà trái ý bạn thì bạn chụp cái mũ Dunning Kruger Effect. Đã lên forums thì học cách tranh luận để chứng minh luận điểm của mình, chứ đem 1 thuật ngữ lên để đè những ý kiến trái chiều thì bạn hút hàng hơi xịn rồi ....

Ng giỏi thì biết cách khiêm tốn, kẻ hay thì nói đơn giản nhưng thuyết phục. Con ếch thì thix dùng Dunning kruger effect khi nghĩ về ng khác chứ nó lại chừa chính nó ra

Chưa thấy ai post Dunning Kruger Effect lên mấy tranh luận trên forums mà thoát khỏi ảnh hưởng của nó cả! Bạn có nghĩ vậy ko đấng toàn tri!!

Ko lẽ ngày xưa forums này, bạn toàn dùng tuyệt chiêu Dunning Kruger Effect để tranh luận nên ng ta dần bỏ đi hết để bạn ở lại với cái giếng của bạn

 

[Walt123]

Dont look up ...

Thứ rác rưởi box 50 nó khinh vào đây vẫn bị khinh

 

[kingofkings123]

cái đoạn ăn tiền nhất của film là đoạn cuối mà nhìn ra thành đoàn tụ gia đình bình thản thì mình nghĩ thôi trình coi phim cao quá mình với không tới ignore di cho lành trình này phải làm nhà phê bình phim óc ca mới xứng chứ lên dead forum gõ thì phí tài nguyên vkl

 

[StarLordWho]

phim hài thôi mà cũng wall of text rồi cãi lộn chí choé

 

[RickBe]

phim hài thôi mà cũng wall of text rồi cãi lộn chí choé

Vì có có người "trình độ cao" vào diễn giải lý do tại sao phim điểm kém =]]

 

[ging1212]

Do tình hình nước Mỹ giống như nồi cám heo, đủ loại vấn đề, đạo diễn hớt trên bề mặt là đủ một mớ làm phim.

Nửa sau hơi lan man chia nhánh nhiều phe nên mình buồn ngủ. Lối mỉa mai vỗ mặt quá, nên không thấy cũng phải thấy thôi

 

[disaster]

Bạn đem con mắt của 1 nhà phê bình vào 1 film thương mại, rồi đi chê những ai khen film thương mại hay. Bạn chỉ giỏi bới bèo ra bọt
Bạn nghĩ ng vote trên IMDB đều là film maker, ng xem film đều phải là film maker? Còn giới phê bình là thằng nào? Là mấy thằng đánh giá 90đ gì đó cho mấy đống rác ấy hả??

Bạn dựa vào cái tiêu chuẩn của giới phê bình, nhưng cái giới ấy đã chứng minh độ thối qua 1 đống review & critic những bộ film tệ hại mà vẫn điểm cao rồi. Đó là lý do ng ta chê và ko còn tin critics và RT.
Bạn lại chẳng đọc và hiểu đc dòng nào! Cứ băm bổ bắt ng xem phải chấp nhận cái mớ review của critics cơ....cơ mà critics úp bô ng xem nhiều rồi nên review của họ chẳng có nhiều giá trị gì nữa, ít nhất đối với loại film thị trường!

Ko có cái gọi là đem con mắt của nhà phê bình vào phim thương mại. Khái niệm bạn tự sướng ra. Một bộ phim được đánh giá dựa trên chất lượng của bản thân nó, chấm hết. Nói theo cách của bạn thì sẽ ko có phim nào là dở hết vì cứ kêu nó là phim x phim y là xong.

Bộ khi làm xong phim người ta đi đăng ký phim tôi là phim nghệ thuật/phim thương mại/phim thiếu nhi/... để được miễn hoặc ko miễn quyền phê bình chắc

Hơn nữa ông định nghĩa thế nào phim thương mại? Và tại sao Dont Look Up lại được coi là phim thương mại? Tại sao nó miễn nhiễm với phê bình?

Cái duy nhất người ta điều chỉnh tiêu chí khi phê bình phim là thể loại. Ví dụ phim hành động thì cần hành động hay chứ ko nhất thiết cần phải nhân văn. Phim kinh dị thì phải gây sợ hãi chứ ko cần hài. Còn Dont Look Up là phim gì? Drama/comedy/satire/social commentary. Nên những cái mà tôi hay giới phê bình đánh giá cũng nằm trong tiêu chí cho thể loại đấy thôi chứ ko trượt đi đâu đâu ạ.

Thế xin hỏi với logic của bạn thì cái đống rác 90đ gì đó tại sao bạn lại gọi nó là đống rác? Sao ko bảo nó cũng là phim thương mại hay phim gì đó đi để ko thể chê nó?

Cái đoạn độ thối của critics thì bạn nói như thể nó là 1 tiên đề trong khi nó chỉ là ý kiến của bạn. Những bộ phim tệ hại điểm vẫn cao? Tôi ko biết bạn đang nói đến phim gì nhưng bạn nghĩ xem logic kiểu "tao mặc nhiên đúng nên mày sai" như vậy có lố bịch ko. Bạn mặc nhiên coi là (1) phim gì đó tệ hại, (2) critics cho điểm phim đó cao nên chúng là lũ thối nát, và (3) suy ra critics cho điểm phim này thấp là sai

 

[Fortnite9]

Ko có cái gọi là đem con mắt của nhà phê bình vào phim thương mại. Khái niệm bạn tự sướng ra. Một bộ phim được đánh giá dựa trên chất lượng của bản thân nó, chấm hết. Nói theo cách của bạn thì sẽ ko có phim nào là dở hết vì cứ kêu nó là phim x phim y là xong.

Bộ khi làm xong phim người ta đi đăng ký phim tôi là phim nghệ thuật/phim thương mại/phim thiếu nhi/... để được miễn hoặc ko miễn quyền phê bình chắc

Hơn nữa ông định nghĩa thế nào phim thương mại? Và tại sao Dont Look Up lại được coi là phim thương mại? Tại sao nó miễn nhiễm với phê bình?

Cái duy nhất người ta điều chỉnh tiêu chí khi phê bình phim là thể loại. Ví dụ phim hành động thì cần hành động hay chứ ko nhất thiết cần phải nhân văn. Phim kinh dị thì phải gây sợ hãi chứ ko cần hài. Còn Dont Look Up là phim gì? Drama/comedy/satire/social commentary. Nên những cái mà tôi hay giới phê bình đánh giá cũng nằm trong tiêu chí cho thể loại đấy thôi chứ ko trượt đi đâu đâu ạ.

Thế xin hỏi với logic của bạn thì cái đống rác 90đ gì đó tại sao bạn lại gọi nó là đống rác? Sao ko bảo nó cũng là phim thương mại hay phim gì đó đi để ko thể chê nó?

Cái đoạn độ thối của critics thì bạn nói như thể nó là 1 tiên đề trong khi nó chỉ là ý kiến của bạn. Những bộ phim tệ hại điểm vẫn cao? Tôi ko biết bạn đang nói đến phim gì nhưng bạn nghĩ xem logic kiểu "tao mặc nhiên đúng nên mày sai" như vậy có lố bịch ko. Bạn mặc nhiên coi là (1) phim gì đó tệ hại, (2) critics cho điểm phim đó cao nên chúng là lũ thối nát, và (3) suy ra critics cho điểm phim này thấp là sai

Vẫn là thánh chém gió
Đấng nói nhiều
Chúa tể wall of text
Vua của các vua tại realm of Dunning Kruger Effect

Nhiều chữ quá mà chắc nội dung ko đổi nên ko đọc.
Sao ngài ko quay về coi Niết Bàn tu tiếp đi, sân si hạ giới chi để bọn hạ giới chọi gạch cho lòi đuôi ra mất

 

[Walt123]

Vẫn là thánh chém gió
Đấng nói nhiều
Chúa tể wall of text
Vua của các vua tại realm of Dunning Kruger Effect

Nhiều chữ quá mà chắc nội dung ko đổi nên ko đọc.
Sao ngài ko quay về coi Niết Bàn tu tiếp đi, sân si hạ giới chi để bọn hạ giới chọi gạch cho lòi đuôi ra mất

Tốn công viết để show sự thượng đẳng ra xong bị mỉa là dựng lên liền, im im đéo dám phản bác cái bị chỉ ra sai . Nãy giờ sẽ thấy toàn là ý kiến tao là thế là thế rồi bài đặt lôi ra dẫn chứng là ý kiến của mày sai; quote mấy cái review cà chua đúng theo ý nó chứ nó có dám chỉ ra ý của nó đang đúng cái gì đâu .