Câu hỏi gốc vẫn chưa được trả lời? Hay ko trả lời được? Hay là that's not the point
The point của tôi ở đây là không thể lấy giải thưởng làm tiêu chuẩn chính được. Tôi trả lời lại bằng một câu hỏi để phản biện, cậu nói là không biết nhưng không hề có luận điểm nào bác bỏ, mà chỉ hỏi một câu hỏi khác. Đấy không phải là vấn đề tôi tranh luận, nên tôi ko trả lời, vì thực sự nếu tranh luận để sáng tỏ vấn đề, thì người ta sẽ suy nghĩ và dùng common sense.
Nếu cậu thực sự muốn câu trả lời như thế thì tôi sẽ trả lời. Dựa vào cái gì? Câu trả lời đầu tiên của tôi vốn đã trả lời câu này rồi. Giả sử trước khi có giải thưởng bóng đá đầu tiên, thì người ta dựa vào cái gì để mà trao thưởng? Dựa vào những cái mà người ta nhìn thấy, như phong độ, như kĩ năng, như chiến thuật, như kết quả...đối với những người có chuyên môn, những người không có chuyên môn thì dựa vào cảm tính, vào tình thân, vào sự yêu thích... Lí do gì cũng được, đúng hay sai không quan trọng vì với mỗi người sẽ có định nghĩa riêng, nhưng quan điểm của tôi đang bàn về việc giải thưởng không phải là tiêu chí chính nên tôi sẽ ko bàn thêm về những cái đó.
Btw, nếu dựa vào giải thưởng để đánh giá thì Modric ko bao giờ có cửa thắng Ronaldo mùa này. Ở đây tôi không nói đến việc cá nhân tôi nghĩ ai xứng đáng hơn. Mỗi người có một tiêu chí. Thậm chí nếu cậu cho rằng giải thưởng rất quan trọng để xếp hạng hiện tại thì tuỳ thôi, tôi tôn trọng, vấn đề là cá nhân tôi ko thấy thế là đúng. Tôi ko có ý ép buộc ai ở đây.
P/s: vì cậu có mock tôi vụ “the point” nên tôi giải thích luôn. Tôi không hề có ý muốn tranh luận rằng giải thưởng quả bóng vàng có công tâm và chính xác hay là không, nên việc thành viên của hội đồng bỏ phiếu có thực sự là “danh thủ” hay không không phải vấn đề tôi đang bàn tới, nên tôi không trả lời. Vì nếu tôi trả lời tôi sẽ lái chủ đề sang một hướng khác và tự bắn vào chân mình vì tôi không có vô hạn thời gian để giải trí.
