Manchester United - Carrick Ball

[Gin.eK]

nhìn lối đá hiện tại cũng chưa thấy có gì, có mấy pha mấy th mid gần gần xin banh xong ngoặt lại chuyền ra biên rê rê mất banh về thủ tiếp. k biết do hve MC mạnh quá hay 19 với 9 đi banh dốt

 

[heoconbusua]

Ý ông trên là giao hữu chẳng nói lên cái gì cả. Đội hình gà hay ko cũng thế, 2 đội mang đội hình chính ra mà đá thì kết quả MU thắng Real hay Barca cũng chẳng nói dc gì. Dựa theo con số đoán amorim mang mu đến top4 nếu dẫn dắt tiếp thì chắc Carrick cầm từ đầu MU vô địch mùa trc thật.

Back 3 nhìn xG có vẻ cao thật đấy, wing back lao lên tạo số lượng cầu thủ tấn công nhiều, nhưng thủ thì lủng. xG against cũng cao hơn. Lúc Rim đi, MU cách top 4 3 điểm, nhưng cũng cách vị trí 11 đúng 3 điểm.

Thôi ông từ từ đọc lại tất, tranh luận thì quote lại từng điểm, nói lại từ đầu mất thời gian.
Còn thày C16 thì đầu mùa này kết quả y chang Amorim đầu mùa trước. Lại đòi vô địch ngta cười cho.

Giao hữu mà. Phen cứ hình dung đem Lan của Rim vào epl, kết cục sẽ không khác Chè của Lampard là mấy. Đá trông rất bốc, xem khá giải trí nhưng chả có tí an tâm nào.

Ý của mình là chửi Amorim, Bủ nô, R4 hay C16 đ giải quyết được vấn đề, vì vấn đề ko nằm ở những mắt xích này, thay bất kỳ HLV nào thì nó cũng sẽ vẫn dẫn đến chung 1 kết quả. Vấn đề ở MU còn nguyên và sắp reset loop r.

Thày C16 sẽ bị đuổi trước Giáng Sinh, MU sẽ đón 1 HLV nào đấy nghe rất ghê, xong giữa mùa sau sa thải, thuê Ole/Van Gol hay gì gì đó về vá tiếp. Hết.

 

[Ccheng99999]

Thôi dẹp đi mấy pa toàn chữ nếu giờ mà mu giàu thì đã khác rồi

 

[_Rain_]

Ai đòi Mu phải vô địch vậy?

 

[Klein Moretti]

Đội bóng tỉnh ta giàu hay nghèo

Con số nợ 1,4 tỷ bảng Anh bao gồm nhiều hơn khoản nợ ban đầu của Glazer.

• Gia đình Glazer đã mua Manchester United bằng tiền vay mượn vào năm 2005. Phần lớn khoản nợ mua lại sau đó được chuyển sang cho câu lạc bộ. United từ chỗ gần như không nợ nần đã phải trả lãi cho số tiền dùng để mua chính mình.
• Khoản nợ gốc chưa bao giờ thực sự biến mất. United đã nhiều lần tái cấu trúc khoản nợ này—thay thế khoản vay sắp hết hạn bằng một khoản vay khác—thay vì trả bớt nợ gốc. Việc tái cấu trúc giúp ngăn chặn khủng hoảng tức thời nhưng lại đẩy nghĩa vụ sang tương lai.
• Khoảng 480 triệu bảng Anh tiền vay nợ cũ
• Khoảng 250-300 triệu bảng Anh được rút từ các khoản tín dụng quay vòng.
• Khoảng 500 triệu bảng Anh tiền trả góp chuyển nhượng, nợ phải trả cho nhà cung cấp và các khoản nợ khác
• United đã vay tiền để tài trợ cho các hoạt động thường nhật và chuyển nhượng. Việc này đáng lo ngại hơn so với việc vay tiền chỉ để phục vụ cho những dự án mang tính xây dựng như sân vận động mới, bởi vì giá trị cầu thủ giảm dần theo thời gian và có thể không tạo ra đủ giá trị để trả nợ.
• Câu lạc bộ tạo ra doanh thu khổng lồ nhưng cũng phải chi tiêu 1 lượng tiền mặt khổng lồ . Lương cao, chi tiêu chuyển nhượng, tiền lãi, thay đổi huấn luyện viên và nhiều năm hoạt động kém hiệu quả khiến cho doanh thu ấn tượng không chuyển hóa thành lượng tiền mặt dồi dào.
• Khoản trả góp chuyển nhượng 500 triệu bảng, phần lớn dành cho những cầu thủ thậm chí không còn ở câu lạc bộ nữa, là một gánh nặng khủng khiếp khi tính đến khoản nợ cũ của câu lạc bộ. Khoản tín dụng quay vòng cũng là thứ chúng ta đang sử dụng để thanh toán các vụ chuyển nhượng, vì vậy có vẻ như câu lạc bộ đã thiếu tiền mặt trong một thời gian dài, liên tục sử dụng tín dụng để mua cầu thủ.
• Việc cắt giảm chi phí của Ratcliffe là một biện pháp cần thiết về mặt tài chính. Việc sa thải nhân viên, cắt giảm phúc lợi và các khoản cắt giảm không được lòng người khác có vẻ khắc nghiệt, nhưng chi phí hoạt động của United đã trở nên quá lớn. Tuy nhiên, những khoản tiết kiệm này vẫn còn tương đối nhỏ so với các khoản nợ ngày một tăng và nhu cầu về cơ sở hạ tầng xuống cấp theo thời gian của câu lạc bộ.

INEOS không phải là các ông chủ trong mơ, nhưng đây là những gì họ phải đối mặt khi cố gắng vực dậy câu lạc bộ. Gia đình Glazer là những kẻ ăn bám chính hiệu, chỉ biết lấy đi của câu lạc bộ và đáng lẽ ra không bao giờ được phép mua lại nó ngay từ đầu.
Khoản trả góp chuyển nhượng 500 triệu bảng, phần lớn dành cho những cầu thủ thậm chí không còn ở câu lạc bộ nữa, là một gánh nặng khủng khiếp khi tính đến khoản nợ cũ của câu lạc bộ. Khoản tín dụng quay vòng cũng là thứ chúng ta đang sử dụng để thanh toán các vụ chuyển nhượng, vì vậy có vẻ như câu lạc bộ đã thiếu tiền mặt trong một thời gian dài, liên tục sử dụng tín dụng để mua cầu thủ.
United dưới thời Glazer luôn dùng cách vay mượn để thực hiện các phi vụ chuyển nhượng đình đám nên không ngạc nhiên khi Jürgen Klopp đã dứt khoát từ chối ngay lập tức khi được nhà Glazer liên hệ. Nhà cầm quân này vốn nổi tiếng với triết lý quản lý nhân sự và xây dựng đội bóng gắn liền với mô hình tài chính bền vững. Ông ko chấp nhận việc đội bóng phải vay mượn đặt cược tương lai của đội bóng.

 

[kevinzheng]

Đội bóng tỉnh ta giàu hay nghèo

Con số nợ 1,4 tỷ bảng Anh bao gồm nhiều hơn khoản nợ ban đầu của Glazer.

• Gia đình Glazer đã mua Manchester United bằng tiền vay mượn vào năm 2005. Phần lớn khoản nợ mua lại sau đó được chuyển sang cho câu lạc bộ. United từ chỗ gần như không nợ nần đã phải trả lãi cho số tiền dùng để mua chính mình.
• Khoản nợ gốc chưa bao giờ thực sự biến mất. United đã nhiều lần tái cấu trúc khoản nợ này—thay thế khoản vay sắp hết hạn bằng một khoản vay khác—thay vì trả bớt nợ gốc. Việc tái cấu trúc giúp ngăn chặn khủng hoảng tức thời nhưng lại đẩy nghĩa vụ sang tương lai.
• Khoảng 480 triệu bảng Anh tiền vay nợ cũ
• Khoảng 250-300 triệu bảng Anh được rút từ các khoản tín dụng quay vòng.
• Khoảng 500 triệu bảng Anh tiền trả góp chuyển nhượng, nợ phải trả cho nhà cung cấp và các khoản nợ khác
• United đã vay tiền để tài trợ cho các hoạt động thường nhật và chuyển nhượng. Việc này đáng lo ngại hơn so với việc vay tiền chỉ để phục vụ cho những dự án mang tính xây dựng như sân vận động mới, bởi vì giá trị cầu thủ giảm dần theo thời gian và có thể không tạo ra đủ giá trị để trả nợ.
• Câu lạc bộ tạo ra doanh thu khổng lồ nhưng cũng phải chi tiêu 1 lượng tiền mặt khổng lồ . Lương cao, chi tiêu chuyển nhượng, tiền lãi, thay đổi huấn luyện viên và nhiều năm hoạt động kém hiệu quả khiến cho doanh thu ấn tượng không chuyển hóa thành lượng tiền mặt dồi dào.
• Khoản trả góp chuyển nhượng 500 triệu bảng, phần lớn dành cho những cầu thủ thậm chí không còn ở câu lạc bộ nữa, là một gánh nặng khủng khiếp khi tính đến khoản nợ cũ của câu lạc bộ. Khoản tín dụng quay vòng cũng là thứ chúng ta đang sử dụng để thanh toán các vụ chuyển nhượng, vì vậy có vẻ như câu lạc bộ đã thiếu tiền mặt trong một thời gian dài, liên tục sử dụng tín dụng để mua cầu thủ.
• Việc cắt giảm chi phí của Ratcliffe là một biện pháp cần thiết về mặt tài chính. Việc sa thải nhân viên, cắt giảm phúc lợi và các khoản cắt giảm không được lòng người khác có vẻ khắc nghiệt, nhưng chi phí hoạt động của United đã trở nên quá lớn. Tuy nhiên, những khoản tiết kiệm này vẫn còn tương đối nhỏ so với các khoản nợ ngày một tăng và nhu cầu về cơ sở hạ tầng xuống cấp theo thời gian của câu lạc bộ.

INEOS không phải là các ông chủ trong mơ, nhưng đây là những gì họ phải đối mặt khi cố gắng vực dậy câu lạc bộ. Gia đình Glazer là những kẻ ăn bám chính hiệu, chỉ biết lấy đi của câu lạc bộ và đáng lẽ ra không bao giờ được phép mua lại nó ngay từ đầu.
Khoản trả góp chuyển nhượng 500 triệu bảng, phần lớn dành cho những cầu thủ thậm chí không còn ở câu lạc bộ nữa, là một gánh nặng khủng khiếp khi tính đến khoản nợ cũ của câu lạc bộ. Khoản tín dụng quay vòng cũng là thứ chúng ta đang sử dụng để thanh toán các vụ chuyển nhượng, vì vậy có vẻ như câu lạc bộ đã thiếu tiền mặt trong một thời gian dài, liên tục sử dụng tín dụng để mua cầu thủ.
United dưới thời Glazer luôn dùng cách vay mượn để thực hiện các phi vụ chuyển nhượng đình đám nên không ngạc nhiên khi Jürgen Klopp đã dứt khoát từ chối ngay lập tức khi được nhà Glazer liên hệ. Nhà cầm quân này vốn nổi tiếng với triết lý quản lý nhân sự và xây dựng đội bóng gắn liền với mô hình tài chính bền vững. Ông ko chấp nhận việc đội bóng phải vay mượn đặt cược tương lai của đội bóng.

Chả biết thật đến đâu nhưng câu cuối khá xàm loz. Kloop có đặc sản mà biết đc tình hình tài chính của CLB ấy Từ chối vì éo thích thôi chứ lq éo j đến tài chính mà viết như thật

 

[Klein Moretti]

Chả biết thật đến đâu nhưng câu cuối khá xàm loz. Kloop có đặc sản mà biết đc tình hình tài chính của CLB ấy Từ chối vì éo thích thôi chứ lq éo j đến tài chính mà viết như thật

Cái chuyện Glazer vay mượn rồi gán nợ cho MU thì thế giới ai chả biết

 

[kevinzheng]

Cái chuyện Glazer vay mượn rồi gán nợ cho MU thì thế giới ai chả biết

biết theo kiểu biết thông tin thế, chứ tình hình cụ thể tài chính thì biết sao dc mà từ mới chả chối Tầm HLV cũng chỉ là thằng làm thuê, tuổi gì đòi biết tài chính CLB hoạt động ra sao

 

[Klein Moretti]

biết theo kiểu biết thông tin thế, chứ tình hình cụ thể tài chính thì biết sao dc mà từ mới chả chối Tầm HLV cũng chỉ là thằng làm thuê, tuổi gì đòi biết tài chính CLB hoạt động ra sao

Cần gì biết sổ sách cụ thể. Nghe qua cách bọn nó thâu tóm MU là đủ hiểu bản chất hoạt động rồi. Đơn giản nhất là việc United từ 1 đội có tài chính khỏe mạnh hoàn toàn ko nợ nần gì biến thành con nợ chỉ sau 1 đêm. Tự dưng mà ngay khi có tin Glazer có ý định mua MU thì fan bên đó biểu tình bạo động khủng khiếp vậy đâu, thậm chí fan bên đó còn yêu cầu Sir Alex từ chức để phản đối, tiếc là chính Sir Alex cũng là 1 trong các tác nhân dẫn đến vụ thâu tóm này (Rock of Gibraltar). Đáng buồn và đáng cười hơn nữa là chính giải EPL sau này cũng cấm việc thu mua theo cách của Glazer làm với MU ngày xưa
Bản chất bọn Đức nó vốn nhạy cảm với ghét bỏ những vấn đề như thế này nên trước giờ việc mua bán thâu tóm các clb Đức cực kì khó là vậy.

 

[Klein Moretti]

À mà quên nữa.
United là một công ty đại chúng niêm yết trên Sàn giao dịch chứng khoán New York (NYSE: MANU), câu lạc bộ bắt buộc phải công bố báo cáo tài chính định kỳ theo quý và hàng năm.
Các số liệu về doanh thu, lợi nhuận, các khoản nợ và chi tiết chuyển nhượng đều được công khai minh bạch cho các cổ đông và công chúng theo dõi

 

[kevinzheng]

À mà quên nữa.
United là một công ty đại chúng niêm yết trên Sàn giao dịch chứng khoán New York (NYSE: MANU), câu lạc bộ bắt buộc phải công bố báo cáo tài chính định kỳ theo quý và hàng năm.
Các số liệu về doanh thu, lợi nhuận, các khoản nợ và chi tiết chuyển nhượng đều được công khai minh bạch cho các cổ đông và công chúng theo dõi

1 HLV trước khi về lôi báo cáo tài chính của CLB trên sàn chứng khoán ra đọc thì lại vloz quá. Chắc Klopp là thiên tài thể thao lẫn tài chính

 

[Klein Moretti]

1 HLV trước khi về lôi báo cáo tài chính của CLB trên sàn chứng khoán ra đọc thì lại vloz quá. Chắc Klopp là thiên tài thể thao lẫn tài chính

Bớt cái trò suy diễn đần độn đi. Cái này là để giải thích cho các số liệu của cái clip trên. Còn việc Klopp hay bất kì ai có não cũng thừa biết bản chất MU của Glazer là như thế nào rồi chứ chẳng cần phải là thiên tài tài chính

 

[kevinzheng]

Bớt cái trò suy diễn đần độn đi. Cái này là để giải thích cho các số liệu của cái clip trên. Còn việc Klopp hay bất kì ai có não cũng thừa biết bản chất MU của Glazer là như thế nào rồi chứ chẳng cần phải là thiên tài tài chính

như đã nói, số liệu trên đúng hay ko thì ko bàn, nhưng riêng câu chốt cuối thì đủ thấy nguyên cả cái bài đăng trên là xàm loz đéo đáng tin rồi. Cái thời Mu mời Klopp là từ lúc Sir vừa bắt đầu nghỉ, lúc đấy mấy cái thông tin trên thì ai biết mà xét? Thời Ed gỗ còn làm tiền vung như mua sao số mua ầm ầm fan chả sướng chảy mẹ nước ra chứ ở đấy mà bảo xét tình hình tài chính.

 

[Klein Moretti]

như đã nói, số liệu trên đúng hay ko thì ko bàn, nhưng riêng câu chốt cuối thì đủ thấy nguyên cả cái bài đăng trên là xàm loz đéo đáng tin rồi. Cái thời Mu mời Klopp là từ lúc Sir vừa bắt đầu nghỉ, lúc đấy mấy cái thông tin trên thì ai biết mà xét? Thời Ed gỗ còn làm tiền vung như mua sao số mua ầm ầm fan chả sướng chảy mẹ nước ra chứ ở đấy mà bảo xét tình hình tài chính.

Như đã nói ở trên ngay từ giai đọan ông bố Malcolm Glazer xúc tiến việc thâu tóm mua lại MU thì fan đã bùng phát phản đối, các cảnh báo nguy hiểm rủi ro ảnh hưởng tương lai đội bóng đủ cả chứ ko có chuyện "ai biết mà xét". Hoàn toàn khác hẳn 1 vụ mua lại thông thường ở các đội bóng khác. Hành vi vay nợ rồi gán chính số nợ đó cho MU ngay từ lúc đó đã được xem là cực kì nguy hiểm, thậm chí ở giải NFL còn ko cho phép việc đó xảy ra.
Các báo cáo tài chính như ở trên cũng ko phải bí mật cao siêu gì. Thực tế năm nào cũng có các bài viết cảnh báo về các khoản nợ nần này nhưng vì lúc đấy MU vẫn có thể vay thêm để chi tiêu "fan chả sướng chảy mẹ nước" nên tạm thời chìm nghỉm, fan vẫn cố mắt nhắm mắt mở cho qua. Đến hiện tại nợ chồng nợ, lãi mẹ đẻ lãi con ko thể vay thêm, buộc phải thắt lưng buộc bụng thì 1 số fan tỉnh ra lại quan tâm tìm hiểu đến thôi

 

[ChuLang21]

Khoan bàn đến chuyện thông tin đó có thật hay không. Kloop là 1 nhân sự cấp cao có tư thế lựa chọn đội để cầm quân chứ ko phải đi xin việc, nên ổng HOÀN TOÀN CÓ THỂ xem xét tình hình tài chính của clb mình sắp tiếp quản. Tự tìm hiểu bằng cách đọc báo chí phân tích, hỏi bạn bè, ngưòi thân, thuê tư vấn.... Đến như bọn nhân viên quèn quèn đi xin việc, ngoài việc tìm hiểu lương, phúc lợi nó còn tìm hiểu sếp, tìm hiểu môi trường giờ giấc làm việc đủ thứ cả.
Nhắc lại là chuyện đó có thể xảy ra chứ ko phải hoàn toàn là chuyện viễn vông, còn thực tế thì chả ai nằm gầm giường để mà biết cả, kloop cũng chẳng phát biểu trực tiếp như vậy bao giờ

 

[Shogun88888]

 

[Klein Moretti]

Khoan bàn đến chuyện thông tin đó có thật hay không. Kloop là 1 nhân sự cấp cao có tư thế lựa chọn đội để cầm quân chứ ko phải đi xin việc, nên ổng HOÀN TOÀN CÓ THỂ xem xét tình hình tài chính của clb mình sắp tiếp quản. Tự tìm hiểu bằng cách đọc báo chí phân tích, hỏi bạn bè, ngưòi thân, thuê tư vấn.... Đến như bọn nhân viên quèn quèn đi xin việc, ngoài việc tìm hiểu lương, phúc lợi nó còn tìm hiểu sếp, tìm hiểu môi trường giờ giấc làm việc đủ thứ cả.
Nhắc lại là chuyện đó có thể xảy ra chứ ko phải hoàn toàn là chuyện viễn vông, còn thực tế thì chả ai nằm gầm giường để mà biết cả, kloop cũng chẳng phát biểu trực tiếp như vậy bao giờ

Cũng ko nhất thiết phải nghiên cứu gì sất.
Vụ thâu tóm United của gia đình Glazer năm 2005 cực kì tai tiếng và gây ra sự phẫn nộ lớn trong lịch sử bóng đá thế giới.
Bản chất "thâu tóm đòn bẩy" (Leveraged Buyout):
Vay nợ mua CLB: Nhà Glazer dùng chính tài sản và doanh thu tương lai của Man United để vay các ngân hàng lớn (khoảng hơn 500 triệu bảng) làm tiền mua lại cổ phần.
Gán nợ cho CLB: Biến một câu lạc bộ hoàn toàn không nợ nần trở thành gánh nặng nợ xấu hàng trăm triệu bảng ngay sau khi thâu tóm.
Rút ruột tài chính: Hằng năm, một lượng lớn tiền lợi nhuận của đội bóng phải dùng để trả lãi ngân hàng thay vì đầu tư cơ sở vật chất hay cầu thủ.

Biểu tình lớn: Cổ động viên bạo động bao vây sân Old Trafford phản đối quyết liệt ngay khi thương vụ đang diễn ra.
Ly khai CLB: Nhóm cổ động viên quá thất vọng đã thành lập nên một đội bóng riêng mang tên FC United of Manchester vào năm 2005.
Làn sóng chống đối kéo dài: Suốt 20 năm sở hữu, các cuộc biểu tình yêu cầu nhà Glazer biến đi diễn ra liên tục từ khán đài đến bên ngoài sân vận động

Nhà Glazer và vụ lừa đảo kinh điển của bóng đá thế giới

Tờ Athletic vừa qua đã tiết lộ thông tin gây sốc liên quan đến số tiền đầu tư của nhà Glazer vào Manchester United. Đó là trong vòng suốt 2 thập kỷ vừa qua, nhà Glazer chỉ đầu tư … có 45 triệu bảng cho MU.

bongdaplus.vn

Chỉ buồn cười cái kiểu "ai biết mà xét"

 

[Klein Moretti]

Chúng ta không cần phải là chuyên gia tài chính để hiểu về bản chất phương án “dùng mỡ nó rán nó”. Nhà Glazer “đặt cọc” 270 triệu bảng để mua United, sau đó lấy chính CLB để thế chấp và vay số thiếu còn lại để có được con số 790 triệu bảng để thực hiện cú thâu tóm CLB. MU từ một thương hiệu sạch đã biến thành “con nợ” chỉ sau một đêm. Việc vận hành của United sau đó cũng tương tự như cách nhà Glazer mua MU. Đó là thế chấp và vay nợ. Kể từ đó cho đến tận năm 2020, nhà Glazer đã khiến CLB Manchester United phải trả 1,5 tỷ bảng tiền lãi, tiền nợ và các khoản phải trả khác.
Joel Glazer và Avram Glazer, những người có quyền lớn nhất tại Old Trafford hiểu rất rõ họ đang làm gì, và họ muốn làm gì? Đó là lý do gia đình này rất bí ẩn và hiếm khi công khai trả lời phỏng vấn.
Họ từ chối tất cả những lời hỏi mua, không quan tâm đến thành tích đi xuống của MU, vì mục đích chỉ muốn tối đa hóa lợi nhuận.

Nhà Glazer và vụ lừa đảo kinh điển của bóng đá thế giới

Tờ Athletic vừa qua đã tiết lộ thông tin gây sốc liên quan đến số tiền đầu tư của nhà Glazer vào Manchester United. Đó là trong vòng suốt 2 thập kỷ vừa qua, nhà Glazer chỉ đầu tư … có 45 triệu bảng cho MU.

bongdaplus.vn

Báo cũ đào lại thôi

 

[Klein Moretti]

Tiếng thét xé lòng của 1 fan và cũng là nỗi niềm chung của fan MU hiện tại:

"This depresses me. Glazers have taken the joy away from millions of fans, just to feed their own pure greed.
Who's going to buy this club from the Glazers when the finances are so bad? why would anyone buy the club for 6bn and then spend another 1.6bn paying off the debt and spend another few billion on a new stadium, or service the debt of that new stadium? The total cost would be 10bn or more. We are doomed and stuck with these leeches for another decade. Fucking hell."

"Điều này khiến tôi rất buồn. Bọn Glazer đã cướp đi niềm vui của hàng triệu người hâm mộ, chỉ để thỏa mãn lòng tham vô độ của chúng.
Ai sẽ mua câu lạc bộ này từ nhà Glazer khi tình hình tài chính tồi tệ như vậy? Làm gì có ai ngốc đến mức mua CLB với giá 6 tỷ rồi lại bỏ thêm 1,5 tỷ để trả khoản nợ mà CLB phải gánh thay Glazer, chi thêm vài tỷ nữa cho một sân vận động mới, và trả lãi cho khoản nợ của sân vận động mới đó? Tổng chi phí sẽ lên tới 10 tỷ hoặc hơn. Chúng ta chắc chắn sẽ phải chịu đựng những kẻ hút máu này thêm hàng thập kỷ nữa. Thật là khốn nạn"

 

[N.Emblem]

Tài năng trẻ J J Gabriel đã yêu cầu ra đi, từ chối tập luyện và sẽ không ra sân thi đấu
Lại tin ko vui