Manchester United - Carrick Ball

[Gin Melkior]

Mọi việc không suôn sẻ, cứ đổ hết cho hlv là gọn nhất, còn ai khác thì không có lỗi gì hết. Đội hình nhà Mờ thì mỏng như lá lúa ai cũng thấy, chân cẳng cũng dạng pha lê, giờ bắt tập nặng mỗi tuần thì khi bị chấn thương thì liệu còn đủ người để đá không . thì không ai nói.

Giờ hlv làm không tốt nữa thì thay người khác , liệu mấy cái nhược điểm về cầu thủ , đội hình đó có thay được luôn không thì không ai nói. Ai hlv giỏi bằng trời về thay thì cũng chỉ được 1 thời gian là đâu vẫn hoàn đấy, vòng lặp lại tiếp tục thôi ...

Má, câu thủ chuyên nghiệp chạy ko dc 90p như đội khác mà cũng bảo vệ được.
Sao ko vào trong trường mẫu giáo mà đá bóng

 

[Marvell]

Má, câu thủ chuyên nghiệp chạy ko dc 90p như đội khác mà cũng bảo vệ được.
Sao ko vào trong trường mẫu giáo mà đá bóng

Uhm, cầu thủ chuyên nghiệp , nhưng cái đầu có chuyên nghiệp không thì không ai biết. Cái khổ của hlv nhà Mờ cũng có cái khó của nó, như đã nói , đội hình mỏng, dễ mẫn cảm chấn thương, nên chỉ cho tập vừa đủ, cái này mùa trước Carrick vẫn chỉ cho tập vừa phải (theo thông tin báo chí lúc trước cũng có nói). Còn nữa, giờ nếu thắng nào cố tình đá láo, đá dở, liệu hlv có cho nó nghỉ để kỷ luật không, rồi lấy ai để đá thay khi trong tay không có nhiều lựa chọn?

 

[MR_DEEDS1]

Đợt rim dẫn ép bọn nó chạy như dog mà, stats chạy top luôn, thầy rick giờ lành quá ko ép được hoặc do chiến thuật và bài tập của thầy.

 

[kevinzheng]

Đợt rim dẫn ép bọn nó chạy như dog mà, stats chạy top luôn, thầy rick giờ lành quá ko ép được hoặc do chiến thuật và bài tập của thầy.

Do Carrick ko bắt tập nặng, đầu mùa chính Tielemans trả lời phỏng vấn với Rio thế mà. Cái này là lỗi HLV ko bắt tập thể lực nhiều nên vào trận bị đuối, chứ làm j mà lành quá ko ép dc.

 

[ChuLang21]

Do thầy rick ngày xưa đá chill chill nên ko đặt nặng vấn đề thể lực. Vote ký hợp đồng với mấy hlv ko phổi như gerrard hoặc lampard

 

[Gin Melkior]

Do thầy rick ngày xưa đá chill chill nên ko đặt nặng vấn đề thể lực. Vote ký hợp đồng với mấy hlv ko phổi như gerrard hoặc lampard

Guardiola không đến Man City rồi giữ nguyên đội hình của Pellegrini suốt 5 năm. City đã tiến hành một cuộc thanh lọc mạnh mẽ.
Năm 2016: Hart bị đem cho mượn. Nasri ra đi. Bony ra đi. Mangala ra đi. Demichelis ra đi.
Năm 2017: Zabaleta ra đi. Clichy ra đi. Sagna ra đi. Navas ra đi. Nolito ra đi. Iheanacho ra đi. Fernando ra đi. Caballero ra đi.
Sau đó, City mang về cho Guardiola Ederson, Walker, Mendy, Danilo và Bernardo Silva. Đó mới là cách một CLB thực sự hậu thuẫn HLV mới.
Giờ hãy so sánh với Man United.
HLV mới. Vẫn những cầu thủ ấy.
Lại một HLV khác. Vẫn những cầu thủ ấy.
Lại một cuộc tái thiết. Vẫn những cầu thủ ấy.
Shaw đã ở đây từ năm 2014. Dalot từ năm 2018. Maguire từ năm 2019. Những cầu thủ này còn phải trải qua bao nhiêu đời HLV nữa thì United mới chịu thừa nhận rằng đội hình cần được làm mới một cách thực sự?
Guardiola có một đội hình được xây dựng để phục vụ thứ bóng đá của ông. Còn United cứ yêu cầu các HLV phải xây dựng lối chơi xoay quanh những gì còn sót lại từ các đời trước. Đó chính là sự khác biệt. Đừng tiếp tục đổ lỗi cho mọi HLV mới vì những vấn đề mà chính CLB không chịu loại bỏ. Nếu muốn mở ra một kỷ nguyên mới, trước hết bạn phải thực sự khép lại kỷ nguyên cũ


==> Bài này có chung quan điểm với mình

Mấy thằng đang đá thì thôi đi chứ thằng như 4 mà còn nhận về nữa (mà nó cũng 30 tuổi rồi, vẫn cố chấp đá theo kiểu dùng sức)

 

[kevinzheng]

Carrick hoàn toàn có thể bỏ thằng 4 ra, nhưng mà đhs cứ phải cố nhét nó vào mới chịu

 

[phunghungst]

Mấy thằng đang đá thì thôi đi chứ thằng như 4 mà còn nhận về nữa.

Trường hợp của R4 thì xử lý thế nào mới đúng bác nhỉ? Vứt lên ghế dự bị và trả lương full hay bán bất chấp bằng mọi giá?

 

[phunghungst]

Carrick hoàn toàn có thể bỏ thằng 4 ra, nhưng mà đhs cứ phải cố nhét nó vào mới chịu

đồng quan điểm - Carrick tự mình không nhận ra thì không ai cứu nổi! Mặt tối là phụ thuộc nhiều vào cầu thủ, thiếu uy thế ông chủ phòng thay đồ.

 

[Gin Melkior]

Trường hợp của R4 thì xử lý thế nào mới đúng bác nhỉ? Vứt lên ghế dự bị và trả lương full hay bán bất chấp bằng mọi giá?

bán bất chấp thôi

 

[tienaxl]

bán bất chấp thôi

có ai mua đâu.. bỏ R4 mà đá vẫn thua thì h đổ ai nhỉ.. trận hôm qua ko có bruno nên may quá nó ko bị chửi

 

[mozart_nht]

Thấy bọn trên mạng quote lại lời Tielemans trên kênh Ferdinand là tập ở MU khá nhẹ so với ở Aston Villa.

Hay hốt Emery về. Ông này chắc cũng chán Villa sell club lắm rồi.

Ở villa chill chill kiếm suất dự cúp châu Âu tội gì về MU mất hết danh tiếng, lụt nghề

 

[kidred1110]

Edit lỗi

 

[kidred1110]

bán bất chấp thôi

Có ai mua đâu mà bán
Có ng mua nhưng nó k chịu đi vì trả lương như cức nó k đi r làm gì nó
Sao không nói trường hợp của Bruno kìa, có clb cover lương x2 mu, đã vậy còn đem lại cho mu 90 củ nhưng nó tuyên bố ko đi vì rõ là sợ mất slot world cup, chưa kể đi còn giải phóng 1 phần quỹ lương cực lớn :)
90 củ + lương đó vô sổ kế toán lại chả mua được thêm 3 thằng à

 

[Sephir0th]

Back về đúng giai đoạn cuối của Ole, 4 năm qua đ để làm gì. Open heart surgery làm được 1 tí thì bỏ.
Lũ súc vật Glazers chó má quá.

Thằng INEOS cũng ăn tàn phá hại chứ đã làm được gì ra hồn đâu, nhìn đầu tư như này thì biết tương lai.

 

[Klein Moretti]

Chán đời cái đội này nên lên hỏi thử chị Gồ về tình hình sở hữu chồng chéo rối ren hiện tại thì như thế này:

Nhà Glazer hoàn toàn có quyền ép Ineos phải bán lại cổ phần và rời khỏi Manchester United nhờ điều khoản kéo theo (drag-along right) trong thỏa thuận giữa hai bên.

Quyền lực của nhà Glazer với INEOS
Nắm cổ phần đa số: Gia đình Glazer vẫn là cổ đông lớn nhất sở hữu quyền kiểm soát chung tại Manchester United, trong khi INEOS chỉ nắm giữ khoảng 27,7% cổ phần thiểu số (từ tháng 2/2024).
Điều khoản kéo theo: Theo thỏa thuận, nhà Glazer có quyền pháp lý quyết định bán toàn bộ câu lạc bộ cho một bên thứ ba và buộc tất cả các cổ đông khác (bao gồm cả INEOS) phải bán lại phần cổ phần của họ.
Quyền mua lại của INEOS: Tuy nhiên, INEOS có quyền đưa ra mức giá tương đương để khớp với lời đề nghị của bên thứ ba nếu họ không muốn bị ép bán.
Thực tế hiện tại
Dù có quyền này, khả năng nhà Glazer kích hoạt để "hất cẳng" INEOS là rất thấp. INEOS đang chịu trách nhiệm quản lý toàn bộ hoạt động bóng đá, đầu tư nâng cấp cơ sở vật chất và gánh vác các quyết định gai góc giúp nhà Glazer tạm "thoát hiểm" khỏi làn sóng chỉ trích từ người hâm mộ.

Mấu chốt vẫn nằm ở bọn đầu sỏ Glazer. Chỉ cần bọn nó chấp nhận bán và có 1 đại gia nào đó tấm lòng bao la trời biển đồng ý mua thì mọi chuyện vẫn có thể giải quyết.
Nhưng đời ko như mơ, Glazer sau khi từ chối thẳng thừng 6 tỷ của Ả rập, nó đã mặt dày tuyên bố tin rằng giá trị của MU có thể đạt tới 8-10 tỷ Bảng

 

[heoconbusua]

Thằng INEOS cũng ăn tàn phá hại chứ đã làm được gì ra hồn đâu, nhìn đầu tư như này thì biết tương lai.

INEOS thì ko ăn tàn phá hại theo nghĩa là hút máu MU như mấy con chó Glazers nhưng mà cảm thấy là thiếu năng lực và cả ko đủ quyền hành.

Mọi quyết định của MU vẫn xoay quanh logic về thương hiệu và tài chính, ko hề vì mục tiêu thể thao. Giữ 10 khó, đuổi sớm Amorim, giữ Carrick đều ko phải vì mục tiêu thể thao. Thà cuối mùa trước chia tay Carrick thì còn thấy INEOS có tí vị.

Wilcox mua cầu thủ ổn nhưng xây dựng đội bóng về tổng thể là ko thấy, thực tế Wilcox cũng chỉ làm GĐTT ở Southamton chưa tới 1 mùa, ở Championship.

 

[Klein Moretti]

INEOS thì ko ăn tàn phá hại theo nghĩa là hút máu MU như mấy con chó Glazers nhưng mà cảm thấy là thiếu năng lực và cả ko đủ quyền hành.

Mọi quyết định của MU vẫn xoay quanh logic về thương hiệu và tài chính, ko hề vì mục tiêu thể thao. Giữ 10 khó, đuổi sớm Amorim, giữ Carrick đều ko phải vì mục tiêu thể thao. Thà cuối mùa trước chia tay Carrick thì còn thấy INEOS có tí vị.

Wilcox mua cầu thủ ổn nhưng xây dựng đội bóng về tổng thể là ko thấy, thực tế Wilcox cũng chỉ làm GĐTT ở Southamton chưa tới 1 mùa, ở Championship.

Quyền hành thì vẫn full thôi. Vấn đề là cái sổ sách tài chính nát be bét của MU sau 20 năm bị Glazer thả nổi, thêm các quyết định đi vào lòng đất tự bắn vào chân như sa thải Ashworth, 10 Hag, Amorim,... làm CLB thiệt hại 1 khoản tiền đáng kể.
Về cái chuyện bơm tiền thì cũng chỉ bơm trong mức độ cho phép theo thỏa thuận với Glazer chứ ko phải muốn bơm bao nhiêu thì bơm. Ineos chi 1 tỷ 2 tiền tươi (ko phải vay mượn) mua 20% cổ phần từ Glazer, sau đó 1 năm bơm thêm 300 triệu tiền mặt vào cho CLB để xây mới sân tập, chi tiêu chuyển nhượng,... qua đó nâng cổ phần lên 25%. Đó là giới hạn cuối của Glazer rồi.
Còn về việc hút máu cổ tức hàng năm thì thực tế chính Ineos đã đình chỉ việc nhận cổ tức của Glazer thông qua thỏa thuận mua cổ phần năm 2023.

 

[heoconbusua]

Quyền hành thì vẫn full thôi. Vấn đề là cái sổ sách tài chính nát be bét của MU sau 20 năm bị Glazer thả nổi, thêm các quyết định đi vào lòng đất tự bắn vào chân như sa thải Ashworth, 10 Hag, Amorim,... làm CLB thiệt hại 1 khoản tiền đáng kể.
Về cái chuyện bơm tiền thì cũng chỉ bơm trong mức độ cho phép theo thỏa thuận với Glazer chứ ko phải muốn bơm bao nhiêu thì bơm. Ineos chi 1 tỷ 2 tiền tươi (ko phải vay mượn) mua 20% cổ phần từ Glazer, sau đó 1 năm bơm thêm 300 triệu tiền mặt vào cho CLB để xây mới sân tập, chi tiêu chuyển nhượng,... qua đó nâng cổ phần lên 25%. Đó là giới hạn cuối của Glazer rồi.
Còn về việc hút máu cổ tức hàng năm thì thực tế Ineos đã đình chỉ việc nhận cổ tức của Glazer thông qua thỏa thuận mua cổ phần năm 2023.

Full gì nổi bác .

Bác nghĩ sao thằng Glazers nó cho 1 thằng INEOS có chưa tới 30% cổ phần quyền hành thích làm gì làm. Nó cho INEOS ra làm bia đỡ đạn thôi, ngồi board room nó phán A là A, B là B. Quyền hành về mặt thể thao là mày thích vẽ hươu vẽ vượn gì mày vẽ, nhưng tao thấy chỉ số thương hiệu và tài chính đ ổn là phải làm theo ý t.

Là bây giờ đám chó Glazers ko hút máu MU nữa ý hả , là hơn tỷ bảng nợ của MU nhỉ . Vãi đình chỉ bác.

 

[Klein Moretti]

Full gì nổi bác .

Bác nghĩ sao thằng Glazers nó cho 1 thằng INEOS có chưa tới 30% cổ phần quyền hành thích làm gì làm. Nó cho INEOS ra làm bia đỡ đạn thôi, ngồi board room nó phán A là A, B là B. Quyền hành về mặt thể thao là mày thích vẽ hươu vẽ vượn gì mày vẽ, nhưng tao thấy chỉ số thương hiệu và tài chính đ ổn là phải làm theo ý t.

Là bây giờ đám chó Glazers ko hút máu MU nữa ý hả , là hơn tỷ bảng nợ của MU nhỉ . Vãi đình chỉ bác.

Cũng có thể. Nhưng mình thấy các quyết định hệ trọng về chuyên môn thì Ineos vẫn nắm và phải chịu trách nhiệm về các quyết định đó.
Cổ tức thì phải đình chỉ chứ, ko cho bọn nó ăn nữa, đỡ được miếng nào hay miếng đó