Men of Valor: 1 game rất khá!!!

[englandarmy]

Ha ha nó ra là tui chơi tất hết,đã quá o biết chừng nào trò này ra vậy ,có là bỏ tiền ra mua về chơi liền he he he bắn lính Irab hay bọn hồi giáo và da đen hoài chán lắm giờ thử bắn phe mình coi vui không he he he he

 

[Hung Long]

À sẵn đây mới nhớ, Hung Long có chơi thử The Guy Game chưa? Một game cực kỳ...khônb biết phải nói sao :) Cái cover của cái game thì thấy models chẳng có chỗ nào để than phiền, nhưng đến lúc chơi thì...cha mẹ ơi...hối hận đã muộn. Playboy video chỉ có $9.99 thôi mà toàn là người khá cả :), còn cái game đó, $29.99 mà ...yuck! Hehe, Just mua hàng toàn là mua thẳng từ warehouse cho nên giá cả có thể chênh lệch so với retail prices.

Game đó cho free thì Hung Long còn đánh chứ nói chi bỏ tiền ra mua chơi. Hung Long có thử nó ở EB Games. Đúng là trời ơi đất hởi, game gì mà dở hơi gần chết. Ngồi đoán mò tầm bậy tầm bạ tốn thời gian chỉ để xem một chuyện mà lên internet bấm một cái là thấy liền. Mà thấy cũng hơi lạ, mấy nhỏ đó là college student mà IQ thì hình như là số âm thì phải. Ủa, Just mua game này từ Sam's Club à?

_Rõ ràng những ai học lịch sử đều biết rằng:

Không nhận xét vấn đề nào khác để tránh những chuyện không hay, chỉ riêng nhận xét về câu này thôi thì thấy nó sao sao rồi. History is written by the winners. Nghĩa là sách lịch sử chưa chắc gì đã là sự thật 100% bởi vì chuyện lịch sử được ghi tải bởi phe thắng cuộc chứ có bao giờ phe thua cuộc được quyền viết lịch sử. Thành ra, bảo rằng "những ai học lịch sử đều biết rằng".... chẳng qua là chỉ biết cách nhìn của phe thắng cuộc mà thôi.

Vài ví dụ như lịch sử Đệ Nhị Thế Chiến là do Đồng Minh viết chứ có phải do tụi Phát Xít viết đâu nào. Ví dụ, lỡ WWII tụi Phát xít thắng thì sách lịch sử chắc chắn sẽ viết khác. Sách ấy sẽ tôn thờ Hít le làm thánh, ca ngợi chủ nghĩa Phát xít và chắc sẽ có đoạn ghi là "bọn Đồng Minh là tụi man rợ, gian ác, đã bị chính nghĩa Phát xít trừng trị." Đó là ở Âu Châu; còn ở Châu Á, thì chắc là giờ người VN, người Hoa hay người gì nữa đều bị bắt nói tiếng Nhật. Trong sách giáo khoa thì chắc là cũng có những câu ca ngợi Nhật Hoàng tế thiên hành đạo, và đưa đế chế Nhật Bản lên chín tầng mây.

Cũng như ở Mỹ trước đây 60 năm, sách lịch sử vẫn còn ghi tải là người da Đỏ là người thổ dân man rợ, thích giết người. Điều này cũng dễ hiểu bởi vì người da Đỏ là phe thua cuộc nên phe thắng cuộc là chính phủ muốn viết gì mà ko được. Ngay cả việc Hollywood làm phim cao bồi cũng toàn mang nội dung cho là người da Đỏ tàn ác. Thực tế thì không phải như vậy.

Nói cho cùng, bản tính con người thì ai cũng giống ai thôi. Ai cũng muốn che dấu cái không đẹp, khoe cái tốt. Lịch sử cũng thế, ai mà không muốn viết lịch sử nước mình oai hùng. Thành ra, dựa vào sách lịch sử để mà đánh giá ai đúng ai sai, ai hiền ai dữ thì cần phải nên xem lại. Mà tốt hơn hết, đừng quá dựa vào sách vở để mà nhìn đời. Sách vở chì dùng làm tài liệu để tham khảo chứ cuộc đời trắng đen thế nào không thể ghi tải trong một cuốn sách.

 

[NIKITA KABUTO]

_Anh HL nói vậy em lại càng không đồng ý !!!!! Bởi vì sách lịch sử là một chuyện khác mà lịch sử là một chuyện khác. Em nói là học lịch sử chứ không phải là "đọc sách lịch sử" ^_^ ( suốt 1 đời đi học chưa bao giờ chịu học môn lịch sử, nhưng những gì em nói là những gì em đã được nghe, được kể từ người lớn ). Tất nhiên rằng sách không phải hoàn toàn đúng nhưng nó phản ánh một phần của lịch sử. Nếu không có lịch sử thì làm sao có sách lịch sử ^_^. VD như nếu WWII không xảy ra thì ai rảnh hơi ngồi viết về WWII làm chi, đúng không ???
_Em công nhận công nhận câu nói của anh là đúng vì ai mà chẳng "xấu che tốt khoe", mình thắng thì khoe ra còn thua thì dại gì mà đi viết sách. Nhưng những gì về chiến tranh VN lại là sự thật. Đó là sự thật nên không thể chối cãi được, cho dù có nói gì đi nữa thì Mỹ vẫn là nước xâm lược VN. Không bàn đến chuyện ai ác, ai xấu, ai hiền, ai đẹp vì dĩ nhiên việt Cộng và lính Mỹ thì cũng có người xấu, người tốt.
_Với lại xin đính chính với anh một điều nữa là : Trong sách lịch sử mà em học thì em chưa hề thấy nói đến sự man rợ, dã man, tàn bạo của quân Mỹ mà chỉ nói đến những sự kiện quan trọng mà thôi. Và có một cái hay cho dù một trận đánh mình có thắng hay thua thì cũng đều được thuật lại và rút ra mặt hạn chế cũng như mặt thuận lợi ^_^.
_Hy vọng đây là tranh luận ^_^.

 

[anhtuan_rose]

Tôi không đồng ý với cách nói của Hunglong. Đúng là một sự kiện hay một vấn đề nhất là vấn đề lịch sử phải được đánh giá từ nhiều nguồn, nhiều tư liệu khác nhau. Và ngay cả những tư liệu mới nhất của chính phủ Mỹ cũng đều nhận định về sự tham gia của chính phủ Mỹ là một sự can thiệp thô bạo quá sâu vào tình hình của nước khác. Người Mỹ luôn coi mình là người văn minh nhất của TG và luôn tìm những lí do như nhân quyền, vũ khí huỷ diệt ... để can thiệp vào nội bộ của nước khác và dựng lên một chính quyền thân Mỹ. Còn nói về cuộc chiến thì khi đánh nhau hai bên đều phải sử dụng mọi thủ đoạn để đạt được mục đích cuối cùng là chiến thắng. Nhưng những hình ảnh như rải thảm vũ khí hoá học, rải thảm bom mìn, tra tấn tù chính trị dã man, đàn áp dân chúng,.... là hoàn toàn có thật, dù có bưng bít thế nào đi nữa. Cả thế giới đều lên án những hành động vô lương tâm như vậy. Binh lính Mỹ còn được bật đèn xanh để tàn sát, giết người hàng loạt theo kiểu man di mọi rợ ... như vụ lính Hùm xám xả súng huỷ diệt cả một làng ở miền Nam Trung Bộ. Thế còn những người lính Việt Minh, họ đã bao giờ bị lên án vì những hành vi như vậy chưa, họ đối xử với các hàng binh là lính Mỹ như thế nào, lính Công hoà có bị bắn chết hàng loạt sau Giải phóng không, người dân có bị móc gan ăn ... như lời rêu rao của chính phủ miền Nam cộng hoà. Khi xẩy ra chiến tranh thì ai cũng muốn giữ hình ảnh tốt đẹp trong trái tim người dân, đó chính là tâm lý chiến, nhưng người Mỹ + lính Cộng Hoà nghĩ rằng họ là kẻ mạnh, súng ống đầy đủ nên ai ai cũng phải theo, không nghe lời là bọn Cộng sản, bọn ăn thịt người, bọn mọi.

Một ý kiến mà những người lính Cộng Hoà chỉ trích những người Việt Minh là tại sao phải phí phạm con người, tiền của ... để cố giành lấy độc lập? Tại sao không đi theo con đường của Thái Lan, từ từ rồi Mỹ sẽ trao trả độc lập mà chả mất một mạng người nào, không bị chiến tranh tàn phá, lại được Mỹ đổ tiền của và giờ trở thành một quốc gia hùng mạnh trong Đông Nam Á? Tại sao không sử dụng chiến thuật "cây tre" như của Thái Lan mà lại đi theo đường lối "quả đấm thép" như vậy? Họ không đặt hoàn cảnh của Việt Nam thời kì đó. Tại sao chính họ không từ bỏ vũ khí, tại sao họ không tự tin để làm cuộc tổng tuyển cử? Một đất nước mà 90% là những người nông dân thì làm sao có thể theo chế độ Tư bản để lại tái diễn cảnh người bóc lột người, một chế độ phân cấp quá nặng người thì quá giầu và người thì quá nghèo? Thử hỏi ước nguyện của những người dân cả nước Việt Nam thời bấy giờ là muốn đi theo con đường nào? Tại sao Mỹ lại phải nhảy bổ can thiệp vào cuộc tổng tuyển cử, để rồi Nam Bắc cắt chia, người Việt lại đi bắn nhau với người Việt, hỏi có đau lòng không? Cái gì cũng có cái xấu và cái đẹp, nhưng cái gì phù hợp với thời cuộc thì tiến lên còn cái gì không phù hợp với ý nguyện của dân thì bị đào thải, bị thất bại. Chế độ phát xít không thể thắng được bởi nó có phải là ý nguyện của người dân châu ÂU không? Thắng xong thì sống với ai, chế độ có yên ổn không? Còn chuyện người da đỏ ở một hoàn cảnh khác hẳn. Ở đó ý chí của những người dân da trắng hay da đỏ lúc đó không đại điện cho toàn dân. Nói thế thôi để thấy rằng những gì chính phủ Mỹ đã làm đối với Việt Nam, nhất là cấm vận kinh tế rồi bày đặt tố cáo nhân quyền là những hành động quá lố. Một khi người Mỹ vẫn còn coi mình là bá chủ của quả đất thì chính người Mỹ sẽ phải gánh chiu những hậu quả của chính mình. "Nhân nào thì quả đấy"

 

[Hung Long]

_Anh HL nói vậy em lại càng không đồng ý !!!!! Bởi vì sách lịch sử là một chuyện khác mà lịch sử là một chuyện khác. Em nói là học lịch sử chứ không phải là "đọc sách lịch sử" ^_^ (suốt 1 đời đi học chưa bao giờ chịu học môn lịch sử, nhưng những gì em nói là những gì em đã được nghe, được kể từ người lớn).

Không, ý anh trong bài không phải là kêu em phủ nhận sách vở mà ý trong bài nêu rằng đừng quá dựa vào sách vở để mà nhìn việc trong cuộc sống. Tốt nhất là hãy để đầu óc mình cởi mở; đọc cái gì, nghe cái gì thì để đó, sau này nếu mình có cơ hội thì tìm hiểu sâu xa hơn chứ đừng vì nghe hay đọc chuyện gì đó mà đã quả quyết chuyện đó đúng hay sai. Sở dĩ anh dùng sách lịch sử làm ví dụ vì thuận tiện; mọi người đang nêu ý kiến về chuyện có liên quan đến lịch sử.

À, mà người lớn cũng chưa chắc gì lúc nào cũng nói đúng hết đâu nha. Người lớn cũng là con người và con người thì luôn có bản tính luôn bảo vệ những gì mình nói là đúng (anh và em cũng đang làm) cho nên sự việc ra sao có thể sẽ bị thay đổi cho phù hợp với chuyện của mình. Nào, không nhắc đến chuyện lịch sử nữa. Cứ lấy trường hợp trong xã hội thường ngày đi: một chuyện xảy ra. Sau đó người chứng kiến thuật lại cho bạn mình nghe. Sau đó người bạn này đi thuật lại cho bạn của họ, rồi bạn của họ thuật lại tiếp cho bạn...v.v. cứ tiếp tục như vậy. Đến khi, câu chuyện ấy tới tai người kể đầu tiên thì giờ đây câu chuyện đó đã khác xa biết bao nhiêu rồi. Hơn nữa, trí nhớ của con người không phải hoàn hảo. Con người không thể nào nhớ được rõ các chi tiết trong quá khứ và những chỗ trong bộ nhớ bị coi là "thất lạc" sẽ thường được thay thế bằng những chuyện do người ấy tự bịa ra để hổ trợ câu chuyện của mình.

Cho nên chính vì vậy, anh mới có ý khuyên là nên để đầu óc mình cởi mở, đừng để nó đi vào trạng thái trắng đen. Mình phải cố gắng đứng ở giữa để mới có thể nhận thấy đâu là trắng, đâu là đen. Chứ mình ở hoàn toàn bên trắng hay đen thì mình chỉ thấy một màu mà thôi. À, cuối tuần nào em rảnh thì hú anh một tiếng, nếu có gì thì anh em mình nói chuyện tiếp. Giờ anh xì top vì thấy mình nói xa vấn đề rồi. ::(

anhtuan_rose: Thật ra Hung Long vào chủ đề này không phải là muốn bênh vực ai đúng ai sai trong lịch sử cả. Mà Hung Long vào là vì chủ đề có nói về game có nội dung về chiến tranh VN. Game chỉ là hình thức giải trí, dù nó có mang đề tài thế nào đi nữa. Game ngày nay đâu chỉ dừng lại ở game có nội dung lịch sử mà còn có nêu tệ nạn xã hội, bạo lực, v.v. Nhưng game thì vẫn là game mà thôi; nó không phải là thật nếu chúng ta nghĩ nó không thật. Nếu ý chí của chúng ta vững vàng thì sợ gì sẽ bị người khác hoặc chuyện nào đó làm thay đổi? Hung Long chơi nhiều game bạo lực thế nhưng có bao giờ cho rằng mình sẽ đi giết người kiểu Manhunt hoặc phá hoại như GTA đâu. Và hơn nữa, để chỉ trích người khác sai thì Hung Long thấy mình cũng phải thử qua cách của họ rồi mới biết họ sai như thế nào để mà chỉ trích lại. Không chơi qua thì sự đánh giá của chúng ta không có tác dụng vì nó là sự đánh giá 1 chiều. Tốt nhất là chúng ta đừng nghe lời của người khác vì như Hung Long có nói với em Nikita trên là những nguồn tin khác chỉ nên để mình làm tài liệu tham khảo chứ không thể dùng nó để nhận xét. Hãy tự mình thử qua và cho ra nhận xét của chính mình chứ không phải ý của người nào nói với mình.

 

[Hắc Hổ]

Lính Cộnh Hoà củng là người, vì bị nhà cầm quyền bắt buộc cầm súng thôi, ở chế độ nào đi lính chế độ đó, nếu trước kia quân Cộng Hoà thắng thì bây giờ đi nghĩa vụ chúng ta cầm M4A1, đội nón cối, đi giầy Bốt, trang bị tới tận răng, thanh niên mình cao trung bình 1m75. Còn quân Cộng Sản thắng thì như bây giờ, cầm Ak-47, giày "bộ đội", ba lô con cóc, thanh niên cao trung bình 1m65 !!!==>chỉ có thế !!! thời nào lính đó, ở chế độ nào đi lính chế độ đó, chú HungLong và chú anhtuan_rose khỏi cải nhau nữa cho mỏi tay !!!
_Còn về game này thì cứ chơi đi chứ có gì đâu mà sợ, nước người ta chơi được, sao nước mình chơi không được, lính Nhật thời đệ nhị thế chiến ác dã man, sao dân nó, thanh niên nó chơi game thế chiến được, người Đức sẽ bị cấm chơi game thế chiến thứ hai à !!! thật vô lý !!!

 

[donghuynh]

Tôi rất tiếc khi đã tạo ra cái topic rất nhạy cảm này và cũng rất ngạc nhiên khi thấy mọi người đã đi quá xa cái vấn đề mà tôi đã nêu (luôn cả Hunglong), vì tôi nghĩ nó đơn thuần chỉ là game vã lại tôi chưa từng chơi game nói về VN bao giờ....Xin mọi người hãy đưa nội dung chủ đề về đúng với ý của tôi đã nêu ra lúc đầu và xin đừng để chính trị xen vào (vì quan điểm của mổi người rất khác nhau).Còn nếu kg cùng quan điểm thì thôi hãy hẹn khoảng 1 tháng nữa khi mọi người đều có dịp chơi game này xong chúng ta hãy nói tiếp-OK??
Tôi nghĩ đến lúc đó chắc còn căng nữa quá.....
Have a nice day!!! :hug:

 

[kl2991]

tôi nghĩ chiến tranh VN còn bị mang ra mổ xẻ nhiều, mà những nhà làm game lại là người Mỹ, họ đã thua trận nên làm game chống VN củng phải thôi. đây gọi là trả thù gián tiếp, họ muốn gieo vào thanh niên Mỹ lòng căm ghét VN bằng cách thể hiện việt cộng như là mọi rợ, cần phải tiêu diệt. (cần biết thêm là Mỹ chuyên chống cộng).
có gì quá khích mong thứ lỗi.

 

[NIKITA KABUTO]

_Bạn ơi, anh HL đã nói là game này không phải do Mỹ sx rồi.
_Tính cãi nữa với anh HL nữa nhưng mà dạo này có công ăn việc làm rồi nên tạm lui. Àh mà em nghĩ ra tại sao cách nhìn anh lại thoáng đến như thế rồi. Đó là do anh sống ở bên Mỹ nên về chiến tranh VN anh đều được nhìn qua 2 quan điểm của người Việt và người Mỹ, nên có lẽ chuyện đó là đương nhiên. CÒn em ở VN , hùi đó chỉ nghe về quan điểm của người VN về chiến tranh chứ chưa bao giờ nghe về quan điểm của người Mỹ ^_^.
_Còn cái chuyện người da đỏ thì nói thật anh đừng buồn ^_^, đó là do người Mỹ người ta viết tùm lum chứ hồi đó giờ em đâu có nghĩ là người da đỏ như vậy ( bằng chứng qua phim Pocahontes ^_^). Với lại tự nhiên nghĩ lại chuyện vui là :
* Ở Bắc Mỹ, người da đỏ sống từ hùi đó đến giờ rồi nha. Tự nhiên đâu ông Columbus chạy lang bang đâu ra nhìn thấy Châu Mỹ và la lên " Ah, tui tìm ra châu Mỹ rùi", ^_^.

 

[Justwonder]

Cho tham gia bàn luận tí nha quí vị. Trước hết, là nhắn với HL:

Just mua game toàn là vào trực tiếp warehouse mà mua, cái warehouse đó rất tiếc không có ở Texas, chỉ có ở tại Los Angeles, và cũng chẳng có online, tên nó là E-Games For Everyone. Địa chỉ là 500 South Los Angeles St., downtown LA, để trong trường hợp có ai đó interested in.

Rồi xong cái chuyện nhắn tin, giờ qua tranh luận tí.

Nếu như đào sâu vấn đề về cuộc chiến VN để mà nói thì có lẽ sẽ không hay tí nào vì đó là một vấn đề hết sức nhạy cảm và phần nhiều liên quan đến những biến cố lịch sử gây ra bởi những nhà làm chính trị. Tuy nhiên, để cho vấn đề được thoáng hơn, sở dĩ những game về đề tài chiến tranh VN gần đây được tung ra khá nhiều là có hai lý do:

Ngoài đề tài thể thao ra, các nhà làm game có vẻ đã out of ideas, họ chẳng còn nghĩ ra được thứ gì khác để làm, cho nên mới tìm lại những đề tài chiến tranh mặc dù đã cũ rích, nhưng lại popular để mà câu khách kiếm tiền.

Gần đây, hội chứng VN trong lòng người dân Mỹ cũng đã tiêu tan phần nào, họ đã không còn bị ám ảnh như trước, nhưng họ vẫn muốn ôn lại những kỷ niệm đã qua, vì vậy một trong những game về đề tài chiến tranh VN được bảo trợ bởi Hội Cựu Chiến Binh Mỹ sẽ được phát hành trong nay mai, khoảng first quarter của 2005.

Đó là những lý do căn bản mà game về chiến tranh VN bắt đầu xuất hiện và được chú ý nhiều. Còn việc nội dung game ra sao, hay tư tưởng của người chơi game như thế nào thì có lẽ nên lập một topic riêng biệt để tất cả cùng vào thảo luận, lúc đó mới chứng minh được tài hùng biện và kiến thức, cũng như cách nhìn, cách nhận xét một sự việc, một vấn đề khách quan hay chủ quan của một người.

 

[anhtuan_rose]

Hi`hi`, ai đó lập topic thảo luận đi. Tôi thích hùng biện và tranh luận lắm. Lại rất thích chiến thắng (hiếu thắng). Ngeh vụ này hay đấy nhỉ vì tôi rất hay cãi nhau trên ttvnonline. À, mà game Men of Valor đã có trên mạng chia xẻ rồi đó, cho cả PS2 và XBOX. Chắc chỉ có ở nước ngoài chơi thôi chứ ở VN thì chả ai dám vượt luật rồi.

 

[jackychun]

Sao mà phải lập topic mới, đã tranh luận rồi thì cứ làm tiếp luôn, cùng lắm move bài này sang thảo luận là được...
Thật tình ban đầu mình cũng ko để ý cái này vì nghĩ nó giống như những game về VN khác, ko đáng bận tâm, ko ngờ vào xem thử lại thấy có tranh luận nhiều đến vậy. Mà cũng thật bất ngờ khi thấy 2 quan điểm khác nhau đến thế.... Ở đây ko bàn chuyện tuổi tác và tôi cũng ko biết mọi người bao nhiêu tuổi, nhưng tôi chỉ muốn nói những ai chưa từng trải qua chiến tranh thì sẽ có cách nhìn và cảm nhận rất khác. Bản thân tôi cũng chưa biết mùi vị chiến tranh, nhưng thật sự VN mới qua chiến tranh ko lâu, những hình ảnh, những nhân chứng vẫn còn đó vẫn là các bằng chứng sống mà LS ko thể chối cãi được. Tôi có thể đập phá trong GTA, đánh lộn du côn như ManHunt, thậm chí cắt đầu xẻ thịt như BloodRayne, nhưng cầm súng bắn vào đồng bào thì ko thể... Ko cần phải thử vì dù ko có phản động đi nữa thì cũng chỉ là 1 tên lính Mỹ bắn người Việt thôi, ko thể khác ( trừ trò Battlefield VN ).... Anh Hung Long à, tôi nghĩ có lẽ anh ở Mỹ quá lâu rồi, cách nhìn của anh cũng mang phong cách Mỹ. Tôi cũng giống anh, ko bao giờ quá tin vào những gì người ta viết, bao giờ cũng đứng ở giữa để xem xét, thế nhưng đối với vấn đề này tôi chỉ có 1 quan điểm thôi. Thiết nghĩ thật là thiệt thòi cho anh hay những người giống anh khi xa quê sớm quá, ko được học hết những bài LS ( dù cho nó cực khô khan và tôi rất ghét phải học thuộc ), vì ở bên đó có ai dạy LS VN đâu, cho dù muốn tìm tài liệu cũng khó và cũng chưa chắc đã có hứng thú mà tìm... Nói thật ra tôi rất dốt LS, nếu hỏi LS VN đời này có sự kiện gì thì tôi chịu chết. Chỉ có 1 điều chắc chắn là VN có 1 LS rất hào hùng, và trong suốt những năm tháng học LS tôi chỉ nhớ được 1 câu thôi, đại ý là: VN có truyền thống dân tộc sâu sắc, đó là tính cộng đồng rất cao mà hầu như ko có nước nào trên TG có được ( ngay đến TQ cũng chỉ dừng ở mức gia tộc thôi, còn VN là dân tộc ). Tôi nghĩ rằng dù là ai, ở đâu đi nữa chỉ cần mang dòng máu VN trong người thì sẽ luôn có tinh thần đó. Cũng ko phải ngẫu nhiên mà TQ cấm game CT về họ. Chúng ta ko cấm, nhưng chơi hay ko là quyền và quyết định của mỗi người, tôi chỉ nghĩ rằng là người VN thì ko chơi, vậy thôi.

 

[VATC]

Mỗi người một ý kiến, mỗi người một quan niệm, không có ai có thể bắt người khác nghĩ giống mình được. Dù đúng dù sai thì cuộc chiến cũng qua rồi và lịch sử nhìn nhận nhận về nó cũng rất khác nhau.
VATC không muốn nói rằng ai đúng ai sai trong topic này, chỉ có ý kiến rằng cuộc tranh luận đã đi quá xa với mục đính của tác gỉa lập ra topic này ban đầu.
Vì vậy xin lỗi donghuynh nhưng VATC phải lock topic này lại để tránh hiềm khích giữa những người cùng dân tộc với nhau.