Nocturnal Animals (2016) - Amy Adams, Jake Gyllenhaal, Michael Shannon

Mới mở lên, cái openning credit đập vào mặt là biết phim art vkl rồi, để dành lúc nào xem vậy.
 
Lúc đầu coi opening mình cũng có ấn tượng vậy nhưng chính ra phim này dễ xem dễ hiểu chứ không art sâu xa gì quá.

Phim này diễn xuất dị dị bệnh bệnh của anh Shannon quá hay. Đoạn hỏi đểu lườm lườm mấy thằng du côn xem mà khoái quá.
 
Phim đỉnh, góc quay, màu phim đẹp xem rất sướng mắt. Xem đoạn cuối mà lòng mình cứ bồi hồi theo luôn. Phim dẫn dắt cảm xúc tốt thật. Diễn xuất thì khỏi nói, ai được oscar mình cũng đều thấy xứng đáng cả. Lâu rồi ko xem một phim hay như vậy.
 
Phim tâm lý kinh dị vcc, ám ảnh theo kiểu hoàn toàn khác. Đoạn nửa đầu lúc cả gia đình đó bị 2 thằng biến thái quấy rối, có cảm giác y hệt như anh Jake, cứ có cái hy vọng le lói gì đấy là 2 thằng ôn này nó chỉ troll, sợ vl 8-}. Đến lúc sau thì cảm giác y như Amy luôn ^:)^.


Mà tui ko hiểu đoạn mở đầu art thì art thật nhưng nội dung của mấy bà béo phệ nude uốn éo có ý nghĩa gì ?
Kết như kiểu cố tình cắt nên cảm tưởng nó ác với cả 2 nhân vật nam nữ quá thể =)).

Ngoài ra điểm khó hiểu là thường bọn tội phạm bệnh bệnh kiểu này lẽ ra phải có súng, hay chính vì là tụi nó ko chơi súng nên tụi nó mới lọt lưới pháp luật, qua mặt được đám sheriff??

1 đề cử cho general Zod :6cool_sure:
 
Mình thấy cả Jake lẫn amy trong phim chẳng ai đáng trách cả, mỗi người đều có nỗi niềm riêng. nv của amy nhiều người sẽ thấy đây là một con bitch, nhưng mình thì không, đặt mình trong trường hợp là amy thì mới hiểu.

Cảm giác phim giống la la land nhưng có thêm yếu tố crime/thriller.
 
Nekromantik nói:
Mình thấy cả Jake lẫn amy trong phim chẳng ai đáng trách cả, mỗi người đều có nỗi niềm riêng. nv của amy nhiều người sẽ thấy đây là một con bitch, nhưng mình thì không, đặt mình trong trường hợp là amy thì mới hiểu.

Cảm giác phim giống la la land nhưng có thêm yếu tố crime/thriller.
Click to expand...
Trong phim Susan phá thai (con chung với Edward) để cưới Hutton nữa, nó được phản ánh trong cuốn tiểu thuyết bằng cái chết của 2 mẹ con nhà Hastings. Một trong những điều khiến Susan cảm thấy dằn vặt, tội lỗi sau khi đọc.
Mới xem cách đây 1 tuần thấy phim rất hay mà không hiểu sao chỉ được mỗi một đề cử. Chắc tại không có Oscar bait nào
Chi tiết bà béo nhảy nude lúc đầu thì theo mình là để khắc họa tính cách của Susan, thành công bằng mọi giá kể cả làm điều mình không thích. Như cái cách mà Susan nhận xét là buổi gallery đó rất tệ hại.
 
vova999 nói:
Trong phim Susan phá thai (con chung với Edward) để cưới Hutton nữa, nó được phản ánh trong cuốn tiểu thuyết bằng cái chết của 2 mẹ con nhà Hastings. Một trong những điều khiến Susan cảm thấy dằn vặt, tội lỗi sau khi đọc.
Mới xem cách đây 1 tuần thấy phim rất hay mà không hiểu sao chỉ được mỗi một đề cử. Chắc tại không có Oscar bait nào
Chi tiết bà béo nhảy nude lúc đầu thì theo mình là để khắc họa tính cách của Susan, thành công bằng mọi giá kể cả làm điều mình không thích. Như cái cách mà Susan nhận xét là buổi gallery đó rất tệ hại.
Click to expand...
Bác này hiểu kỹ phim nè. Chìa khóa để hiểu cả bộ phim đều nằm trong cuốn tiểu thuyết và một cài cảnh flashback hết. Nvc trong cuốn tiểu thuyết mình nghĩ chính là hiện thân của anh jake, "yếu đuối" theo cách mà bà mẹ amy miêu tả, để vợ con phải chết.
 
Nekromantik nói:
Bác này hiểu kỹ phim nè. Chìa khóa để hiểu cả bộ phim đều nằm trong cuốn tiểu thuyết và một cài cảnh flashback hết. Nvc trong cuốn tiểu thuyết mình nghĩ chính là hiện thân của anh jake, "yếu đuối" theo cách mà bà mẹ amy miêu tả, để vợ con phải chết.
Click to expand...
nvc trong cuốn tiểu thuyết là hiện thân của Susan (Amy) - nếu để ý cái poster thì thấy 2 nhân vật lồng vào nhau
bác đọc thử một cmt phân tích trên reddit, thấy khá hay
Just saw this movie and would like to give my point of view.

After some thinking I believe that the characters in the novel reflects real-life characters in this way:

India = the aborted child

Tony = Susan

Isla = Edward

Bobby = Hutton

The three killers, or as I call them; the nocturnal animals = Susan's wealthy lives.

I think the poster implies that Tony and Susan is the same. When Tony meet Ray and the gang could be the same time as when Susan is trying to make Edward into something he isn't. The death is Isla and India is to me the same as the abortion and also when Edward die inside from the realisation. Sheriff Bobby turns up starting to help Tony just as Hutton shows his support in real life.

Thing is that it leads to no good: the killers is killed one by one just as Susan's wealthy life is falling apart pieces by pieces. It turns out that Bobby has cancer, just as it turns out that Hutton is having an affair which leads to the death of Bobby and the death of Hutton's love for Susan.

Tony loses his wife and daughter, his support in Bobby and what killed his family. But he accidently shoots himself hunting them down.

Susan loses Edward and their daughter, her husband and what took Edward and their daughter away (hunt for a wealthy life). In the same way she accidently shoots herself, left dead inside.

Anyone following me? It's late at night and I'm not used to express my thoughts like this in a foreign language, but I'm pretty sure this is. how I will look at this movie.

Fenomenal!

Edit: it would also explain why there are a lot of scenes with Tony and Susan doing the same things in the same position; showering, lying in bed, taking a bath etc.
Click to expand...
https://www.reddit.com/r/movies/comments/5exedm/official_discussion_nocturnal_animals_spoilers/
 
Vậy mà mình nghĩ mấy cái cảnh susan và tony cùng làm một hành động đó chỉ là để diễn tả susan quá ám ảnh với cuốn tiểu thuyết thôi chứ.
Hiểu sai hết.
 
Nekromantik nói:
Vậy mà mình nghĩ mấy cái cảnh susan và tony cùng làm một hành động đó chỉ là để diễn tả susan quá ám ảnh với cuốn tiểu thuyết thôi chứ.
Hiểu sai hết.
Click to expand...

Cái đoạn đến cao trào chỉ để ám chỉ việc cả 2 người cuối cùng đã chịu thừa nhận bản chất của mình sau 1 thời gian dài lý cố bật lại nó, Susan lý cố để ko giống bà mẹ, tin rằng mình ko hề giống bà ấy. Ed thì quá cố chứng tỏ mình ko hề yếu đuối.
Nvc của cuốn tiểu thuyết tui nghĩ rõ ràng là Ed, câu chuyện xảy ra với anh ta là thật, và anh viết nó thành tiểu thuyết, vì từ cái đợt Ed và Susan còn yêu nhau, ông này đã ám ảnh bởi việc viết tiểu thuyết về bản thân phải viết 1 câu chuyện thật, nhưng Susan deni nó.

Tui cũng nghĩ ông, nhưng cái quote trên reddit deep quá thể 8-}. Tui chưa hoàn toàn đồng ý mặc dù nó hợp lý vcl.

La La Land dark horror version ^:)^
 
à mà phim này chuyển thể từ tiểu thuyết có tên là Tony & Susan nhé
lúc chưa xem tưởng tên 2 nhân vật chính
lúc mới xem thì thấy quái lạ, 2 nhân vật chả liên quan, 1 người đọc truyện, 1 nhân vật tiểu thuyết, hóa ra có liên quan thật :4cool_oh:
 
Theme phim nó gói gọn trong hình này rồi
FB_IMG_1489640469749.jpg
 
Sửa lại, comment trên reddit chuẩn vc ^:)^.
Trong 19 năm, Ed ko hề tái hôn, cái này từ miệng Susan nói ra.
Nói chung thật sự nó là 1 cái gì đấy khiến mình thở phào khi biết câu truyện trong cuốn tiểu thuyết này nó ko có thật( ko xảy ra thật trong phim) :|
 
Đá lên cái, má tiếc ghê không ra rạp xem :((.
 
Vl giờ có cả seeder cho web sex à
Cơ mà web tốc độ chậm phim diễn viên xấu quá :3cool_shame:
 
Susan là có đứa con gái với ai vậy mọi người? Có đoạn gọi điện thoại nó nằm với thằng nào ấy, giống y con bé trong truyện là sao, con bé trong truyện là tượng trưng cho đứa bé bị phá thai mà?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top