[TCG]Hearthstone: Heroes of Warcraft có ai chơi ko

[KaTaKy]

Mà đừng có lôi mấy cái tính toán vớ vẩn của bạn ra nhé, trong game không có con nào 3 mana mà 3-4 mà không có bất cứ effect nào đâu nhé. Đến khi nào trong game này có con nào 3 mana mà 3-4 không có bất cứ effect nào thì mình sẽ công nhận cái con của pri đó imba . ok?

Vanilla test áp dụng đối với mọi loại minion trong game này, cả cộng đồng hearthstone công nhận mà bạn lại ko công nhận thì bạn khác người, mình chịu .

Mình chơi game này không có khái niệm imba nhé, với mình thì chẳng có card nào trong game khiến game mất cân bằng cả .

Sao lúc trước nó nerf Unleash the Hounds nhỉ? Sao lúc trước lại nerf Nat Pagle và Tinkmaster ? Sao lại nerf MindControl và PyroBlast ?????
Ờ, game cân bằng.
Cân bằng thì đã không có người than là Leeroy op , có người đòi nerf rogue.

Card đó ngon thì ngon đó , nhưng sẽ là vô dụng nếu đứng 1 mình, hoặc bị clear cuối cùng trên bàn . Đó chính là lý do mà với mình nó chỉ là card thuộc loại ngon, tốt thôi

Đã tính ra value mà bạn vẫn nói câu này thì mình chịu.
Nói chung là bạn khác người, vậy nhé .

 

[live_evil1992]

Vanilla test áp dụng đối với mọi loại minion trong game này, cả cộng đồng hearthstone công nhận mà bạn lại ko công nhận thì bạn khác người, mình chịu .

Sao lúc trước nó nerf Unleash the Hounds nhỉ? Sao lúc trước lại nerf Nat Pagle và Tinkmaster ? Sao lại nerf MindControl và PyroBlast ?????
Ờ, game cân bằng.
Cân bằng thì đã không có người than là Leeroy op , có người đòi nerf rogue.
Rouge imba chã ai bảo do con leeroy cả . Cái imba ở đấy rất khó tính toán phải trãi qua test kỹ càng hầu như imba bắt nguồn từ mấy cái effect => mà cái này ko ai tính được. Phải trải qua ngàn trận đấu => mới hiện rõ lên =>nerf
Đã tính ra value mà bạn vẫn nói câu này thì mình chịu.
Nói chung là bạn khác người, vậy nhé .

Đúng là có card imba ... nhưng ko phải imba = chữ số tính toán kểu cộng stat rồi cộng effect . Imba bắt nguồn từ cái effect hơi quá lố . Nhưng trong trường hợp con này thì sao ? + 3 heal ? đằng này nó lại là deathrattle => effect đấy ko có gì mạnh cả => ko có imba . Nếu nó là battlecry thì ok nó sẽ mạnh .
Để mình nói cho ông hiểu . Mình ko nói nó yếu hay ko imba .. chỉ bảo 1 câu thôi nếu tính toán kểu 3/4 + 1 effect là 1 card bình thường . nếu nó ko có effect thì nó sẽ có Murloc , beast thay vào .
Công thức đây : ko tính mấy cái effect cực dị trừ stat đi thì sẽ là : 2 mana 2/3 hoặc 3/2 và cộng 1 effect nếu ko có thì sẽ có beast + murloc , 3 mana = 3/4 hoặc 4/3 + 1 ef nếu ko có thì sẽ có murloc hoặc beast .
Để mình đi sâu hơn vào phân tích nhá . nó là 3/4 ok chưa value đâu thiếu 1 tí . Đấy là cái deathrattle cái deathrattle này kích hoạt mới value .. nhưng nó có kích hoạt hay ko là 1 chuyện . Nếu nó kích hoạt được => imba vì sao ? vì deathrattle là phải mạnh hơn bt vì nó khó kích hoạt , nhưng ko kích hoạt dc lỗ bù qua đắp lại => củng ko có gì quá đáng .

 

[KaTaKy]

3/4 là 1 card bình thường, 3/4+1 effect có lợi là 1 card ko bình thường và effect này là effect có lợi -> op.

 

[live_evil1992]

3/4 là 1 card bình thường, 3/4+1 effect có lợi là 1 card ko bình thường và effect này là effect có lợi -> op.

Làm gì có con 3/4 nào ko có effect ? tìm xem ?
Con Knife jungle 3/2 có effect Imba hở ? Nhưng đối với tôi cái beast của cá sấu 2/3 hơn xa cái effect đấy .
1 cái murloc , beast đã thay thế cái effect rồi . Đừng bao giờ bảo vơi tôi con Knife jungle imba hơn cá sấu nhé .

 

[vuminhducvn]

suốt ngày test test tính với chả toán, có con nào 3 mana mà 3-4 chưa ? khổ lắm nói mãi .

Thở ra là imba này nọ . tính toán như bạn thì 2/3 số card rare là imba, 3/4 số epic là imba, và 100% legend imba trong 1 thế giới tòan card imba, thì card nào mới thật sự imba đây =]]

 

[KaTaKy]

2 card naxxramas của warlock và priest là 2 card đầu tiên có stat là 3/4.
Knife Juggler có stats của 1 con vanilla và còn có thêm effect có lợi, là imba.
Nói vậy vẫn ko hiểu thì thôi mình chả biết giải thích = cách nào nữa .

 

[vuminhducvn]

Ơ thế ah, không phải con của wl là 4 mana sao, theo tính toán của bạn thì 4 mana mà 3-4 thêm 1 effect thì vẫn là cùi, là vứt đi đúng không, khổ thân mấy thằng warlock, cùng ra phiên bản mới mà thằng pri thì ra card imba, mình thì ra card cùi vứt đi =]] , đắng lòng vc =]]

Ah lại còn thêm con neburian egg 2 mana 0-2 1 effect cùi, vứt . harvest golem 3 mana mà 2-3 thêm 1 effect cũng vứt, toàn phế vật, *** imba gì cả, thế éo nào mà bọn nó dùng nhiều vậy, toàn gà, phải dùng nhiều card imba vào =]]

 

[live_evil1992]

Ơ thế ah, không phải con của wl là 4 mana sao, theo tính toán của bạn thì 4 mana mà 3-4 thêm 1 effect thì vẫn là cùi, là vứt đi đúng không, khổ thân mấy thằng warlock, cùng ra phiên bản mới mà thằng pri thì ra card imba, mình thì ra card cùi vứt đi =]] , đắng lòng vc =]]

Ah lại còn thêm con neburian egg 2 mana 0-2 1 effect cùi, vứt . harvest golem 3 mana mà 2-3 thêm 1 effect cũng vứt, toàn phế vật, *** imba gì cả, thế éo nào mà bọn nó dùng nhiều vậy, toàn gà, phải dùng nhiều card imba vào =]]

KO phải ổng gà hay ổng sai . Mà là cả 2 bên đều có ý nghĩ giống nhau . mặt dù cách nói khác nhau thôi . Nhưng nói cho ổng dẹp từ imba thôi mà mà ổng ko chịu thì thôi có gì đâu cãi nhau đâu . Ý của ổng ko phải imba cần phải nerf .. mà ổng dựa trên công thức nào đấy mình ổng xài .

 

[KaTaKy]

Ko có card yếu hơn ko có nghĩa là ko imba.
Card naxxramax có cái được khen có cái đc chê, card của warlock là cái mà người ta chê lên chê xuống. Game đã balance rồi thì blizzard đâu phải mất công tìm cái để nerf và tìm cái để buff nhỉ .
về phần harvest golem với nerubian egg thì chắc lúc đọc cái tính vanilla test ko đọc kỹ dòng effect + at least 1 point .
Thôi thì stop ở đây, mình ko cãi nữa .
Về phần cái vanilla test thì google sẽ biết có bao nhiêu người xài và trong đó có blizzard xài hay ko .

 

[live_evil1992]

Ko có card yếu hơn ko có nghĩa là ko imba.
Card naxxramax có cái được khen có cái đc chê, card của warlock là cái mà người ta chê lên chê xuống. Game đã balance rồi thì blizzard đâu phải mất công tìm cái để nerf và tìm cái để buff nhỉ .
về phần harvest golem với nerubian egg thì chắc lúc đọc cái tính vanilla test ko đọc kỹ dòng effect + at least 1 point .
Thôi thì stop ở đây, mình ko cãi nữa .

Ông đặt tên thứ gì đó là vanilla rồi ông tự bảo đấy là card trung bình Ok . Card trung bình là vanilla +(thuộc tính : beast hoặc murloc ) => vanilla ko còn là trung bình nữa => card ông là vanilla + effect => hơn vanllia nhưng ko hơn card trung bình . Nói vậy thôi nhé ^^
Tôi nói gì tôi ko biết luôn ^^
Còn cái forum gì đấy gọi đấy là vanilla thì Ok ông cãi nhau với tụ nó được . nhưng ở đây củng ko ai bảo tụ nó nói đúng .

 

[KaTaKy]

Tất cả những thứ trên thì mình ko hề bịa ra 1 thứ gì cả.
Vanilla ko phải do mình đặt tên.
Beast và Murloc ko phải effect nên ko tính trong vanilla test.
Nói chung là ông ko hiểu khái niệm vanilla là gì và cách tính như thế nào, chối đi chối lại thì công thức nó vẫn ở đấy, giống như hồi xưa Galileo bảo trái đất quay quanh mặt trời mà ko ai tin .

 

[live_evil1992]

Tất cả những thứ trên thì mình ko hề bịa ra 1 thứ gì cả.
Vanilla ko phải do mình đặt tên.
Beast và Murloc ko phải effect nên ko tính trong vanilla test.
Nói chung là ông ko hiểu khái niệm vanilla là gì và cách tính như thế nào, chối đi chối lại thì công thức nó vẫn ở đấy, giống như hồi xưa Galileo bảo trái đất tròn mà ko ai tin .

NÓ có quyền đặt tên những card đấy là Vanilla . Nhưng nó ko có quyền bảo card Vanilla là card trung bình . Nhưng nó có bảo card Vanilla là yếu trung bình ko ?
Bây giờ tôi đưa ra công thức 1+1 = 4 củng được nữa . Rồi tôi đem công thức đấy ra cãi nhau với ông dùng 1+1=2 ko ?

 

[KaTaKy]

Nói câu đó là biết ông ko hiểu vanilla rồi .
[spoil]The Fundamentals: The Vanilla Test
The first and perhaps most obvious quality of any hearthstone minion is its stat points. There are 3 numbers on any given minion: its attack, its life, and its mana cost. One of the first and most important determinants of a card’s value is whether or not the card has enough stat points on it to merit its cost. Typically, you’re looking for a 2:1 ratio of stat points to mana cost.

For instance, if a creature costs 3 mana, it should have 6 stat points on it (either life or attack) in order to be worth its cost. We tend to call this the “vanilla test,” because we ignore the text on the card, and only look at the numbers – its basic (or vanilla) state. As an example, look at the Raging Worgen. It has 3 attack and 3 life, and it costs 3 mana. It has 6 stats for 3 mana, which means it passes the vanilla test.

The Dalaran Mage, however, only has 1 attack and 4 health (5 stats) for 3 mana. Since it doesn’t meet that 2:1 ratio, it doesn’t pass the vanilla test.

If a minion passes the vanilla test, generally speaking, we tend to think of it as having good value; if it doesn’t, usually we tend to think it doesn’t. Cards that pass the vanilla test with more than a 2:1 ratio, then, are considered to be very high value, because they have more stats than average for their cost. This is why people tend to love the Chillwind Yeti – he has 9 stats (4/5) for only 4 mana.[/spoil]

 

[live_evil1992]

Ông chỉ được gọi là card priest mới ra lớn điểm hơn bình thường dựa theo cách tính abc => cxz .

 

[KaTaKy]

Vanilla test là thứ người ta đã dùng ở rất nhiều thể loại card game rồi, ông cãi thế thì tui thua. Kiểu như 1+1=2 xong ông ngồi cãi 1+1=3 thì tui cũng chả biết chứng minh sao.

 

[vuminhducvn]

Thôi khổ thân tính toán nhiều làm gì cho mệt tính hộ con neburian egg với con twight drake hộ cái =]] .

Suốt ngày chai lọ imba ,tính toán rồi tính 1 lúc toàn ra phế vật =]]
Azure drake bạn nói chỉ là quái như bình thường chẳng có gì ngon thế éo nào nó lại là card rare dc sử dụng thuộc loại bậc nhất game, cái con autioneer 5 mana 4-4 1 effect tính ra thì phế vcc , thế éo nào mà nhiều đứa dùng vãi, toàn gà chẹp , đắng lòng hearthstone nhiều thằng gà vãi, card imba thì không dùng, toàn dùng mấy card phế vật =]] .

 

[live_evil1992]

Vanilla test là thứ người ta đã dùng ở rất nhiều thể loại card game rồi, ông cãi thế thì tui thua. Kiểu như 1+1=2 xong ông ngồi cãi 1+1=3 thì tui cũng chả biết chứng minh sao.

Đúng Vanila test tôi hiểu . Tôi hoàn toàn hiểu ý ông nói gì . Nhưng ổng chỉ được nói là " Nó lớn điểm hơn card khác dựa theo cách tính abc... gì đó ? Nhưng ông lại bảo lớn điểm hơn là mạnh hơn vậy là sai 100% .
Vì trong cái phần tính điểm chưa đề cặp đến beast , murloc và nó chưa chứng minh dc tại sao lớn điểm hơn thì mạnh hơn.
thì ông phán ngay 1 câu " NÓ imba vì nó lớn điểm " ? vậy tôi hỏi ông nói đúng hay nói sai ? Có chứng minh hay bài viết nào nói về cái lớn điểm đấy là mạnh hơn ko mà ông dùng từ imba chỉ vì nó lớn điểm ?

 

[KaTaKy]

Vì các effect ko giống nhau nên số điểm được tính theo + at least 1, muốn biết nó value bao nhiêu thì bó tay vì phải cần 1 card khác có effect giống nó để tính.
Giải thích cho những người cố chấp nên thôi mình chịu, xin stop tại đây :).
Imba hay ko thì ra bản update sẽ rõ.

 

[live_evil1992]

Vì các effect ko giống nhau nên số điểm được tính theo + at least 1, muốn biết nó value bao nhiêu thì bó tay vì phải cần 1 card khác có effect giống nó để tính.
Giải thích cho những người cố chấp nên thôi mình chịu, xin stop tại đây :).
Imba hay ko thì ra bản update sẽ rõ.

Ông tính điểm thì Ok ? nhưng cái điểm đấy đâu phải tính sức mạnh ? Vì tính sức mạnh mà ko có beast , murloc ???
Nảy giờ ông nói Imba điểm( dựa trên công thức nào đó ) ? hay Imba sức mạnh đây ? Ok vậy ông gọi con card đấy là " Imba điểm " Nhé . Tôi nghĩ ông nói đúng rồi ... nhưng thêm chữ điểm vào cho mọi người ở đây dễ hiểu tránh hiểu lầm cãi nhau .

 

[vuminhducvn]

+1 thì +1 đi, tính xem mấy con đó có +1 vào thì có imba không mà sao lắm người dùng vc =]]

Lại còn đòi phải kiểm con nào có effect giống hệt để tính, cái con mới của pri effect của nó có con nào giống vậy?