Multi Thảo luận, tổng hợp thông tin về game
- Thread starter Mrphung
- Ngày gửi
DonovanD
Liu Kang, Champion of Earthrealm
- 6/6/19
- 5,171
- 1,224
2 ông đều có lợi riêng và mất riêng:
Epic --> Mất hết cơ hội quảng bá các game cho người dùng nền tảng iOS (nhất là những con game sử dụng UE) với kể cả phải bù cho Apple khoản phí lớn vì thua kiện
Apple --> Mất cổ phiếu cũng như mất cơ hội được người chơi trải nghiệm game sử dụng UE
Trong đó có Fortnite
- 28/10/07
- 10,912
- 5,021
nói chung là ấm nhất là Sony, M$, với Nin thôi, thằng Epic mà thắng thì 3 ông này mới lo 
- 23/10/05
- 25,468
- 18,754
Woke là cái qq gì thế
Woke (/woʊk/ wohk) is a term, originating in the United States, that originally referred to awareness about racial prejudice and discrimination. It subsequently came to encompass an awareness of other issues of social inequality, for instance, regarding gender and sexual orientation.
ngắn gọn là đại diện cho xấu quyền, nữ quyền, đen quyền
- 6/12/07
- 4,299
- 542
Thiếu gay với les quyền nhá.Woke (/woʊk/ wohk) is a term, originating in the United States, that originally referred to awareness about racial prejudice and discrimination. It subsequently came to encompass an awareness of other issues of social inequality, for instance, regarding gender and sexual orientation.
ngắn gọn là đại diện cho xấu quyền, nữ quyền, đen quyền
- 22/2/07
- 5,947
- 660
Mình thấy Epic tuy thua nhưng nó vẫn thắng ở phương diện khác (chỉ thua về việc tự ý cho thanh toán riêng trong game Fortnite, ko thông qua Apple và k chia % cho Apple <=> vi phạm hợp đồng).
Tóm tắt như sau:
- Epic gáy sớm ăn l: nói tới đây là ae tự hiểu
- Apple thắng kiện mà thua thiệt: Apple hiện phải cho phép các ứng dụng sử dụng dịch vụ thanh toán bên ngoài, có khả năng khiến họ phải trả hàng tỷ đô
Nhưng cái quan trọng là Epic đạt đc mục đích bắt Apple ko đc độc quyền về kênh thanh toán và thu chiết khấu từ đó.
Đại loại là thua trên 1 sự vụ riêng biệt (Fortnite) và phải bồi thường 1 khoản tiền, nhưng về toàn cảnh thì Apple lại thất thế (buộc phải cho mọi game đc mở kênh thanh toán ngoài).
1 game như Fortnite, hay 1 đối tác như Epic thì Apple có thể cấm và nghỉ chơi. Nhưng ko thể nghỉ chơi với toàn bộ đc, mà thỏa hiệp thì về lâu dài sẽ lỗ cực nhiều so với như hiện nay đc ngồi thu 30% mỗi giao dịch.
- 22/2/07
- 5,947
- 660
Tội ông Mobile "gamers" quá
- 28/10/07
- 10,912
- 5,021
Vẫn thu 30% mà chỉ có điều giờ người ta có thể thêm các kênh khác vào game thôi. Quan trọng là con số 30% thần thánh vì nó liên quan đến nhiều store hiện tại nữa. Còn apple nó có hệ sinh thái của nó bao trùm cả thanh toán rồi, một bộ phận lẻ dùng cái khác cũng chả bõ
- 22/2/07
- 5,947
- 660
Epic thì trả 1 khoản đền bù là xong, khoản này bằng 30% số tiền nó thu ở kênh thanh toán ngoài (mà ko chia cho Apple <=> sai với hợp đồng ban đầu). Nói chung ko phải là cái gì quá to tát đối với Epic.Vẫn thu 30% mà chỉ có điều giờ người ta có thể thêm các kênh khác vào game thôi. Quan trọng là con số 30% thần thánh vì nó liên quan đến nhiều store hiện tại nữa. Còn apple nó có hệ sinh thái của nó bao trùm cả thanh toán rồi, một bộ phận lẻ dùng cái khác cũng chả bõ
Còn ảnh hưởng lớn đối với Apple thì mình lại thấy là rất lớn và lâu dài đấy chứ, nó buộc phải cho TẤT CẢ game mở kênh thanh toán riêng chứ ko chỉ mỗi Epic (trong trường hợp 2 thằng lại làm ăn với nhau).
Ko phân tích sâu vào sự hoạt động và cách chia chác của kênh thanh toán riêng, cũng như những cách thức mà họ lợi dụng để qua mặt nhau, thu lợi riêng.
Nhưng qua vụ việc này thì có thể thấy rõ là cái lợi ích từ việc có kênh thanh toán riêng nó phải rất lớn thì thằng Epic nó mới chơi sai luật (thu riêng) và quay qua tranh kiện với Apple. Tưởng tượng cái lợi ích đó còn lớn ngần nào nếu xét trên phạm vi tất cả các nhà phát triển game và toàn bộ các tựa game. Cái khoản "lợi ích khổng lồ" đấy chính là thể hiện thiệt hại rất lớn mà Apple sẽ phải gánh chịu (có lẽ Apple sẽ đưa ra các đối sách, nhưng gì thì gì, chỉ là tìm giải pháp để giảm thiểu thiệt hại thôi chứ ko thể "ngắt" 30% ngon lành như xưa nữa).
Chỉnh sửa cuối:
- 28/10/07
- 10,912
- 5,021
tùy thôi bác, em thấy thanh toán riêng nó lằng nhằng vl, bấm vào, mở browser ra riêng các thứ, mấy đồ apple pay của nó 1 chạm, giờ Apple nó bắt game muốn đc duyệt phải có song song cả 2, ko cho chơi bẩn bỏ hoàn toàn apple pay trong game chỉ có store ngoài nữa thì phần lớn vẫn dùng cái tiện hơn thôi. Ở đây tòa chưa nói là dev có được quyền đá đít apple ra, chỉ cho game thanh toán ngoài thôi nên em thấy đúng là có mất tiền nhưng chả sao cả. Apple nó có thể ko duyệt app có thanh toán ko có lợi cho nó.Cái Epic nó đòi là Apple ko đc nắm đằng chuôi như thế thì tòa ko duyệt.
Mấy cái video phân tích vụ kiện này cũng có bọn dưới cmt nói rồi. Nghe thanh toán ngoài thì oai đấy, mà dùng dịch vụ ngoài thì vẫn tốn phí, lại phải implement vào sản phẩm đang chạy, tính ra quá tội, thằng apple nó bao lo hết các cái đấy rồi, bản thân bọn làm app dùng ngoài cũng vẫn thiệt thôi.
Mấy cái video phân tích vụ kiện này cũng có bọn dưới cmt nói rồi. Nghe thanh toán ngoài thì oai đấy, mà dùng dịch vụ ngoài thì vẫn tốn phí, lại phải implement vào sản phẩm đang chạy, tính ra quá tội, thằng apple nó bao lo hết các cái đấy rồi, bản thân bọn làm app dùng ngoài cũng vẫn thiệt thôi.
- 22/2/07
- 5,947
- 660
Dĩ nhiên bạn mua 1 thứ gì đó, mà giá nó ko đổi thì bạn mua luôn "từ Apple" cho nó khỏe. Nhưng sẽ thế nào nếu mua từ bên ngoài rẻ hơn và việc thanh toán cũng ko có gì phức tạp?
Với người dùng, nếu thứ cần mua và chi phí phải trả là ko đổi thì coi như ko khác gì cả.
Nhưng với Apple, trước nay nó đều thu 1 khoản rất lớn trên mỗi giao dịch. Bây giờ thì ko còn dễ dàng như trước nữa, sẽ là 1 thiệt hại rất lớn đấy.
Nghĩ xem, trước kia Spotify hoặc Nexflix phải khó khăn lắm mới đc 1 thỏa thuận cho thanh toán riêng (chia chác hay chi phí thế nào thì ko rõ). Còn giờ, TẤT CẢ đều nghiễm nhiên có quyền thiết lập kênh thanh toán riêng.
Trích thông tin cho nhanh và dễ hiểu:
Chỉnh sửa cuối:
- 22/2/07
- 5,947
- 660
Đây, có lợi cho mọi nhà phát triển game. Mà thằng nào cũng có lợi, thì Apple sẽ là thằng thiệt hại.
Cái mất của Epic đây, chủ yếu là thiệt hại từ việc Epic bị cấm. Tuy nhiên, đằng nào thì Epic cũng đã - đang bị cấm mà
Apple "chiến thắng", nhưng kèm theo đó là 1 thiệt hại cực kỳ lớn. Thậm chí cho thằng Epic tự mở kênh thanh toán đi thì vẫn còn sướng hơn nhiều so với chiến thắng kiểu này.
Còn Epic, nếu nó thắng trong những cáo buộc ban đầu thì sẽ là 1 chiến thắng toàn diện rồi. Còn ko thì nó chịu một số thiệt hại (như hiện tại, chủ yếu là mất Fortnite trên AppStore), tuy nhiên những thiệt hại đó vẫn có cách để sửa chữa (thỏa thuận lại với Apple, giờ Apple mà hợp tác lại với Epic thì đôi bên vẫn có lợi ích nhất định, và kèm theo đó Apple đương nhiên phải cho Epic mở lại kênh thanh toán riêng rồi) => dù thì thiệt hại của Epic vẫn ko là gì so với của Apple.
Cái mất của Epic đây, chủ yếu là thiệt hại từ việc Epic bị cấm. Tuy nhiên, đằng nào thì Epic cũng đã - đang bị cấm mà
Apple "chiến thắng", nhưng kèm theo đó là 1 thiệt hại cực kỳ lớn. Thậm chí cho thằng Epic tự mở kênh thanh toán đi thì vẫn còn sướng hơn nhiều so với chiến thắng kiểu này.
Còn Epic, nếu nó thắng trong những cáo buộc ban đầu thì sẽ là 1 chiến thắng toàn diện rồi. Còn ko thì nó chịu một số thiệt hại (như hiện tại, chủ yếu là mất Fortnite trên AppStore), tuy nhiên những thiệt hại đó vẫn có cách để sửa chữa (thỏa thuận lại với Apple, giờ Apple mà hợp tác lại với Epic thì đôi bên vẫn có lợi ích nhất định, và kèm theo đó Apple đương nhiên phải cho Epic mở lại kênh thanh toán riêng rồi) => dù thì thiệt hại của Epic vẫn ko là gì so với của Apple.
Attachments
- 27/9/12
- 1,742
- 533
Ông trên phán chuẩn rồi Apple thắng bằng niềm, dc tuyên cho cái ko độc quyền là may vcl ra rồi đấy.
Apple thắng bằng niềm, dc tuyên cho cái ko độc quyền là may vcl ra rồi đấy.
DonovanD
Liu Kang, Champion of Earthrealm
- 6/6/19
- 5,171
- 1,224
- 23/10/05
- 25,468
- 18,754
ko phải remake à
- 25/4/13
- 24,452
- 10,544
CC remastered? 
Éo tin lắm
Éo tin lắm
Similar threads
