The A-Team (2010) - Liam Neeson, Sharlto Copley

[JediDarkLord]

phim cho trẻ em thì phải có bố mẹ đi kèm thành ra 1 đứa là 2 hay 3 vé roài còn gì

V
V
V

 

[CRIME]

Phim này sản xuất hết hơn 100m $, tuần đầu ra mắt thu về có 25m, chưa bằng nửa cái phim Karate Kid cho trẻ em kinh phí có 40m, còn so với các ông lớn kể trên thì đúng là hít khói.

Còn quảng cáo thì ko rầm rộ hay là ko để ý xem. Tui chỉ thấy ko rầm rộ trong cái box này thôi chứ cái phim này nó quảng cáo chán chê từ năm ngoái rồi ấy chứ.

Thế còn hay thì cũng bình thường, là cảm nhận của 1 người thôi chứ tui nhìn cho điểm trên RT thì cũng khá khẩm gì đâu, ít nhất là thua Iron Man.

Tóm lại là chả hiểu thắng được anh lớn nào underdog what ?

PoP ngay tới VN mà Mega còn thuê 1 cái xe buýt trang trí poster chạy tuần tiễu ngoài đường, Clash of the Titan thì làm chiến dịch quảng cáo hoành tráng từ sau Avatar làm cú hit lớn còn Iron man 2 thì khỏi nói. Dĩ nhiên phải khen cái karate kid làm rất khá, lại lấy đc thằng nhóc đẹp trai dễ thương mà giỏi võ thì hút khách cũng đâu có gì lạ.
Nhưng đi xem họp báo hôm qua lâu rồi mới thấy 1 phim mà mọi người coi đều sặc sụa, tới cuối phim cả rạp vỗ tay rầm rầm mặc dù dân nhà báo chúng tớ khá khó tính cái vụ phim ảnh này. Trong mấy phim giải trí thì thấy cái này được nhất. Đương nhiên có nhiều trang cũng rate phim này có 60% như cái rottentomatoes, nhưng từ lâu đã không tin chúng lắm vì chúng rate cứ như thế nào ấy. Những cái phim bệnh bệnh như Splicer (phim kinh dị về 2 đứa khoa học tạo ra 1 super human mà cuối cùng lại ra cái giống gì đẹp ơi là đẹp nhưng gặp ai cũng f\_/ck với giết, khúc đầu quất MC nam khúc sau biến thành nam quất MC nữ để nhỏ có bầu ) mà chúng cũng rate điểm cao ầm ầm
Nói chugn bàn lùi cũng đâu được gì, nếu bác không muốn đi xem thì cũng được. Tớ chỉ cam đoan là xem không thất vọng thôi

 

[pikeman2]

^ Trời, sao ông này spoil cả phim Splice thế kia? đang chờ xem phim đó

 

[disaster]

Nhưng đi xem họp báo hôm qua lâu rồi mới thấy 1 phim mà mọi người coi đều sặc sụa, tới cuối phim cả rạp vỗ tay rầm rầm mặc dù dân nhà báo chúng tớ khá khó tính cái vụ phim ảnh này. Trong mấy phim giải trí thì thấy cái này được nhất. Đương nhiên có nhiều trang cũng rate phim này có 60% như cái rottentomatoes, nhưng từ lâu đã không tin chúng lắm vì chúng rate cứ như thế nào ấy. Những cái phim bệnh bệnh như Splicer (phim kinh dị về 2 đứa khoa học tạo ra 1 super human mà cuối cùng lại ra cái giống gì đẹp ơi là đẹp nhưng gặp ai cũng f\_/ck với giết, khúc đầu quất MC nam khúc sau biến thành nam quất MC nữ để nhỏ có bầu ) mà chúng cũng rate điểm cao ầm ầm
Nói chugn bàn lùi cũng đâu được gì, nếu bác không muốn đi xem thì cũng được. Tớ chỉ cam đoan là xem không thất vọng thôi

Bác này nhà báo chuyên đi xem họp báo ra mắt phim à chả trách sao ông phanxine hay chê mấy bạn nhà báo VN đi xem họp báo về rồi viết bình phim theo cảm tính. Với câu bình luận về RT và Splice thế kia thì tui cũng hơi hoang mang về cái "nhà báo" của bạn đấy ...

Phim The A-Team thì nó quảng cáo nhiều là ở nước ngoài hem phải VN phim này là 1 phim tui thích và để ý lâu rồi, nhưng vẫn muốn chỉnh lại cái nhận định "the underdog has won" bởi vì ko hiểu là win ai và win về mặt gì nữa, chứ còn hay thì nó vẫn có thể hay và tui cũng ko có nói là đi xem thì thất vọng bao giờ

 

[mr_1million]

xem trailer thấy có đoạn đu cánh máy bay hát Right Round nhộn phết

 

[CRIME]

Bác này nhà báo chuyên đi xem họp báo ra mắt phim à chả trách sao ông phanxine hay chê mấy bạn nhà báo VN đi xem họp báo về rồi viết bình phim theo cảm tính. Với câu bình luận về RT và Splice thế kia thì tui cũng hơi hoang mang về cái "nhà báo" của bạn đấy ...

Nếu với cậu xem phim rồi bình dựa trên 1 phần cảm tính là đáng chê trách và coi thường thì chính cậu cũng chê RT rồi đấy ::) Cứ thử nhiều lần đọc qua hàng chục cái review của RT, cả của dân review thường với Top Critic thì thấy, đối nhau chan chát chứ chả phải bình thường. Điểm % nói chung thì cũng vọt lên vọt xuống 10% là chuyện thường. Cứ thử lấy phim Shrek gần nhất, cứ 10 top critic thì lại 3 người chê phim chán phèo, 4 người nói phim cũng được còn 3 người thì lại kêu phim rất hay, giống đc y như ngày trước. Đây chả phải là tớ bịa ra cứ vào RT là thấy.
Vậy theo các quyết định của các top critic như vậy thì cậu nghĩ như thế nào, cậu nghĩ trong 10 người đó ai là loại dở chỉ chấm điểm trên cảm tính còn ai là loại giỏi. Cậu có "hoang mang" lắm ko Tớ chả bịa làm quái gì, về lĩnh vực phim trong báo chí thì tớ cũng chỉ là 1 cộng tác viên cho Việt game, nhưng tớ review phim là đàng hoàng và tham khảo đầy đủ sau đó mới đưa ra nhận định. Và dù cho vậy thì review phim vẫn lúc nào cũng dựa nhiều trên cảm tính.Cùng 1 phim đó 1 top critic có thể bắt đầu 1 cách chế nhạo là "Shrek giờ đây đã ra đi mãi mãi về sau (forever after), và mong là đúng như vậy", trong khi một critic khác lại có thể nói "Shrek trong phiên bản cuối này đã tìm lại được con đường ban đầu của mình và để lại cho ta 1 kỷ niệm đánh nhớ...". Nhìn chung thì thông tin, cách nhìn đều chính xác, thế nhưng chính cái cảm tính mới làm các bài viết khác nhau cho đến vậy. Nếu đối với tớ Splicer gớm vì cái trò hành lạc đó thì đó là cảm tính như đó cũng là review, tớ ko nói phim tệ, nhưng cái bệnh của nó khiến tớ khó chịu và giảm điểm nó xuống, và ko phải mình tớ, cũng có nhiều người tương tự như vậy mà thôi. Thế nên tại sao lại nhìn vào đó để "hoang mang", chẳng phải nếu như vậy chính cậu cũng là người đánh giá theo cảm tính
Tớ thừa nhận trong đội ngũ nhà báo được mời đi xem phim rất nhiều trong số đó viết bài đơn giản chỉ để có bài lĩnh nhuận bút, sau đó thông báo với mega/galaxy/... để đc mời đi tiếp, còn chất lượng bài viết thì toàn là chép trong thông cáo báo chí hoặc chép đâu đó hay đơn giản chỉ là khen nức nở,... Thế nhưng vẫn có nhiều người viết bài đàng hoàng, và việc bỗng nhiên cậu ngồi một chỗ ở tuốt bên ấy có thể quyết định là dân nhà báo VN đi coi phim viết theo cảm tính và thật là đáng "hoang mang" thì tớ cho là loạn ngôn [-x
Về chuyện underdog, đối với tớ The A-team vẫn là 1 phim ít được chú ý trong cái rừng các phim bom tấn đầu năm nay. Ngay cả mega ngày hôm ấy cũng đối xử với nó như một phim tàng tàng bậc trung khi mà thậm chí không phân số ghế cho phóng viên mà ai muốn ngồi đâu cũng được,... Nhưng hóa ra cuối giờ phim lại đem cho tất cả phóng viên những giờ phút giải trí rất tuyệt mà từ đầu năm tới giờ thật sự là không phim nào, kể cả Iron man có thể mang cho mọi người không khí này. Đối với tớ như thế đã là một cách "won", nó thắng thế ở trong lòng của tớ và các phóng viên đi xem ngày hơm đó. Và đương nhiên vì khẳng định này chưa phải là xác thực vì đây chỉ là một khẳng định dựa trên một số nhỏ thôi, thế nên tớ vẫn đặt dấu hỏi ở cuối câu, tức có thể nào The A-team cũng làm được điều tương tự với mọi người, chứ không phải khẳng định the underdog has won ::)

 

[disaster]

Ôi zời, ông này ko hiểu vấn đề à viết 1 bài dài ngoằng ko chịu cách dòng thế mà làm gì. Trích lại:

Đương nhiên có nhiều trang cũng rate phim này có 60% như cái rottentomatoes, nhưng từ lâu đã không tin chúng lắm vì chúng rate cứ như thế nào ấy. Những cái phim bệnh bệnh như Splicer mà chúng cũng rate điểm cao ầm ầm

Đó, cậu lấy đỏ làm ví dụ minh họa cho xanh. Cho rằng rating của RT ko đáng tin với lý do là: 1 phim cậu thấy đáng ra rate thấp thôi thì lại được RT rate cho cao. Nói vậy nghe có buồn cười ko. Lưu ý là ở đây tui ko bàn chuyện RT đáng tin hay ko (mà cậu phải trình bày dài như trên kia) mà tui muốn nói rằng: cái lý do cậu đưa ra (để cho rằng RT ko đáng tin) là ko hợp lý. Lý do ấy là cậu cảm thấy "bệnh bệnh" nên tui liên hệ với cái chuyện nhà báo cảm tính kia.

Tại sao tui "hoang mang" là vì qua câu trên cậu đã cho thấy rằng: chỉ với cái cảm giác của riêng bản thân mà cậu có thể đánh giá 1 bộ phim mà bỏ qua hết các yếu tố khác.

Cái vấn đề là khi là "nhà báo" thì ko thể viết lách như 1 khán giả đi ra khỏi rạp được. Người thường ra khỏi rạp có thể nói "ôi phim chán lắm vì tao ko thích thằng diễn viên chính", chả sao. Nhưng nhà báo viết bình phim thì ko thể đưa cái cảm giác của riêng cá nhân mình mà phán xét bộ phim được. Kết luận nó hay nó dở chỗ nào phải có lập luận cụ thể chứ ko thể chỉ vì "tôi thấy nó bệnh" hay "có nhiều người cũng thấy nó bệnh giống tôi" (nhân tiện xin hỏi những người đó so với những người ko thấy phim bệnh thì có còn được coi là nhiều nữa ko ?)

Còn nếu cậu lại đính chính là 'tuy nói thế nhưng tớ ko nói phim tệ' thì tui cũng chả còn gì để nói nữa

P.S: Nói thêm 1 chút về cái lập luận về "critic đối nhau chan chát" của cậu. Cậu lẫn lộn giữa việc bình phim theo cảm tính và việc khen chê phim. Phim thì có khen có chê nhưng cái chính là khi khen hay chê người ta đưa ra được cơ sở khách quan cho việc đó hay không. Nếu đưa được thì là ko cảm tính còn nếu chỉ "cảm thấy" như cậu thì là cảm tính. (Thế còn việc critic trên RT có cảm tính hay ko thì xin nhắc lại lần nữa là tui ko bàn, ở đây tui chỉ muốn nói đến nguyên tắc chung).

 

[su1987]

- Iron man 2 --> buồn ngủ.
- Clash of the Titan --> nhàm.
- PoP: tạm, vẫn thấy tiếc tiền :)
- The A-Team: Hài, đáng tiền, rất giải trí. Film này đừng mong chờ mấy cảnh đánh đấm, chủ íu coi cách làm việc của bọn nó bệnh hoạn + nói chuyện hài hài thôi :)
- Splicer : ko ấn tượng, cốt truyện nhàm, ko muốn coi +_+
- Khi nào rảnh đi coi thử Killers + Knight and Day + Jonah Hex.

 

[StrikeIsBest]

- Iron man 2 --> buồn ngủ.
- Clash of the Titan --> nhàm.
- PoP: tạm, vẫn thấy tiếc tiền :)
- The A-Team: Hài, đáng tiền, rất giải trí. Film này đừng mong chờ mấy cảnh đánh đấm, chủ íu coi cách làm việc của bọn nó bệnh hoạn + nói chuyện hài hài thôi :)
- Splicer : ko ấn tượng, cốt truyện nhàm, ko muốn coi +_+
- Khi nào rảnh đi coi thử Killers + Knight and Day + Jonah Hex.

iron man 2 : thất vọng , bực mình ( khỏi giải thích tự hiểu )
robin hood : tầm tầm nhưng cũng khá thích ( có lẽ sẽ xem lại )
clash of titan : thích nưng ko có giá trị coi lại ( vì là fan của GOD )
POP : như shit ( cả về nội dung lẫn hình thức bik sao h phim waltdisney mà đòi bạo lực )
A Team : rất kỳ vọng và sẽ xếp lịch đi coi trong hôm nay
Splicer : ko ấn tượng nhưng vẫn đi coi nếu có time rảnh rỗi ( tò mò mà lị )
Knight and day : must see ( tại có tom cruise )
Salt : must see ( trailer wa' kích thích )
Jonah hex : must see ( tại thích thể loại cowboy )

---------- Post added at 08:39 ---------- Previous post was at 08:37 ----------

- Iron man 2 --> buồn ngủ.
- Clash of the Titan --> nhàm.
- PoP: tạm, vẫn thấy tiếc tiền :)
- The A-Team: Hài, đáng tiền, rất giải trí. Film này đừng mong chờ mấy cảnh đánh đấm, chủ íu coi cách làm việc của bọn nó bệnh hoạn + nói chuyện hài hài thôi :)
- Splicer : ko ấn tượng, cốt truyện nhàm, ko muốn coi +_+
- Khi nào rảnh đi coi thử Killers + Knight and Day + Jonah Hex.

iron man 2 : thất vọng , bực mình ( khỏi giải thích tự hiểu )
robin hood : tầm tầm nhưng cũng khá thích :) ( có lẽ sẽ xem lại )
clash of titan : thích nhưng ko có giá trị coi lại :P ( vì là fan của GOD )
POP : như shit ( cả về nội dung lẫn hình thức bik sao h phim waltdisney mà đòi bạo lực )
A Team : rất kỳ vọng và sẽ xếp lịch đi coi trong hôm nay
Splicer : ko ấn tượng nhưng vẫn đi coi nếu có time rảnh rỗi ( tò mò mà lị )
Knight and day : must see ( tại có tom cruise )
Salt : must see ( trailer wa' kích thích + có jolie )
Jonah hex : must see ( tại thích thể loại cowboy )
Toy Story 3 : ko thể ko xem ( xem cho nhớ lại tuổi thơ dữ dội )

 

[pikeman2]

^ Mấy phim trong list của mấy ông này chắc chắn mình sẽ xem, vấn đề là xem bao giờ và ở đâu, xem ở rạp, đợi HD hay đợi HBO, Star Movies
Năm nay hy vọng nhất là Inception, Scott Pilgrim với Legend of the Guardians :)

 

[StrikeIsBest]

^ Mấy phim trong list của mấy ông này chắc chắn mình sẽ xem, vấn đề là xem bao giờ và ở đâu, xem ở rạp, đợi HD hay đợi HBO, Star Movies
Năm nay hy vọng nhất là Inception, Scott Pilgrim với Legend of the Guardians :)

mấy phim này ông đợi HD thì vài tháng nữa có chứ ông mà xem trên star movies hay HBO chắc năm sau wa' à cái inception cũng mong chờ mà ko thấy VN lên lịch chiếu nhẩy ?

 

[JakeSatan]

Hôm nay khởi chiếu phim này nhỉ...Thấy có mỗi Mega với Lotte chiếu...

 

[pikeman2]

mấy phim này ông đợi HD thì vài tháng nữa có chứ ông mà xem trên star movies hay HBO chắc năm sau wa' à

đúng rồi, năm sau cũng chả sao, có nhiều phim không đáng down về xem

 

[Max[SaD]]

PoP ngay tới VN mà Mega còn thuê 1 cái xe buýt trang trí poster chạy tuần tiễu ngoài đường, Clash of the Titan thì làm chiến dịch quảng cáo hoành tráng từ sau Avatar làm cú hit lớn còn Iron man 2 thì khỏi nói. Dĩ nhiên phải khen cái karate kid làm rất khá, lại lấy đc thằng nhóc đẹp trai dễ thương mà giỏi võ thì hút khách cũng đâu có gì lạ.
Nhưng đi xem họp báo hôm qua lâu rồi mới thấy 1 phim mà mọi người coi đều sặc sụa, tới cuối phim cả rạp vỗ tay rầm rầm mặc dù dân nhà báo chúng tớ khá khó tính cái vụ phim ảnh này. Trong mấy phim giải trí thì thấy cái này được nhất. Đương nhiên có nhiều trang cũng rate phim này có 60% như cái rottentomatoes, nhưng từ lâu đã không tin chúng lắm vì chúng rate cứ như thế nào ấy. Những cái phim bệnh bệnh như Splicer (phim kinh dị về 2 đứa khoa học tạo ra 1 super human mà cuối cùng lại ra cái giống gì đẹp ơi là đẹp nhưng gặp ai cũng f\_/ck với giết, khúc đầu quất MC nam khúc sau biến thành nam quất MC nữ để nhỏ có bầu ) mà chúng cũng rate điểm cao ầm ầm
Nói chugn bàn lùi cũng đâu được gì, nếu bác không muốn đi xem thì cũng được. Tớ chỉ cam đoan là xem không thất vọng thôi

Không quảng cáo rầm rộ ở Việt Nam thôi chứ đâu phải trên toàn Thế giới..
Bác chê Splice dữ quá, tớ chưa xem, nhưng review trên blog Phanxine đánh giá khá tốt, để khi nào có cơ hội rồi sẽ lập topic đánh giá bàn luận với bác vậy.

 

[CRIME]

Ôi zời, ông này ko hiểu vấn đề à viết 1 bài dài ngoằng ko chịu cách dòng thế mà làm gì. Trích lại:

Đó, cậu lấy đỏ làm ví dụ minh họa cho xanh. Cho rằng rating của RT ko đáng tin với lý do là: 1 phim cậu thấy đáng ra rate thấp thôi thì lại được RT rate cho cao. Nói vậy nghe có buồn cười ko. Lưu ý là ở đây tui ko bàn chuyện RT đáng tin hay ko (mà cậu phải trình bày dài như trên kia) mà tui muốn nói rằng: cái lý do cậu đưa ra (để cho rằng RT ko đáng tin) là ko hợp lý. Lý do ấy là cậu cảm thấy "bệnh bệnh" nên tui liên hệ với cái chuyện nhà báo cảm tính kia.

Tại sao tui "hoang mang" là vì qua câu trên cậu đã cho thấy rằng: chỉ với cái cảm giác của riêng bản thân mà cậu có thể đánh giá 1 bộ phim mà bỏ qua hết các yếu tố khác.

Cái vấn đề là khi là "nhà báo" thì ko thể viết lách như 1 khán giả đi ra khỏi rạp được. Người thường ra khỏi rạp có thể nói "ôi phim chán lắm vì tao ko thích thằng diễn viên chính", chả sao. Nhưng nhà báo viết bình phim thì ko thể đưa cái cảm giác của riêng cá nhân mình mà phán xét bộ phim được. Kết luận nó hay nó dở chỗ nào phải có lập luận cụ thể chứ ko thể chỉ vì "tôi thấy nó bệnh" hay "có nhiều người cũng thấy nó bệnh giống tôi" (nhân tiện xin hỏi những người đó so với những người ko thấy phim bệnh thì có còn được coi là nhiều nữa ko ?)

Còn nếu cậu lại đính chính là 'tuy nói thế nhưng tớ ko nói phim tệ' thì tui cũng chả còn gì để nói nữa

P.S: Nói thêm 1 chút về cái lập luận về "critic đối nhau chan chát" của cậu. Cậu lẫn lộn giữa việc bình phim theo cảm tính và việc khen chê phim. Phim thì có khen có chê nhưng cái chính là khi khen hay chê người ta đưa ra được cơ sở khách quan cho việc đó hay không. Nếu đưa được thì là ko cảm tính còn nếu chỉ "cảm thấy" như cậu thì là cảm tính. (Thế còn việc critic trên RT có cảm tính hay ko thì xin nhắc lại lần nữa là tui ko bàn, ở đây tui chỉ muốn nói đến nguyên tắc chung).

Viết 1 bài dài chỉ khi nào in sách báo ra cho trang trọng hay cho trẻ em đọc thì mới phải cách dòng, còn thì 4 năm nay trên cái forum này dù bài có dài đến thế nào tớ cũng chỉ cần xuống dòng đúng lúc đúng chỗ và dấu câu đầy đủ. Và đây là lần đầu tiên trong 2000 bài của tớ có 1 người than phiền về cách viết bài của tớ, thế nên tớ thấy lúc cãi nhau cậu trẻ con quá đấy
Trở lại vấn đề của Splice, tớ cảm thấy khá tức cười khi cậu đột nhiên áp đặt vào cho tớ là đánh giả nó theo cảm tính khi mà nói nó bệnh. Nhưng tớ xin lỗi cậu khi nói nó bệnh đó cũng là một dòng review của tớ khi tớ chỉ đơn giản nói là nó bệnh. Và nếu tớ viết đủ thành 1 câu summary cho bài review của mình thì sao? :"Mặc dù rất thành công trong việc tạo ra những giây phút thót tim trong lòng người xem và có độ kịch tính cao. Splice vẫn còn trong mình những đặc điểm sẽ khiến nhiều người xem phải tắt phim ngay mặc dù chưa xem được đến 1 nửa" ~~~> dẫn đến bài viết đó là tớ chê về cái "bệnh" cũng như cái ngu ngốc trong cốt truyện của phim.
Một câu nói của tớ không có nghĩa đây là 1 bài review đầy đủ mà cậu có thể nói đây là lý do khiến tớ chê, nhưng cũng đóng vai trò quyết định trong nội dung bài viết mà tớ sẽ viết ra :wink:
Và buồn cười hơn cậu có thể coi một dòng viết bài của tớ là "nhà báo viết lách" Tớ thì hỏi thẳng cậu đã bao giờ coi 1 bài viết review của tớ chưa Và tớ cũng hỏi luôn là chẳng lẽ khi tớ lên 4rum tớ viết ra 1 dòng ngắn là "phim này bệnh bỏ miệ" thì ra báo tớ cũng viết là vậy àh, hay tớ sẽ ngồi lại viết rõ ràng ra suy nghĩ, nhận định của mình Cậu lên 4rum để cậu nói chuyện với mọi người, hay cậu lên 4rum để, giống như một buổi họp báo, viết mỗi dòng đều phải suy nghĩ để mang hết được mọi suy nghĩ chính xác, logic,..... Tớ nhắc lại, "Splice bệnh bệnh" đối với tớ vừa là review vừa không phải là review của tớ, nó là review như tớ đã nói chính là vì đó là một phần cảm tính, suy nghĩ của tớ khi coi phim và nó sẽ ảnh hưởng đến bài viết thật, nhưng nó cũng vừa 1 phần không phải review vì đây là một câu nói trong 1 cuộc xã giao trên 4rum, không cô đọng được hết những gì tớ đánh giá về Splice.
Tớ cứ nghĩ đã nói chuyện ít ra cậu phải hiểu được điều đó. Hóa ra cậu chỉ chăm chắm xoắn từng câu từng chữ và ép buộc mọi thứ về tớ từ chất lượng bài viết, suy nghĩ,..... chỉ dựa vào một câu nói. Cậu không nhận cậu đã biến cuộc nói chuyện này thành một cuộc flame ngớ ngẩn như bình thường và cậu đóng vai troll khi mà tự đem suy nghĩ của mình áp đặt cho người khác sau đó hạ thấp giá trị của người khác chỉ vì 1 thứ nhỏ tẹo
Tớ không đính chính gì về chuyện tuy thế tớ không nói phim tệ. Tớ viết bài ra cũng như tớ nói chuyện, vào tớ đã nói chuyện thì tớ có suy nghĩ. Tớ nói:
"một phim bệnh bệnh như splice mà cũng rate cao"
Tức tớ cảm thấy Splice không xứng đáng rate cao lên đến 70% như vậy. Tuy nhiên số đông vẫn luôn thắng thế, và chỉ vì phim với những chi tiết hành lạc trong phim kinh dị lại rất được ưa chuộng, độ kịch tính cao trong khi cốt truyện nhiều chi tiết tớ thấy rất ngớ ngẩn thì vẫn được bỏ qua. Tuy nhiên câu nói trên cũng không bao hàm nghĩa tớ nghĩ Splice chỉ đáng điểm thấp, và với tớ thì tớ vẫn cho nó 5,5 điểm (với tớ số điểm này là không tệ :wink:). Và còn hàng nhiều nhiều phim nữa mà ai quan tâm đến phim cũng biết là thật sự được overrate do số đông vì những yếu tố nhất định, điều này khỏi cần nói nhiều tớ nghĩ cậu cũng phải biết nếu quan tâm về phim ::)
Còn về đoạn ps của cậu. Chính cậu thật sự mới là người lẫn lộn ý nghĩa của tớ ::) Rõ ràng tớ đề cập các thông tin, các đánh giá trong các bài review đối nhau chan chát đó đề xác thực, đều chính xác, tức rõ ràng các quan điểm của các nhà phê bình đều có tính khách quan. Tuy nhiên cách thể hiện các chi tiết đó qua câu chữ thế nào để tạo nên cái sự đối nhau chan chát đó, đó là cảm tính. Chính vì thế, đối với tớ, các top critic trên đó không ai review thuần theo cảm tính. Và tớ cũng không phải là người viết bài theo cảm tính chỉ vì 1 câu nói xã giao trên 4rum và như tớ đã giải thích phía trên. Và thêm nữa là không phải tất cả nhà báo VN đi xem phim trc về nhà đều viết bài theo cảm tính như cậu nói :wink:

 

[disaster]

1. Tui nói cậu viết dài mà ko cách dòng nhá, một câu nhận xét ko mang hàm ý than phiền gì, mục đích là để cậu biết mà viết cho thoáng ra ko thì người tranh luận với cậu cũng phờ râu đọc. Thế còn cái chuyện viết trên forum thoáng thoáng ra thì là mới lắm à mà 4 năm với chả 2000 bài ...

2. Cái đoạn sau của cậu nói chung là diễn đạt 1 ý rằng: "tuy ở đây nói thế nhưng ko hoàn toàn là thế" chứ gì. Ôi zời ai biết review cậu viết thế nào. Ở đây cậu thể hiện ra thế nào thì tui phê phán thế ấy. Tui hỏi cậu với câu này ko là cảm tính thì là gì:

Những cái phim bệnh bệnh như Splicer (phim kinh dị về 2 đứa khoa học tạo ra 1 super human mà cuối cùng lại ra cái giống gì đẹp ơi là đẹp nhưng gặp ai cũng f\_/ck với giết, khúc đầu quất MC nam khúc sau biến thành nam quất MC nữ để nhỏ có bầu) mà chúng cũng rate điểm cao ầm ầm

Bây giờ tui ví dụ 1 câu tương tự như thế: "Benjamin Button là cái phim về thằng quái dị trẻ dần ra mà chúng cũng rate cao ầm ầm". Sao? Nghe có buồn cười ko.

Nói thẳng ra là nếu thay vì cái câu trong quote kia mà cậu viết cái câu "Mặc dù rất thành công trong việc tạo ra những giây phút thót tim trong lòng người xem và có độ kịch tính cao. Splice vẫn còn trong mình những đặc điểm sẽ khiến nhiều người xem phải tắt phim ngay mặc dù chưa xem được đến 1 nửa" thì tui đã chẳng nói gì rồi.

Trong cái câu quote ở trên của cậu, có cái đoạn "mà chúng cũng rate điểm cao ầm ầm". Với cái cách diễn đạt trên thì hàm ý dễ bị hiểu nhất chính là cậu chỉ trích cách cho điểm của RT (nhất là khi ngay ở câu trước đó cậu vừa nói "RT cho điểm kiểu gì ấy, ko đáng tin". Và việc chỉ trích đó xuất phát từ cảm nhận "bệnh bệnh" của riêng cậu. Lấy cái cảm nhận của riêng mình để phán xét cái kết luận chung của 1 cộng đồng. Tui xoắn là xoắn cái đó

(Nhắc lại: tui ko cần biết cậu đánh giá Splice thế nào, viết review thế nào,... tui chỉ tập trung vào đúng cái phát biểu nói trên. Phát biểu đó của cậu thể hiện điều gì tui đã phân tích rồi đó. Còn như đã nói ở post trước, nếu cậu bảo "tuy nói thế nhưng ko phải thế" thì tui ko tranh luận nữa)

4. Cậu viết thế này:

Nếu với cậu xem phim rồi bình dựa trên 1 phần cảm tính là đáng chê trách và coi thường thì chính cậu cũng chê RT rồi đấy

ko phải ý nói là RT review theo cảm tính sao ?
Vậy mà sau đó lại quay ra nói:

top critic trên đó không ai review thuần theo cảm tính

(đừng dùng cái chữ "thuần" làm bình phong nhé)
Vậy xin hỏi tui lẫn lộn ý của cậu ở đâu. Thà nói là cậu diễn đạt chưa chuẩn ý của chính mình cho tiện.

5.

Và thêm nữa là không phải tất cả nhà báo VN đi xem phim trc về nhà đều viết bài theo cảm tính như cậu nói

Xin trích lại câu viết ban đầu của tui: "chả trách sao ông phanxine hay chê mấy bạn nhà báo VN đi xem họp báo về rồi viết bình phim theo cảm tính"
--> thứ nhất đây là tui nhắc lại ý kiến của 1 người khác, ko phải tui nói - thứ hai ngay cả trong cái ý kiến đấy cũng ko thấy "tất cả" ở chỗ nào.
Tại sao tôi viết thế này, đó là vì cái nhận định về Splice của cậu thể hiện rằng cậu là 1 nhà báo có xu hướng bình phim theo cảm tính.

Nếu bây giờ, cậu quả quyết rằng ko phải thế thì tốt thôi. Qua tranh luận nho nhỏ này hi vọng cậu nhớ lấy mà viết review cho chuẩn.

6. Thế nào là 1 câu nói xã giao ? Chê bai cả 1 cộng đồng là câu nói xã giao ?
Thế nào là flame ? Từ đầu đến giờ tui với cậu tranh luận thật ra cũng khá là hòa bình ko có chửi bới nhau gì, vậy gọi là flame ?
Thế nào là troll ? Troll mà nói năng tử tế lập luận đàng hoàng với cậu vậy à ? Mà cậu nói tui là troll tức là cậu đang "áp đặt và hạ thấp giá trị người khác" rồi đấy nhỉ ?

---------- Post added at 19:56 ---------- Previous post was at 18:43 ----------

Bổ sung: Off-topic quá, sau bài này em xin rút ko nói thêm câu nào về vấn đề này nữa trả lại topic cho các bác trời nóng chẳng có hứng viết nữa. Cậu CRIME đọc câu này end được thì end :

Nếu bây giờ, cậu quả quyết rằng ko phải thế thì tốt thôi. Qua tranh luận nho nhỏ này hi vọng cậu nhớ lấy mà viết review cho chuẩn.

 

[plumbbob_twist]

Đang định đi xem phim thấy phim này có vẻ đáng giá hơn cả,thấy ý kiến người tiêu dùng có vẻ tốt.

 

[CRIME]

1. Tui nói cậu viết dài mà ko cách dòng nhá, một câu nhận xét ko mang hàm ý than phiền gì, mục đích là để cậu biết mà viết cho thoáng ra ko thì người tranh luận với cậu cũng phờ râu đọc. Thế còn cái chuyện viết trên forum thoáng thoáng ra thì là mới lắm à mà 4 năm với chả 2000 bài ...

2. Cái đoạn sau của cậu nói chung là diễn đạt 1 ý rằng: "tuy ở đây nói thế nhưng ko hoàn toàn là thế" chứ gì. Ôi zời ai biết review cậu viết thế nào. Ở đây cậu thể hiện ra thế nào thì tui phê phán thế ấy. Tui hỏi cậu với câu này ko là cảm tính thì là gì:

Bây giờ tui ví dụ 1 câu tương tự như thế: "Benjamin Button là cái phim về thằng quái dị trẻ dần ra mà chúng cũng rate cao ầm ầm". Sao? Nghe có buồn cười ko.

Nói thẳng ra là nếu thay vì cái câu trong quote kia mà cậu viết cái câu "Mặc dù rất thành công trong việc tạo ra những giây phút thót tim trong lòng người xem và có độ kịch tính cao. Splice vẫn còn trong mình những đặc điểm sẽ khiến nhiều người xem phải tắt phim ngay mặc dù chưa xem được đến 1 nửa" thì tui đã chẳng nói gì rồi.

Trong cái câu quote ở trên của cậu, có cái đoạn "mà chúng cũng rate điểm cao ầm ầm". Với cái cách diễn đạt trên thì hàm ý dễ bị hiểu nhất chính là cậu chỉ trích cách cho điểm của RT (nhất là khi ngay ở câu trước đó cậu vừa nói "RT cho điểm kiểu gì ấy, ko đáng tin". Và việc chỉ trích đó xuất phát từ cảm nhận "bệnh bệnh" của riêng cậu. Lấy cái cảm nhận của riêng mình để phán xét cái kết luận chung của 1 cộng đồng. Tui xoắn là xoắn cái đó

(Nhắc lại: tui ko cần biết cậu đánh giá Splice thế nào, viết review thế nào,... tui chỉ tập trung vào đúng cái phát biểu nói trên. Phát biểu đó của cậu thể hiện điều gì tui đã phân tích rồi đó. Còn như đã nói ở post trước, nếu cậu bảo "tuy nói thế nhưng ko phải thế" thì tui ko tranh luận nữa)

4. Cậu viết thế này:

ko phải ý nói là RT review theo cảm tính sao ?
Vậy mà sau đó lại quay ra nói:

(đừng dùng cái chữ "thuần" làm bình phong nhé)
Vậy xin hỏi tui lẫn lộn ý của cậu ở đâu. Thà nói là cậu diễn đạt chưa chuẩn ý của chính mình cho tiện.

5.
Xin trích lại câu viết ban đầu của tui: "chả trách sao ông phanxine hay chê mấy bạn nhà báo VN đi xem họp báo về rồi viết bình phim theo cảm tính"
--> thứ nhất đây là tui nhắc lại ý kiến của 1 người khác, ko phải tui nói - thứ hai ngay cả trong cái ý kiến đấy cũng ko thấy "tất cả" ở chỗ nào.
Tại sao tôi viết thế này, đó là vì cái nhận định về Splice của cậu thể hiện rằng cậu là 1 nhà báo có xu hướng bình phim theo cảm tính.

Nếu bây giờ, cậu quả quyết rằng ko phải thế thì tốt thôi. Qua tranh luận nho nhỏ này hi vọng cậu nhớ lấy mà viết review cho chuẩn.

6. Thế nào là 1 câu nói xã giao ? Chê bai cả 1 cộng đồng là câu nói xã giao ?
Thế nào là flame ? Từ đầu đến giờ tui với cậu tranh luận thật ra cũng khá là hòa bình ko có chửi bới nhau gì, vậy gọi là flame ?
Thế nào là troll ? Troll mà nói năng tử tế lập luận đàng hoàng với cậu vậy à ? Mà cậu nói tui là troll tức là cậu đang "áp đặt và hạ thấp giá trị người khác" rồi đấy nhỉ ?

---------- Post added at 19:56 ---------- Previous post was at 18:43 ----------

Bổ sung: Off-topic quá, sau bài này em xin rút ko nói thêm câu nào về vấn đề này nữa trả lại topic cho các bác trời nóng chẳng có hứng viết nữa. Cậu CRIME đọc câu này end được thì end :

1. Bài viết của tớ cũng không mang tính than phiền gì, chỉ có ý muốn nói cậu là người đầu tiên thanh phiền cách viết bài của tớ.
2. Chuyện "tớ ở đây nhưng không hoàn toàn là thế" chỉ là thêm một điều mà cậu tự áp đặt vào bài viết của tớ để châm biếm 1 cách ko cần thiết. Tớ chưa bao giờ phủ nhận Splice không đáng giá được điểm cao hay thừa nhận nó phải được điểm thấp, tớ chưa bao giờ phủ nhận mình nói các trang tổng hợp review là không đáng tin. Nếu cậu nói dòng này:

Tớ nhắc lại, "Splice bệnh bệnh" đối với tớ vừa là review vừa không phải là review của tớ, nó là review như tớ đã nói chính là vì đó là một phần cảm tính, suy nghĩ của tớ khi coi phim và nó sẽ ảnh hưởng đến bài viết thật, nhưng nó cũng vừa 1 phần không phải review vì đây là một câu nói trong 1 cuộc xã giao trên 4rum, không cô đọng được hết những gì tớ đánh giá về Splice.

Là tớ phủ nhận hay thay đổi những gì mình nói thì mình yêu cầu cậu đọc lại. Chính vì cái tính bắt bẻ chi li của cậu để đánh giá người khác nên tớ mới nói đầy đủ của mình, chứ lại để nguyên "câu nói ấy cũng là 1 review" thì cậu lại bắt bẻ nó là review hoàn chỉnh của tớ rồi lại nói này nọ ::)
- Về chuyện tớ thể hiện thế nào thì phê phán thế ấy lại là lộng ngôn ::) Rõ ràng hành động của cậu là lấy 1 cái nhỏ nhặt, tức chỉ vì tớ nói 1 câu "Splice bệnh mà cũng cho điểm cao" để đánh giá là tớ là một người viết bài thuần theo cảm tính chứ không dựa vào gì cả, như một khán giả đi xem phim ra bình luận vớ vẩn ~> dù tớ mới chỉ là 1 sinh viên và tất cả những gì về báo chí tớ đều mới là cộng tác viên nhưng điều này xúc phạm đến lòng tự trọng nghề nghiệp của tớ ::)
-Tớ lấy thử 1 ví dụ cậu ngồi trong quán nói chuyện chơi với đám bạn đang bàn về sự quan trong 5 của sex trong cuộc sống vợ chồng. Cậu ngồi nói bâng quơ 1 câu "Đã là đàn ông ai cũng phải thích sex rồi", thế là 1 người đứng lên và bắt đầu nói với cả cơ quan cậu là 1 người dâm dật, coi sex là quan trọng nhất trong cuộc sống vợ chồng thì sao Đây không phải là tớ lạc đề, tớ lấy 1 ví dụ tương tự với hành động của cậu thôi ::)
-Về ví dụ của cậu, tớ thấy buồn cười ::) Buồn cười vì cậu đem so sánh một phim như Benjamin Button ra với Splice. Tớ hỏi thẳng cậu, cậu nghĩ Splice có giá trị bằng BB àh Splice vẫn có khối người không thích, không cảm thấy có 1 tý giá trị nào và thật sự nó chỉ là một phim kinh dị, vì thế rõ ràng ví dụ của cậu là cực kỳ khập khễnh. Nếu như tớ đứng lên nói như vậy về BB, đương nhiên tớ ko xứng đáng đc gọi là một nhà báo bình luận phim nữa, nhưng xin lỗi cậu là ý kiến của tớ là về Splice chứ không phải BB ::)
Phát biểu của tớ vẫn là 1, và cậu vào trong RT sẽ còn thấy nhiều critic và top critic phát biểu những điều tương tự nữa. Tớ không đẩy nó vào hàng phim thảm họa như cậu cứ rùm beng từ đầu tới giờ, nhưng nó không xứng đáng là 1 phim có điểm cao :wink:

4. Tớ viết thế này:

Nếu với cậu xem phim rồi bình dựa trên 1 phần cảm tính là đáng chê trách và coi thường thì chính cậu cũng chê RT rồi đấy

Chính cậu quote mà cậu cũng ko bỏ thời gian ra đọc lại nữa àh? ::) Câu phía trên hoàn toàn không mâu thuẫn với câu này:

top critic trên đó không ai review thuần theo cảm tính

:wink:

5. Từ "mấy" xét theo ý nghĩa trong 1 câu như vậy được coi như tất cả đấy ::) Bởi vì nó được dùng như một từ dùng để bao hàm tất cả những sự vật mang cùng 1 tính chất đi sau:
-Mấy bạn nhà báo VN
Tức là những bạn mà là nhà báo VN thì đều như vậy. Đó là ý nghĩa nhất định và không thể bác bỏ khi hành văn. Nếu cậu vẫn không chịu hiểu thì cứ dịch qua tiếng Anh vì cậu vốn ở bên đó:
-Those Vietnamese.....
Chữ "mấy" ở đây là chữ "those" đấy bạn, xét về nghĩa thì cậu tự hiểu.
Cậu không nói ra câu này, nhưng cậu dùng lời của người khác tức là cậu đã đồng ý với ý kiến đó (cậu đã dùng "chả trách" cơ mà), vì vậy cậu dù không phải người ấy nhưng tớ vẫn cần phải nhắc lại.

6.Tớ không chê bai một cộng đồng, tớ chê bai 1 sự vật đó là 1 phim, và cho rằng một nhóm những người kia (ko phải là 1 cộng đồng) đã đánh giá sai.
-Về flame và troll, tớ cho rằng cậu đã xúc phạm đến tớ qua việc nói tớ là 1 nhà báo bình luận phim không ra gì, không hề dựa trên kiến thức thật, không có cái nhìn khách quan mà chỉ toàn là dựa trên cảm tính trong khi đó chỉ dựa trên 1 câu nói bình thường, nhỏ. Theo tớ đấy là troll ::)

Và cuối cùng:

Nếu bây giờ, cậu quả quyết rằng ko phải thế thì tốt thôi. Qua tranh luận nho nhỏ này hi vọng cậu nhớ lấy mà viết review cho chuẩn.

Câu nói này của cậu chỉ làm tình hình tệ ra khi mà cậu coi mình như một người có thể dạy cho tớ về chuyện viết review. Có thể cậu không mang ý nghĩa dạy dỗ, nhưng câu nói này mang ý nghĩa như vậy, tức sau cuộc nói chuyện này cậu đã giúp cho tớ khôn ra. Đây là troll và cũng là flame rồi đây ::)

Hết bài này tớ ngưng tại đây, tùy cậu có muốn giữ lời hay không. Nhưng tớ thì sẽ không làm loãng thêm topic này nữa ::)

 

[Backball]

Thấy mega quảng cáo xem phim này được usb 4G có ai được ngay ngày công chiếu chưa :)

 

[Chipp]

Bác CRIME nói cũng đúng, nhưng mà đã xem review thì phải xem source nó ở đâu và nó có đáng tin không chứ :). Coi điểm thì ai mà chả coi được, đã là dân báo chí thì khi tham khảo 1 nguồn tin cũng phải xác định rõ tin này nó có khách quan và đáng để cho mình tham khảo hay không. Vả lại taste của mỗi người mỗi khác, việc của review là cho người ta biết được điểm mạnh và yếu của phim để cho người xem họ chọn, bây giờ ai còn quan tâm đến điểm số của mấy cái phim hay mấy trang web nữa, vào đọc phê bình để thấy rõ nó dở chỗ nào, hay chỗ nào và mình sẵn sàng chấp nhận nó hay không? Cái đó mới là cái đáng để quan tâm.