Gửi đến các bạn soi mói KM GCL

nammannamman nói:
Sắp sửa có chiến tranh rồi, khakha.
- Này bạn 0903770521, bạn nên hiểu rằng nếu những người nước ngoài có chửi những người Việt Nam, những anh hùng của VN thì cũng là bình thường, đối với chúng ta như vậy thì họ không có tội bởi đơn giản họ không phải là người VN. Họ cũng như chúng ta, nhiều khi chúng ta hâm mộ người này nhưng người khác không thích thì đó là chuyện thường. Chỉ khi nào chúng ta là người VN mà xúc phạm đến người VN thì lúc đó mới có chuyện(Bạn cố hiểu nhé, tôi stop ở đây kẻo liên quan đến chính trị).
- Có thể bạn vào đây sẽ thấy những điều mọi người nói là trái với những gì bạn đọc. Có lẻ bạn nghĩ là mọi người ở đây đã nhiểu sai về TQC, TQDN. Giống như là "tam sao tất bản" vậy. Những điều mà một số người cố tình lập luận trái ngược có thể là một chủ đề cho người khác đọc và đưa ra ý kiến của mình(qua đó chứng tỏ mình, tui nghĩ chắc mấy bạn này đang tìm nhân tài đó :))) Bạn có đọc TQDN thì có nhớ đoạn gần trận Xích Bích không, khi KM qua Đông Ngô để liên kết chống Tào thì bị bọn văn thân của Đông Ngô dập tơi bời. Nhưng rốt cuộc KM - bằng tài trí của mình(lanh miệng lẻo mồm) - đã lật ngược thế cờ, và một số thằng còn bị ổng chửi nữa. Đấy, na ná là như vậy. Nếu bạn không hiểu nữa thì tui nói về thơ nhé: nếu bạn không biết luật làm thơ mà đòi làm thơ thì là bạn mới ở mức 1; làm thơ có luật là mức 2; làm thơ tự do dù biết rõ luật làm thơ, dĩ nhiên là hay rồi thì bạn đã đạt đến mức 3. Vậy đó.
Click to expand...
Mình ko hề nghĩ là mấy bạn ở đây hiểu sai về 3Quốc, nhưng ý mình là họ cố tình châm biếm = những chứng cớ mà ko biết có thực hay ko

Myzukage nói:
theo ngu ý của tui thì bản thân KM dù rất giỏi nhưng ko thể đến mức toàn diện, thánh nhân như trong TQDN được. Nhiều bạn ở đây có vẻ hiểu nhầm về việc người ta đang cố phân tích tìm ra con người thực của KM chứ ko phải qua ngòi bút của lão La được vì thiên vị quá rõ ràng. TQDN rõ ràng là mang nặng yếu tố chủ quan của tác giả "nâng Lưu hạ Tào" gây ảnh hưởng mạnh đến người đọc, ảnh hưởng đến tính khách quan của lịch sử. Các bạn có quyền hâm mộ KM trong TQDN,nhưng KM đời thực như thế nào thì chỉ có người cùng thời mới biết được. Vì vậy mong các KM fan đừng nổi nóng khi có những phân tích tiêu cực về KM bởi người ta chỉ đang cố tìm ra sựt hật thôi, KM mà các bạn biết chỉ qua ngòi bút của lão La mà ông ta thiên vị rõ ràng nên...
Click to expand...

Minh ko phải Fan của KM, chỉ là Fan của 3Quốc, cả 3 nước đều có tướng mình thich. Rõ ràng KM ko phải là thiên tài, dù ông La có đề cao KM cách mấy thì KM cũng ko thể thông nhất, đó là điều đương nhiên, nhưng với nhưng tài liệu mà chưa biết rõ có đúng hay ko mà lại nói KM tiểu nhân thì hơi bất hợp lý
 
KM là tiểu nhân hay nhân tài thì chưa biết, TTL có phải đàn bà hay ko thì chưa biết. Mình chỉ biết ở VN có nhìu nhân tài quá, ở VN và ko sồng vào thời đó mà dám chắc chắn những gì mình sưu tập về lịch sữ TQ là đúng rùi soi mói hết người này đến người kia.
Click to expand...
thế này nhé bạn có biết bộ ruyện Việt Nam này ko thế ?
Hoàng Lê nhất thống chí đọc rồi cho mminhf ý kiến nhé
đừng vội nhìn 1 phía hãy đọc nhiều vào đi bạn
Click to expand...

Người ta đã bảo thế rồi mà dragonmars còn nói vậy làm gì ? Bác có sống vào thời đó đâu và chắc HLNTC là đúng mà biết đó là truyện sử đúng 100% =)) ( theo như bạn
Soi Mói
Click to expand...
nói .

Thật ra ý chính của bạn ấy là đây :
@to all : điều mình muốn nói ở đây là nhưng cái tai nghe mắt thây và rất nhìu người biết (đa số) thì bị cho là sai. Còn những cái ít người biết biết đến thì lại cho là đúng, cho là logic
Click to expand...

Chứ không phải là bài viết đầu tiên , nên mọi ngươì đừng đá xoáy vào đấy nữa .=))
 
0903770521 nói:
Mình ko hề nghĩ là mấy bạn ở đây hiểu sai về 3Quốc, nhưng ý mình là họ cố tình châm biếm = những chứng cớ mà ko biết có thực hay ko

Minh ko phải Fan của KM, chỉ là Fan của 3Quốc, cả 3 nước đều có tướng mình thich. Rõ ràng KM ko phải là thiên tài, dù ông La có đề cao KM cách mấy thì KM cũng ko thể thông nhất, đó là điều đương nhiên, nhưng với nhưng tài liệu mà chưa biết rõ có đúng hay ko mà lại nói KM tiểu nhân thì hơi bất hợp lý
Click to expand...

Muốn biết có thực có hợp lý hay không thì tìm tất cả những tác phẩm liên quan đến Tam Quốc nghiên cứu rồi vào đây phản biện;)).Còn muốn đơn giản thì tự nghĩ ra 1 lý do nào đó rồi cố sống cố chết cãi cho bằng được cũng xong=)).Đâu phải diễn đàn nghiên cứu lịch sử & ở đây cũng toàn người Việt Nam thích nâng hay dìm ai tùy ý :))
 
Exciters nói:
Đâu phải diễn đàn nghiên cứu lịch sử & ở đây cũng toàn người Việt Nam thích nâng hay dìm ai tùy ý :))
Click to expand...
hì! đọc xong câu này thì có lẽ nên kết thúc Topic này được rùi :D
 
lovestoneqh nói:
Người ta đã bảo thế rồi mà dragonmars còn nói vậy làm gì ? Bác có sống vào thời đó đâu và chắc HLNTC là đúng mà biết đó là truyện sử đúng 100% =)) ( theo như bạn nói .

Thật ra ý chính của bạn ấy là đây :


Chứ không phải là bài viết đầu tiên , nên mọi ngươì đừng đá xoáy vào đấy nữa .=))
Click to expand...

=))=))=)) mình ko biết bạn có học văn học và lịch sử ko thế :)) .
truyện lịch sử là truyện đựoc viết theo các sách sử trong đó các chi tiết được mô tả theo đúng trật tự của lịch sử ^^ các tình tiết các sự kiên trong truyên đều được ghi lại theo sách sử thời đó ;)) . Tác giả của truyện là ngô gia văn phái thì có Ngô Thì Chí (1753-1788), làm quan thời vua Lê Chiêu Thống, và Ngô Thì Du (1772-1840) làm quan dưới triều nhà Nguyễn và đều làm công viẹc chép sử [-X . Rất mong bạn xem lại sách lớp 10 ;))
tất nhiên vì là truyện thì phải có hư cấu tưởng tượng phóng đại nhưng câu chuyện đa phản ánh đúng nhất về thời kì hỗn loạn đó của Việt Nam
 
dragonmars nói:
=))=))=)) mình ko biết bạn có học văn học và lịch sử ko thế :)) .
truyện lịch sử là truyện đựoc viết theo các sách sử trong đó các chi tiết được mô tả theo đúng trật tự của lịch sử ^^ các tình tiết các sự kiên trong truyên đều được ghi lại theo sách sử thời đó ;)) . Tác giả của truyện là ngô gia văn phái thì có Ngô Thì Chí (1753-1788), làm quan thời vua Lê Chiêu Thống, và Ngô Thì Du (1772-1840) làm quan dưới triều nhà Nguyễn và đều làm công viẹc chép sử [-X . Rất mong bạn xem lại sách lớp 10 ;))
tất nhiên vì là truyện thì phải có hư cấu tưởng tượng phóng đại nhưng câu chuyện đa phản ánh đúng nhất về thời kì hỗn loạn đó của Việt Nam
Click to expand...


:P Em mô kích chủ topic chứ có bảo bác sai hay HLNTC sai đâu mà bác bức xúc bảo em xem lại sách :((
 
à đâu có tớ thanh minh đáy chứ
với lại mang cái đó ra để cho chủ 2pic biết rằng VN vẫn có chiện viết thật ạ ;;)
 
Chẹp chẹp,thử hỏi xem cái ông viết những cái đó có nổi tiếng và nhìu người biết đến như La lão đại không,mấy ông này cũng giống mấy nhà báo lá cãi viết tin giật gân câu khách,có mấy ai quân tâm đến chứ,...xã hôi nào cũng có vậy thôi=))=))=))
 
kily2121983 nói:
Chẹp chẹp,thử hỏi xem cái ông viết những cái đó có nổi tiếng và nhìu người biết đến như La lão đại không,mấy ông này cũng giống mấy nhà báo lá cãi viết tin giật gân câu khách,có mấy ai quân tâm đến chứ,...xã hôi nào cũng có vậy thôi=))=))=))
Click to expand...

à thưa bạn . Những cái mình viết lên 4rum là những khảo cứu của chính những người trung quốc :-w .
còn nếu bạn nói về Hoàng lê nhất thống chí thì =)) mình cảm thấy nực cười đấy
người việt mà còn ko biết sử Việt thì mình tự hỏi bạn là người nước nào thê ?
nhìu người biết đến như La lão đại không => :| ko dám có ý kiến ạ .

mấy ông này cũng giống mấy nhà báo lá cãi viết tin giật gân câu khách => cái này mình tự nnhieen nghi ngờ mấy cái bằng của bạn đấy :-w . Nếu bạn có bằng ĐH bằng cấp 3 thì đúng là phải đánh cái dấu ? to đùng vào đó đấy :-" [-X
 
Hà hà,"khảo cứu" của nhà sử học hay nhà gì gì bên Trung Quốc vậy bạn;)).Trình độ như bạn mà nói chuyện cái bằng cấp 3,đại học làm gì cho xa xôi vậy bạn.Cứ nói mấy đứa con nít chừng lớp 5 nó cũng lên mạng search được mấy cái tin đó.
Nhớ điển xưa Bàng Danh Lệnh hung hăng bê quan tài đòi quyết tử Hán Đình Hầu,khiến Hán hầu nổi giận định vác long đao ra thì nghĩa tử Quan Bình khuyên can "dê con không biết sợ oai cọp" "duel chém bất quá chỉ là kẻ vô danh" :D=)),thiết nghĩ quả nhân cũng nên học hỏi anh hùng xưa mà hành sự:)).Cái gì hợp với sự thật thì tồn tại,những cái vớ vẩn thì chẳng cần quan tâm.=))
 
trinhphuctuan nói:
Ơ hay tôi có dòng nào xúc phạm ông Hồ đâu! Đọc lại cái coi! Đâu phải cứ khen ông hết là hay đâu! Chính như thế là làm tầm thường hóa ông ấy đấy! Những cái gì đáng phục thì phải học, còn những cái gì thấy chưa đạt thì thôi!
Một trong những sai lầm lớn nhất là thần thánh hóa lãnh tụ khiến hậu thế vừa hoài nghi vừa ảo tưởng!
Click to expand...

Điều này trinhphuctuan nói đúng. nhưng cảm giác như là đồng chí không thích ông Hồ:-"
 
Sorry không bàn về chính trị và lãnh tụ. Ta có sống cùng thời với ông đâu mà dám phán xét, kể cả sống cùng thời đi nữa thì e cũng không đủ tư cách phán xét!

Come back! Tập trung vào chuyên môn đi các pro!
 
Theo mình TQC của La TS dù có thật hay không thật thì cũng không liên quan gì đến những cái ta học được từ truyện. Không biết các bạn học đuợc từ truyện những gì, nhưng mình nghĩ phần lớn chúng ta đều thấy truyện nói lên cái nhân nghĩa, đạo đức trong cuộc sống. Vậy tại sao ta cứ phải xem xét, phân tích kỉ những vấn đề mà chúng ta thật sự không thể tận mắt chứng kiến. Hay coi TQC như là một câu truyện dã sử mà ta có thể thấy được những điều hay trong cuộc sống. Đừng nên bàn sau quá nhiều, để mọi người lại nó chúng ta "Sử Trung Quốc thì biết, sử mình thì không". Thật ra mình thích KM, KM của La Quán Trung, chứ không phải KM của những ai đó viết nên. Các bạn thì sao, các bạn đọc TQC trước, hay sử TQ trước. Nếu các bạn đọc TQC trước, các bạn nói các bạn ghét KM, thì nghe thật nực cười. Ủng hộ chủ Topic, bởi ta chẳng có gì khi cứ khư khư bơi ra những cái xấu mà thật sự ta cũng không biết chắc nó có tồn tại hay không.
 
qkin85 nói:
Theo mình TQC của La TS dù có thật hay không thật thì cũng không liên quan gì đến những cái ta học được từ truyện. Không biết các bạn học đuợc từ truyện những gì, nhưng mình nghĩ phần lớn chúng ta đều thấy truyện nói lên cái nhân nghĩa, đạo đức trong cuộc sống. Vậy tại sao ta cứ phải xem xét, phân tích kỉ những vấn đề mà chúng ta thật sự không thể tận mắt chứng kiến. Hay coi TQC như là một câu truyện dã sử mà ta có thể thấy được những điều hay trong cuộc sống. Đừng nên bàn sau quá nhiều, để mọi người lại nó chúng ta "Sử Trung Quốc thì biết, sử mình thì không". Thật ra mình thích KM, KM của La Quán Trung, chứ không phải KM của những ai đó viết nên. Các bạn thì sao, các bạn đọc TQC trước, hay sử TQ trước. Nếu các bạn đọc TQC trước, các bạn nói các bạn ghét KM, thì nghe thật nực cười. Ủng hộ chủ Topic, bởi ta chẳng có gì khi cứ khư khư bơi ra những cái xấu mà thật sự ta cũng không biết chắc nó có tồn tại hay không.
Click to expand...

Khổng Minh theo TQDN độc đoán,kiêu ngạo ,cá nhân chủ nghĩa ganh ghét tài năng,không chấp nhận ý kiến trái chiều ,nhưng vì quá tài giỏi nên che lấp gần hết.Người bình thường học theo KM chết chắc.Tính cách Billgate hay hơn nhiều sao ko học:)
 
Khổng Minh theo TQDN độc đoán,kiêu ngạo ,cá nhân chủ nghĩa ganh ghét tài năng,không chấp nhận ý kiến trái chiều ,nhưng vì quá tài giỏi nên che lấp gần hết.Người bình thường học theo KM chết chắc.Tính cách Billgate hay hơn nhiều sao ko học


=))=))=))=))
thiên lôi sẽ dòm ngó bác , KM là tượng đài trí tuệ của TQ đó ;))
 
Tại hạ đang vi vu ở Gamevn thì thấy ngứa mông, vào đây quả nhiên thấy có người đang nói xấu tại hạ =))
Dù sao cảm ơn tiên sinh chủ topic đã có lời bênh vực tại hạ, mấy cái gọi là "khảo cứu của người Trung quốc" toàn là ba thứ nhảm nhí vớ vẩn của mấy thằng điên theo chủ nghĩa xét lại và rồi được mấy thằng phóng tinh viên bên viettime viết lại câu khách mà thôi :D
 
Mấy topic này nên thiết nghĩ nên đóng lại . Chờ khi nào có sub box rồi bàn , Box này là RTK . Chứ không phải box bàn tán . Thiết nghĩ nên làm máy cái cần thiết cho box đi không làm lại làm loãng box ra nữa chứ . Viettime chỉ có tiếng nói ở đâu . Chứ ở việt nam thì không là cái đinh gì cả ( Có thể bạn cho là đúng nhưng đúng ở chỗ của bạn , Đừng đem mấy bài nhảm nhít chép lên trong khi phần lớn ở đây đều là dân ở vn :|:|

Ps . Thiết nghĩ nên dừng ở đây được rồi ;));))
 
cuối cùng thì anh em hội vườn đào đã thật sự trở lại :), anh em mà về trễ 1 chút chắc người ta hái hết đào
 
Không ai phủ nhận đẳng cấp của HVD xưa , cũng không ai chê trình của Hviên HVD . Nhưng dù sao thì HVD cũng là phế tích rồi , một số người cứ mở miệng là HVD thế này HVD thế kia , chả khác mấy cụ đầu bạc nhớ chuyện ngày xưa rồi thì thấy thằng bé nào đi qua là lên giong dạy đời , nó kg nghe thì phỉ báng thế này, phỉ báng thế kia .Mà tại sao nó không nghe ? rõ ràng int các cụ dù max mà charm yếu thì cũng chẳng thu phục dc nó vậy ,cũng có thể nói các cụ về mặt này là bất tài , mà đã bất tài thì là bất tài chẳng thể chống chế dc.

Như bác GiaCát KhổngMinh tranh luận trong topic góc khuất có lớp có lang , có dẫn chứng có tài liệu , newbie đọc vào cũng còn tiếp thu được nhiều thông tin mới , thấy lý thì phục ,nói gì thì ngươì khác cũng nể vài ba phần, vậy mới gọi là cao thủ .

Rồi các bác đang làm patch game ,có phải tất cả ở trong HVD đâu? nhưng chí cao hơn tài , anh em ai chả phục. đáng làm người tài.

Còn bác dragonmars copy 1 đống tài liệu rồi tạo tùm lum topic , chưa biết là tài liệu đúng hay sai , nhưng việc cung cấp thông tin thêm cho anh em cũng đã gọi là có công vậy , bác nào chê thì cứ đưa lên tài liệu đúng để phản biện ,còn nói không chê này chê nọ thì chẳng như Mã Tốc khi xưa ? kể ra dragonmars có công hơn khối người chỉ nói mà chẳng có cái bổ ích gì cho anh em.

Kể vài việc như thế để thấy cái gì là có thực lực để ngươì khác phục . chứ còn đi đâu cũng gắn cái mác HVD chả khác con mèo đeo mặt nạ hổ là mấy ,mà HVD cũng chẳng sống lại được .

Bác nào nghĩ mình tài mình giỏi , thì cứ lập cái Hội Vườn Nho , nhiều topic hay , anh em khác tất vào tham gia . Cũng là làm sống dậy Box này .

Chứ cứ ngồi chê ỏng chê ẹo , newbie nó có vào đọc bài nó cũng khinh cho chứ chả có đứa nào phục đâu ...

p/s : Nếu được vậy ,em tuy bất tài vô dụng , cũng ráng giúp 1 chân trợ lý cho nhân viên pha trà cho các anh vậy .:):))
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Nô
[Mô phỏng] Arknights: Endfield
33 34 35
Trả lời
698
Đọc
17K
MCGH
MCGH
Back
Top