Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.9

[nhinhonhinho]

À cho tớ hỏi Đài Loan có hùa theo Trung Quốc trong vụ chèn ép lĩnh hải của nước mình không ? Và nó có hành động thù địch gì không nhỉ

Có đấy.Nó mới xây 2-3 cái sân bay quân sự trên mấy cái đảo ở Hoàng Sa

 

[Blue_1988]

lol, tôi đâu có nói Ba Lan có quyền sở hữu các nước baltic đâu nhỉ. Tại anh nói nước Nga có quyền thống trị các nước Đông Âu, tui chỉ nói các dân tộc đó có quyền được độc lập, được tự do quyết định vận mệnh của mình và nước Nga ko có quyền chiếm đóng các nước ấy mà ko được sự chấp thuận của nhân dân sở tại, ok? Nếu nhân dân vẫn chọn thuộc Nga tại sao lại có chuyện ly khai khỏi Soviet sau này? Hay nhân dân chán nước Nga rồi Mà tôi đảm bảo quân Đức khi qua Ukraine được nhân dân chào đón đấy. Chính sách tàn bạo của Stalin đã khiến nhân dân Ukraine chán ghét đến nỗi khi quân Đức đến họ được chào đón như những người giải phóng đấy,công nhận stalin tốt nhỉ

"Trotsky is smarter than Stalin but Stalin is more sneaky than Trotsky" tôi nghĩ câu nhận xét này của ông thầy tôi là đủ để đánh giá 2 con người này rồi. Nếu anh chịu khó đọc các tác phẩm nghiên cứu về CM tháng 10 Nga của phương tây như " Ten days that shook the world" tự khắc sẽ thấy tài năng và vai trò to lớn của Trotsky đối với CM Nga như thế nào.Các ý tưởng về công nghiệp hóa nước Nga và tập thể hóa nông nghiệp của stalin hoàn toàn là ăn cắp của Trotsky nhưng được Stalin thực hiện một cách lệch lạc và tàn bạo. Nếu phân tích rõ vào cuộc đấu tranh chính trị trong bộ chính trị LX sau khi Lenin chết sẽ thấy rõ ban đầu stalin phản đối kịch liệt những ý tưởng đó của Trotsky rồi sau đó lại dùng chính những luận điểm và ý tưởng của Trotsky để hạ bệ Bukharin.Nhiều người vẫn nói Stalin đã biến LX thành siêu cường, rồi đánh bại phát xít Đức, blah blah nhưng tôi đảm bảo nếu Trotsky lên nắm quyền, ít nhất chúng ta sẽ ko có WW2. Ngay khi Hitler còn chưa lên nắm quyền, Trotsky đã kêu gọi phe SDP và Communist ở Đức liên hiệp để chống lại Nazi nhưng stalin với tầm nhìn thiển cận đã ngăn cấm 2 phe liên kết với nhau. Rất nhiều phân tích đã được Trotsky đưa ra về những nguy hiểm mà Hitler sẽ mang lại cho CMTG khi hắn lên nắm quyền nhưng đều bị bọn Stalin bỏ qua. Trotsky muốn nước Nga tiến hành hiện đại hóa một cách từ từ và vững chắc,cùng với canh tân vũ khí và chiến thuật của Red Army và lan rộng CM ra các nước tư bản vào những thời điểm khủng hoảng như siêu lạm phát ở Đức hay khủng hoảng KT năm 1929.Rất tiếc "đồng chí" đã ra lệnh cho đàn em nằm yên để tiện bề làm ăn với các nước TB, ko ngăn chặn Hitler lên nắm quyền dù đã đọc Mein Kamf, làm ăn với Nazi để rồi thiệt mất hơn 20 triệu người. Nếu Trotsky thay Stalin, tôi nghĩ ít nhất hơn 60 triệu người sẽ ko phải chết oan trong WW2 và nước Nga sẽ có nhiều thời gian để phát triển, CM có thể nổ ra ở các nước phương Tây còn thành công ko thì ko biết được

Thứ 2, vì Trotsky quá lý tưởng nên ko ai theo, tôi nghĩ cái này đúng. Con người ta quá xấu xa thực dụng để thực hiện những lý tưởng cao đẹp Trotsky. Stalin đã thắng nhờ mưu mẹo và quan trọng nhất ông ta hiểu được suy nghĩ của dân Nga và biết cách đánh lừa họ. Và xin đừng đánh đông cái mớ rác stalin vào Marx và Lenin. Cái học thuyết Marx-Lenin chỉ là một mớ rác được Stalin che đậy bằng tên tuổi của 2 nhà CM lừng danh, nó hoàn toàn trống rỗng và chẳng thể hiện được tư tưởng gì của Marx và Lenin cả. Marx và Lenin cũng ko nói mình đúng hoàn toàn nên tôi thấy nếu có khác ý kiến 2 ông cũng chả sao.Mà nếu anh nói muốn hiểu Lenin phải đọc Stalin tôi thấy hơi buồn cười bởi lúc sống Lenin rất ghét stalin, thậm chí ông còn viết di chúc đề nghị cách chức Stalin và chọn Trotsky là người kế vị của mình. Nếu anh bảo ko ai tán thưởng kiến thức của Trotsky thì có lẽ anh chưa ra nước ngoài bao giờ. Thậm chí giờ lên những trang chính trống về Marxist như Marxists.org luôn có Trotsky và tôi chẳng thấy "đồng chí" Stalin đâu cả. Chẳng phải tự nhiên mà người ta đánh giá Trotsky là một trong những nhà CM và Marxist vĩ đại nhất đâu. Còn về cái đám gọi là ĐCS thì bọn họ toàn là một lũ Stalinist hết nên tôi thấy chả có gì lạ cả.

Cuối cùng xin đừng so sánh Stalin với Alexander đại đế. Dân Hy Lạp nổi dậy chống Alex, thế các tướng lĩnh và hàng triệu người vô tội khác đã nổi dậy chống Stalin chưa? Alexander có giết hàng loạt tướng lĩnh tài giỏi và binh lính thiện chiến của mình như Stalin thanh trừng cả Soviet ko hay ông chỉ dẹp các vụ làm phản thôi. Tự hiểu nhé.

Tôi đã nói ở trên rồi,Stalin lồng ghép nhưng quan điểm định nghĩa của mình vào Marx Lenin hoặc khái quát nó dựa quan điểm thực tiễn
Cái câu cửa miêng của Muốn học Lenin thì phải đọc Stalin những năm 1980 của dân khoa lý luận chính trị vì lý do rất đơn giản vì ông ta là người đã khái quát quan điểm của Lenin ra để cho người học dễ hiểu.
Nếu cậu ở Việt Nam ra mua quyển sách Triết học đại cương mới nhất hoặc lùng những quyển sách triết những năm 70-80 về mà đọc trong phần chủ nghĩa duy vật lịch sử của các tác phẩm của Lenin đều được Stalin đọc và khái quát hóa cho nó một cách dễ hiểu và gắn gọn nên nhớ rằng văn phong Marx và Lenin rất khó đọc nó đòi hỏi tính khái quát hóa cao mới hiểu được và chủ yếu dành cho người có tư duy.Nó trở nên khó khăn với những người công nhân.Chính vì thế mà Stalin đã khái quát các quan điểm Lenin từ các tác phẩm kinh điển của Lenin để trở thành dễ học dễ hiểu cho những người công nhân trí thức.Như quan điểm về vật chất nếu để hiểu được vật chất là gì thì phải đọc tác phẩm bút kí triết học của Lenin dày hơn 300 trang hay việc xây dựng nhà nước vô sản trong cuốn Nhà nước và Cách Mạng nếu đọc để hiểu đc cũng phải mất rất nhiều thời gian và ông ta bổ xung vào chủ nghĩa Marx cái quan trọng nhất là định nghĩa dân tộc.Định Nghĩa dân tộc ngay cả Marx và Lenin cũng chưa có định nghĩa đầy đủ cụ thể,đến Stalin thì nó mới cụ thể đầy đủ

Còn bức thư của di chúc của Lenin cậu cho dẫn chứng đoạn dòng nào mà Lenin đề nghĩa Trotsky cái.Tôi đã xem qua bức thư đó but chưa thấy cái dòng mà đề cử Trotsky cả Vì chính Lenin còn đả kích Trotsky trong nhiều quan điểm và tác phẩm của mình .Thứ 2 đến bây h người ta vẫn đặt câu hỏi về bức thư đó vì đọc qua nó không thấy văn phong giống như văn phong của Lenin:"di chúc" thiếu sự sắc sảo và chính xác vốn có của Lenin: nó vừa không dứt khoát vừa nước đôi, đặc biệt là ở những chỗ cực kì quan trọng.Lên nhớ rằng Lenin là người đã xây dựng đảng bolsevilk trở thành một đảng cộng sản theo đúng ý mình thế mà lại hi vọng rằng tăng số lượng ủy viên Ban chấp hành trung ương gần như là một thần dược có thể cứu được tương lai của Đảng Cộng Sản Liên Xô

Một trong những lí do làm cho những người chống đối Stalin trong Đảng như Trotsky, Bukharin, Zinoviev… đã thua ông ta là vì ông ta là một người mác-xít độc đáo và sáng tạo hơn tất cả bọn họ. Tất nhiên là văn phong của ông ta không bóng bẩy như Trotsky, phân tích không sâu sắc bằng Bukharin. Các trước tác của Stalin trình bày một nhận thức hợp lí về hiện trạng xã hội, là kim chỉ nam cho lực lượng mới. Đưa ra khỏi hiện thực đó, bên ngoài các điều kiện và môi trường đó, tư tưởng của ông ta sẽ trở thành nhạt nhẽo, vô nghĩa. Nhưng đấy chỉ là bên ngoài.
Bản chất của chủ nghĩa Marx là sự gắn bó giữa lí luận và thực tiễn:
"Các nhà triết học chỉ giải thích thế giới, nhưng vấn đề là cải tạo nó."
Chủ nghĩa cộng sản và những người cộng sản đã giành được thắng lợi khi họ gắn được lí luận với thực tiễn. Stalin lại kiên trì và khéo léo liên kết học thuyết Marx-Lenin với quyền lực, với sức mạnh của nhà nước. Stalin không phải là một lí thuyết gia chính trị học theo đúng ý nghĩa của từ này: ông ta chỉ nói hay viết khi cuộc đấu tranh trong Đảng hay trong xã hội, mà nhiều khi hai cuộc đấu tranh này diễn ra đồng thời, đòi hỏi như thế. Sức mạnh và sự độc đáo của các quan điểm của Stalin thể hiện rõ trong sự kết hợp giữa tư tưởng và thực tiễn, thể hiện rõ trong chủ nghĩa thực dụng ấy.
Cần phải nói thêm rằng: bỏ qua hay đánh giá không đúng các quan điểm của ông hoặc chỉ xem xét các tác phẩm của ông một cách hính thức, những kẻ giáo điều cũng như nhiều nhà nghiên cứu Stalin ở phương Tây không thể nhận chân được bản chất của ông ta cũng như các điều kiện đã đưa ông ta đến quyền lực.
Cần phải nhấn mạnh một lần nữa, chủ nghĩa cộng sản kiểu Stalin, các quan điểm của Stalin không bao giờ xuất hiện - dường như chúng hoàn toàn không tồn tại - một cách tách biệt với các nhu cầu của xã hội Liên Xô, của nhà nước Liên Xô sau cách mạng. Đấy là chủ nghĩa Marx của một đảng có nhu cầu sống còn là phải trở thành quyền lực, thành lực lượng "lãnh đạo" quốc gia. Trotsky gọi Stalin kẻ bất tài vĩ đại nhất của Đảng. Bukharin chế giễu Stalin và nói rằng ông ta bị ám ảnh bởi dục vọng viển vông là trở thành một nhà lí luận. Nhưng đấy chỉ là những câu nói bóng bẩy, những ý kiến mang tính phe phái không phù hợp với thực tế. Đúng là Stalin không tư duy lí luận theo đúng nghĩa của từ này. Đấy chỉ là những bài phân tích, không phải là những luận thuyết khoa học. Nhưng để gắn kết tư tưởng với nhu cầu của Đảng, đúng hơn là nhu cầu của bộ máy quan liêu của Đảng Liên Xô , thì những suy luận của Stalin lại có giá trị hơn tất cả những người chống đối ông. Không phải vô tình mà bộ máy quan liêu của Đảng đứng về phía Stalin, cũng như không phải vô tình mà những màn độc thoại tràng giang đại hải, ngày nay có thể coi là điên rồ, của Hitler lại có thể lôi cuốn và ném hàng triệu người Đức "có lí trí" vào cuộc chiến tranh, vào chỗ chết. Stalin chiến thắng không phải vì ông ta "xuyên tạc" chủ nghĩa Marx mà chính vì ông ta biến chủ nghĩa Marx thành hiện thực… Trong khi Trotsky đưa ra hết dự án này đến dự án khác về cách mạng thế giới . Ông chủ trương cách mạng liên tục và toàn diện, đặc biệt là phải phát động đấu tranh giành thắng lợi cho chủ nghĩa cộng sản tại Tây Âu. Bằng phương tiện nào ? Trostky tuyên bố : «Những người cộng sản chúng tôi không bao giờ sợ đổ máu»(đọc từ này,thấy chả khác gì dùng đấu tranh vũ trang cả), còn Bukharin lại đi sâu vào những tiểu tiết và khả năng mang tính giáo điều của việc tư bản hoá các nước thuộc địa, thì Stalin, trong các tài liệu giải thích những "nhiệm vụ cấp bách" lại đồng nhất sự tồn tại và đặc quyền đặc lợi của bộ máy quan liêu vừa xuất hiện và đã thoái hoá của đảng với quá trình công nghiệp hoá và tăng cường sức mạnh của nước Nga và ông ta đã hành động và hành động.
WW2 là quy luật tất yếu của Chủ nghĩa Tư bản.Nguyên nhân chiến tranh thế giới 2 nổ ra cũng là vì cuộc khủng hoảng kinh tế 29-33 vì thế việc Trotsky lắm Liên Xô thì không có nghĩa WW2 sẽ không nổ ra. Vì khủng hoảng là quy luật của CNTB

 

[Matsu]

Khủng hoảng là quy luật của CNTB à , mấy nước như mình chắc là thiên đường khủng hoảng chạm không tới

 

[Thanh Ha]

Tôi đã nói ở trên rồi,Stalin lồng ghép nhưng quan điểm định nghĩa của mình vào Marx Lenin hoặc khái quát nó dựa quan điểm thực tiễn
Cái câu cửa miêng của Muốn học Lenin thì phải đọc Stalin những năm 1980 của dân khoa lý luận chính trị vì lý do rất đơn giản vì ông ta là người đã khái quát quan điểm của Lenin ra để cho người học dễ hiểu.
Nếu cậu ở Việt Nam ra mua quyển sách Triết học đại cương mới nhất hoặc lùng những quyển sách triết những năm 70-80 về mà đọc trong phần chủ nghĩa duy vật lịch sử của các tác phẩm của Lenin đều được Stalin đọc và khái quát hóa cho nó một cách dễ hiểu và gắn gọn nên nhớ rằng văn phong Marx và Lenin rất khó đọc nó đòi hỏi tính khái quát hóa cao mới hiểu được và chủ yếu dành cho người có tư duy.Nó trở nên khó khăn với những người công nhân.Chính vì thế mà Stalin đã khái quát các quan điểm Lenin từ các tác phẩm kinh điển của Lenin để trở thành dễ học dễ hiểu cho những người công nhân trí thức.Như quan điểm về vật chất nếu để hiểu được vật chất là gì thì phải đọc tác phẩm bút kí triết học của Lenin dày hơn 300 trang hay việc xây dựng nhà nước vô sản trong cuốn Nhà nước và Cách Mạng nếu đọc để hiểu đc cũng phải mất rất nhiều thời gian và ông ta bổ xung vào chủ nghĩa Marx cái quan trọng nhất là định nghĩa dân tộc.Định Nghĩa dân tộc ngay cả Marx và Lenin cũng chưa có định nghĩa đầy đủ cụ thể,đến Stalin thì nó mới cụ thể đầy đủ

Còn bức thư của di chúc của Lenin cậu cho dẫn chứng đoạn dòng nào mà Lenin đề nghĩa Trotsky cái.Tôi đã xem qua bức thư đó but chưa thấy cái dòng mà đề cử Trotsky cả Vì chính Lenin còn đả kích Trotsky trong nhiều quan điểm và tác phẩm của mình .Thứ 2 đến bây h người ta vẫn đặt câu hỏi về bức thư đó vì đọc qua nó không thấy văn phong giống như văn phong của Lenin:"di chúc" thiếu sự sắc sảo và chính xác vốn có của Lenin: nó vừa không dứt khoát vừa nước đôi, đặc biệt là ở những chỗ cực kì quan trọng.Lên nhớ rằng Lenin là người đã xây dựng đảng bolsevilk trở thành một đảng cộng sản theo đúng ý mình thế mà lại hi vọng rằng tăng số lượng ủy viên Ban chấp hành trung ương gần như là một thần dược có thể cứu được tương lai của Đảng Cộng Sản Liên Xô

Một trong những lí do làm cho những người chống đối Stalin trong Đảng như Trotsky, Bukharin, Zinoviev… đã thua ông ta là vì ông ta là một người mác-xít độc đáo và sáng tạo hơn tất cả bọn họ. Tất nhiên là văn phong của ông ta không bóng bẩy như Trotsky, phân tích không sâu sắc bằng Bukharin. Các trước tác của Stalin trình bày một nhận thức hợp lí về hiện trạng xã hội, là kim chỉ nam cho lực lượng mới. Đưa ra khỏi hiện thực đó, bên ngoài các điều kiện và môi trường đó, tư tưởng của ông ta sẽ trở thành nhạt nhẽo, vô nghĩa. Nhưng đấy chỉ là bên ngoài.
Bản chất của chủ nghĩa Marx là sự gắn bó giữa lí luận và thực tiễn:
"Các nhà triết học chỉ giải thích thế giới, nhưng vấn đề là cải tạo nó."
Chủ nghĩa cộng sản và những người cộng sản đã giành được thắng lợi khi họ gắn được lí luận với thực tiễn. Stalin lại kiên trì và khéo léo liên kết học thuyết Marx-Lenin với quyền lực, với sức mạnh của nhà nước. Stalin không phải là một lí thuyết gia chính trị học theo đúng ý nghĩa của từ này: ông ta chỉ nói hay viết khi cuộc đấu tranh trong Đảng hay trong xã hội, mà nhiều khi hai cuộc đấu tranh này diễn ra đồng thời, đòi hỏi như thế. Sức mạnh và sự độc đáo của các quan điểm của Stalin thể hiện rõ trong sự kết hợp giữa tư tưởng và thực tiễn, thể hiện rõ trong chủ nghĩa thực dụng ấy.
Cần phải nói thêm rằng: bỏ qua hay đánh giá không đúng các quan điểm của ông hoặc chỉ xem xét các tác phẩm của ông một cách hính thức, những kẻ giáo điều cũng như nhiều nhà nghiên cứu Stalin ở phương Tây không thể nhận chân được bản chất của ông ta cũng như các điều kiện đã đưa ông ta đến quyền lực.
Cần phải nhấn mạnh một lần nữa, chủ nghĩa cộng sản kiểu Stalin, các quan điểm của Stalin không bao giờ xuất hiện - dường như chúng hoàn toàn không tồn tại - một cách tách biệt với các nhu cầu của xã hội Liên Xô, của nhà nước Liên Xô sau cách mạng. Đấy là chủ nghĩa Marx của một đảng có nhu cầu sống còn là phải trở thành quyền lực, thành lực lượng "lãnh đạo" quốc gia. Trotsky gọi Stalin kẻ bất tài vĩ đại nhất của Đảng. Bukharin chế giễu Stalin và nói rằng ông ta bị ám ảnh bởi dục vọng viển vông là trở thành một nhà lí luận. Nhưng đấy chỉ là những câu nói bóng bẩy, những ý kiến mang tính phe phái không phù hợp với thực tế. Đúng là Stalin không tư duy lí luận theo đúng nghĩa của từ này. Đấy chỉ là những bài phân tích, không phải là những luận thuyết khoa học. Nhưng để gắn kết tư tưởng với nhu cầu của Đảng, đúng hơn là nhu cầu của bộ máy quan liêu của Đảng Liên Xô , thì những suy luận của Stalin lại có giá trị hơn tất cả những người chống đối ông. Không phải vô tình mà bộ máy quan liêu của Đảng đứng về phía Stalin, cũng như không phải vô tình mà những màn độc thoại tràng giang đại hải, ngày nay có thể coi là điên rồ, của Hitler lại có thể lôi cuốn và ném hàng triệu người Đức "có lí trí" vào cuộc chiến tranh, vào chỗ chết. Stalin chiến thắng không phải vì ông ta "xuyên tạc" chủ nghĩa Marx mà chính vì ông ta biến chủ nghĩa Marx thành hiện thực… Trong khi Trotsky đưa ra hết dự án này đến dự án khác về cách mạng thế giới . Ông chủ trương cách mạng liên tục và toàn diện, đặc biệt là phải phát động đấu tranh giành thắng lợi cho chủ nghĩa cộng sản tại Tây Âu. Bằng phương tiện nào ? Trostky tuyên bố : «Những người cộng sản chúng tôi không bao giờ sợ đổ máu»(đọc từ này,thấy chả khác gì dùng đấu tranh vũ trang cả), còn Bukharin lại đi sâu vào những tiểu tiết và khả năng mang tính giáo điều của việc tư bản hoá các nước thuộc địa, thì Stalin, trong các tài liệu giải thích những "nhiệm vụ cấp bách" lại đồng nhất sự tồn tại và đặc quyền đặc lợi của bộ máy quan liêu vừa xuất hiện và đã thoái hoá của đảng với quá trình công nghiệp hoá và tăng cường sức mạnh của nước Nga và ông ta đã hành động và hành động.
WW2 là quy luật tất yếu của Chủ nghĩa Tư bản.Nguyên nhân chiến tranh thế giới 2 nổ ra cũng là vì cuộc khủng hoảng kinh tế 29-33 vì thế việc Trotsky lắm Liên Xô thì không có nghĩa WW2 sẽ không nổ ra. Vì khủng hoảng là quy luật của CNTB

Đừng tranh luận làm gì... tranh luận ko giúp ích gì trong việc gợi mở chân lý. Khi 1 kẻ ko chịu đọc thêm bất cứ sách nào và bảo thủ tôn sùng 1 lý thuyết đơn thuần thì ko cần cãi vã làm gì cho mệt.
Đừng đi nói với con lừa rằng nó phải học đọc học viết vì nó chỉ tin rằng ăn cỏ và kéo xe mới là chân lý.

 

[LUKESKY]

Tặng các Bác tấm này.

 

[vietanh797]

Mây dạ quang bao gồm các tinh thể nhỏ chứa nước đá với đường kính từ 40 tới 100 nanômét[1] và tồn tại ở độ cao từ 76 tới 85 km[2], cao hơn so với bất kỳ kiểu mây nào trong khí quyển Trái Đất, được nhìn thấy trong các khoảng thời gian tranh tối tranh sáng kéo dài

Có giả thuyết cho rằng vụ nổ đó do UFO rơi xuống và nổ, chắc lò động cơ bị nổ.

không hợp lý vì 2 lí do
1 người ta xác nhận có thấy cột khói hình nấm bốc lên tiêu biểu cho hình thái nổ bom
2 người ta đo đc bán kính vụ nổ vô cung lớn và ảnh hưởng di chứng giống hệt với hình thái nổ nguyên tử(đá nóng chảy, có phóng xạ, bầu trời đặc biệt trong sạch sau khi nổ)
.
___________Auto Merge________________

.

Cha này nhiều khi cứ lẫn giữa game và thực tế nhé .

nghề của tui là gamer nên lẫn lộn chút là bt mà:P

 

[Thanh Ha]

không hợp lý vì 2 lí do
1 người ta xác nhận có thấy cột khói hình nấm bốc lên tiêu biểu cho hình thái nổ bom
2 người ta đo đc bán kính vụ nổ vô cung lớn và ảnh hưởng di chứng giống hệt với hình thái nổ nguyên tử(đá nóng chảy, có phóng xạ, bầu trời đặc biệt trong sạch sau khi nổ)
.
___________Auto Merge________________

.


nghề của tui là gamer nên lẫn lộn chút là bt mà:P

Đâu phải chỉ nổ bom mới có cột hình nấm???
Cột hình nấm là hình thái cho thấy nhiệt độ biến thiên trong thời gian cực ngắn, nó cuộn đất cát từ xung quanh lên cao theo hiện tượng đối lưu thôi. Núi lửa cũng cho ra mây hình nấm mà.
Giả thiết thiên thạch là chuẩn nhất vì thực sự động năng nó cực lớn, chuyển hết thành nhiệt năng trong 1/1000 giây khi vừa chạm đất gây nổ là tất yếu.

 

[YSH]

@Blue_1998, bài trên văn phong viết bài ngầu quá ta, sử dụng từ ngữ nghe cứ như từ bộ chính trị xuống vậy

@LUKESKY: hình ai vậy, lính Triều Tiên hả? (tại đội cái nón, với nhỏ con gái mặc váy giống bọn Hàn)

 

[vietanh797]

Đâu phải chỉ nổ bom mới có cột hình nấm???
Cột hình nấm là hình thái cho thấy nhiệt độ biến thiên trong thời gian cực ngắn, nó cuộn đất cát từ xung quanh lên cao theo hiện tượng đối lưu thôi. Núi lửa cũng cho ra mây hình nấm mà.
Giả thiết thiên thạch là chuẩn nhất vì thực sự động năng nó cực lớn, chuyển hết thành nhiệt năng trong 1/1000 giây khi vừa chạm đất gây nổ là tất yếu.

càng không thể
thứ 1 nghiên cứu không cho thấy có hố nổ mà trung tâm vụ nổ toàn cây cháy khô đứng thẳng nhưng rụng hết cành lá
thứ 2 muốn cuộn cát bụi lên theo lý thuyết của ông là do bom nổ chạm đất nên mới đẩy cát bụi lên còn ở Tungut thì mặt đất không bị hủy hoại và hiện trường cho thấy chỉ có thể do 1 sức công phá ở lưng chừng trời gây ảnh hưởng mạnh tới cả bầu khí quyển và mặt đất còn cột hình nấm có thể do vật chất từ thứ gây nổ tạo ra

 

[Thanh Ha]

càng không thể
thứ 1 nghiên cứu không cho thấy có hố nổ mà trung tâm vụ nổ toàn cây cháy khô đứng thẳng nhưng rụng hết cành lá
thứ 2 muốn cuộn cát bụi lên theo lý thuyết của ông là do bom nổ chạm đất nên mới đẩy cát bụi lên còn ở Tungut thì mặt đất không bị hủy hoại và hiện trường cho thấy chỉ có thể do 1 sức công phá ở lưng chừng trời gây ảnh hưởng mạnh tới cả bầu khí quyển và mặt đất còn cột hình nấm có thể do vật chất từ thứ gây nổ tạo ra

Cũng có thể nó nổ tung trên không khi không khí nén trc thiên thạch đạt đến nhiệt độ tới hạn?
Mỗi năm có mấy trăm vụ nổ kiểu đó, có điều thiên thạch nó nhỏ thôi.

 

[DeepSpace]

lại lầm bậy
hiện trường vụ nổ tồn tại đá bị nóng chảy đấy
nhiệt độ ngang nhiệt độ nổ bom nguyên tử và lớn ở mức độ đo đc chấn động ngay cả khi đang ở Mĩ

ngoài ra các cây ở hiện trường trung tâm vụ nổ vẫn còn nguyên thân cây mà chỉ bay sạch cành cây cho thây sức nổ đc gây ra và nén thẳng từ trên xuống và lan ra xung quanh

nếu cứ hơi nc và mây dạ quang thì TG có mà nát bét à

http://www.vietastro.org/haac/index.php/tin-tuc/tin-nghien-cuu/535-tau-con-thoi-chi-ra-nguyen-nhan-vu-no-tunguska-nam-1908.html
có 1 chi tiết là ở london đã xuất hiện mây dạ quang như khi phóng tàu con thoi vậy

 

[Blue_1988]

@Blue_1998, bài trên văn phong viết bài ngầu quá ta, sử dụng từ ngữ nghe cứ như từ bộ chính trị xuống vậy

@LUKESKY: hình ai vậy, lính Triều Tiên hả? (tại đội cái nón, với nhỏ con gái mặc váy giống bọn Hàn)

Chuyên Triết mà ...
Không ai xào nấu Marx Lenin Engel bằng dân Triết ngay cả dân trong nghề học các cụ còn khóc.Nhất là Marx viết rất bác học có câu về tính Vật Chất : Người ta chỉ có ăn được trái lê trái mận chứ ko ai ăn được trái cây. nói thế này, đến anh nông dân còn không hiểu nữa là bọn như mình.
Hay như Lenin có câu nói về Điện khí hóa nước Nga: Điện khí hóa là chủ nghĩa xã hội (pháp chế xã hội chủ nghĩa).Thử hỏi anh nông dân đọc câu này nghĩ gì .Đảm bảo không nghĩ rằng chỉ cần có điện khí hóa là tiên lên chủ nghĩa Xã hội rồi......

năm thứ 2 học chuyên đề các trào lưu hậu Marxist có dạo qua Stalin và Trotsky rồi nên cũng hiểu đôi chút
Học chuyên đề mấy thầy từ viện triết học xuống nói chuyện thảo luận , nói thẳng lắm, khen chê có tất không quanh co giấu diếm đâu .thậm chí sinh viên có thể chất vấn và thảo luận với các thầy về quan điểm mình

 

[zBabyDragonz]

Mấy pác cho em hỏi General Patton có phải là ông này ko? Đọc info trong Blitzkrieg thấy ổng cũng chịu chơi lắm,lên google search thì ra mấy cái ảnh:
General George S.Patton:

Sao thấy 1 già 1 trẻ,mặt lại hơi khác,ko biết ông nào :(

À có gì thì cho em xin thông tin về ông này luôn

P/S: À mà hình đầu chắc đúng,tại trên ngực áo có huân chương trái tim và huân chương thập tự,đúng với mấy cái mà ổng đc thưởng trong Blit

 

[Thanh Ha]

Chuyên Triết mà ...
Không ai xào nấu Marx Lenin Engel bằng dân Triết ngay cả dân trong nghề học các cụ còn khóc.Nhất là Marx viết rất bác học có câu về tính Vật Chất : Người ta chỉ có ăn được trái lê trái mận chứ ko ai ăn được trái cây. nói thế này, đến anh nông dân còn không hiểu nữa là bọn như mình.
Hay như Lenin có câu nói về Điện khí hóa nước Nga: Điện khí hóa là chủ nghĩa xã hội (pháp chế xã hội chủ nghĩa).Thử hỏi anh nông dân đọc câu này nghĩ gì .Đảm bảo không nghĩ rằng chỉ cần có điện khí hóa là tiên lên chủ nghĩa Xã hội rồi......

năm thứ 2 học chuyên đề các trào lưu hậu Marxist có dạo qua Stalin và Trotsky rồi nên cũng hiểu đôi chút
Học chuyên đề mấy thầy từ viện triết học xuống nói chuyện thảo luận , nói thẳng lắm, khen chê có tất không quanh co giấu diếm đâu .thậm chí sinh viên có thể chất vấn và thảo luận với các thầy về quan điểm mình

Mấy lão ở khoa Triết học sau này thấy ít cập nhật các trào lưu tư tưởng mới mà "nhai đi nhai lại" mấy cái này ko ngán à?

 

[Blue_1988]

Mấy lão ở khoa Triết học sau này thấy ít cập nhật các trào lưu tư tưởng mới mà "nhai đi nhai lại" mấy cái này ko ngán à?

Ngán cũng ko làm gì được vì nó là cần câu cơm mà .Có bổ xung but ít lắm,mấy cái này học chuyên đề mới có thôi không thì toàn Marx với Lenin tuốt vì nó gắn liền với kiến trúc thượng tầng mà
Năm nay là năm cuối học về triết học phương tây hiện đại,
đang học Popper(Anh) và triết học thực chứng A.Comte và chủ nghĩa Tomas mới

 

[hugoking1]

^ spam ? cho cậu 15' để edit lại nếu ko sẽ ăn thẻ

Mấy pác cho em hỏi General Patton có phải là ông này ko? Đọc info trong Blitzkrieg thấy ổng cũng chịu chơi lắm,lên google search thì ra mấy cái ảnh:
General George S.Patton:

Sao thấy 1 già 1 trẻ,mặt lại hơi khác,ko biết ông nào :(

À có gì thì cho em xin thông tin về ông này luôn

P/S: À mà hình đầu chắc đúng,tại trên ngực áo có huân chương trái tim và huân chương thập tự,đúng với mấy cái mà ổng đc thưởng trong Blit

ông này là người tạo ra cái Falaise Pocket nè hình như ổng là ảnh trên

 

[[Rest In Peace] Panzerklein]

Ông Patton cũng nổi tiếng lắm, ổng cũng ngưỡng mộ Rommel và có áp dụng chiến thuật của Rommel khi Đồng Minh đổ bộ vào Pháp.

Sau này ổng chết lãng nhách trong một tai nạn giao thông .

 

[vietanh797]

Cũng có thể nó nổ tung trên không khi không khí nén trc thiên thạch đạt đến nhiệt độ tới hạn?
Mỗi năm có mấy trăm vụ nổ kiểu đó, có điều thiên thạch nó nhỏ thôi.

thiên thạch cần phải có mảnh vụn chứ
đằng này mặt đất chả có cái quái gì

còn cái vụ mây dạ quang thì TG có nhiều lắm nếu nó cứ nổ đc to thế thì chắc trái đất giờ là thời kì đồ đá

 

[Temmm]

thiên thạch cần phải có mảnh vụn chứ
đằng này mặt đất chả có cái quái gì

còn cái vụ mây dạ quang thì TG có nhiều lắm nếu nó cứ nổ đc to thế thì chắc trái đất giờ là thời kì đồ đá

có thể nó bị đốt cháy khi qua tầng khi quyển thì làm sao có mãnh vụn

 

[vietanh797]

có thể nó bị đốt cháy khi qua tầng khi quyển thì làm sao có mãnh vụn

đốt cháy rồi thì nổ với ma à