Top 10 game kinh dị....Và SH là Number one

[Rytubon87]

phải nói SH là 1 phiên bản thiên đường được tạo ra vừa để mỉa mai, vừa để nguyền rủa cùng lúc cả tội ác lẫn điều tốt của con người thì đúng hơn. Chúng ta thường tâm niệm Heaven là gì? Là 1 nơi chỉ có người tốt, trong trắng,... mới đến được. SH là 1 Heaven nơi chỉ có những kẻ trong trắng hoàn toàn đúng nghĩa đen mới có thể tồn tại. Ngay cả 1 cô bé Laura nhỏ xíu mà chỉ 1 thời gian ngắn vào SH cũng sắp phải đối mặt với địa ngục thì ai là kẻ "trong trắng" đủ tiêu chuẩn SH? Cái này giống như 1 sự mỉa mai cái gọi là " Niết Bàn" của đạo Phật ( Niết Bàn chỉ 1 trạng thái con người ko còn hân thù yêu ghét gì nữa, trong trắng 100%), 1 con người trong trắng theo định nghĩa SH chính là... cục đá, vì nó chẳng biết yêu ghét là gì, cũng ko sợ hãi, ám ảnh, dằn vặt,... nó mới là kẻ xứng đáng vào Thiên Đường.

Khúc bôi là dừng, nói khúc sau chi cho mất điểm... Đúng rồi đó, ai cũng nói nó là địa ngục trần gian nhưng ngẫm lại nó không đụng chạm gì đến Laura thiết nghĩ nó là nơi mà người tốt mới sống được. Nhưng ai? Cừu à? Hay như bác trên phán nói : cục đá.
Giờ đã hiểu tại sao thiên đường ở trên, vì ít người quá nên nó nhẹ mà bay lên, địa ngục thì nhiều người quá nên nặng mà ở dưới.

 

[aegis gundam]

Khúc bôi là dừng, nói khúc sau chi cho mất điểm... Đúng rồi đó, ai cũng nói nó là địa ngục trần gian nhưng ngẫm lại nó không đụng chạm gì đến Laura thiết nghĩ nó là nơi mà người tốt mới sống được. Nhưng ai? Cừu à? Hay như bác trên phán nói : cục đá.

đến đứa con nít chưa từng làm gì nên tội mà cái Thiên Đường SH cũng kết tội được, may là SH 2 ending sớm, chứ kéo thêm lúc nữa chắc Laura đi thật rồi chứ ở đó mà "người tốt mới sống được". Nói đến thế mà bác vẫn ko hiểu rằng " thiên đường chỉ chấp nhận người tốt hoàn toàn" thực chất chỉ là cái cớ để SH thẳng tay tàn sát ko chừa 1 ai à.

Và nên nhớ SH tạo ra từ ai? Từ Alessa, 1 người đã sống 1 cuộc đời trong địa ngục khủng khiếp nhất, bị dày vò cùng lúc bởi điều tốt ( khát vọng thiên đường xóa bỏ nỗi đau) và điều xấu ( sự hành hạ ) của con người.

Mặc anh là người tốt hay xấu, SH cũng có cách biến anh thành người xấu, thậm chí rất đáng kinh tởm trong mắt chính anh để rồi nhân danh tòa án vĩ đại mà giết chết anh. SH5 là sự bộc lộ bản chất của SH. Bi kịch SH5 từ đâu gây ra? TỪ bọn Order và chính SH, những kẻ đã tạo ra nghi thức tế sống người, nhưng nhân vật chính lại phải chịu mặc cảm tội lỗi vì những điều mình không gây ra và cũng bị lôi vào SH dày vò. Hoặc giả dụ bé Laura trong trắng đi, bé ấy ở lại SH thêm 2 ngày nữa, vô phúc đụng phải vài con gì gì do vô tình tiến lại gần nội tâm 1 ai đó. Bé ấy có 2 lựa chọn: 1 là chết 2 là giết nó để tự vệ. Cách 1 thì y chang đạo Phật ( đời này sống hay chết cũng ko có gì quan trọng, thà chết chứ ko làm tổn hại kẻ khác, kể cả kẻ giết mình vô cớ), chết. Cách 2, giết xong, lập tức sẽ rơi vào khủng hoảng và mặc cảm mình đã giết 1 cái gì đó --- > bị kết tội " dù gì đi nữa, tội ác là tội ác, giết là giết, ko thể biện minh" --- > Đầu Kim Tự Tháp hiện lên --- > Laura cũng chết.

cho nên tôi nói chỉ cục đá mới có thể thoát khỏi cái triết lý đạo đức bất khoan dung hay thấu hiểu của SH, 1 cái tòa án, đao phủ kiêm kẻ luôn tìm cách đẩy người khác vào vị trí tội phạm. Âu đó chính là sự nguyền rủa, phỉ nhổ của Alessa lên những kẻ đã dùng đủ thứ lý luận tốt đẹp để hành hạ cô đến chết. "Giờ đã hiểu tại sao thiên đường ở trên, vì ít người quá nên nó nhẹ mà bay lên, địa ngục thì nhiều người quá nên nặng mà ở dưới.". Alessa khinh bỉ chính cái suy nghĩ này, cô đã tạo ra thiên đường nơi không con ma nào lết vào được trừ cục đá, vì không có một ai được xem là vô tội.Đạo đức hay vô đạo, tốt hay xấu, tất cả sẽ phải chết khi SH lục lọi ra lỗi lầm của hắn. Nên nhớ chính cái việc bỏ vợ con đi tu của Phật Tổ cũng có thể xem là tội đấy nhé, chưa chắc gì SH ko tìm cách giết cả đức Phật đâu.

Không biết nói thế ông đã hiểu chưa?

 

[Rytubon87]

đến đứa con nít chưa từng làm gì nên tội mà cái Thiên Đường SH cũng kết tội được, may là SH 2 ending sớm, chứ kéo thêm lúc nữa chắc Laura đi thật rồi chứ ở đó mà "người tốt mới sống được". Nói đến thế mà bác vẫn ko hiểu rằng " thiên đường chỉ chấp nhận người tốt hoàn toàn" thực chất chỉ là cái cớ để SH thẳng tay tàn sát ko chừa 1 ai à...do vô tình tiến lại gần nội tâm 1 ai đó...

Tôi đã hiểu ông không chơi kĩ Sh2 và Sh4 Laura từng đến rất gần Jame và cả Eddies . Không biết ông có xem đoạn Marries không vào trung tâm bowling và tự hỏi tại sao cô ta không dám vào...Rồi đoạn Laura dụ Jame vào phòng chứa xác...
Xem lại từ các phiên bản, ai là kẻ gây tội ác? Toàn là người giết người hoặc tự hủy bản thân thôi.

Và nên nhớ SH tạo ra từ ai? Từ Alessa, 1 người đã sống 1 cuộc đời trong địa ngục khủng khiếp nhất, bị dày vò cùng lúc bởi điều tốt ( khát vọng thiên đường xóa bỏ nỗi đau) và điều xấu ( sự hành hạ ) của con người.

Đoạn nào thế? Tất cả các nghi thức chỉ là để tạo nên sự thịnh vượng do quỉ đở đầu , cả việc tế người cũng thế...Ngay từ đầu đã chẳng có ý gì tốt đẹp ở đây cả.

Không biết nói thế ông đã hiểu chưa?

Là ý gì thế?

 

[85footballplayer]

đến đứa con nít chưa từng làm gì nên tội mà cái Thiên Đường SH cũng kết tội được, may là SH 2 ending sớm, chứ kéo thêm lúc nữa chắc Laura đi thật rồi chứ ở đó mà "người tốt mới sống được". Nói đến thế mà bác vẫn ko hiểu rằng " thiên đường chỉ chấp nhận người tốt hoàn toàn" thực chất chỉ là cái cớ để SH thẳng tay tàn sát ko chừa 1 ai à.

Và nên nhớ SH tạo ra từ ai? Từ Alessa, 1 người đã sống 1 cuộc đời trong địa ngục khủng khiếp nhất, bị dày vò cùng lúc bởi điều tốt ( khát vọng thiên đường xóa bỏ nỗi đau) và điều xấu ( sự hành hạ ) của con người.

Mặc anh là người tốt hay xấu, SH cũng có cách biến anh thành người xấu, thậm chí rất đáng kinh tởm trong mắt chính anh để rồi nhân danh tòa án vĩ đại mà giết chết anh. SH5 là sự bộc lộ bản chất của SH. Bi kịch SH5 từ đâu gây ra? TỪ bọn Order và chính SH, những kẻ đã tạo ra nghi thức tế sống người, nhưng nhân vật chính lại phải chịu mặc cảm tội lỗi vì những điều mình không gây ra và cũng bị lôi vào SH dày vò. Hoặc giả dụ bé Laura trong trắng đi, bé ấy ở lại SH thêm 2 ngày nữa, vô phúc đụng phải vài con gì gì do vô tình tiến lại gần nội tâm 1 ai đó. Bé ấy có 2 lựa chọn: 1 là chết 2 là giết nó để tự vệ. Cách 1 thì y chang đạo Phật ( đời này sống hay chết cũng ko có gì quan trọng, thà chết chứ ko làm tổn hại kẻ khác, kể cả kẻ giết mình vô cớ), chết. Cách 2, giết xong, lập tức sẽ rơi vào khủng hoảng và mặc cảm mình đã giết 1 cái gì đó --- > bị kết tội " dù gì đi nữa, tội ác là tội ác, giết là giết, ko thể biện minh" --- > Đầu Kim Tự Tháp hiện lên --- > Laura cũng chết.

cho nên tôi nói chỉ cục đá mới có thể thoát khỏi cái triết lý đạo đức bất khoan dung hay thấu hiểu của SH, 1 cái tòa án, đao phủ kiêm kẻ luôn tìm cách đẩy người khác vào vị trí tội phạm. Âu đó chính là sự nguyền rủa, phỉ nhổ của Alessa lên những kẻ đã dùng đủ thứ lý luận tốt đẹp để hành hạ cô đến chết. "Giờ đã hiểu tại sao thiên đường ở trên, vì ít người quá nên nó nhẹ mà bay lên, địa ngục thì nhiều người quá nên nặng mà ở dưới.". Alessa khinh bỉ chính cái suy nghĩ này, cô đã tạo ra thiên đường nơi không con ma nào lết vào được trừ cục đá, vì không có một ai được xem là vô tội.Đạo đức hay vô đạo, tốt hay xấu, tất cả sẽ phải chết khi SH lục lọi ra lỗi lầm của hắn. Nên nhớ chính cái việc bỏ vợ con đi tu của Phật Tổ cũng có thể xem là tội đấy nhé, chưa chắc gì SH ko tìm cách giết cả đức Phật đâu.

Không biết nói thế ông đã hiểu chưa?

Bạn chưa hiểu Phật giáo rồi . Đức Phật không tốt cũng không xấu, Đức Phật đã phải trả giá cho những hành động tội ác do mình gây ra trong các kiếp trước. Sau khi thành Phật, Ngài hoàn toàn giải thoát, nằm ngoài cái tốt và cái xấu. Cái địa ngục và thiên đàng là do con người tạo ra, xuất phát từ mong muốn đem đến trật tự trong xã hội, ngăn người ta làm việc xấu, khuyến khích người ta làm việc tốt. Niết Bàn là một thứ có thật, tồn tại ngay cạnh bạn và hoàn toàn không có tác dụng của thiên đàng.
Tôi đã nói ở trên, cuộc đời này cũng giống như SH, nó là một SH khác với trong game. Khi bạn làm việc xấu, nghiệp của hành động này lập tức vận hành, khi bạn làm việc tốt, nghiệp của hành động tốt này cũng lập tức vận hành. Bạn phải trả giá ngay lập tức cho mọi hành động xấu mình đã làm, bạn cũng nhận được kết quả tốt ngay lập tức cho mọi hành động tốt mình đã làm. Việc trả giá hay nhận điều tốt là một quá trình chứ không phải một thời điểm, tôi nói "ngay lập tức" nghĩa là ngay sau khi bạn hành động xấu, cỗ xe "nghiệp" bắt đầu lăn bánh và đến thời điểm thích hợp, nó sẽ nghiền nát bạn.
Bạn đừng xem Đức Phật là một con người cụ thể, bạn hãy xem Ngài là Tự Nhiên mang nhân dạng.

 

[aegis gundam]

Laura từng đến rất gần Jame và cả Eddies

thời điểm đó, SH tác động vẫn chưa mạnh mẽ. Như tôi nói, nó cần thời gian để hack vào não bộ đối tượng. Cho đến khi Laura bắt đầu nhìn ra cái khách sạn đã cháy rụi từ lâu ấy thì ông nghĩ còn bao lâu nữa cô bé sẽ bị mấy Kim Tự Tháp xiên thịt nếu đi gần James?

Đoạn nào thế? Tất cả các nghi thức chỉ là để tạo nên sự thịnh vượng do quỉ đở đầu , cả việc tế người cũng thế...Ngay từ đầu đã chẳng có ý gì tốt đẹp ở đây cả.

nói 1 cách nào đó, việc bọn Order giáo làm với Alessa chẳng phải là 1 hành động "hy sinh vì tương lai tốt đẹp" à? 2 mụ Dahlia và Kaufman phần 1 thì ko biết sao, chứ Claudia phần 3 thực sự nghĩ rằng cô ta đang "đóng góp tích cực" ấy chứ, cô ta là bạn thân nhất của Alessa, là người thật thà tin tưởng nhất vào việc tạo lập Thiên Đường. Đó chẳng phải là "khát vọng tốt đẹp" là gì. Còn vấn đề thực hiện ra sao là chuyện khác. Mục tiêu của Order giáo mà tạo lập Thiên Đường, mà làm cái gì thì cũng phải có hy sinh. Alessa có vai trò cũng như Jesus trên thập giá đối với Order giáo mà thôi, chỉ khác là Alessa không tự nguyện. Đối với Order giáo đối với Alessa, cũng như thiên chúa giáo đối với Jesus, sự kiện Chúa bị giết chỉ là 1 nghi thức bắt buộc phải có để "cứu thế" chứ không thể bị xem là tội ác. Godfrey of Bounllion làm gọn cả Jesusalem mà vẫn được Thiên Chúa giáo tôn vinh là siêu anh hùng đấy thôi.

Xem lại từ các phiên bản, ai là kẻ gây tội ác? Toàn là người giết người hoặc tự hủy bản thân thôi.

Cô cảnh sát Cythia, miễn bàn. SH ko chịu trách nhiệm những gì nó gây ra do sự tác động của kẻ khác.
Harry, miễn bàn, anh ta chẳng có tẹo dằn vặt dằn viết gì cả thì SH sẽ tự mang "hàng" ra giải quyết anh ta. May ko có các game thủ, ko ko biết làm sao anh ta tồn tại tới SH3. Và rất có thể ở SH3, anh ta bị giết vì bọn Order dùng thế giới SH tấn công bất ngờ anh trong trạng thái " súng ko có mà dao cũng ko".
Laura, vừa nói ở trên, thử mà trụ thêm vài ngày xem có thành ma không đầu ko.
Henry, Eileen, hờ, lần này thì SH viện cớ " có 1 anh dùng tui làm nghi thức ABC", tui vô can.
anh bạn mới được tiếp đón ở SH5, ko biết bị tội gì, tội ko ngăn được các bác các chú làm hiến tế à, hay tội ko chết mà lại để em chết?

cứ cái đà này, tôi đi ra đường tự dưng có xe đâu húc trúng thằng bạn tôi nằm viện, tôi dằn vặt bâng quơ " tại mình mà thằng ấy bị" rồi cũng "được" phán xét là " mày đã phạm tội" rồi lôi vô SH mất.

@football: Godfrey of Boullion làm cả Jesusalem, Lê Thánh Tông thảm sát Bồn Man và thành Chà Bàn, cả 2 đều sống khỏe.. Còn cái trò " Đầu thời Trần ... nên cuối thời Trần mới bị..." thì rõ là ngụy biện, nói thế khác gì bảo mọi con người do ... nên ai cũng phải sống dưới 100 tuổi? NGhiệp là có thực và luôn luôn tồn tại, nhưng có rất nhiều trường hợp khả năng tác động phản xạ của "nghiệp" lên đối tượng gây ra "nghiệp" quá yếu cho nên đến hết đời đối tượng ấy, "nghiệp" vẫn chẳng làm được mote gì cả. Những con người ấy, nói 1 cách nào đó, đã phá vỡ "nghiệp" rồi. Còn cái trò "đời sau con cháu..." thì phải xem cái "..." ấy có phải chính là nghiệp của quá khứ cha ông còn lại ko, chứ chuyện nhà Hậu Lê rơi vào tay họ Trinh có chỗ nào là do bị "nghiệp" vụ Chà Bàn, Bồn Man của Lê Thánh Tông rơi rớt lại đâu.

Lý do đức Phật thoát khỏi SH ko phải vì đức Phật là người tốt, làm toàn chuyện tốt hay đã trả nghiệp gì gì, mà căn bản vì ngài đã đạt cảnh giới tâm lý gọi là Niết Bàn. NHững người đạt cảnh giới này đã hoàn toàn tác khỏi thứ gọi là emotion. Họ có thể thấy rất bình thản ( ko vui ko buồn ko giận ko gì cả) dù trước bất cứ tình cảnh gì. Giả sử họ có bắn người hay bị người bắn, cũng chẳng có 1 ấn tượng cảm xúc nào lên tâm lý họ cả. Cứ như đổ nước lên cục đá. Trong khi đó, SH cần emotion để corrupt tâm lý các nạn nhân. Mấy người này đã mất emotion thì làm sao mà SH kích hoạt cho được. Đó mới là nguyên nhân chính.

 

[Rytubon87]

thời điểm đó, SH tác động vẫn chưa mạnh mẽ. Như tôi nói, nó cần thời gian để hack vào não bộ đối tượng. Cho đến khi Laura bắt đầu nhìn ra cái khách sạn đã cháy rụi từ lâu ấy thì ông nghĩ còn bao lâu nữa cô bé sẽ bị mấy Kim Tự Tháp xiên thịt nếu đi gần James?

Vậy đoán thử xem Laura và Jame ai là người ở Sh lâu hơn, ai là người ở Sh sớm hơn và ai tiếp xúc nhiều hơn với không khí ở đây.
Còn nữa, PH là phán quan chứ chưa hẳn là 1 tên đồ tể giết người bừa bãi. Hãy xem đối tượng của hắn để phán quyết. Thực sự Ph đã giết những ai? Tính từ bản 0 cho đến 5.
Nói thêm là dùng cái emotion "" chẳng mấy hay ho gì và làm cho bài viết thiếu thuyết phục và nghiêm túc hơn thôi.

May ko có các game thủ, ko ko biết làm sao anh ta tồn tại tới SH3

Đoạn này khiên cưỡng quá đưa vào làm gì, nhân vật game nào chả có tác động game thủ!

nói 1 cách nào đó, việc bọn Order giáo làm với Alessa chẳng phải là 1 hành động "hy sinh vì tương lai tốt đẹp" à? 2 mụ Dahlia và Kaufman phần 1 thì ko biết sao, chứ Claudia phần 3 thực sự nghĩ rằng cô ta đang "đóng góp tích cực" ấy chứ, cô ta là bạn thân nhất của Alessa, là người thật thà tin tưởng nhất vào việc tạo lập Thiên Đường. Đó chẳng phải là "khát vọng tốt đẹp" là gì. Còn vấn đề thực hiện ra sao là chuyện khác. Mục tiêu của Order giáo mà tạo lập Thiên Đường, mà làm cái gì thì cũng phải có hy sinh. Alessa có vai trò cũng như Jesus trên thập giá đối với Order giáo mà thôi, chỉ khác là Alessa không tự nguyện. Đối với Order giáo đối với Alessa, cũng như thiên chúa giáo đối với Jesus, sự kiện Chúa bị giết chỉ là 1 nghi thức bắt buộc phải có để "cứu thế" chứ không thể bị xem là tội ác. Godfrey of Bounllion làm gọn cả Jesusalem mà vẫn được Thiên Chúa giáo tôn vinh là siêu anh hùng đấy thôi.

Và

Cô cảnh sát Cythia, miễn bàn. SH ko chịu trách nhiệm những gì nó gây ra do sự tác động của kẻ khác.
Harry, miễn bàn, anh ta chẳng có tẹo dằn vặt dằn viết gì cả thì SH sẽ tự mang "hàng" ra giải quyết anh ta. May ko có các game thủ, ko ko biết làm sao anh ta tồn tại tới SH3. Và rất có thể ở SH3, anh ta bị giết vì bọn Order dùng thế giới SH tấn công bất ngờ anh trong trạng thái " súng ko có mà dao cũng ko".
Laura, vừa nói ở trên, thử mà trụ thêm vài ngày xem có thành ma không đầu ko.
Henry, Eileen, hờ, lần này thì SH viện cớ " có 1 anh dùng tui làm nghi thức ABC", tui vô can.
anh bạn mới được tiếp đón ở SH5, ko biết bị tội gì, tội ko ngăn được các bác các chú làm hiến tế à, hay tội ko chết mà lại để em chết?

Cái này tui chấp nhận được nhưng đoạn văn bị mấy cái emotion làm mất giá trị đi.
Chuyện ông với football tui không xen nhưng hạn chế dùng emotion bừa bãi như trên đi.

 

[aegis gundam]

Vậy đoán thử xem Laura và Jame ai là người ở Sh lâu hơn, ai là người ở Sh sớm hơn và ai tiếp xúc nhiều hơn với không khí ở đây.
Còn nữa, PH là phán quan chứ chưa hẳn là 1 tên đồ tể giết người bừa bãi. Hãy xem đối tượng của hắn để phán quyết. Thực sự Ph đã giết những ai? Tính từ bản 0 cho đến 5.

KIm Tự Tháp chỉ là 1 trong vô số con quái mà thôi. Cái khác duy nhất của nó là nó là 1 con quái tấn công theo quy luật lập trình sẵn ( nhưng như đã nói, cái "luật" thiên về "cớ để giết người" nhiều hơn) và chỉ cần đối tượng cảm thấy mình có tội thì Kim Tự Tháp cũng sẵn sàng hiện ra làm thêm ngoài giờ, dù nạn nhân thực tế chỉ có tội do anh ta tự tưởng tượng chứ ko hề có tội nào thực sự đi nữa. Nhưng cái vụ đó dẹp qua 1 bên, ý tôi trong câu ấy chỉ muốn nói là Laura rồi cũng sẽ có thể bị mấy con quái làm thịt nếu bắt đầu nhìn thấy quái. Và vì cô bé đã nhìn thấy sự tồn tại của 1 cái khách sạn lẽ ra đã cháy rụi từ lâu --- > việc cô nhìn thấy quái và bị quái làm gỏi ko còn xa nữa.

Việc Laura sống ở SH lâu hơn chỉ càng chứng minh cho quan điểm "sớm muộn rồi cũng tiêu" của tôi mà thôi. Kẻ thần kinh nhạy cảm, dễ tổn thương hay tự ấp ủ những dằn vặt trong lòng như James, Angela thì đi trước. Harry chẳng có gì cả nhưng đã là người lớn, hỉ nộ ái ố cũng đã hiểu sự đời nên vừa đặt chân vào là bị tác động ngay dù anh ta chẳng có chút James hay Angela nào. Laura nhỏ dại, đầu óc ngây thơ thì SH cần thêm nhiều thời gian để "hack não bộ" hơn. Rốt cuộc rồi kết cục cũng như nhau cả. Rõ ràng vấn đề là ở chỗ " cái đầu ai dễ hack hơn" chứ ko phải ai có tội hơn. Và ta thấy thời gian Harry và James bị tác động SH là ngang nhau, thậm chí Harry bị còn ít hơn ( lái xe, húc, tỉnh dậy, begin, thậm chí chưa kịp hiểu mote gì đang xảy ra nữa.)

Emotion là 1 từ rất khái quái đấy chứ, nó chính là điều kiện cần và đủ để kích hoạt SH. Thay vì dùng 1 tràng "hận thù, yêu thương, khát vọng, hy vọng, tuyệt vọng, buồn bã, nhớ nhung,..." thì dùng từ Emotion chẳng gọn hơn à?

 

[Rytubon87]

Vấn đề đang nói chẳng có gì đáng buồn cười để dùng "" cả. Còn cậu vẫn không hiểu thì thôi vậy vì tôi chỉ ý nhắc nhở .
Có một vài box mà trong vài topic cái emotion đấy bị cho là bất lịch sự .
Ví dụ tôi nói:
Bạn nói đúng lắm và Bạn nói đúng lắm (hoặc ) Thì bạn nghĩ đi!

 

[85footballplayer]

@football: Godfrey of Boullion làm cả Jesusalem, Lê Thánh Tông thảm sát Bồn Man và thành Chà Bàn, cả 2 đều sống khỏe.. Còn cái trò " Đầu thời Trần ... nên cuối thời Trần mới bị..." thì rõ là ngụy biện, nói thế khác gì bảo mọi con người do ... nên ai cũng phải sống dưới 100 tuổi? NGhiệp là có thực và luôn luôn tồn tại, nhưng có rất nhiều trường hợp khả năng tác động phản xạ của "nghiệp" lên đối tượng gây ra "nghiệp" quá yếu cho nên đến hết đời đối tượng ấy, "nghiệp" vẫn chẳng làm được mote gì cả. Những con người ấy, nói 1 cách nào đó, đã phá vỡ "nghiệp" rồi. Còn cái trò "đời sau con cháu..." thì phải xem cái "..." ấy có phải chính là nghiệp của quá khứ cha ông còn lại ko, chứ chuyện nhà Hậu Lê rơi vào tay họ Trinh có chỗ nào là do bị "nghiệp" vụ Chà Bàn, Bồn Man của Lê Thánh Tông rơi rớt lại đâu.

Bạn hãy chứng minh không có kiếp sau đi đã. Nghiệp không phải là sự thưởng hay phạt mà là "kết quả của hành động". Có những mối liên hệ mà con người chưa biết, giữa hai người mà bên ngoài hoàn toàn không liên quan với nhau. Điều kiện để nghiệp thực thi trên người này chính là hành động người kia gây ra, hai người không phải hai nhưng cũng không phải một người.
Bạn chưa bao giờ nghĩ rằng con người chỉ là một phần của cái gì đó à? Trong không gian 3 chiều mà mọi người đều nhận thức được, con người gồm có 6 tỉ cá thể, nhưng nếu giác quan của con người có thể thấy không gian với số chiều là 4 thì con người lại là "những tế bào của cơ thể 4 chiều". Liên hệ giữa hai cá nhân sống cách nhau rất xa cũng tương tự như giữa hai tế bào trong cơ thể vậy.

Lý do đức Phật thoát khỏi SH ko phải vì đức Phật là người tốt, làm toàn chuyện tốt hay đã trả nghiệp gì gì, mà căn bản vì ngài đã đạt cảnh giới tâm lý gọi là Niết Bàn. NHững người đạt cảnh giới này đã hoàn toàn tác khỏi thứ gọi là emotion. Họ có thể thấy rất bình thản ( ko vui ko buồn ko giận ko gì cả) dù trước bất cứ tình cảnh gì. Giả sử họ có bắn người hay bị người bắn, cũng chẳng có 1 ấn tượng cảm xúc nào lên tâm lý họ cả. Cứ như đổ nước lên cục đá. Trong khi đó, SH cần emotion để corrupt tâm lý các nạn nhân. Mấy người này đã mất emotion thì làm sao mà SH kích hoạt cho được. Đó mới là nguyên nhân chính.

Việc trả nghiệp trong Phật giáo không phải là "đền tội" như bạn nghĩ. Sự giải thoát sẽ giúp con người trả toàn bộ những gì mình làm trong quá khứ, cả điều tốt lẫn điều xấu. Bản chất của việc này chính là "loại bỏ điều kiện để nghiệp thực thi". Khi bạn nhận thức rằng mình là "một tế bào của cơ thể 4 chiều" thì bạn sẽ không hành động như "một sinh vật đơn bào", tìm cách chiến đấu với các tế bào khác để tồn tại nữa, bạn sẽ trở lại vị trí của "một tế bào trong cơ thể sinh vật đa bào". Nghiệp khi đó sẽ không thực thi theo cách mà nó "đối xử" với tế bào có vấn đề nữa. Khi một tế bào trong cơ thể có vấn đề, cố gắng trở thành một cái gì khác độc lập khỏi cơ thể thì nó trở thành tế bào bị bệnh. Tôi cho rằng loài người thực ra là một cơ thể 4 chiều bị ung thư tùm lum .

 

[aegis gundam]

Nếu định nghĩa NGhiệp như Football nói thì mọi việc sẽ đơn giản cho tôi hơn. Nhưng đa số người thường liên tưởng Nghiệp = hậu quả ( tiêu cực) hơn nên tôi phải theo cách hiểu chung đó.

Nếu theo cách hiểu của football thì cái tôi nghĩ sẽ dễ giải thích hơn. Nghiệp là "kết quả do 1 hành động tạo ra", và luôn luôn bao gồm 2 mặt tích cực/ tiêu cực ( ở đây chỉ bàn tích cực/ tiêu cực đối với chủ thể tiến hành tác động). Người ta thích đe dọa nhau bằng khái niệm "quả báo" hay "cha ăn mặn, con khát nước", nhưng thực tế có nhiều trường hợp, phần "Nghiệp tích cực" lại lấn át phần tiêu cực do hành động mang lại. 1 VD rất đơn giản là hành động thảm sát của Godfrey mang lại sự tiêu cực là sự hận thù cao độ của người Hồi đối với hành động mất nhân tính của quân Thập Tự, nhưng nó lại ko át nổi phần "nghiệp tích cực" là danh tiếng và sự tôn vinh, thần tượng của người Thiên Chúa đối với " kẻ đã giành lại Jesusalem". Phần tích cực này đã tăng cường cho Godfrey, giúp ông ta át đi hoàn toàn những hậu quả tiêu cực có thể xảy đến với ông do chính hành động thảm sát gây ra.

Vậy, nói cách khác, bản thân nghiệp có xu hướng 2 mặt.

Con người hẳn nhiên là chịu tác động rất ngặt nghèo của xã hội. Dù vô thức đi nữa, họ vẫn bị chi phối bởi những quán tính phải tuân theo 1 số phạm trù đạo đức, luật lệ, tình cảm nào đó đôi khi có vẻ rất hiển nhiên ( bởi cảm thấy nó hiển nhiên nên họ tuân theo ma 2ko phát hiện ra mình đang tuân theo). 1 trong những "xiềng xích" kết nối 1 con người với thế giới chính là "mối quan hệ với tất cả sự vật" mà nguyên nhân gây ra là do con người phải luôn luôn tác động khi họ đang sống, dù muốn hay không, vô tình hay cố ý. ( Họa có người chết mới ko còn tác động hay quan hệ, mà cũng chưa chắc, cái chết của họ là sự tác động cuối cùng họ gây ra với thế giới rồi.).

Nhưng cái vấn đề ở đây ko phải chỉ là thui thủi với mấy cái ám ảnh " ta thật nhỏ bé và phụ thuộc vào thế giới" hay " hãy làm điều tốt nhiều nhiều để khỏi bị tác động tiêu cực". Vấn đề tối quan trọng mà 1 con người đặt ra trong đời họ là chống lại số phận, là khống chế, buộc những Nghiệp họ gây ra phải đi theo con đường họ muốn. Những vị đạt đến Niết Bàn có lợi thế lớn là đã từ bỏ cảm xúc và tách khỏi những suy nghĩ phải tuân thủ những quy tắc này nọ của xã hội thường. Nhờ thế mà con mắt họ sẽ nhìn từ trên cao xuống chứ ko phải là bị lọt thỏm giữa thế giới với 1 rừng "xiềng xích" đến hoa mắt như những người thường chúng ta. Lý do là do đã từ bỏ cảm xúc, họ bớt bị che mờ lý trí, đầu óc họ trở nên sáng suốt và tỉnh táo hơn, họ ko còn vui vì thắng, buồn vì thua, hận vì... gì nữa. Họ chỉ có việc là đặt ra 1 yêu cầu phải thực hiện và tìm cách nào để tạo những Nghiệp giúp họ đạt đến đó. Đối với tôi, những nhà lãnh đạo là 1 loại đức Phật khác, chỉ có điều thực dụng hơn. Họ đạt đến Niết Bàn ko phải chỉ để có sự thanh thản, sáng suốt mà còn áp dụng sự sáng suốt đó để thực hiện mọi việc. Bởi vậy, Thành Cát Tư Hãn không cảm thấy ghê tay khi làm sạch hết thành này đến thành khác, vì bản thân ông ta chỉ quan tâm đến phần "Nghiệp tích cực" là chính sách tạo nỗi sợ bằng sự giết chóc man rợ nhất sẽ làm sụt hết morale của kẻ địch, giúp cho đội quân của ông ta dễ thành công hơn, và khi thành công, có nghĩa là " Nghiệp tiêu cực" của hành động giết chóc đã gần như bị triệt tiêu.

Nhưng, như tôi nói, 1 con người trong 1 lúc có tác động đến bao nhiêu đối tượng nghĩa là tạo ra bấy nhiêu Nghiệp ( mỗi thứ đều có 2 phần tích cực/ tiêu cực như đã nói). Và khi cậu tạo ra tác động để giải quyết 1 nghiệp này, thì dù ít hay nhiều, cái tác động đó vô tình sẽ tạo ra thêm Nghiệp ở những đối tượng thứ 2, thứ 3 nào đó bị ảnh hưởng lây mà bản thân cậu cũng ko hề cố ý hay ý thức. Có thể hạn chế mặt tiêu cực bằng cách tăng cường sức đề kháng bản thân: 1 người có quyền lực như vua sẽ ko phải để ý nhiều đến những Nghiệp tiêu cực họ đã gây ra cho những đối tượng yếu ớt như dân chúng ( đơn giản vì Nghiệp tiêu cực do dân chúng tác động lại họ thường lẻ tẻ và yếu), nhưng nếu những kẻ yếu ớt ấy biết cách tiếp cận nhà vua trong những trường hợp sự đề kháng của ông ta trở nên rất yếu thì lại khác ( VD như nửa đêm ám sát). 1 người ý thức, tính được tất cả những khả năng tác động sẽ gây ra những Nghiệp gì và cách gặt hái phần tích cực, hạn chế phần tiêu cực, người đó là gần như là God rồi chứ ko còn là người nữa, dù đương nhiên vẫn có 1 số ngoại lệ.

TRò chơi Nghiệp này rất thú vị, nếu đạt đến cảnh giới như tôi vừa nêu, cậu có thể giết người đốt nhà mà thiên hạ phải khen cậu nhân từ. Ko nói đâu xa, chị Hoạn Thư trong Truyện Kiều là 1 VD hùng hồn đấy . Bày trò bắt cóc, đốt nhà giữa đêm qua tay các gia nhân; đánh người qua tay mẹ; uy hiếp giết chết ( tỏ cho Kiều hiểu Hoạn Thư chính là kẻ chủ mưu + luôn giữ bên mình để sẵn sàng dao thớt bất cứ lúc nào, nhưng ngoài mặt lại vờ tỏ vẻ 1 bà chủ yêu con hầu nên luôn cho theo hầu hạ, cái này đã triệt tiêu hoàn toàn "Nghiệp tiêu cực" là sự phản kháng của Kiều ( vì quá yếu ớt) và dư luận ( vì bị bịt mắt). Còn khi bị lôi ra cho ăn đập, dù đã xử Kiều 1 trận vốn chỉ vì tự ái ( Hoạn Thư ko hề yêu thương Thúc Sinh nhé, bắt Kiều làm Hoa Nô chỉ là dằn mặt đe dọa cho anh chồng biết tay thôi) nhưng chị ta lại khéo léo viện cớ " ghen tuông là chuyện thường tình" ( 1 cái nguyên nhân ko có thực ở hành động của chị ta) để làm mờ mắt tất cả những người muốn chỉ trích trò: đốt nhà + bắt cóc + bắt người làm nô lệ + đánh người + đe dọa tính mạng. 1 cuộc vô hiệu hóa "Nghiệp tiêu cực" bằng 1 biện pháp đơn giản là "đánh lạc hướng tung hỏa mù.". Gây bao chuyện long trời lở đất, Hoạn tiểu thư vẫn là phu nhân nhân đức đáng cảm thông trong mắt nhiều người cho đến giờ ( kẻ ngốc mà dễ bị gạt thì thế gian ko hiếm). Có thể chỉ đen nói trắng, biến không thành có, nói giả thành thật. Cậu đã thấy 1 người nắm được Nghiệp nó ghê gớm đến thế nào chưa.

 

[9xprogame]

e chào tất cả các pro,hixhix e là lính mới vào,mê game mà 0 chịu đọc các toppic,hnay có dịp mở rộng tầm mắt,e là fan của RE cơ nhưng hnay đọc xong cốt chuyện SH có lẽ ty của e phải chia làm 2,1 cho SH va 1 cho RE...e xin các pro chỉ cho e link down tất cả HS từ 1 đến 4,bản dùng cho PC...e tìm mãi mà chưa thấy up ở trên này..mong các pro giúp e với!

 

[nightwalker1]

cho tớ hỏi cuối cùng silent hill là nơi trừng trị tội ác hay là chốn phục vụ đắc lực cho tội ác ?

 

[aegis gundam]

nó là 1 quan tòa + đao phủ + tìm mọi cách đẩy người ta vào vị trí phạm tội ( trong chính đầu óc của người đó) để xử chém họ.

là 1 sự mỉa mai cao độ của Alessa đối với nhận thức của con người về "thiên đường" và "trừng trị tội ác"

đó là quan điểm của tui.

 

[the_bad_guy]

Thưa bác aegis gundam, quan điểm của bác hoàn toàn sai lầm, ở SH 2, không ai đến Silent Hill mà không có tội trạng (trừ Laura, do đó con bé sẽ không bao giờ bị PH rượt chém như bác nghĩ), với James là kẻ giết vợ, một tên đạo đức giả, Eddie thô lỗ, bản thân hắn giết chết một con chó, và bắn bị thương ông chủ, nếu bác chơi kỹ SH 2 sẽ thấy hắn so sánh việc giết người không khó khăn hơn bắn chết con "stupid dog" đó, Angela giết cha, tuy rằng đó là vì ông ta cưỡng bức cô suốt tuổi thơ nhưng đó cũng là một tội ác, Silent Hill có đẩy ai vào vị trí phạm tội đâu, họ tự tìm đến đó chứ. Chính xác hơn họ bị trừng phạt bởi chính tội ác của mình, SH không có quái vật, các quái vật là sự phản chiếu từ góc tối sâu thẳm trong tâm hồn những nhân vật, ở SH1 là sự sợ hãi và thù hận của Alessa. Sh2 càng rộng hơn, với James, quái vật là tội lỗi, sự dằn vặt, và nỗi ám ảnh bệnh hoạn, với Eddie thì hắn không thấy quái vật mà chỉ thấy thị trấn SH đầy những kẻ cười nhạo y, và y được thoải mái bắn giết họ, Angela chỉ thấy thị trấn đó toàn những kẻ có muốn cưỡng đoạt cô, cứ nhìn cách cư xử của cô với James là bác đủ hiểu, Laura không thấy quái vật, bác thử nghĩ mà xem, cô bé chơi búp bê ở những nơi tối tăm trong bệnh viện, lượn khắp thị trấn mà chẳng mất cọng tóc, trong khi với James mỗi bước anh ta đi đều có quái vật đón đầu. Ở Silent Hill 3, quái vật tạo ra do Alessa và lòng thù hận của Heather, Silent Hill 4, không tính tới vì nó không ở Silent Hill, Silent Hill Origins cũng là do Alessa và tội trạng của Travis (giết mẹ?), Silent Hill 5 chưa chơi, nhưng nghe đâu là sự ám ảnh tội lỗi của Alex và mong muốn hồi sinh em trai của anh. Em thấy từ bác toàn nói huyên thuyên, em cá là bác chưa chơi kỹ Silent Hill bao giờ, có chăng chỉ lướt qua, mà không suy nghĩ sâu xa

 

[aegis gundam]

Thưa bác aegis gundam, quan điểm của bác hoàn toàn sai lầm, ở SH 2, không ai đến Silent Hill mà không có tội trạng (trừ Laura, do đó con bé sẽ không bao giờ bị PH rượt chém như bác nghĩ),

Bác đem được có 3 người trong SH2 ra mà đọ với 1 list dài ngoằn ngoèo nạn nhân từ phần 0,1,3,4,5 à. Nói thế mà cũng nghe được.

- SH4, dạ thưa, anh Walter ấy thực chất cũng đang điều khiển cái SH của ảnh đi giết người đấy thôi, sao lại ko tính. Thế giới y chang, do Order giáo tạo ra, cũng dựa trên 1 "Mother of God" ( khác duy nhất là "Mother" này sáng sủa hơn Alessa 1 chút). Bác lấy cái gì mà chứng minh SH của Walter bản chất khác Alessa? Cái khác duy nhất là SH của SH4 chán làm trò "quan tòa diệt ác" rồi nên theo anh Walter bỏ ra ngoài "làm thêm" 21 mạng để phục vụ vụ hồi sinh mẹ anh ấy thôi.

Laura không thấy quái vật, bác thử nghĩ mà xem, cô bé chơi búp bê ở những nơi tối tăm trong bệnh viện, lượn khắp thị trấn mà chẳng mất cọng tóc, trong khi với James mỗi bước anh ta đi đều có quái vật đón đầu.

cái này đã đề cập cả ngàn lần, mà cũng chẳng phải mình tôi chứng nhận, hỏi mấy ông nthnth hay Bengar xem thì biết. CỨ lý luận " sao James thấy mà Laura ko thấy" ở đoạn đầu mà ko nghĩ đến đoạn sau, cả James lẫn Laura đã thấy cái khách sạn đứng sừng sững đó, ko 1 vết cháy xém. Tôi đã nói rồi, tâm hồi trống rỗng thì khó tác động hơn nên SH cần nhiều thời gian hơn, nhưng rồi sớm muộn nó cũng sẽ hack được vào đầu người đó.

- Sh 0 chưa chơi, chưa dám phán bừa, nhưng rõ ràng 1 điều như ban ngày là Alessa và Order giáo cùng lúc dùng SH gọi Travid đến phụ "đỡ đẻ" thì đúng hơn, chứ chẳng phải " tại anh gian ác quá tôi mới gọi anh đến làm việc.".

- Sh3 nằm dưới sự khống chế của Claudia, dùng để kích động Heather bằng cách giết cha cô ta và đủ thứ chuyện ... để khơi gợi sao cho cô ta quay về với sự nghiệp "Mother of God". Chứ mục tiêu đầu của nó chẳng hề phán xét gì Alessa cả ( con mà dám xử mẹ à). Còn Hearther chui vào đó gặp cái gì thì đều là do SH phản ánh nội tâm cô ta ( tác dụng phụ mà nhiều người gán cho cái danh từ mỹ miều " quan tòa diệt ác" do ấn tượng quá lớn từ SH2) nhưng nó chẳng phán xét gì Alessa ráo. Cái vòng quay ngựa gỗ hiện ra chỉ là thể hiện phần ý thức muốn tự sát của Alessa, ko phải là phán xét.

- SH 5, hờ, có 1 ông quan tòa tốt bụng là SH với 1 bọn bồi thẩm đoàn buồn tình lôi đầu con nít ra hiến tế, rồi 1 đống $%%%^^*( loạn xạ ngầu để cuối cùng đến nỗi anh nhân vật chính suốt đời phải dằn vặt " sao mình còn sống mà em mình chết, my god, mình giết em mình". Xong rồi cũng chính ông trùm là SH nhảy ra " mày tội đáng chết, mày phải chết.". Rõ là cạn tàu ráo máng, quan tòa cỡ đó mà "trừ gian diệt ác" hay " phản ánh cái ác của con người" cái gì.

xét lại nhé, vai trò của SH:
-0,1: tuyển mộ người giúp "đỡ đẻ"
- 2: quan tòa phán xét tội ác + xử luôn những người tự dằn vặt
- 3: giết người ( Harry), kích động ( Heather) với lý do "bắt phải đẻ"
- 4: lăng xăng theo 1 anh giết người hiếu thảo để ban điều ước cho anh ấy sau khi anh dùng SH nướng 21 mống.
- 5: lăng xăng nhiều quá, giờ quay lại cái mặt nạ cũ: " quan tòa phán xét tội ác + xử luôn những người tự dằn vặt", chỉ khác phần 2 là cái "tội ác" này đầu đây mối nhợ là do chính quan tòa và cái bộ sậu của "quan" tạo ra.

Chứng minh tôi xem xem chức năng "quan tòa" của SH chiếm được bao nhiêu % nào? Hay nó chỉ là cái cớ để thuyết phục những nhân vật chính vào cái chết mà vẫn gật gù "mình có tội, mình đáng chết lắm, SH nói đúng, tất cả là do mình mà ra.".

nếu mà nói chức năng SH ( theo kiểu lý luận muốn nói tốt cho nó, 1 công cụ mà Alessa tạo ra để nguyền rủa và mỉa mai nhân loại) thì lời banda nói còn đúng hơn, bản chất SH:

Mà có 1 điều quan trọng hơn nữa.Theo tớ thì khi đã nhắc đến SH thì dường như các nv chính của các phần đều đánh mất một cái gì đó và luôn luôn tìm kiếm nó.Cuối cùng, có thể họ đã tìm thấy câu trả lời ở SH.

chính xác, nó đóng 1 vai trò hơi tương tự như "thần ban điều ước", dụ dỗ người ta đến đó, tống cho họ xem nội tâm họ ( đã được SH bóp méo và đổ tội 1 cách cực kỳ khéo léo) để đẩy họ đến chỗ tự hủy diệt hoặc hoạt động theo hướng có lợi cho SH.

 

[85footballplayer]

Bạn aegis gundam nghĩ rằng Nghiệp chỉ là "kết quả của hành động" theo nghĩa đó ư? Nếu bạn cho rằng Nghiệp chỉ là phản ứng của con người với những gì họ nhận được hay bị thiệt hại thì bạn còn quên một yếu tố khác. Việc một người chịu những tai nạn không hề do bất kì ai cố ý gây ra vẫn có nguyên nhân là Nghiệp. Bạn có thể đánh lừa con người nhưng không thể lừa được Nghiệp. Nghiệp có thể thực thi mặc dù chẳng có ai biết người nhận được "phần thưởng" hay bị "trừng phạt" ấy đã làm điều tốt hay điều xấu gì.
Có một cái gọi là "sự kết nối của các sinh vật" thông qua con đường hệ thần kinh. Cứ coi cuộc đời này là một game online và hệ thần kinh là một cái máy tính. Hệ thống các máy tính này kết nối và hoàn toàn nằm ngoài khả năng kiểm soát của người sử dụng, mỗi người là một nhân vật trong game. Hành động của một nhân vật cụ thể luôn được hệ thống này giám sát và tác động lên nhân vật theo một chương trình. "Chương trình của tự nhiên" này vượt xa tất cả các game con người tạo ra từ trước đến nay và chắc chắn con người không thể can thiệp vào được. Họ sẽ phải chịu những gì mà tự nhiên đã quy định.
Nghiệp không hề có tính 2 mặt mà Nghiệp tốt là của hành động tốt, Nghiệp xấu là của hành động xấu. Mỗi Nghiệp sẽ phát huy tác dụng vào một thời điểm thích hợp, không có chuyện lấy Nghệp này trừ đi Nghiệp kia. Hành động tốt là thế nào? Hành động xấu là gì?
Hành động tốt là hành động đem lại điều tốt cho người khác hoăc bản thân (và không gây hậu quả xấu cho người khác) mà khi thực hiện nó người ta có suy nghĩ tích cực. Hành động xấu là hành động đem lại điều xấu cho người khác hoặc bản thân mà khi thực hiện người ta có suy nghĩ tiêu cực hay ý đồ đen tối.
Ngoài ra, còn có những hành động mà tác dụng là không tốt cho người khác hay bản thân nhưng suy nghĩ của người thực hiện hành động là tốt. Hành động này được phân chia làm hai phần: Phần hành động và phần tư tưởng. Phần hành động rõ ràng đem đến hậu quả xấu cho người khác nên người này phải chịu trả quả, phần tư tưởng rõ ràng là tích cực và sẽ đem đến điều tốt cho người này. Ta có thể suy luận tương tự với loại hành động tốt nhưng suy nghĩ xấu. Nói chung, tôi coi "tư tưởng" cũng là một loại "hành động" và mỗi "hành động" có một Nghiệp riêng của nó.

 

[Rytubon87]

Cảm ơn các bạn đã tham gia tranh luận về vấn đề của SH vì đã lâu không còn những cuộc tranh luận thế này.
Tham gia nhiều những vấn đề này mới thấy ở trong mỗi người có 1 SH riêng, không như Re cốt truyện quá dễ hiểu thì SH ngược lại.Mỗi người lại thấy những cái rất riêng:
-Một vài người thấy những mảng tối. Sh là thứ ghê tởm, là đao phủ...
-Một vài người thấy không là gì cả, chỉ là 1 nơi hẻo lánh, một game giải trí.
-Có những người cảm giác đã kiếm được một nơi trong tâm hồn mình, một nơi ở SH như là nhà của mình vậy.

Với Rin thì thấy Silent Hill là nơi mà con người được thỏa mãn những thứ : Tình dục, bạo lực, quyền lực và những mảng đen tối cần lấp liếm...
Cứ tự do suy nghĩ đi nhưng cái giá là mạng sống của những người đó.
Có người tự hỏi tại sao Alex không có những suy nghĩ đó thì sao lại bị trừng phạt. Câu trả lời là số phận. Walter có mún mình sinh ra đã mất mẹ, Healther đâu muốn phải quay lại SH trong khi cô đã cố thoát và thậm chí thay đổi hình dạng...

 

[aegis gundam]

Nghiệp không hề có tính 2 mặt mà Nghiệp tốt là của hành động tốt, Nghiệp xấu là của hành động xấu. Mỗi Nghiệp sẽ phát huy tác dụng vào một thời điểm thích hợp, không có chuyện lấy Nghệp này trừ đi Nghiệp kia.

nói thế cậu giải thích thế nào cái sự việc chị Kiều chẳng qua chỉ là cố gắng để được sống yên ổn thì "Nghiệp" lại phản ứng chị ấy bằng 15 năm đi hết 1/2 bờ biển TQ và chết yểu ở sông Tiền Đường? Hay cụ thể hơn, chị ta khuyên anh hải tặc Từ Hải đầu hàng là để chấm dứt chiến tranh + bản thân được sống yên ổn, nhưng "Nghiệp" gây ra lại là " Wang Cui Qiao nhảy sông Tiền Đường sau 15 năm". Rõ ràng là 1 hành động tốt nhưng lại chuốc kết cục thê thảm, còn người đời lại cho đó là hành động xấu đấy thôi. Vậy khái niệm "tốt", "xấu" có khách quan không?

Quay lại anh Lê Thánh Tông. NHìn theo góc độ nào thì hành động làm cỏ Champa và Bồn Man ( Sơn La bây giờ á) của ảnh chẳng thua gì chuyện nhà Minh nướng dân đen trên ngọn lửa. Nhưng cái "Nghiệp" mang lại ấy là " 1 nền tảng thuận lợi, phục vụ công cuộc bành trướng của người Việt về phía Nam sau này" và còn dẫn đến " đẩy tình cảnh Campuchia vốn đã suy yếu nay càng suy yếu hơn". Và cái kết quả của nó là " 1 VN có diện tích hơn 300 000 km, gấp 3 lần khởi thủy". Cậu giải thích sao về hành động xấu khủng khiếp này lại mang đến 1 cái "nghiệp" tốt ngoài sức tưởng tượng như vậy?

So sánh giữa 2 người xem nào. Đừng bảo tớ chuyện 1 chị Kiều đi vô nhà thổ ( do có cha mẹ quá quý hóa và 1 cái xã hội quá có đạo đức) luôn luôn cố hướng thiện bằng cách làm tốt bổn phận vợ hiền dâu thảo mỗi lần bị mua ra làm thiếp lại gây nhiều tiêu cực hơn cái màn giết 40 000 người, bắt 30 000 người làm nô lệ trong 1 ngày nhé.

Sao lại không có chuyện lấy "Nghiệp" này trừ "Nghiệp" kia? Mỗi lần anh được hưởng lợi từ "Nghiệp" là sức mạnh, địa vị anh cao thêm 1 bậc ( theo nhiều kiểu, ko hẳn là "sức mạnh", "địa vị" theo nghĩa đen), và mỗi lần như thế, sức đề kháng đối với những "NGhiệp" có khả năng tác động yếu sẽ càng cao. ( tỉ như chỉ số Def của cậu tăng lên 4 thì chỉ còn phải lo đối phó những "nghiệp" có dam từ 4 trở lên, những thứ từ 3 trở xuống đâu còn tổn hại được cậu trong những tình huống thông thường nữa.)

Nghiệp chỉ là phản ứng của con người với những gì họ nhận được hay bị thiệt hại thì bạn còn quên một yếu tố khác. Việc một người chịu những tai nạn không hề do bất kì ai cố ý gây ra vẫn có nguyên nhân là Nghiệp. Bạn có thể đánh lừa con người nhưng không thể lừa được Nghiệp.

tớ có bảo đánh lừa "Nghiệp" bao giờ. Tớ bảo là vận dụng chính những phần "tích cực" và "tiêu cực" mà "Nghiệp" mang đến cho bản thân ta, dùng nó để khắc chế nhau, làm lợi cho ta.

Và vụ " tai nạn" tớ cũng đã nói ở trước rồi:

Nhưng, như tôi nói, 1 con người trong 1 lúc có tác động đến bao nhiêu đối tượng nghĩa là tạo ra bấy nhiêu Nghiệp ( mỗi thứ đều có 2 phần tích cực/ tiêu cực như đã nói). Và khi cậu tạo ra tác động để giải quyết 1 nghiệp này, thì dù ít hay nhiều, cái tác động đó vô tình sẽ tạo ra thêm Nghiệp ở những đối tượng thứ 2, thứ 3 nào đó bị ảnh hưởng lây mà bản thân cậu cũng ko hề cố ý hay ý thức. Có thể hạn chế mặt tiêu cực bằng cách tăng cường sức đề kháng bản thân: 1 người có quyền lực như vua sẽ ko phải để ý nhiều đến những Nghiệp tiêu cực họ đã gây ra cho những đối tượng yếu ớt như dân chúng ( đơn giản vì Nghiệp tiêu cực do dân chúng tác động lại họ thường lẻ tẻ và yếu), nhưng nếu những kẻ yếu ớt ấy biết cách tiếp cận nhà vua trong những trường hợp sự đề kháng của ông ta trở nên rất yếu thì lại khác ( VD như nửa đêm ám sát). 1 người ý thức, tính được tất cả những khả năng tác động sẽ gây ra những Nghiệp gì và cách gặt hái phần tích cực, hạn chế phần tiêu cực, người đó là gần như là God rồi chứ ko còn là người nữa, dù đương nhiên vẫn có 1 số ngoại lệ.

--------------------

Hành động này được phân chia làm hai phần: Phần hành động và phần tư tưởng. Phần hành động rõ ràng đem đến hậu quả xấu cho người khác nên người này phải chịu trả quả, phần tư tưởng rõ ràng là tích cực và sẽ đem đến điều tốt cho người này. Ta có thể suy luận tương tự với loại hành động tốt nhưng suy nghĩ xấu.

lý luận bị bác bỏ chính bởi cái VS so sánh Lê Thánh Tông và Kiều hồi nãy:

- Qiao quan niệm đầu hàng là yêu ổn, hòa bình cho cả mọi người lẫn bản thân --- > kết cuộc phải trả quả là Từ chết đứng, mình thì nhảy sông chết.
- Lê Thánh Tông quan niệm giết sạch nước láng giềng để làm giàu cho bổn quốc. 1 tư tưởng truyền thống đã được các Alexander, Thành Cát Tư Hãn, Chu Đệ từng thực hiện ( Chu Đệ làm với VN, nhưng kết quả hoàn toàn ngược lại thành quả của Lê Thánh Tông.). --- > Lập xong nền móng vững chắc để người Việt bành trướng sau này --- > Lê Thánh Tông là vị vua vĩ đại nhất lịch sử VN.

cậu giải thích sao đây???

 

[85footballplayer]

nói thế cậu giải thích thế nào cái sự việc chị Kiều chẳng qua chỉ là cố gắng để được sống yên ổn thì "Nghiệp" lại phản ứng chị ấy bằng 15 năm đi hết 1/2 bờ biển TQ và chết yểu ở sông Tiền Đường? Hay cụ thể hơn, chị ta khuyên anh hải tặc Từ Hải đầu hàng là để chấm dứt chiến tranh + bản thân được sống yên ổn, nhưng "Nghiệp" gây ra lại là " Wang Cui Qiao nhảy sông Tiền Đường sau 15 năm". Rõ ràng là 1 hành động tốt nhưng lại chuốc kết cục thê thảm, còn người đời lại cho đó là hành động xấu đấy thôi. Vậy khái niệm "tốt", "xấu" có khách quan không?

Ai chứng minh được rằng trước khi sinh ra, Thuý Kiều chưa từng sống? Có thể kiếp trước cô đã phạm một tội lỗi ghê gớm nên dù kiếp này có làm việc tốt thì vẫn phải trả quả.

Quay lại anh Lê Thánh Tông. NHìn theo góc độ nào thì hành động làm cỏ Champa và Bồn Man ( Sơn La bây giờ á) của ảnh chẳng thua gì chuyện nhà Minh nướng dân đen trên ngọn lửa. Nhưng cái "Nghiệp" mang lại ấy là " 1 nền tảng thuận lợi, phục vụ công cuộc bành trướng của người Việt về phía Nam sau này" và còn dẫn đến " đẩy tình cảnh Campuchia vốn đã suy yếu nay càng suy yếu hơn". Và cái kết quả của nó là " 1 VN có diện tích hơn 300 000 km, gấp 3 lần khởi thủy". Cậu giải thích sao về hành động xấu khủng khiếp này lại mang đến 1 cái "nghiệp" tốt ngoài sức tưởng tượng như vậy?

Bây giờ bạn có thấy một số người sống khổ sở, nghèo đói, bị hành hạ không? Rất có thể trong số đó có người bạn nói đấy.

So sánh giữa 2 người xem nào. Đừng bảo tớ chuyện 1 chị Kiều đi vô nhà thổ ( do có cha mẹ quá quý hóa và 1 cái xã hội quá có đạo đức) luôn luôn cố hướng thiện bằng cách làm tốt bổn phận vợ hiền dâu thảo mỗi lần bị mua ra làm thiếp lại gây nhiều tiêu cực hơn cái màn giết 40 000 người, bắt 30 000 người làm nô lệ trong 1 ngày nhé.

Sao lại không có chuyện lấy "Nghiệp" này trừ "Nghiệp" kia? Mỗi lần anh được hưởng lợi từ "Nghiệp" là sức mạnh, địa vị anh cao thêm 1 bậc ( theo nhiều kiểu, ko hẳn là "sức mạnh", "địa vị" theo nghĩa đen), và mỗi lần như thế, sức đề kháng đối với những "NGhiệp" có khả năng tác động yếu sẽ càng cao. ( tỉ như chỉ số Def của cậu tăng lên 4 thì chỉ còn phải lo đối phó những "nghiệp" có dam từ 4 trở lên, những thứ từ 3 trở xuống đâu còn tổn hại được cậu trong những tình huống thông thường nữa.)

Không phải địa vị, sức mạnh cao lên nghĩa là hưởng lợi từ Nghiệp đâu bạn. Khi bạn lên cao, bạn sẽ mất bớt một số bạn bè, họ cảm thấy bạn ở xa quá nên dần dần mất liên lạc. Ngoài ra, những thủ đoạn bạn dùng để leo cao sẽ tạo thêm kẻ thù và thậm chí trong đó có bạn bè của bạn. Đó chính là điều kiện để thực thi Nghiệp.
Tôi đã nói là Nghiệp tác dụng ngay tức khắc nghĩa là vậy.

tớ có bảo đánh lừa "Nghiệp" bao giờ. Tớ bảo là vận dụng chính những phần "tích cực" và "tiêu cực" mà "Nghiệp" mang đến cho bản thân ta, dùng nó để khắc chế nhau, làm lợi cho ta.

Làm sao bạn biết lúc nào thì bạn đang trả Nghiệp, lúc nào bạn đang là một trong những đối tượng để người khác tự tạo Nghiệp? Ví dụ như người nghèo khổ tôi nói ở trên, anh ta có thể đang phải trả giá, nhưng cũng có thể người khác đẩy anh ta vào tình cảnh ấy mới chính là kẻ đang tạo cho mình một cái Nghiệp to đùng.

Và vụ " tai nạn" tớ cũng đã nói ở trước rồi:

Ý tôi không phải như vậy. Nói về vấn đề này cần có một sự liên tưởng. Giả sử như con người không phải chỉ tồn tại với dạng 3D như chúng ta thấy mà toàn bộ loài người chỉ là một phần 3D của cái gì đó có 4D. Vậy, hành động của một người nhìn bằng mắt thường (chỉ có khả năng thấy được phần 3D) có vẻ như không thể gây hậu quả như sau đó được, thế mà người đó vẫn phải nhận hậu quả ấy. Giải thích việc này khá đơn giản, đó là vì hành động của người này không phải chỉ có phạm vi tác dụng trong thế giới có 3D như mọi người nghĩ mà còn trong không gian 4D, những phần nằm ngoài không gian 3D này thì mắt thường không thể thấy. Hậu quả đến mà không ai hiểu nguyên nhân vì sao, chỉ biết kết luận là "không may", "ngẫu nhiên"... Thực ra, không có gì xảy ra mà không có nguyên nhân cả, vấn đề là làm sao xác định nguyên nhân của một sự việc một cách đầy đủ nhất.

- Qiao quan niệm đầu hàng là yêu ổn, hòa bình cho cả mọi người lẫn bản thân --- > kết cuộc phải trả quả là Từ chết đứng, mình thì nhảy sông chết.
- Lê Thánh Tông quan niệm giết sạch nước láng giềng để làm giàu cho bổn quốc. 1 tư tưởng truyền thống đã được các Alexander, Thành Cát Tư Hãn, Chu Đệ từng thực hiện ( Chu Đệ làm với VN, nhưng kết quả hoàn toàn ngược lại thành quả của Lê Thánh Tông.). --- > Lập xong nền móng vững chắc để người Việt bành trướng sau này --- > Lê Thánh Tông là vị vua vĩ đại nhất lịch sử VN.

cậu giải thích sao đây???

Hiện nay, hoà bình vẫn là yên ổn. Bạn cứ đứng ra nói với các nhà lãnh đạo thế giới rằng: "Tôi muốn chiến tranh, chỉ có chiến tranh mới đem lại sự yên ổn" xem, bạn sẽ phải lắng nghe họ phê bình bạn rất dữ dội đấy. Tư tưởng của Thuý Kiều là sai lầm trong thời điểm ấy, nhưng tư tưởng này vẫn được con người hiện nay ủng hộ, tất nhiên trong hoàn cảnh khác. Từ Hải chết lúc ấy nhưng anh ta sẽ tái sinh ở một nơi khác, những gì anh ta làm cho người khác sẽ đem lại cuộc sống tốt cho anh ta, cuộc sống mới. Tên quan kia dù thắng lợi nhưng người đời sau nguyền rủa hắn, và khi hắn tái sinh, cuộc sống của hắn sẽ đầy những điều bất hạnh.
Mọi hành động đều có hậu quả xấu hay kết quả tốt. Vấn đề là thời gian. Bạn nên nhớ rằng con người chỉ là một phần của tự nhiên, không hề độc lập với tự nhiên. Vì vậy, hành động của con người có thể được xem là "cách tự nhiên bắt một kẻ xấu trả giá". Điều này có nghĩa là: Nếu muốn kẻ xấu phải trả giá trong kiếp này của hắn, con người phải hành động, phải đứng lên chống lại hắn thay vì chờ đợi kiếp sau hắn trả.

 

[aegis gundam]

Ai chứng minh được rằng trước khi sinh ra, Thuý Kiều chưa từng sống? Có thể kiếp trước cô đã phạm một tội lỗi ghê gớm nên dù kiếp này có làm việc tốt thì vẫn phải trả quả.

Hiện nay, hoà bình vẫn là yên ổn. Bạn cứ đứng ra nói với các nhà lãnh đạo thế giới rằng: "Tôi muốn chiến tranh, chỉ có chiến tranh mới đem lại sự yên ổn" xem, bạn sẽ phải lắng nghe họ phê bình bạn rất dữ dội đấy. Tư tưởng của Thuý Kiều là sai lầm trong thời điểm ấy, nhưng tư tưởng này vẫn được con người hiện nay ủng hộ, tất nhiên trong hoàn cảnh khác. Từ Hải chết lúc ấy nhưng anh ta sẽ tái sinh ở một nơi khác, những gì anh ta làm cho người khác sẽ đem lại cuộc sống tốt cho anh ta, cuộc sống mới. Tên quan kia dù thắng lợi nhưng người đời sau nguyền rủa hắn, và khi hắn tái sinh, cuộc sống của hắn sẽ đầy những điều bất hạnh.
Mọi hành động đều có hậu quả xấu hay kết quả tốt. Vấn đề là thời gian. Bạn nên nhớ rằng con người chỉ là một phần của tự nhiên, không hề độc lập với tự nhiên. Vì vậy, hành động của con người có thể được xem là "cách tự nhiên bắt một kẻ xấu trả giá". Điều này có nghĩa là: Nếu muốn kẻ xấu phải trả giá trong kiếp này của hắn, con người phải hành động, phải đứng lên chống lại hắn thay vì chờ đợi kiếp sau hắn trả.

ai chứng minh được có cái gọi là kiếp sau? Lưu ý nhé, 1 số triết gia thường bảo vệ quan điểm triết học của mình chống lại những trường hợp đi ngược lại nó bằng cách đổ cho 1 cái gì đó mà ko ai có thể chứng minh được, kể cả chính triết gia đó. Điển hình là Decaster, mỗi khi đụng 1 trường hợp đi ngược lại đường lối giải thích của ông ta, ông ta liền đổ cho " tại các người đã bị " 1 con quỷ vô hình" làm u mê rồi, chứ tôi ko thể sai.".

Và ngay cả VD có kiếp sau đi:
- Kiếp đầu: sinh ở VN năm 100.
- Kiếp 2: sinh ở Mỹ năm 2000.

cùng 1 người nhưng sinh vào 2 gia đình hoàn toàn khác biệt ko hề có quan hệ gì, quốc gia khác biệt, thời đại khác biệt, phong tục khác biệt, xã hội khác biệt, những mối quan hệ hoàn toàn khác biệt, Thậm chí bản thân và những người bị mình tác động ở kiếp trước cũng ko còn nhớ gì về kiếp trước thì động lực đâu nữa mà reactive "Nghiệp từ kiếp trước"? Đó là còn chưa kể trường hợp " tôi đầu thai ở Mỹ, anh đầu thai ở Tàu, em kia đầu thai ở Thái Lan,...", khoảng cách xa lắc làm sao mà tác động đến nhau? Làm sao những "Nghiệp" xảy ra ở kiếp trước có thể tác động đến kiếp sau??? NÓi thế chẳng khác gì bảo việc tôi làm ở trong game Võ Lâm có thể tác động đến tài khoản của tôi ở bên game Granada Espada vậy. Nếu lý luận kiếp trước kiếp sau thế này thì việc 11/9 có liên quan gì đến nguyên nhân thằng bạn tôi thi rớt đại học ko?

Nhớ có đọc ở đâu 1 điều là quan niệm "kiếp trước kiếp sau" thực ra là do mấy anh Trung Quốc chế biến ra chứ ko hề có trong giáo lý nhà Phật nguyên thủy.

Bây giờ bạn có thấy một số người sống khổ sở, nghèo đói, bị hành hạ không? Rất có thể trong số đó có người bạn nói đấy.

chuyện người Vn nghèo ở TK 20 là "nghiệp" do xử lý KT yếu kém, có liên quan gì chuyện Lê Thánh Tông thảm sát Champa? Và nhất là nó chứng minh gì việc Lê Thánh Tông bị trúng "Nghiệp tiêu cực" do đã gây ra tội ác???

Cậu đã chứng minh có những "nghiệp" cần thời gian dài hơn 1 đời người để phát huy, nghĩa là cậu thừa nhận con người có khả năng trì hoãn sự bộc phát hậu quả của "nghiệp". Đã trì hoãn được thì việc họ tác động các "nghiệp" lên nhau, triệt tiêu nhau để xóa bỏ luôn "Nghiệp tiêu cực" là hoàn toàn có thể ấy chứ.