Thảo luận lịch sử thế giới, chiến tranh & chính trị v.10

Indo hồi giáo nhiều tất nhiên nó còn khắt khe hơn VN mình =))

@Thanh Ha: vì đàn ông mê gái đẹp nên ngày xưa mới chiến trnah liên miên đấy. Ngày nay thì gái bị thay bằng dầu mỏ rồi =))
 
ý ông ấy chắc là chỉ ở nhà lo xem pỏn với thẩm =))
quên chuyện giành giật đi
 
Myzukage nói:
đúng là trí thức "XHCN" có khác, ăn nói siêu phàm thật :)) Trotsky lên nắm quyền thì tôi ko chắc nhưng bảo CM vĩnh cửu làm chế đọ Soviet sụp đổ thì xem lại đi nhá ;)) CM vĩnh cửu ko có nghĩa là là phải dùng CM bạo lực để đạt được mục đích, có thể dùng CM chính trị như CM Nga trước khi quân Tư bản can thiệp. Chế độ XHCN phải được lan rộng ra toàn TG,kết hợp sức mạnh của các nước XHCN lại với nhau nếu ko nó sẽ bị chế độ TB bóp chết bằng cả "diễn biến hòa bình" hay đấu tranh vũ lực. Cái gương Soviet với khối CS Đông Âu còn lè lè ra đó mà còn cứ cãi ;)) Nếu ko tiến hành phát triển CM ra toàn TG mà cứ Socialism in One Country thì thử hỏi ngoài Soviet ra trên TG tốt nhất chắc đừng có thêm nước CS nào nữa ý nhir ;)) Lúc ấy có khi VN mình lại theo TB, đỡ khổ hơn bây giờ thì sao :-"

Em nghĩ CNTB chắc phải biết ơn Stalin lắm vì nhờ anh ấy dẫn quân đi picnic ở Lvov trong chiến tranh Soviet-BaLan mà Hồng quân mới thất trận ở Warzaw, qua đó gián tiếp giúp đỡ chế độ TB Đức. Bravo Stalin \:D/ Nếu Soviet mà giải phóng được Đức thì chắc cũng ko giải phóng nốt được cả Châu âu ( còn anh Mẽo cơ mà) nhưng ít nhất tài nguyên nhân lực của nước Nga kết hợp với công nghệ máy móc của Đức chắc cũng giúp Soviet ít ra bằng được Mẽo ;)), kinh tế và đời sống của nhân dân Soviet được nâng cao lúc ấy chắc sẽ có dân chủ và đương nhiên là bye bye Red Tsar Stalin cùng bộ sậu quan liêu hóa của anh nhé :-*
Click to expand...

Cách mạng mới thành công,Mô hình nhà nước Xã hội Chủ nghĩa chưa có vì trước đó,Marx và Engel đã nêu ra phải xây dựng nhà nước XHCN như thế nào đâu.
Hô hào bạo lực cách mạng phải trên phạm vi toàn thế giới mà quốc gia vừa mới thoát khỏi 2 năm thù trong giặc ngoài: mùa màng thất bát sau gần 10 năm chiến tranh từ WW1 rồi 2 năm thù trong giặc ngoài, Nhân dân chưa hiểu CNXH là cái gì mà đã lại hùng hục đi tấn công các quốc gia khác để xây dựng hệ thống CNXH thì chả khác gì vả vào lời kêu gọi nhân nga của Đảng Cộng Sản lúc tiến hành cách mạng tháng 10 Nga cả: Hòa bình, Ruộng Đất,bánh mỳ....Nếu mà làm theo Trotsky thì chả cần nước Tư Bản mà chính dân Nga cũng nổi dậy lật đổ chính quyền Soviet chứ chả phải ai cả...
và Lenin khi nghiên cứu về chủ nghĩa tư bản thời kì mình đã nhận ra rằng ko thể dùng chiến tranh để biến các quốc gia khác thành CNXH vì
Chủ nghĩa tư bản thời kì này vẫn còn mạnh khác với điều mà Marx Engel nhận định trong tuyên ngôn đảng cộng sản năm 1848 là Chủ Nghĩa Tư Bản đang giẫy chết
Thứ 2,Lenin là người ủng hộ sử dụng bạo lực cách mạng nhưng phản đối việc dùng chiến tranh để gây ảnh hưởng thế chả khác gì CN thực dân đi xâm lược các quốc gia khác làm thuộc địa cả. Người từng nói : nếu mà chúng ta xây dựng chủ nghĩa xã hội thành công ,người dân Nga được hưởng những thành quả tốt đẹp của Chủ nghĩa xã hội và phát triển mạnh hơn CNTB thì tự khắc các quốc gia khác cũng sẽ theo Chủ nghĩa xã hội thôi, Hơn nữa việc cấp bách trước mắt của CNXH là phải
1. xây dựng và hoàn thiện bộ máy pháp quyền xã hội chủ nghĩa của chúng ta
2. Xây dựng thành công cơ sở phương tiện của CNXH trong thời kì quá độ tạo điều kiện cho việc tiến hành tiến lên Chủ nghĩa Cộng Sản.
Cho nên nếu Nga Soviet thời đó có thắng Poland thì cũng chả có chuyện Trotsky lên lắm quyền cả vì thời điểm đó nước Nga lúc đó cần 1 người để phát triển xây dựng bộ máy pháp quyền khôi phục đất nước sau chiến tranh chứ ko phải cần 1 anh suốt ngày hô hào tiến hành bạo lực vũ trang cả
 
Nói hay đấy! :))

Cái chính là mấy lão cũng không biết CNXH là cái gì?

Cho nên Lê nin phải xuống suối vàng hỏi Mác và Engel là CHXH là cái quái gì? Hỏi mởi mà không thấy trở lên lại báo cáo, chắc 2 cụ cũng ko biết?!

Học, học nữa, học mãi! Đã bảo thời đó tau ko có laptop để gõ, tau đang thử viết mà sao bọn bay cứ tin thế nhỉ!
 
trinhphuctuan nói:
Nói hay đấy! :))

Cái chính là mấy lão cũng không biết CNXH là cái gì?

Cho nên Lê nin phải xuống suối vàng hỏi Mác và Engel là CHXH là cái quái gì? Hỏi mởi mà không thấy trở lên lại báo cáo, chắc 2 cụ cũng ko biết?!

Học, học nữa, học mãi! Đã bảo thời đó tau ko có laptop để gõ, tau đang thử viết mà sao bọn bay cứ tin thế nhỉ!
Click to expand...

sao chưa lên mod à
tính làm công an mặc thường phục bao lâu nữa;))
 
http://halongvip.com/forum/showthread.php?t=84667. cái này của cha patho box COH kiếm dc. Nếu có cổ xin đừng chém em. Em chỉ muốn hỏi là cái thông tin nó trích dẫn từ tờ báo này có chính xác ko, hay tờ báo trên chỉ là 1 tờ báo lá cải của China
 
^ lấy từ trang blog cina nổi tiếng của Khựa do 1 ai đó đưa lên. Nhìn là biết fake......Nhưng ý đồ xâm lược nước ta của Khựa lúc nào cũng có, ko bằng bạo lực thì cũng diễn biến hòa bình. :D
 
có 3 lý do

1.TQ luôn coi VN là 1 phần lãnh thổ của nó (0 thì nó coi mình là 1 vassal láo lếu luôn muốn chống lại nó).Và TQ luôn muốn chinh phục VN để trả mối thù nó đnáh mình mấy nghìn năm mà 0 đc

2.Vị trí của VN rất lợi hại:Có VN thì coi như có cả Lào,Campuchia.Phía Tây khống chế Thái Lan,Miến Điện.Mặt Nam có thể uy hiếp DNA,Phía Tây sẽ chạm vào Philipin.

3.Một Vn quá hùng mạnh sẽ=>mối đe dọa to tướng cho Tàu vì VN sẽ dễ dàng=>bá chủ DNA (dân VN đâu có hiền lành gì ,mình nói TQ là"đại bá quyền" còn nó nói mình là "tiểu bá quyền" mà)
 
Cá nhân tớ nghĩ TQ đánh VN thì có thể thế giới lận đận nhưng có lợi nhất từ sự kiện nay không đâu hơn Mỹ và phương Tây.

TQ đến nay vẫn chơi rât khéo vai trò trung lập nên thế giới thứ 1 của Mỹ chưa thể đứng thẳng ra chống. TQ đã đánh Việt Nam thì việc công kích TQ sẽ không còn là chuyện nói sau nhà mà lúc đó sẽ phải ra mặt. Và kẻ bất lợi trong trường hợp này dĩ nhiên là TQ. Nói cách khác quan hệ TQ và phương Tây như các cốc gần đầy, vài ba giọt của Vn cũng ảnh hưởng rất lớn

Nếu muốn bảo đảm nền hoà bình của Việt Nam thì phải bảo đảm a) tinh thần dân tộc của TQ sẽ vẫn cao, dẫn đến b) hi vọng lập liên minh ĐNA của Nhật kô thành.
Mỹ cứ còn nắm được Đông Bắc Á, giữ vai trò quan trọng trogn ĐNA, có được sự trung lập của Ấn và Nga thì VN vẫn an toàn.
 
http://forum.gamevn.com/showthread.php?t=646171

Đọc khối bài về tham nhũng với tha bổng rồi giờ xem cái tệ khác :-< .

@ YSH : sao toàn đặt vận mệnh của mình dựa hơi vào thằng khác không thế ? Rồi dân tộc mình sẽ thế nào ? :|
 
Dân Tàu giờ có mặt khắp DNA roài,

3 nước có kinh tế mạnh nhất DNA Á là Sing, Malay, Thái toàn dân Tàu nắm đến 80% của cải. Quan trọng hơn là dân nó vẫn nhớ mình là Tàu, từ từ 3 nước này sáp nhập vào Tàu lun thì bỏ mom
 
JediDarkLord nói:
Dân Tàu giờ có mặt khắp DNA roài,

3 nước có kinh tế mạnh nhất DNA Á là Sing, Malay, Thái toàn dân Tàu nắm đến 80% của cải. Quan trọng hơn là dân nó vẫn nhớ mình là Tàu, từ từ 3 nước này sáp nhập vào Tàu lun thì bỏ mom
Click to expand...
Tớ mới nghe Sing và Malay chứ chưa nghe Thái.......

Nói chung Sing và Malay thì cũng chưa thể ra mặt theo TQ, vì mâu thuẫn lãnh thổ với Indo và Philipine vẫn có (năm 2007-2008 còn nghe hai phía Malay và Indo oang oang với nhau như thể chiến tranh đến nơi). Giờ quá hướng tới TQ là Indo và Philippine buông xuôi cho Mỹ vào. Chắc tụi nó không dại để thành chiến trường cho 2 ông lớn.

Việt Nam ta cứ đẩy mạnh quan hệ trong khối ASEAN và đề xuất tăng thương mại trong vùng với Nhật, Hàn để giảm quan hệ của khối Đông Á (TQ-Nhật-Hàn) thì có vẻ là cách gián tiếp tốt nhất đẩy TQ vào thế bị động
 
Là người Hoa chứ không phải người nước Trung Hoa nhá. Cũng như Đài Loan cũng toàn người hoa mà toàn xích mích với Khựa đấy. Dân Sin và Mã Lai có tinh thần dân tộc cao chả kém người gốc hoa ở VN cả :) Còn người Hoa ở Thái thì không đủ sức để làm việc gì đâu :))
 
Cựu thủ tướng TL Thạc xỉn là người gốc Hoa đấy ;))
 
hhhooo nói:
Cựu thủ tướng TL Thạc xỉn là người gốc Hoa đấy ;))
Click to expand...

Vậy mà TQ nó cũng có đả động gì đâu (nói thật trong bao nhiêu cơ hội thì ủng hộ thằng tổng thống được 1 phần dân ủng hộ là đường dễ nhất để can thiệp nội bộ nước đó). Nói chung TQ giờ còn ngại các nước lắm
 
http://halongvip.com/forum/showthread.php?t=84667. cái này của cha patho box COH kiếm dc. Nếu có cổ xin đừng chém em. Em chỉ muốn hỏi là cái thông tin nó trích dẫn từ tờ báo này có chính xác ko, hay tờ báo trên chỉ là 1 tờ báo lá cải của China
Click to expand...
chiếm là 1 chuyện, giữ đc bao lâu lại là chuyện hoàn toàn khác :))
 
Cái kế hoạch đó coi qua thì nó 0 hề đề cập tới khả năng tác chiến của VN.Theo như kế hoạch đó thì quân đội,nhân dân VN hầu như 0 có chút phản kháng nào ấy:-o

JediDarkLord nói:
Dân Tàu giờ có mặt khắp DNA roài,

3 nước có kinh tế mạnh nhất DNA Á là Sing, Malay, Thái toàn dân Tàu nắm đến 80% của cải. Quan trọng hơn là dân nó vẫn nhớ mình là Tàu, từ từ 3 nước này sáp nhập vào Tàu lun thì bỏ mom
Click to expand...

Người Hoa nhưng họ có tự nhận mình là người TQ đâu

Mà tính chung thì VN vẫn là 1 nước mạnh ở DNA mà;;)

Odisey nói:
http://forum.gamevn.com/showthread.php?t=646171

Đọc khối bài về tham nhũng với tha bổng rồi giờ xem cái tệ khác :-< .

@ YSH : sao toàn đặt vận mệnh của mình dựa hơi vào thằng khác không thế ? Rồi dân tộc mình sẽ thế nào ? :|
Click to expand...

Vì là nước nhược tiểu nên chuyện bị phụ thuốc vào chiến lược các nước lớn là hiển nhiên mà=((

Thế nhưng mà VN thường lại 0 để cho các nước nắm đc mình quá nhiều đâu.VN thường chỉ lợi dụng các chính sách đó thôi.
 
Blue_1988 nói:
Cách mạng mới thành công,Mô hình nhà nước Xã hội Chủ nghĩa chưa có vì trước đó,Marx và Engel đã nêu ra phải xây dựng nhà nước XHCN như thế nào đâu.
Hô hào bạo lực cách mạng phải trên phạm vi toàn thế giới mà quốc gia vừa mới thoát khỏi 2 năm thù trong giặc ngoài: mùa màng thất bát sau gần 10 năm chiến tranh từ WW1 rồi 2 năm thù trong giặc ngoài, Nhân dân chưa hiểu CNXH là cái gì mà đã lại hùng hục đi tấn công các quốc gia khác để xây dựng hệ thống CNXH thì chả khác gì vả vào lời kêu gọi nhân nga của Đảng Cộng Sản lúc tiến hành cách mạng tháng 10 Nga cả: Hòa bình, Ruộng Đất,bánh mỳ....Nếu mà làm theo Trotsky thì chả cần nước Tư Bản mà chính dân Nga cũng nổi dậy lật đổ chính quyền Soviet chứ chả phải ai cả...
và Lenin khi nghiên cứu về chủ nghĩa tư bản thời kì mình đã nhận ra rằng ko thể dùng chiến tranh để biến các quốc gia khác thành CNXH vì
Chủ nghĩa tư bản thời kì này vẫn còn mạnh khác với điều mà Marx Engel nhận định trong tuyên ngôn đảng cộng sản năm 1848 là Chủ Nghĩa Tư Bản đang giẫy chết
Thứ 2,Lenin là người ủng hộ sử dụng bạo lực cách mạng nhưng phản đối việc dùng chiến tranh để gây ảnh hưởng thế chả khác gì CN thực dân đi xâm lược các quốc gia khác làm thuộc địa cả. Người từng nói : nếu mà chúng ta xây dựng chủ nghĩa xã hội thành công ,người dân Nga được hưởng những thành quả tốt đẹp của Chủ nghĩa xã hội và phát triển mạnh hơn CNTB thì tự khắc các quốc gia khác cũng sẽ theo Chủ nghĩa xã hội thôi, Hơn nữa việc cấp bách trước mắt của CNXH là phải
1. xây dựng và hoàn thiện bộ máy pháp quyền xã hội chủ nghĩa của chúng ta
2. Xây dựng thành công cơ sở phương tiện của CNXH trong thời kì quá độ tạo điều kiện cho việc tiến hành tiến lên Chủ nghĩa Cộng Sản.
Cho nên nếu Nga Soviet thời đó có thắng Poland thì cũng chả có chuyện Trotsky lên lắm quyền cả vì thời điểm đó nước Nga lúc đó cần 1 người để phát triển xây dựng bộ máy pháp quyền khôi phục đất nước sau chiến tranh chứ ko phải cần 1 anh suốt ngày hô hào tiến hành bạo lực vũ trang cả
Click to expand...

Trotsky ko bảo là phải dùng vũ lực để phát triển CM ra toàn TG ngay lúc đó mà chỉ nói mục tiêu là tiến hành CM trên toàn TG thôi, được chưa. CM ở đây là tiến hành CM chính trị, là giúp nhân dân nước bạn giác ngộ CM rồi tự tiến hành lật đổ chính phủ TB, Soviet chỉ giúp đỡ về vật chất và kiến thức thôi.Chỉ khi giai cấp thống trị dùng vũ lực đàn áp CM thì Soviet mới đưa quân sang để hỗ trợ thôi, giống như trường hợp của Đức là Freikorp. Nếu tự nhiên đem quân sang làm CM thì mất hết chính nghĩa CM rồi, chả khác gì bọn đế quốc cả, tự nhiên lại giúp bọn TB được tiếng yêu nước.

Nếu nghiên cứu kỹ giai đoạn sau chiến tranh ở Soviet sẽ thấy Trotsky đã đề ra rất nhiều kế hoạch như tập thể hóa nông nghiệp và tiến hành CN hóa. Stalin ban đầu chống rất dữ để lật Trotsky nhưng sau khi cầm quyền lại ăn cắp ý tưởng mới đau :-" Trotsky biết rõ nước Nga lạc hậu nếu bị cô lập với TG thì CM sẽ mau chóng bị thoái hóa dẫn đến sụp đổ nên ông mới ủng hộ việc giải phóng Đức để kết hợp công nghệ tiên tiến của Đức với tài nguyên nhân lực ở Nga mới có thể giúp Soviet xây dựng kinh tế vật chất thịnh vượng vượt mặt bọn TB được chứ ;)) Tôi nhắc điểm này ở bài trước mà sao anh cố tình lờ đi hay sao ý :-"

Mà tôi cũng ko bảo là nếu giải phóng được Đức thì Trotsky sẽ lên cầm quyền, ok. Tuy nhiên nếu nghiên cứu kỹ thì ở Soviet lúc bấy giờ, chỉ có Trotsky là xứng đáng nhất để kế vị Lenin ( ko tin thì cứ tự nghiên cứu mấy tài liệu của Tây đi, chứ Nga với VN thì :-< ) nên tôi ko hiểu nếu ko phải ông thì sẽ là ai :-" Việc Trotsky thất bại trước Stalin là ko thể tránh khỏi bởi nước Nga lạc hậu bị cô lập, đời sống khó khăn ( ko có CN của Đức làm sao mà làm KT được :-" ) dẫn đến bộ máy chính quyền bị quan liêu hóa,ko dân chủ tạo thành một tàng lớp đặc quyền mới mà ở VN bây giờ chúng mình gọi là "quan chức cán bộ nhà nước" đấy :-*

Mà CNXH theo Marx là khi có một well-fed capitalist country(mấy nước Bắc Âu gần đạt được đến mức ấy rồi ;;) ) thì nó sẽ phát triển một cách hòa bình thành CNXH. Nói chung em cũng chán bạo lực rồi, cứ tàng tàng như mấy nước kia lại hay, mỗi tội phải có điều kiện đặc biệt =((
 
VN nhà ta có loại này.

article125892623418135_d980ea5770_b.jpg
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top