Thảo luận lịch sử chiến tranh chính trị vơ 11 ;))

Status
Không mở trả lời sau này.
YSH chơi cái trò phản biện kiểu "thuyết tương đối" như thế thì chả có kết quả gì cả vì nó chỉ đi vòng vòng thôi. =)) Muốn tìm định nghĩa tuyệt đối là không thể có chỉ có định nghĩa tương đối dựa vào những sự thật hiễn nhiên và sự đồng tình của đa số thôi, ví dụ như Taliban giả dụ theo lý thuyết nó hội đủ mọi điều kiện để được gọi là 1 nhà nước nhưng thế giới không công nhận thì nó vẫn chỉ là 1 tổ chức khủng bố.
 
YSH chơi cái trò phản biện kiểu "thuyết tương đối" như thế thì chả có kết quả gì cả vì nó chỉ đi vòng vòng thôi. Muốn tìm định nghĩa tuyệt đối là không thể có chỉ có định nghĩa tương đối dựa vào những sự thật hiễn nhiên và sự đồng tình của đa số thôi, ví dụ như Taliban giả dụ theo lý thuyết nó hội đủ mọi điều kiện để được gọi là 1 nhà nước nhưng thế giới không công nhận thì nó vẫn chỉ là 1 tổ chức khủng bố.
"Dựa vào những sự thật hiễn nhiên và sự đồng tình của đa số" là đúng nhưng không đủ. Còn nếu không có khả năng chứng minh một thứ là tuyệt đối thì đừng khẳng định. Thế thôi....

Thực ra còn một cách khác nữa mà thế giới luôn dùng... ;))
 
Lí lẽ kẻ mạnh ?
Thực ra nó không sâu xa vậy, nó đơn giản chỉ là "thuyết phục". Còn bằng lập luận, hay bằng sức mạnh chỉ là 1 mục trong đó.

Anh không có khả năng chứng minh được một thứ là tuyệt đối bởi rào cản của kiến thức, công nghệ (ví dụ chứng minh phần đông dân số thế giới này nghĩ chiến tranh VN là nội chiến chẳng hạni), thì anh có thể thuyết phục người đọc để họ nghĩ những điều anh nói là đúng, là tuyệt đối chính xác. Và có một tỉ cách để làm điều đó: trích sự kiện lịch sử, trích những học giả uyên bác , trích những số liệu, sử dung tài năng hùng biện, kĩ năng thuyết phục, v...v.. và v...v...

Nếu anh không đủ giỏi để làm điều đó dễ dàng, hay thấy không đáng tốn thời gian công sức để làm điều đó. Thì đơn giản là đừng khẳng định. Vì trong trường hợp đó chỉ còn cách vòng vo tam quốc xong đổi chủ đề mà thôi
 
CHiến tranh Vn ko nhìn đơn giản thế dc đâu
Ban đầu là mang tính chất của cuộc cách mạng giành độc lập, sau đó chuyển sang bảo vệ thành quả và kháng chiến chống Pháp. Kế đến là kháng chiến chống Mỹ. Nói là nội chiến cũng không sai vì 1 nhà nước mới dc thành lập nên ở miền Nam, cho dù là của Mỹ lập cũng thế.
 
CHiến tranh Vn ko nhìn đơn giản thế dc đâu
Ban đầu là mang tính chất của cuộc cách mạng giành độc lập, sau đó chuyển sang bảo vệ thành quả và kháng chiến chống Pháp. Kế đến là kháng chiến chống Mỹ. Nói là nội chiến cũng không sai vì 1 nhà nước mới dc thành lập nên ở miền Nam, cho dù là của Mỹ lập cũng thế.
Phần chính là nếu anh công nhận 1 nhà nước bù nhìn Mỹ lập lên thì theo lí anh cũng phải công nhận tất cả các nhà nước bù nhìn Đức QX và PX Nhật lập lên trong WW2, và công nhận là trong WW2 thì ngoài trừ những cuộc chiến giữa các thành phần chủ chốt thì còn lại là nội chiến hết.

Và chúng ta có vài ngàn năm nội chiến (chứ không phải kháng chiến chống tàu) =)
 
Thế nhà nước miền Nam của Mỹ dc công nhận không hay nó chỉ gọi là phe chống đối miền Nam
 
Về kiếm cơm đi, ko thì chơi game đi. Cãi làm cái gi, căn bản có ai thuyết phục được ai đâu?!
 
cãi cho nó vui chứ có gì đâu
xong cũng thôi, căn bản chỉ có ở đây mới dc bàn chính trị =))
 
Sao cái Client của Blitz 1941 chỉ có 171 MB,nhẹ hều vậy các pác :o
 
game 2D vả lại cũng có đồ họa gì đâu
 
Vào cái shop sao thấy ít xe quá.Tui chơi nazi :D
 
Co cái để cãi nhau cho vui , chứ không mãi chẳng lên được bài nào :D
Thế nhà nước miền Nam của Mỹ dc công nhận không hay nó chỉ gọi là phe chống đối miền Nam
Không. Dĩ nhiên ta coi nó chỉ là tay sai của Mỹ mà :-"

Các bác nhà ta thà không chứ nhất quyết không ngồi cùng bàn đàm phán với VNCH mà lại. Sau này gọi thêm MTGPMN vào mới chịu cho VNCH cho đủ 4 bên ;)
 
thảo luận + cãi nhau trong đây nhằm cải thiện trình độ hiểu biết + bớt dốt Văn ấy mà :'>
 
vào đây cãi nhau có mà luyện ngôn ngữ chat chit chợ búa thì có chứ ngôn ngữ văn chương à;;)
 
spam cũng vừa vừa thôi :| cậu thấy ở đây ai nói cái ngôn ngữ chợ búa đó chưa mà nói ? :|
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top