Thảo luận ,giải đáp thắc mắc về Rome total war V9 chính thức

Status
Không mở trả lời sau này.
khiên bọn Hi Lạp trong lịch sử = gỗ+ da và 1 lớp đồng mỏng nhưng quả thực cung 34 làm quá lởm nên không xuyên nổi:|
 
khiên nước nào chả thế, chứ khiên sắt thì sao mà vác cho nổi
thành ra mới có chuyện MC sau này nó xiên táo cả Đông Âu =))


Mà khiên của Legion LM là bọc sắt phải ko nhỉ :-?
 
bọc sắt đúng rồi chứ còn gì nữa, mà lạ xếp testudo cung nó bắng thủng còn lao thì phóng ko thủng,
 
Thanks các pác chỉ giáo. Em đã cố gằng đánh nhau liên miên, chỉ được chừng 25 nước từ đó trở đi thì hết trinh phạt được roài, chỉ bị động đánh trả đến lúc thua hic :((.
Hì hì! Em chơi RTW là cũng do mê film, xin có ý kiến. Phim: Troy, Kingdom of heaven, 300 coi đúng hay thiệt nhưng là để cho đã con mắt là chính, phim nào cũng có hư cấu, phim mà :D. ngoài ra còn có Ceasar, Philipi,... thích nhất là loạt phim tài liệu của Discovery về đế chế La Mã, tuy không gay cấn lắm, documentary mà. Coi xong mới biết chiến thắng của quân đội La Mã là do họ chuyên nghiệp hơn, có tổ chức tốt, vũ khí lợi hại hơn kẻ địch (dĩ nhiên có cả tài năng chiến thuật nữa, nhưng mấy cái kia chiếm tới 70% òi).
 
tên kia spam à, có gì vô hồ câu, hoặc PM, chỗ này là chỗ thảo mà, bực nhất tên nào cứ được giúp xong rồi lại spam cảm ơn vô đây
 
nói ngược à
lao mới phá giáp chứ tên sao phá giáp dc :|
 
hugoking1 nói:
ông bảo hư cấu thì ai biết ông bảo hư cấu chỗ nào ? tôi tưởng ông nói hư cấu từ đầu tới cuối nên mới bảo thằng Balian có thật 8-}
Click to expand...

Hư cấu mọi chỗ. Balian có thật nhưng Balian trong phim là tưởng tượng 100%, từ thân thế cho tới tư tưởng.

DeepSpace nói:
ai thích lập kỉ lục hoàn thành alex trong 1 turn thì cứ chỉnh file:))
Click to expand...

Toàn cổ vũ chuyện xấu xa thế hả?

vietanh797 nói:
khiên bọn Hi Lạp trong lịch sử = gỗ+ da và 1 lớp đồng mỏng nhưng quả thực cung 34 làm quá lởm nên không xuyên nổi:|
Click to expand...

Ba Tư được cái đông. Quân số áp đảo, bắn một lượt tên là che cả bầu trời. Chiến thuật biển người đích thực đó mà.

thanhluan007 nói:
Coi xong mới biết chiến thắng của quân đội La Mã là do họ chuyên nghiệp hơn, có tổ chức tốt, vũ khí lợi hại hơn kẻ địch (dĩ nhiên có cả tài năng chiến thuật nữa, nhưng mấy cái kia chiếm tới 70% òi).
Click to expand...

Nền tảng tư duy quân sự phương Tây mà, chả có gì lạ. Giờ nhìn thằng Mỹ xem có giống La Mã ngày xưa không. Đánh lẻ từng trận thì có khi thua liểng xiểng (Trân Châu Cảng là điển hình) nhưng thắng lợi cuối cùng vẫn về tay nó.

aragon0510 nói:
nói ngược à
lao mới phá giáp chứ tên sao phá giáp dc :|
Click to expand...

Tên có loại phá giáp và lực bắn mạnh hơn lao chứ, tầm lại xa hơn. Cho nên sang Trung Cổ có còn lính ném lao đâu.
 
đang trong Rome mà :|
lao phá giáp đơn giản là nó to và nặng hơn tên, ăn 1 cái người, ko chết th2i bị thương, đã thế nó còn găm vào khiến cử động ko linh hoạt, nhất là trong mấy đội hình khối thì càng chết
thời trung cổ thì dùng nỏ nhiều, nỏ phá giáp tốt hơn cung trừ cái longbow ko nói
 
thảo nào dùng có lần đánh với quân thrace nó dùng planlanx tới đâm còn tui thì thủ chơi fire at will nó đang lap tới thì phóng lao ra nó chết gần cả 1 nữa, vô đánh mấy cái chạy mất dép
 
Nền tảng tư duy quân sự phương Tây mà, chả có gì lạ. Giờ nhìn thằng Mỹ xem có giống La Mã ngày xưa không. Đánh lẻ từng trận thì có khi thua liểng xiểng (Trân Châu Cảng là điển hình) nhưng thắng lợi cuối cùng vẫn về tay nó.
Click to expand...
Trân Trâu Cảng là Mẽo bị phục kích đánh bất ngờ chứ có phải là nó xáp vào mà đánh đâu:-w
còn nói như bác thì tư duy này napoleon phát biểu rồi;))
 
Nền tảng tư duy quân sự phương Tây mà, chả có gì lạ. Giờ nhìn thằng Mỹ xem có giống La Mã ngày xưa không. Đánh lẻ từng trận thì có khi thua liểng xiểng (Trân Châu Cảng là điển hình) nhưng thắng lợi cuối cùng vẫn về tay nó.
Click to expand...
chỉ có thua ở Trân Châu Cảng thôi, bọn Mĩ nó phản công ở Midway làm Nhật mất mấy cái tàu sân bay luôn ấy chứ
 
aragon0510 nói:
đang trong Rome mà :|
lao phá giáp đơn giản là nó to và nặng hơn tên, ăn 1 cái người, ko chết th2i bị thương, đã thế nó còn găm vào khiến cử động ko linh hoạt, nhất là trong mấy đội hình khối thì càng chết
thời trung cổ thì dùng nỏ nhiều, nỏ phá giáp tốt hơn cung trừ cái longbow ko nói
Click to expand...

Ừ. Trong Rome thì đúng. Thời cổ đại thì giáp thường bằng đồng, khá là mềm, cho nên xơi một lao vào người là toi mạng.

Thời Trung Cổ dùng nỏ có lẽ vì ngắm dễ hơn cung. Mũi tên thì ngắn hơn, gọn hơn. Nhưng tốc độ bắn hình như chậm hơn (căng cái dây đó mệt lắm). Phá được giáp hay không thì phụ thuộc vào loại mũi tên và khoảng cách bắn. Lực của nỏ thì không chắc là mạnh hơn của cung vì cây cung dài hơn dây nỏ.

Cung khiếp nhất phải là cung của mấy anh Mông Cổ. Tầm bắn có xa nhất quả đất. Thứ nhì là cung của các bác Nhựt Bổn, mỗi chiếc cao sơ sơ 2 mét thôi (đủ biết lúc căng hết cỡ thì lực nó thế nào).

crackergamer nói:
thảo nào dùng có lần đánh với quân thrace nó dùng planlanx tới đâm còn tui thì thủ chơi fire at will nó đang lap tới thì phóng lao ra nó chết gần cả 1 nữa, vô đánh mấy cái chạy mất dép
Click to expand...

Ném từ bên hông chúng nó còn chết nhiều nữa.

killerinthedark nói:
Trân Trâu Cảng là Mẽo bị phục kích đánh bất ngờ chứ có phải là nó xáp vào mà đánh đâu:-w
còn nói như bác thì tư duy này napoleon phát biểu rồi;))
Click to expand...

Để bị phục kích thế còn kêu ai. Napoleon không thuộc Phương Tây thì còn thuộc phương nào? Tớ nhắc thằng Mẽo cho nó gần thôi. Napoleon nghe mãi chưa chán à?
 
thứ 1 là trận đó Nhật bất ngờ tuyên chiến đánh thẳng vào Mỹ luôn, không trở tay kịp là phải
còn cung Nhật tuy 2m nhưng lực bắn yếu hơn longbow của Anh, hôm nọ discovery chanel nó chiếu rồi, kém hơn cả lực bắn và độ chính xác
 
kỹ thuật khác nhau, chất liệu cũng khác luôn à nha
đừng nghĩ dài mà mạnh
 
killerinthedark nói:
thứ 1 là trận đó Nhật bất ngờ tuyên chiến đánh thẳng vào Mỹ luôn, không trở tay kịp là phải
còn cung Nhật tuy 2m nhưng lực bắn yếu hơn longbow của Anh, hôm nọ discovery chanel nó chiếu rồi, kém hơn cả lực bắn và độ chính xác
Click to expand...

Khổ lắm ạ. Tin tình báo vứt đi đâu? Có vô số sử liệu liên quan rồi mà. Chủ quan thì cho chết. Thế thôi.

Cái chương trình "hôm nọ" đó tớ chưa xem. Nhưng cung cỡ lớn đó của Nhật thì được bọn kỵ sĩ rất khoái (ngồi trên ngựa bắn) cho nên có thể coi là có tý lợi thế so với longbow.

Nhưng ngày xưa đọc đâu đó nói là longbow ko mạnh bằng. Thôi thì giờ lại tin anh discovery vậy.
 
khiên nước nào chả thế, chứ khiên sắt thì sao mà vác cho nổi
thành ra mới có chuyện MC sau này nó xiên táo cả Đông Âu
Click to expand...
thế tụi MC phá được giáp kị sĩ mà lại sợ khiên bọc sắt hả;;)
 
nói nhăng nói cuội cái gì đấy :|

@Kou: ko phải tin tình báo, mà ở đây Nhật ko fair play, luật chiến tranh là tuyên chiến trước bao lâu đấy mới dc đánh. Nhật ko tuyên chiến mà là mở màn luôn, bởi thế mà bộ trưởng quốc phòng Mỹ còn đang hú hý đâu đấy tự dưng bị lôi cổ về =)). Lính Mỹ thì đang lo chuẩn bị Noel =))
 
Giáp thì làm sao mà dày bằng khiên đc. Nói thế thì đúng là sai rồi ^^
 
Nhưng ngày xưa đọc đâu đó nói là longbow ko mạnh bằng. Thôi thì giờ lại tin anh discovery vậy.
Click to expand...
Tớ cũng đọc là longbow mạnh hơn =)
 
Thời Trun Cổ dùng nỏ nhiều là tại thời đó Knight bọc thép kiểu đó thì cung nhỏ 0 bắn nổi.Cung của Châu Âu lại 0 phải là cung tốt.Nếu là longbow thì cần đc luyện tập rất nhiều trong khi quân MED trừ knight ra thì toàn nông dân.Nỏ thì dễ sử dụng hơn cung nhiều và cũng 0 cần người khỏe mới để kéo dây vì dùng tời và ròng rọc để kéo (khỏe thì kéo nhanh còn yếu thì chậm).Nỏ kéo xong thì 0 cần lực kéo dây nữa nên sẽ dễ ngắm bắn hơn.Mũi tên nỏ ngắn hơn và đc làm=sắt=>mạnh hơn

Khiên thì hầu như toàn=gỗ thôi cùng lắm là bọc sắt;))

Longbow thì ngoại hạng rồi=))

Cung của MC tính ra thì tầm bắn xa gấp đôi nỏ và lực bắn mạnh hơn+lính MC có thể bắn chính xác vào các khe hở trên giáp của hiệp sĩ.Ngoài ra thì các hiệp sĩ thường bị dụ cho rượt theo kị cung tới khi kiệt sức nên chả đánh đấm đc gì nữa=))
 
Status
Không mở trả lời sau này.

Similar threads

D
PS Top 100 Mẫu Cửa Cổng Sắt 2 Cánh Đẹp, Đơn Giản- Xem Ngay Báo Giá
Trả lời
0
Đọc
136
daominhphuoc
D
Back
Top