Tạp chí THẾ GIỚI GAME | Nhận xét , góp ý
- Thread starter Leon Kenshin
- Ngày gửi
- Status
Joshua_Mai
T.E.T.Я.I.S
- 30/1/09
- 619
- 46
Cái Bài Princess And the frog nhìn lòi mắt cũng chả thấy cái screenshot nào cả tưởng mình đọc lộn review phim 
,số tết này mang kô khí tết ngập tràn rất tốt, nhưng lan man quá, vẫn nên tập trung vào review và bớt đi cái bói toán nhảm nhí làm bay mất 2 trang 
,số tết này mang kô khí tết ngập tràn rất tốt, nhưng lan man quá, vẫn nên tập trung vào review và bớt đi cái bói toán nhảm nhí làm bay mất 2 trang 
MGSTwinSnakes
<blink><b><font color="Orange">I'm No Hero ...</fo
- 5/11/03
- 641
- 0
Chắc là số sau TGG sẽ nhiều bài review trở lại.
- 29/1/10
- 320
- 8
Giờ mới đọc hết xong 
Nói chung điểm yếu lớn nhất vẫn là thiếu screenshot in-game trầm trọng. Kế đến là lỗi câu/ngữ pháp (lỗi chính tả hay type nhầm thì đi một lẽ, đằng này có những câu sai về ngữ pháp và logic cơ bản, điển hình là ở chỗ nói về Dante's Inferno - bài giới thiệu những game đáng mong chờ của năm 2010 - và bài giới thiệu về engine RAGE). Còn bài preview về GOW3, quả thực khó gọi nó là bài preview đc mà chỉ là cảm nhận sơ qua và kể lại diễn biến của bản demo 
Cũng góp ý luôn là phần review phần cứng của TGG nên được tách riêng ra so với PCW, vì thực tế những bài review trên PCW là dạng "review một đống" nên nó không nêu bật đc chi tiết của 1 sản phẩm mà người đọc quan tâm, kế nữa là mấy bài review của PCW cũng chả hay hớm gì cho cam (nhất là mấy bài review VGA, y như đấm vào mặt nhau ấy ).
Nói chung điểm yếu lớn nhất vẫn là thiếu screenshot in-game trầm trọng. Kế đến là lỗi câu/ngữ pháp (lỗi chính tả hay type nhầm thì đi một lẽ, đằng này có những câu sai về ngữ pháp và logic cơ bản, điển hình là ở chỗ nói về Dante's Inferno - bài giới thiệu những game đáng mong chờ của năm 2010 - và bài giới thiệu về engine RAGE). Còn bài preview về GOW3, quả thực khó gọi nó là bài preview đc mà chỉ là cảm nhận sơ qua và kể lại diễn biến của bản demo Cũng góp ý luôn là phần review phần cứng của TGG nên được tách riêng ra so với PCW, vì thực tế những bài review trên PCW là dạng "review một đống" nên nó không nêu bật đc chi tiết của 1 sản phẩm mà người đọc quan tâm, kế nữa là mấy bài review của PCW cũng chả hay hớm gì cho cam (nhất là mấy bài review VGA, y như đấm vào mặt nhau ấy ).
Confirm là có vụ này, nghe thằng bạn có viết bài cho bên TGG nói là tháng này khâu kiểm duyệt làm hơi gấp do số trang tăng nhiều và để kịp ra báo cho năm mới nên mới bị sót lỗi nhiều thế này. Thôi thì thông cảm vậy! :)
Tháng này mình ấn tượng cách dàn trang bài Armored Princess. Không hẳn là đẹp nhưng lạ và khá sáng tạo
,gấp cuốn báo để wa 1 bên để bình tĩnh lại mới đọc típ dcantonntminh
Mr & Ms Pac-Man
- 6/1/08
- 117
- 1
Nghe đồn là TGG số này do ưu tiên các bài Feature và không khí vui vẻ lành mạnh dịp Tết nên đã gác lại khá nhiều bài viết về các game... baọ lực, kinh dị
thế mà sao lại có mấy bài như Assassin Creed, Devil May Cry rồi Red Dead Redemption, nhất là cái God of War 3 nữa
vsea
Dragon Quest
- 13/12/06
- 1,268
- 165
Sau một năm không đọc, mua thử 1 cuốn Tết về đọc tết.
Đã 1 tuần ... mở ra toàn xem ảnh rồi lại gập vào, thôi thì đọc vài bài nhận xét vài bài.
Về mặt hình ảnh : đã khá hơn 1 năm trước rất nhiều.
Nội dung : sau khi đọc vài cái review, ấn tượng nhất là cái ESRB :
Nào là Bạo lực Huyễn Mộng Nhẹ, Máu, Máu và Đâm chém, Bạo Lực Căng thẳng, Hài hước "Người Lớn", ... không rõ là do dịch từ ESRB nước ngoài hay tự nghĩ thêm, nhưng nói chung là nghe không ra làm sao.
Mở cuối báo đọc mấy cái truyện cười : toàn "dô ta" với game online không phải ai cũng chơi Dota để hiểu mớ này, mà có hiểu thì mấy chuyện này cũng quá nhạt, không đáng cười, chưa kể nội dung hơi "chuối"
Một số bài rừng nào cọp nấy screen shot quá ít :
The princess and the Frog : 1 hình, và chữ "Cổ tích thời hiện đại", chữ đại nhìn như "dại"
WorldShift : cái kiểu hình ở giữa, vẫn biết là cho cân, đẹp, nhưng đọc báo, ở giữa là gáy, bị ngắt, nhìn rất bực mình.
The Zombie Island of Dr.Ned : thấy 2 cái lưng
King's Bounty : screenshot làm thành hình khiên, tuy trông hay, nhưng làm tấm hình bị hạn chế tầm nhìn, xét toàn thể cả bài thì có vẻ gì đó rất "bủn xỉn" về mặt hình ảnh.
Blood Bowl : bài này 1 trang nên ít hình, tạm chấp nhận.
Mục "Game hay nào ai biết" một số tựa khá nổi tiếng không rõ sao lại lọt vào đây : Torchlight, Warhammer, Rune Factory, Machinarium, Dragon Quest, Monster Hunter.
Game trong game :
4.Câu cá - Zelda : rất nhiều game J-RPG có chiêu này, không chỉ Zelda,
Một số game mini đã có tựa game từ rất lâu, không phải bắt nguồn từ mấy game lớn trong này, có lẽ là không nên kể vào : 2.Tấn công hệ thống - Bioshock, 7.Trắc nhiệm trí nhớ : SMB3, 8.Slot Machine : SMB2.
Bìa báo : kiểu "hẩu lốn" nhiều hình - xấu
Chưa đọc hết nên nhận xét vậy.
Bài viết Song Summoner, Đế chế game trong siêu thị nội dung khá tốt.
Đã 1 tuần ... mở ra toàn xem ảnh rồi lại gập vào, thôi thì đọc vài bài nhận xét vài bài.
Về mặt hình ảnh : đã khá hơn 1 năm trước rất nhiều.
Nội dung : sau khi đọc vài cái review, ấn tượng nhất là cái ESRB :
Nào là Bạo lực Huyễn Mộng Nhẹ, Máu, Máu và Đâm chém, Bạo Lực Căng thẳng, Hài hước "Người Lớn", ... không rõ là do dịch từ ESRB nước ngoài hay tự nghĩ thêm, nhưng nói chung là nghe không ra làm sao.
Mở cuối báo đọc mấy cái truyện cười : toàn "dô ta" với game online
không phải ai cũng chơi Dota để hiểu mớ này, mà có hiểu thì mấy chuyện này cũng quá nhạt, không đáng cười, chưa kể nội dung hơi "chuối"Một số bài rừng nào cọp nấy screen shot quá ít :
The princess and the Frog : 1 hình, và chữ "Cổ tích thời hiện đại", chữ đại nhìn như "dại"
WorldShift : cái kiểu hình ở giữa, vẫn biết là cho cân, đẹp, nhưng đọc báo, ở giữa là gáy, bị ngắt, nhìn rất bực mình.
The Zombie Island of Dr.Ned : thấy 2 cái lưng
King's Bounty : screenshot làm thành hình khiên, tuy trông hay, nhưng làm tấm hình bị hạn chế tầm nhìn, xét toàn thể cả bài thì có vẻ gì đó rất "bủn xỉn" về mặt hình ảnh.
Blood Bowl : bài này 1 trang nên ít hình, tạm chấp nhận.
Mục "Game hay nào ai biết" một số tựa khá nổi tiếng không rõ sao lại lọt vào đây : Torchlight, Warhammer, Rune Factory, Machinarium, Dragon Quest, Monster Hunter.
Game trong game :
4.Câu cá - Zelda : rất nhiều game J-RPG có chiêu này, không chỉ Zelda,
Một số game mini đã có tựa game từ rất lâu, không phải bắt nguồn từ mấy game lớn trong này, có lẽ là không nên kể vào : 2.Tấn công hệ thống - Bioshock, 7.Trắc nhiệm trí nhớ : SMB3, 8.Slot Machine : SMB2.
Bìa báo : kiểu "hẩu lốn" nhiều hình - xấu
Chưa đọc hết nên nhận xét vậy.
Bài viết Song Summoner, Đế chế game trong siêu thị nội dung khá tốt.
Chỉnh sửa cuối:
antonntminh
Mr & Ms Pac-Man
- 6/1/08
- 117
- 1
>> ĐÁNH GIÁ = 6,5
Đồ họa:8
Âm thanh:7,5
Cốt truyện:7
Cảm nhận:7
Cách chơi:7
TGG chấm điểm bài AVATAR thế này là thế nào
điểm toàn 7, 7.5 với 8 mà tổng kết lại là 6.5
/và bài avatar tiếp tục cái kiểu viết đánh giá quái gởi của TGG, khi đọc từ đầu đến cuối toàn thấy khen, từ đồ họa, gameplay, multiplayer cũng khen, thế mà đoạn cuối cùng chê nó vẫn là một game ăn theo phim tầm thường, và cho điểm toàn cục là 6.5.
/bài đánh giá Assassin Creed 2 thì có vài tấm screenshot là của Assassin creed phần đầu tiên......
Đồ họa:8
Âm thanh:7,5
Cốt truyện:7
Cảm nhận:7
Cách chơi:7
TGG chấm điểm bài AVATAR thế này là thế nào
điểm toàn 7, 7.5 với 8 mà tổng kết lại là 6.5
/và bài avatar tiếp tục cái kiểu viết đánh giá quái gởi của TGG, khi đọc từ đầu đến cuối toàn thấy khen, từ đồ họa, gameplay, multiplayer cũng khen, thế mà đoạn cuối cùng chê nó vẫn là một game ăn theo phim tầm thường, và cho điểm toàn cục là 6.5.
/bài đánh giá Assassin Creed 2 thì có vài tấm screenshot là của Assassin creed phần đầu tiên......
Chỉnh sửa cuối:
MGSTwinSnakes
<blink><b><font color="Orange">I'm No Hero ...</fo
- 5/11/03
- 641
- 0
Screenshot nào là của Asassin's Creed thế bạn?
Đọc qua là thấy bài viết bị editor trảm mất nhiều đoạn rồi (có thể là những đoạn chê). Còn con số 6.5 thì không rõ, chắc do cái trọng số gì đó mà TGG không công bố
antonntminh
Mr & Ms Pac-Man
- 6/1/08
- 117
- 1
.jpg)
cái này là mình đọc bài trên website, nên cũng ko chắc là hai tấm này có in trong báo ko, nhưng thường là vậy.
bạn là người viết review bài đó? mình hỏi thế vì sao bạn biết được là bài đó bị cắt nhiều đoạn so với bài viết gốcĐọc qua là thấy bài viết bị editor trảm mất nhiều đoạn rồi (có thể là những đoạn chê). Còn con số 6.5 thì không rõ, chắc do cái trọng số gì đó mà TGG không công bố
và thật sự mình chả quan tâm nó khác với bài viết gốc của tác giả sau khi qua biên tập thì nó dở hơn hay sao, mình chỉ nói đến bài viết sau cùng khi in trên báo thôi, và mình đọc báo là đọc nội dung của bài báo đó chứ không phải đọc xỏng rồi nghĩ là "chắc là do biên tập dở" đâu.
còn cái điểm 6.5 bạn nói là bỏ quên trọng số gì đấy ko công bố, bạn thử đọc lại câu đó, và thấy nó có quá nhảm không? mục đích của điểm review là gì?
MGSTwinSnakes
<blink><b><font color="Orange">I'm No Hero ...</fo
- 5/11/03
- 641
- 0
cái này là mình đọc bài trên website, nên cũng ko chắc là hai tấm này có in trong báo ko, nhưng thường là vậy.
bạn là người viết review bài đó? mình hỏi thế vì sao bạn biết được là bài đó bị cắt nhiều đoạn so với bài viết gốc
và thật sự mình chả quan tâm nó khác với bài viết gốc của tác giả sau khi qua biên tập thì nó dở hơn hay sao, mình chỉ nói đến bài viết sau cùng khi in trên báo thôi, và mình đọc báo là đọc nội dung của bài báo đó chứ không phải đọc xỏng rồi nghĩ là "chắc là do biên tập dở" đâu.
còn cái điểm 6.5 bạn nói là bỏ quên trọng số gì đấy ko công bố, bạn thử đọc lại câu đó, và thấy nó có quá nhảm không? mục đích của điểm review là gì?
Mình mới check lại báo giấy và website thì thấy có sự khác biệt:
1- 2 cái hình của Assassin's Creed 1 không hề có trong bài Assassin's Creed 2 của báo giấy.
2- Điểm chính xác của game The Avatar trên báo giấy là :
Đồ họa: 6.5
Âm thanh: 7
Cốt truyện: 6
Cách chơi: 6
Cảm nhận: 7
Điểm tổng kết: 6.5
Những sai sót bạn thấy là do khâu dàn trang trên báo điện tử bị lỗi.
Câu trả lời là không hề. Chả cần phải là người viết mới có thể biết là bài bị cắt xén. Câu văn không liền mạch, đoạn trước chỏi đoạn sau. Không cần trình độ cao siêu gì cũng hiểu được, chẳng lẽ ban biên tập dở đến nỗi cho đăng một bài viết ngắt quãng lên mặt báo? Trừ khi chính họ muốn như vậy, cắt bớt để xen trang cho game hoặc mục khác. Đây không phải là lần đầu tiên có một bài viết như thế, điển hình theo tôi nhớ là bài Red Alert 3 cách đây không lâu cũng bị tình trạng y hệt.
Lạ thật. Tôi chả xoắn gì cái sự cảm nhận của chú và cũng không khẳng định gì về điểm số cả mà sao lại cao hứng thế. Điểm review là đánh giá khách quan cho một tựa game, nhưng con điểm này còn từ nhiều yếu tố mà ra, trong đó có cái trọng số dùng để tính ra final score mà TGG đã từng nói là tiêu chí riêng của họ và trọng số này là thông tin nội bộ (phần thư ban biên tập), chứ không phải người viết muốn chấm sao thì chấm. Tôi cũng thấy lạ là toàn 7 - 8 mà sao con số cuối cùng lại là 6.5 nên mới thắc mắc = 1 câu hỏi (và tôi không hỏi chú), thế thì xin hỏi nhảm ở chỗ nào? Hay nhảm ở chỗ một vài người chỉ đọc được đến đó, nghĩ được đến đó rồi buông 1 câu nhận xét phiến diện rồi vỗ ngực chả quan tâm này nọ??
antonntminh
Mr & Ms Pac-Man
- 6/1/08
- 117
- 1
bạn teebos buồn cười thật, bạn quote bài của mình lại, trả lời 1 trong những câu hỏi của mình và rồi lại nói là có nói cho mình nghe đâu. thôi mình lượn đây.
- Status
