- 3/7/09
- 9,906
- 4,068
- Thread starter
- #21
Ặc, bác Funny cũng vui tính ra phết nhỉ . Viết bằng Java theo bác nói thì có tốc độ chậm em đồng ý. Nhưng giả lập nào đâu phải cũng như nhau. Có cái thì được " người ta thường xuyên chăm sóc " (tức là viết đấy) , còn một bên có khi mới làm được dăm bữa nửa tháng (như trường hợp cái Pcsx2 ) anh bạn shadow (cũng là một người lập trình Pcsx2) nản quá nên gọi anh em nhảy qua làm Jpcsp, vì sự bất đồng giữa những người viết chương trình (qua bên forum Jpcsp bác tìm hiểu sẽ thấy ). Vậy mới biết cái giả lập Pcsx2 cũng có một quá trinh tranh đấu gian khổ rồi một thời gian dài nó mới được như hiện tại, mà cũng chưa hoàn chỉnh với lượng bug cũng vô đối đâu thua gì cái giả lập no$gba . Còn chuyện mà bác nói em so sánh giữa 2 cái giả lập này thì em chỉ nhắc lại câu của bọn bên Jpcsp thôi !Hết nói, viết bằng Java thì sẽ có tốc độ chậm + 1 số dev trong Jpcsp theo như tui biết thì giỏi C/C++ hơn
2 hệ máy khác nhau, độ phức tạp khác nhau, mà cũng mang ra để so sánh được hả
, viết bằng Java thì sẽ có tốc độ chậm + 1 số dev trong Jpcsp theo như tui biết thì giỏi C/C++ hơn 
.Mình không định dọa bạn chút nào cả
.Mình chỉ nói một điều cuối cùng thôi, đó là Pcsx2 được viết bằng C, còn Jpcsp được viết bằng Java nên sẽ chậm hơn là điều đương nhiên, nhưng với những thành quả hôm nay mà nhóm Developtment làm được thì không phải họ có tài năng thật sự sao. Mà cái vụ không chơi được game ecrypt thì mình nghĩ từ từ họ sẽ khắc phục được thôi, ngày còn rộng tháng còn dài mà
. Chấm dứt bàn cãi . OKie ???
. Tốt nhất là nên Xì Tốp cái vụ cãi lộn này lại đi


.....................