Tranh cãi dữ dội nổ ra giữa 2 phe nph game và Bộ văn hóa thông tin

[ILSATS]

Đấy là mấy câu rồi , ko phải một câu :'>
Nói chung cấm thì đúng , vì ko thể phủ nhận tác hại của game , nhưng chỉ cấm thôi thì ko đủ , hơn nữa chính cái việc cấm lại có nhiều bất cập . :)

 

[SoulSad]

Cấm không đúng kể cả nói chung,game chỉ có hại khi nghiện hoặc hoàn cảnh không cho phép đú.

 

[Tan8/6Online]

Trước giờ vẫn cúp học chơi game đều đều, mỗi tuần cúp 2, 3 lần, lúc còn cấp 2 học trần đại nghĩa, có lần sau tết cúp được khoảng 1 tuần, vào học lại cũng chẳng có gì gọi là phải "bơi" cả, mới thấy cái vấn đề ở đây là giáo dục. Lên cấp 3 cũng thế, tưởng ta sẽ tìm được tương lai mới trong lê hồng phong, ai dè cúp học chơi game vẫn làm, mà điểm thì ko xuống được, rõ ràng cách giải quyết ở đây là quá nông cạn, khi đưa ra 1 giai pháp cho 1 chuyện nào đó, đâu chỉ có thể thấy cái gì trước mắt là đánh vào cái đó, theo như ta dự đoán thì cái này cũng chỉ sẽ là "giải pháp tạm thời thôi" còn sustainable solutions thì người Việt Nam mình đúng là khó bao giờ có thể nghĩ tới đó được

 

[WhiteWarrior_FF]

Ghi nhận các ý kiến đóng góp, Thứ trưởng Đỗ Quý Doãn khẳng định Quy chế sắp được ban hành sẽ điều chỉnh hợp lý những vấn đề "nóng" xung quanh việc quản lý game online. "Chúng ta không nên quá cực đoan, cần bình tĩnh đánh giá những vấn đề tốt xấu. Văn bản mới sẽ hài hòa những vấn đề kiểm soát và kích thích ngành game online phát triển", Thứ trưởng nói.


nói thì nghe hay quá nhưng làm thì sao ? kích thích ngành game online phát triển ? chắc là sắp ra hàng loạt game việt siêu bựa àh ?cấm học sinh chơi game thì mấy dịch vụ internet đóng cửa cũng nhiều

 

[Kronpas1997]

Gớm, toàn trẻ ranh chửi người lớn như đúng rồi

Trông chờ được vào ý thức của các chú thì người ta đã chả cấm, làm việc vĩ mô ko thể quá cầu toàn, người ta gọi là làm được gì thì làm hoặc còn nước còn tát, giá như tổng thể thanh thiếu niên Việt Nam tiếp xúc với internet nói chung, GO nói riêng mà được như anh em trên GVN ai cũng biết sắp xếp thời gian thực ảo hợp lý thì tốt biết bao

Chơi thì cứ chơi, bởi vì cuộc đời mỗi người biết là có nhiều việc cần làm mà ko làm được, nhiều việc ko nên làm mà cũng có tránh được đâu, quan trọng phải biết mình là ai, đang ở đâu. Cái trình độ xì tin chơi game mà cứ ngoạc mồm chửi bới các chú, các bác khơi khơi có thấy phi logic, lố bịch quá ko ?

Ý thức đ' có mà phải cầu viện đến chính sách vĩ mô từ trên rót xuống quản lý giờ giấc hộ, thì thanh niên của cái đất nước này đập đầu vào đít chết, kéo chym thẳng ra đưa liềm lại xoẹt 1 cái quẳng sản phẩm xuống cống đi. Sống làm gì cho đời thêm màu vô tích sự?

Các bác các chú ở trên của cậu làm chính sách, đặt bút kí nhưng cũng đếch hiểu về game online đâu ạ, thần tượng quá. Lớn hết cái xì tin đi rồi hiểu

 

[netgem]

Tình hình anh em cứ căng thẳng nhau quá chắc cũng gần cở thái lan . Thôi cho dù có ra luật cũng được chỉ áp dụng đối với game pc online thôi để làm hài lòng phụ huynh of học sinh mà thôi .Chúng ta còn ps3 vẩn chơi online ngon hay tham gia webgame cũng nhẹ nhàng

 

[Shooter_CD]

tối qua mới xem phóng sự trên HTV9, nó bảo game online hiện nay toàn bạo lực, 80% là giết con người, hài vãi vậy mấy con quái trong VLTK được thăng chức làm người hết rồi, gớm hơn nữa là đang nói về gameonline mà chọt cái hình ảnh của game GTA VC vô, bởi vậy giờ mới hiểu mấy bác bụng phệ ở trên cứ nghĩ lũ nhóc mở máy chơi trò chơi tất cả đều là game online, ko biết sao khi ra cái luật này thấy tình hình trẻ em bỏ học ko giảm thì các bác nghĩ gì nữa

 

[vietanh797]

Gớm, toàn trẻ ranh chửi người lớn như đúng rồi

Trông chờ được vào ý thức của các chú thì người ta đã chả cấm, làm việc vĩ mô ko thể quá cầu toàn, người ta gọi là làm được gì thì làm hoặc còn nước còn tát, giá như tổng thể thanh thiếu niên Việt Nam tiếp xúc với internet nói chung, GO nói riêng mà được như anh em trên GVN ai cũng biết sắp xếp thời gian thực ảo hợp lý thì tốt biết bao

Chơi thì cứ chơi, bởi vì cuộc đời mỗi người biết là có nhiều việc cần làm mà ko làm được, nhiều việc ko nên làm mà cũng có tránh được đâu, quan trọng phải biết mình là ai, đang ở đâu. Cái trình độ xì tin chơi game mà cứ ngoạc mồm chửi bới các chú, các bác khơi khơi có thấy phi logic, lố bịch quá ko ?

ngu thì phải chửi
người ta có câu biết thì thưa thốt ko biết dựa cột mà nghe
có 60 tuổi mà không biết thì cũng im đi chứ thở ra mấy câu không ai ngửi nổi phải người lịch sự thì người ta bỏ ngoài tai phải thằng du côn thì đc đóng áo quan sớm

 

[BillGatesBoss]

^
^
may là thằng làm phóng sự đấy không chọt hình của god of war III, chứ nếu không thì đến cái kênh đó cũng bị cấm luôn

 

[Pool`]

Ý thức đ' có mà phải cầu viện đến chính sách vĩ mô từ trên rót xuống quản lý giờ giấc hộ, thì thanh niên của cái đất nước này đập đầu vào đít chết, kéo chym thẳng ra đưa liềm lại xoẹt 1 cái quẳng sản phẩm xuống cống đi. Sống làm gì cho đời thêm màu vô tích sự?

Các bác các chú ở trên của cậu làm chính sách, đặt bút kí nhưng cũng đếch hiểu về game online đâu ạ, thần tượng quá. Lớn hết cái xì tin đi rồi hiểu

Thì đấy, vô số thanh niên ý thức kém nhưng các cấp quản lý vi mô đến "vừa" mô là gia đình, nhà trường có quản được đâu mà chả cần đến cơ quan vĩ mô. Giá như các chú ấy tự biết đập đầu vào đít chết, kéo chym thẳng ra đưa liềm xoẹt 1 cái thì đỡ vất cho mọi người quá, đằng này cơm ăn ko thiếu 1 hạt, tiền đóng học ko tha 1 xu, ko quản lý thì nuôi báo cô chắc. Hay là thả dông cho xã hội phát triển thích thế nào cũng được, lúc ấy lại gào lên sinh ra cái cơ quan cho các ông ăn trên ngồi trước làm quái gì hả ? Nói cứ như là được quản các chú thì báu lắm ko bằng.

Phàm đã là bộ máy từ kinh doanh cho đến quản lý, cấp lãnh đạo là người đưa ra chính sách, việc chi tiết xin nhường lính tráng, nhân viên. Người ta cần đếch gì hiểu GO của các cháu nó củ tỉ ntn, chỉ cần biết trò này có xu hướng làm thui chột kĩ năng, kiến thức, tinh thần và đánh cắp thời gian sống trong đời sống thực của thanh niên thì phải hạn chế, làm sao cho điều kiện để các cháu online thoải mái giảm tới mức tối đa có thể là được. Ko cấm được thì hạn chế, ấy gọi là làm việc ko cầu toàn, cũng là đóng góp cho xã hội lắm rồi. Chờ cho các cháu tự ý thức được chắc phải xây dựng lại từ cội rễ nền tảng giáo dục, ý thức hệ cả cộng đồng mất! làm được việc ấy thì khó và lâu quá, khó như đào tạo văn hóa giao thông ở VN vậy. Trong lúc chờ đợi ngày tươi đẹp ấy ta làm vài biện pháp đối phó nhất thời, chẳng hơn là ko làm gì sao ? Cái xã hội dân trí thấp nào mà ko nhiều chính sách cưỡng chế, ko thì loạn chắc, cứ hưởng thụ vừa phải như quốc gia văn minh thì ai thèm động đến các chú. Đang sung sương bị người ta gây khó khăn rồi gào lên thì là việc tự nhiên của trời đất thôi, trẻ con ở đâu chẳng thế

1 bài trả lời luôn cho nhiều chú.

---------- Post added at 19:16 ---------- Previous post was at 18:48 ----------

Trước giờ vẫn cúp học chơi game đều đều, mỗi tuần cúp 2, 3 lần, lúc còn cấp 2 học trần đại nghĩa, có lần sau tết cúp được khoảng 1 tuần, vào học lại cũng chẳng có gì gọi là phải "bơi" cả, mới thấy cái vấn đề ở đây là giáo dục. Lên cấp 3 cũng thế, tưởng ta sẽ tìm được tương lai mới trong lê hồng phong, ai dè cúp học chơi game vẫn làm, mà điểm thì ko xuống được, rõ ràng cách giải quyết ở đây là quá nông cạn, khi đưa ra 1 giai pháp cho 1 chuyện nào đó, đâu chỉ có thể thấy cái gì trước mắt là đánh vào cái đó, theo như ta dự đoán thì cái này cũng chỉ sẽ là "giải pháp tạm thời thôi" còn sustainable solutions thì người Việt Nam mình đúng là khó bao giờ có thể nghĩ tới đó được

Thế mới nói ở đâu cũng được đẳng cấp như anh em trên GVN thì nhàn cho cơ quan quản lý quá đi . Còn cho rằng cách quản lý nông cạn cũng ko sai, nhưng như bài trên của tôi đã nói vấn đề là rất nhiều công việc bức thiết ko thể chờ đến lúc có kịch bản hoàn hảo mới làm được, bởi vì ngày ấy rất có thể ko bao giờ đến, chưa nói tới việc càng khó thì càng cần thời gian và kinh nghiệm rút tỉa nhiều lần mới dần hoàn thiện được. Có nhiều chú hay kêu lên rằng: "ko cho tôi chơi game thì tôi đi đua xe, đi lắc, bay..., cấm làm mẹ gì hả ?"--> đây là cách nói rất ngu và chí phèo, bởi vì hạn chế được cái xấu nào của mày thì tao hạn chế, có phụ huynh nào trong gia đình mà ko từng ngày uốn nắn từ từ từng khía cạnh của con cái ko ? mà các chú ấy cũng ko phải lo, ba cái trò kia người ta còn quản chặt hơn ấy chứ

 

[Kronpas1997]

Thì đấy, vô số thanh niên ý thức kém nhưng các cấp quản lý vi mô đến "vừa" mô là gia đình, nhà trường có quản được đâu mà chả cần đến cơ quan vĩ mô. Giá như các chú ấy tự biết đập đầu vào đít chết, kéo chym thẳng ra đưa liềm xoẹt 1 cái thì đỡ vất cho mọi người quá, đằng này cơm ăn ko thiếu 1 hạt, tiền đóng học ko tha 1 xu, ko quản lý thì nuôi báo cô chắc. Hay là thả dông cho xã hội phát triển thích thế nào cũng được, lúc ấy lại gào lên sinh ra cái cơ quan cho các ông ăn trên ngồi trước làm quái gì hả ? Nói cứ như là được quản các chú thì báu lắm ko bằng.

Phàm đã là bộ máy từ kinh doanh cho đến quản lý, cấp lãnh đạo là người đưa ra chính sách, việc chi tiết xin nhường lính tráng, nhân viên. Người ta cần đếch gì hiểu GO của các cháu nó củ tỉ ntn, chỉ cần biết trò này có xu hướng làm thui chột kĩ năng, kiến thức, tinh thần và đánh cắp thời gian sống trong đời sống thực của thanh niên thì phải hạn chế, làm sao cho điều kiện để các cháu online thoải mái giảm tới mức tối đa có thể là được. Ko cấm được thì hạn chế, ấy gọi là làm việc ko cầu toàn, cũng là đóng góp cho xã hội lắm rồi. Chờ cho các cháu tự ý thức được chắc phải xây dựng lại từ cội rễ nền tảng giáo dục, ý thức hệ cả cộng đồng mất! làm được việc ấy thì khó và lâu quá, khó như đào tạo văn hóa giao thông ở VN vậy. Trong lúc chờ đợi ngày tươi đẹp ấy ta làm vài biện pháp đối phó nhất thời, chẳng hơn là ko làm gì sao ? Cái xã hội dân trí thấp nào mà ko nhiều chính sách cưỡng chế, ko thì loạn chắc, cứ hưởng thụ vừa phải như quốc gia văn minh thì ai thèm động đến các chú. Đang sung sương bị người ta gây khó khăn rồi gào lên thì là việc tự nhiên của trời đất thôi, trẻ con ở đâu chẳng thế

Lính tham mưu cho sếp không đầy đủ là lỗi của lính, nhưng sếp chịu trách nhiệm. Nói vo kiểu này khôn quá, thế thì đẻ ra bộ máy có trước có sau để làm gì?

Xã hội bất lực không giáo dục được con cháu từ gia đình thì phải xem lại nền tảng giáo dục của xã hội đó, chứ không phải cầu viện đến chính quyền ra mệnh lệnh hành chính. Làm như thế là đi ngược lại quy trình. Điều trị từ gốc, chứ không phải đem máy ủi đến xúc ngọn. Máy ủi đi làm đường được thôi, không dùng tỉa cành sâu bệnh được. Chưa nói đến những mệnh lệnh hành chính này vốn chỉ là văn bản dài dăm trang giấy, không thể bao quát hết toàn bộ vấn đề. Thông tư 5 giờ game online một ngày còn sờ sờ ra đấy thôi.

Người ta cần đếch gì hiểu GO của các cháu nó củ tỉ ntn, chỉ cần biết trò này có xu hướng làm thui chột kĩ năng, kiến thức, tinh thần và đánh cắp thời gian sống trong đời sống thực của thanh niên thì phải hạn chế, làm sao cho điều kiện để các cháu online thoải mái giảm tới mức tối đa có thể là được. Ko cấm được thì hạn chế, ấy gọi là làm việc ko cầu toàn, cũng là đóng góp cho xã hội lắm rồi.

Thực trạng ảnh hưởng của gameonline hiện tại đối với xã hội chưa hề có một khảo sát khoa học nào được công bố, kiểm chứng rộng rãi chứ đừng nói nghiên cứu ở cấp độ nhà nước để dựa vào đó ra chính sách. Những gì cậu nói hoàn toàn là phỏng đoán, suy diễn qua các kênh truyền thông chính thống (và phi chính thống, aka truyền miệng). Cái post "GTA đem ra minh hoạ gameonline giết người" ở trên là mô tả chi tiết & ngắn gọn nhất cho hiện tượng này. Cậu lôi được dẫn chứng chết vì game ol, dạt nhà vì gameol, tôi có thể vặn lại ngay có gameol hay không đối tượng đó vẫn có hành vi dạt nhà lang thang chợ, và lôi được thêm cả tá dẫn chứng chơi gameol vẫn thành đạt, thậm chí thành đạt nhờ game. Cái lưỡi không xương lươn lẹo trên forum đến vô cùng.

Bất lực không quản lý nổi thì cấm là chuyện thường ngày ở huyện. Cấm không xong là hiện trạng thường thấy.

Chính sách phản tác dụng, không đưa vào cuộc sống được do không điều nghiên kĩ trước khi ban hành là chuyện gặp hàng ngày.

Tôi có thể lấy vô số ví dụ, nhưng không cần thiết phải vác ra ở đây vì lạc đề quá xa. Không phải ai phản đối quy chế này cũng là trẻ con, mà đơn giản người ta thấy nó quá vô lý, quá tham lam, quá bao đồng. Cậu hăng hái bảo vệ nó cũng phải thôi, vì ngay trong câu kết luận của mình đã bao hàm thói vơ đũa cả nắm đấy rồi.

 

[ZzSuperWarzZ]

Nhận xét là GVN nhiều " nhân tài " quá .... Nào là trần đại nghĩa , lê hồng phong . Từ nay sẽ lên đọc còm men ở đây thường xuyên để xả sì trét

 

[Pool`]

Lính tham mưu cho sếp không đầy đủ là lỗi của lính, nhưng sếp chịu trách nhiệm. Nói vo kiểu này khôn quá, thế thì đẻ ra bộ máy có trước có sau để làm gì?

Xã hội bất lực không giáo dục được con cháu từ gia đình thì phải xem lại nền tảng giáo dục của xã hội đó, chứ không phải cầu viện đến chính quyền ra mệnh lệnh hành chính. Làm như thế là đi ngược lại quy trình. Điều trị từ gốc, chứ không phải đem máy ủi đến xúc ngọn. Máy ủi đi làm đường được thôi, không dùng tỉa cành sâu bệnh được. Chưa nói đến những mệnh lệnh hành chính này vốn chỉ là văn bản dài dăm trang giấy, không thể bao quát hết toàn bộ vấn đề. Thông tư 5 giờ game online một ngày còn sờ sờ ra đấy thôi.

Nói vậy chứng tỏ cậu chưa đọc kĩ bài của tôi, để tôi quote lại nhé

Chờ cho các cháu tự ý thức được chắc phải xây dựng lại từ cội rễ nền tảng giáo dục, ý thức hệ cả cộng đồng mất! làm được việc ấy thì khó và lâu quá, khó như đào tạo văn hóa giao thông ở VN vậy. Trong lúc chờ đợi ngày tươi đẹp ấy ta làm vài biện pháp đối phó nhất thời, chẳng hơn là ko làm gì sao ?

Ví như con bệnh bị chó dại cắn, tức thời phải sơ cứu lau rửa, làm sạch vết thương ngăn ko cho virus nhập sâu vào máu, sau rồi mới chở đến bệnh viện tiêm vắc xin, ấy tức là việc chu toàn cần có thời gian nhất định và hành động ở giai đoạn trung gian vẫn phải được thực hiện, ko thể để bệnh đến mức trầm trọng lúc ấy mới cứu được. Hơn nữa, có thể thấy vắc xin trong vấn đề đang tranh luận còn khó hình dung hơn nhiều, vậy thì việc sơ cứu đồng thời cũng cấp thiết hơn nhiều . Còn về chi tiết phương pháp thực hiện, đúng sai thế nào mời cậu đọc bài tôi quote của Tan860 online ở phía trên

Thực trạng ảnh hưởng của gameonline hiện tại đối với xã hội chưa hề có một khảo sát khoa học nào được công bố, kiểm chứng rộng rãi chứ đừng nói nghiên cứu ở cấp độ nhà nước để dựa vào đó ra chính sách. Những gì cậu nói hoàn toàn là phỏng đoán, suy diễn qua các kênh truyền thông chính thống (và phi chính thống, aka truyền miệng). Cái post "GTA đem ra minh hoạ gameonline giết người" ở trên là mô tả chi tiết & ngắn gọn nhất cho hiện tượng này. Cậu lôi được dẫn chứng chết vì game ol, dạt nhà vì gameol, tôi có thể vặn lại ngay có gameol hay không đối tượng đó vẫn có hành vi dạt nhà lang thang chợ, và lôi được thêm cả tá dẫn chứng chơi gameol vẫn thành đạt, thậm chí thành đạt nhờ game. Cái lưỡi không xương lươn lẹo trên forum đến vô cùng.

Bất lực không quản lý nổi thì cấm là chuyện thường ngày ở huyện. Cấm không xong là hiện trạng thường thấy.

Chính sách phản tác dụng, không đưa vào cuộc sống được do không điều nghiên kĩ trước khi ban hành là chuyện gặp hàng ngày.

Tôi có thể lấy vô số ví dụ, nhưng không cần thiết phải vác ra ở đây vì lạc đề quá xa. Không phải ai phản đối quy chế này cũng là trẻ con, mà đơn giản người ta thấy nó quá vô lý, quá tham lam, quá bao đồng. Cậu hăng hái bảo vệ nó cũng phải thôi, vì ngay trong câu kết luận của mình đã bao hàm thói vơ đũa cả nắm đấy rồi.

Kết luận ko chỉ dựa trên số lượng, thực tế cũng ko ai đi thống kê cả. Vấn đề là người ta đánh giá dựa trên tính chất của tác nhân có xu hướng gây ảnh hưởng tiêu cực (ở đây tác nhân cụ thể là GO), tôi có thể đưa ra 2 luận điểm:
- GO là trò chơi tạo ra 1 thế giới ảo, thế giới đó khác với thế giới thật, nơi con người có thể trốn tránh sự thật và tìm được cảm giác thỏa mãn mà đáng ra phải phấn đấu để đạt được ở bên ngoài.
- Đa phần GO là những trò tốn thời gian để người chơi đạt được thành tựu cao so với cộng đồng trong game, tương đương với thời gian thực bị mất.
Nói như vậy nghĩa là công tác quản lý ko cần thiết phải có bản báo cáo trên 100 cháu ở Hà Nội ăn cắp, ngất xỉu, chửi bố mẹ vì GO hoặc ở Tạ Quang Bửu có trên 1000 thanh niên ngồi từ sáng đền chiều ở quán Net mỗi ngày thì tôi mới cấm, chỉ cần phân tích những tính chất đặc thù có thể gây xu hướng tiêu cực là tôi sẽ có biện pháp hạn chế qui mô xã hội hóa của nó, nếu đối tượng sử dụng là những thanh niên tốt thì càng ko để nó làm giảm thiểu cái sự tốt ấy được.

Nếu cậu phủ nhận cả những mặt tiêu cực trên của GO thì chắc chắn bó tay toàn tập, bởi vì nó là tiên đề, ko chấp nhận tiên đề thì ko thể nói chuyện tiếp được.

p/s: từ bé đến giờ tôi chỉ thấy phụ huynh tôi, phụ huynh các thằng bạn mình phê phán chuyện con cái chơi game, chứ ko thấy ngăn cấm xem phim, đọc truyện, xem ca nhạc bao giờ (comment tham khảo, ko có giá trị tranh luận)

 

[arthas]

Ta chơi cũng nhiều game global, phải nói là thành phần gọi là hardcore gamer ở các nước phát triển đa phần là dân thất nghiệp, lao công, hoặc những người lao động chân tay ít phải sử dụng đầu óc nên chơi game nhiều làm đầu óc không tỉnh táo khi làm việc cũng không ảnh hưởng đến năng suất lao động của họ. Thành phần trí thức không phải không có, khá nhiều nhưng thời gian chơi rất ít và thường bị các thành phần kia chửi văn hoa là "noob"
Nhìn lại mình mới thấy Việt Nam đúng là địa linh nhân kiệt, thức khuya chơi game vẫn trường chuyên lớp chọn, không đứng đầu cũng đừng nhì lớp, tốt nghiệp hạng ưu, ra trường lương cao chót vót, sắm xe sắm nhà, thật là đáng mừng.

 

[star9ocean]

Kết luận ko chỉ dựa trên số lượng, thực tế cũng ko ai đi thống kê cả. Vấn đề là người ta đánh giá dựa trên tính chất của tác nhân có xu hướng gây ảnh hưởng tiêu cực (ở đây tác nhân cụ thể là GO), tôi có thể đưa ra 2 luận điểm:
- GO là trò chơi tạo ra 1 thế giới ảo, thế giới đó khác với thế giới thật, nơi con người có thể trốn tránh sự thật và tìm được cảm giác thỏa mãn mà đáng ra phải phấn đấu để đạt được ở bên ngoài.
- Đa phần GO là những trò tốn thời gian để người chơi đạt được thành tựu cao so với cộng đồng trong game, tương đương với thời gian thực bị mất.
Nói như vậy nghĩa là công tác quản lý ko cần thiết phải có bản báo cáo trên 100 cháu ở Hà Nội ăn cắp, ngất xỉu, chửi bố mẹ vì GO hoặc ở Tạ Quang Bửu có trên 1000 thanh niên ngồi từ sáng đền chiều ở quán Net mỗi ngày thì tôi mới cấm, chỉ cần phân tích những tính chất đặc thù có thể gây xu hướng tiêu cực là tôi sẽ có biện pháp hạn chế qui mô xã hội hóa của nó, nếu đối tượng sử dụng là những thanh niên tốt thì càng ko để nó làm giảm thiểu cái sự tốt ấy được.

Nếu cậu phủ nhận cả những mặt tiêu cực trên của GO thì chắc chắn bó tay toàn tập, bởi vì nó là tiên đề, ko chấp nhận tiên đề thì ko thể nói chuyện tiếp được.

p/s: từ bé đến giờ tôi chỉ thấy phụ huynh tôi, phụ huynh các thằng bạn mình phê phán chuyện con cái chơi game, chứ ko thấy ngăn cấm xem phim, đọc truyện, xem ca nhạc bao giờ (comment tham khảo, ko có giá trị tranh luận)

Cho mình hỏi tại sao lại phải trốn tránh sự thật? Hay cái sự thật đó nó... Có nhiều cái sự thật mà nhiều người đang trốn tránh lắm đấy
Nếu nói như bạn thì đừng nên xuất hiện cái gọi là "Thế giới ảo" trên cuộc đời này. Cố gắng phấn để đạt được bên ngoài . Ờ thì hiện giờ mình đang phấn đấu dc làm bộ trưởng BVHTT đấy, khổ cái ông bà mình ngày xưa theo "bên mà ai cũng biết là bên nào đấy"

Và cũng không cần thiết phải báo cáo là có n địa điểm du lịch đang có tình trạng vẽ bậy + cò kiếc + chặt chém giá cả, có m dòng sông bị ô nhiễm do cái được gọi là " Văn Minh Đô Thị", có y trận hội đồng + trấn lột của hs và đặc biệt có z thằng tai to bụng bự đang rút ruột công trình. Mà có báo cáo thì có thằng ma nào xử lý nhỉ, hay báo cáo lại mất cái danh hiệu "VĂN HÓA"

p/s: Ờ, chả có phụ huynh nào cấm coi film, đọc truyện, nghe nhạc cả nên bây giờ nhìn học sinh VN mà tưởng học sinh ở HQ hay Nhật, nhìn con người VN mà tưởng là người nước ngoài + ngoài hành tinh, nghe nhạc trẻ mới biết nhạc nó hay và pro đến cỡ nào. Cái mà người lớn làm được thì đâu có ngu gì cấm tụi con nít nó làm nhỉ.

Mà quên nhắc lại câu truyền thống:

"VIỆT NAM MÌNH RỪNG VÀNG BIỂN BẠC"

 

[Kronpas1997]

Nói vậy chứng tỏ cậu chưa đọc kĩ bài của tôi, để tôi quote lại nhé

Ví như con bệnh bị chó dại cắn, tức thời phải sơ cứu lau rửa, làm sạch vết thương ngăn ko cho virus nhập sâu vào máu, sau rồi mới chở đến bệnh viện tiêm vắc xin, ấy tức là việc chu toàn cần có thời gian nhất định và hành động ở giai đoạn trung gian vẫn phải được thực hiện, ko thể để bệnh đến mức trầm trọng lúc ấy mới cứu được. Hơn nữa, có thể thấy vắc xin trong vấn đề đang tranh luận còn khó hình dung hơn nhiều, vậy thì việc sơ cứu đồng thời cũng cấp thiết hơn nhiều . Còn về chi tiết phương pháp thực hiện, đúng sai thế nào mời cậu đọc bài tôi quote của Tan860 online ở phía trên



Kết luận ko chỉ dựa trên số lượng, thực tế cũng ko ai đi thống kê cả. Vấn đề là người ta đánh giá dựa trên tính chất của tác nhân có xu hướng gây ảnh hưởng tiêu cực (ở đây tác nhân cụ thể là GO), tôi có thể đưa ra 2 luận điểm:
- GO là trò chơi tạo ra 1 thế giới ảo, thế giới đó khác với thế giới thật, nơi con người có thể trốn tránh sự thật và tìm được cảm giác thỏa mãn mà đáng ra phải phấn đấu để đạt được ở bên ngoài.
- Đa phần GO là những trò tốn thời gian để người chơi đạt được thành tựu cao so với cộng đồng trong game, tương đương với thời gian thực bị mất.
Nói như vậy nghĩa là công tác quản lý ko cần thiết phải có bản báo cáo trên 100 cháu ở Hà Nội ăn cắp, ngất xỉu, chửi bố mẹ vì GO hoặc ở Tạ Quang Bửu có trên 1000 thanh niên ngồi từ sáng đền chiều ở quán Net mỗi ngày thì tôi mới cấm, chỉ cần phân tích những tính chất đặc thù có thể gây xu hướng tiêu cực là tôi sẽ có biện pháp hạn chế qui mô xã hội hóa của nó, nếu đối tượng sử dụng là những thanh niên tốt thì càng ko để nó làm giảm thiểu cái sự tốt ấy được.

Nếu cậu phủ nhận cả những mặt tiêu cực trên của GO thì chắc chắn bó tay toàn tập, bởi vì nó là tiên đề, ko chấp nhận tiên đề thì ko thể nói chuyện tiếp được.

p/s: từ bé đến giờ tôi chỉ thấy phụ huynh tôi, phụ huynh các thằng bạn mình phê phán chuyện con cái chơi game, chứ ko thấy ngăn cấm xem phim, đọc truyện, xem ca nhạc bao giờ (comment tham khảo, ko có giá trị tranh luận)

1. Ra văn bản pháp quy điều chỉnh hành vi của một loạt đối tượng, gây ảnh hưởng trên diện rộng như dự thảo thông tư này không phải là sơ cứu, rửa viết thương nữa mà là thấy ổ loét chặt luôn chân đi cho khỏi lây lan. TT60 mới liệt được vào lớp "sơ cứu".

Biện pháp cấp thời cái quái gì mà ra mệnh lệnh yêu cầu các đơn vị kinh doanh ngừng kinh doanh dịch vụ sau 22h tối, với đặc thù cung cấp dịch vụ điện tử của họ như vậy? Chu toàn cái gì mà điều chỉnh hành vi của cả đối tượng đã thành niên, những người hoàn toàn chịu trách nhiệm cho hành động của mình?

Nope. Không phải là chu toàn, mà là sự vô trách nhiệm. Là không cản nổi nên phải cấm từ trên xuống. Cấm đâu chưa thấy, chỉ thấy người thiệt đầu tiên là nhà kinh doanh dịch vụ, rồi đến những người có đầy đủ quyền lợi thụ hưởng dịch vụ giải trí đó.

2. "Người ta đánh giá" không phải tiêu chí để làm luật. Chẳng qua hiểu biết của gameonline/game/giải trí điện tử nói chung của xã hội còn quá hạn chế nên thông tư vớ vẩn kiểu này chỉ có gamer + nhà phát hành game ra sức phản đối. Xu hướng phản ánh của phương tiện truyền thông về vấn đề này lâu nay vẫn theo hướng tiêu cực, nên Tt bất cập cũng chẳng có ai lên tiếng hộ. Thử sờ vào món tác động sâu rộng như xăng dầu xem, báo ngày 16 trang lúc nào cũng diễn tuồng xăng dầu ở trang 3 suốt mấy ngày nay.

3. Có cảm tưởng cậu thấy thread dài dài nên nhảy vào reply luôn chứ ko đi theo nó từ đầu. Trước khi cậu lái sang "tiêu cực của gameol", tôi chưa hề đả động đến vấn đề này, và rất nhiều người khác giống tôi. Lý do duy nhất khó chịu phải chửi một phát vì phía Bộ quá hồ đồ, can thiệp vào quyền giải trí của tôi. Cái "tiên đề" là do cậu tự đặt ra, và đang cố tình lái nó theo hướng đó.

Chắc dừng ở đây. Tôi thích troll chứ không thích múa chữ trên forum game. Lại thêm cậu có triệu chứng dùng từ hoa mĩ, đọc vào thấy cấu tứ mờ mịt, nhỡ chân sa vào bẫy chắc bay mẹ mất buổi tối thứ 7 -.-"

...chỉ cần phân tích những tính chất đặc thù có thể gây xu hướng tiêu cực là tôi sẽ có biện pháp hạn chế qui mô xã hội hóa của nó, nếu đối tượng sử dụng là những thanh niên tốt thì càng ko để nó làm giảm thiểu cái sự tốt ấy được.

 

[_-d0_0b-_]

NPH biết được sức hút của GameOL đối với mọi đối tượng, nên khai thác triệt để.
Tạo nên 1 môi trường Game đậm chất thương mại và thiếu cân bằng khi không sử dụng vật phẩm do NPH cung cấp.

Nếu cứ nói do Gamer tham gia thiếu kiểm xoát, mà dẫn đến tác hại cho xã hội. Thì tại sao không đặt câu hỏi đó cho NPH game?

Tại sao cứ phải Gia đình, nhà trường, xã hội chịu trách nhiệm cho con em của họ, mà không đặt câu hỏi đó cho những nhà cung Cấp , phát hành game?

- Vật phẩm thương mại.

 

[staroffate83]

Ha ha. Chỉ biết nói thế này. Chơi game online có không ít người đang làm trong chính phủ, thậm chí giữ quyền cao chức trọng. Nếu như cái thứ !@#$%^&* mà thành hiện thực (cứ cho là trong 1 tháng đi) thì không biết nội bộ các bác nhà mình sẽ thế nào nhỉ?

 

[ColdRain]

Ha ha. Chỉ biết nói thế này. Chơi game online có không ít người đang làm trong chính phủ, thậm chí giữ quyền cao chức trọng. Nếu như cái thứ !@#$%^&* mà thành hiện thực (cứ cho là trong 1 tháng đi) thì không biết nội bộ các bác nhà mình sẽ thế nào nhỉ?

Ở đâu ra tin này hay vậy ?

 

[staroffate83]

À à. Mình chém gió ấy mà. Bạn đừng có tin làm gì