Thảo luận lịch sử, chiến tranh, chính trị ( ver 16 )

Status
Không mở trả lời sau này.
thua ở đất Anh ko gây biến cố lớn cho cả hai phe
 
[/COLOR]Thế bạn phân tích thử xem , thua ở đâu thì bước đầu phe trục mới hấp hối !

lop pho 2 nói:
thua ở đất Anh ko gây biến cố lớn cho cả hai phe
Click to expand...
 
Đó là Stalingrad .
 
F5E nói:
[/COLOR]hãy tự hỏi nếu VN là cường quốc thì chúng ta sẽ làm gì !
Click to expand...

Chúng ta là dân đen, chẳng làm được cái gì hết ngoài việc ôm bom lao vào Bắc Kinh nếu thủ trưởng ra lệnh.;))
 
lop pho 2 nói:
Đó là Stalingrad .
Click to expand...

chính là Stalingrad, sau khi thua ở Stalingrad Đức đã bị Liên Xô đánh cho chạy dài mà ko chiếm lại dc vùng nào đã rơi vào tay LX cả=)), còn Allies trầy trật mãi đến 6-6-1944 tức là gần cuối chiến tranh mới đổ bộ lên dc, cũng ko phủ nhận công lao của phe Allies ko kém LX nhưng quả thật biến cố lớn cho cả 2 phe là Đức thua ở Stalingrad chứ thua ở Anh chả có ảnh hưởng j` to tát cả
 
Sau này Đm giành được lợi thế từ chiến trường BẮc PHI
 
chào mọi người, tớ là kidhunt đây, tự nhiên xài máy ở thư viện quên đổi pass xong có thằng điên nào đấy móc vô post Auto với bot game mới kinh chứ zzz, làm bây giờ phải xài clone mới tạo :|. Lâu quá k gặp anh em khỏe kô?
 
hà
bài blog của HUGO VUA đây mà
 
^ thì đấy, suy yếu rồi mới hấp hối, xong rồi DIE!!!!
 
Thật ra thì chả có 1 trận đánh cụ thể nào làm xoay chuyển cục diện WW2 cả vì đằng nào quân Đồng minh cũng thắng. Phát xít thua sút từ nhân lực đến vật lực đến cả trí lực thì thắng = niềm tin???
 
^ Ý bạn là Nazi thua Đồng Minh ko phải do 1 trận đánh cụ thể mà là do thua sút từ nhân lực đến vật lực đến cả trí lực?
Vậy bạn có thể cho biết vì sao Nazi lại thua sút như vậy?
 
lý do chính nghĩa :)
dân ít mà lại không được ủng hộ nhiều
 
JAMESK2 nói:
Thật ra thì chả có 1 trận đánh cụ thể nào làm xoay chuyển cục diện WW2 cả vì đằng nào quân Đồng minh cũng thắng. Phát xít thua sút từ nhân lực đến vật lực đến cả trí lực thì thắng = niềm tin???
Click to expand...

Không có Stalingrad thì Stalin đã phải chơi trò du kích ở Siberia rồi, không có trận không chiến Britain thì Đức cũng đã làm cỏ Anh, không có trận Midway thì hải quân Nhật đã lập vành đai é sát bờ Tây của Hoa Kỳ rồi.

Chưa kể sự liên đới của các trận đánh này tới các sự kiện về sau như trận Britain nếu Đức thắng hoặc thua nhưng không mất nhiều máy bay thì Đức đã tập trung nghiên cứu bom nguyên tử hơn là V2...

█ nói:
lý do chính nghĩa :)
dân ít mà lại không được ủng hộ nhiều
Click to expand...

Shut The F*** Up.

Hitler_speech_in_klaipeda.jpg


20100630-hitlert.jpg


hitler%20youth.jpg


highres_30014481.jpg
 
Chỉnh sửa cuối:
dân số phe trục sao bằng đồng minh.
Đức thi hành chính sách diệt chủng, phân biệt... không ai ủng hộ, bị nổi dậy khắp nơi
Mà công nhạ dân Đức khi ấy rất ủng hộ chính quyền của mình, tìm hiểu trận Berlin thấy cũng cảm động.
 
█ nói:
dân số phe trục sao bằng đồng minh.
Đức thi hành chính sách diệt chủng, phân biệt... không ai ủng hộ, bị nổi dậy khắp nơi
Mà công nhạ dân Đức khi ấy rất ủng hộ chính quyền của mình, tìm hiểu trận Berlin thấy cũng cảm động.
Click to expand...

năm 1939 lúc Đức chưa xâm lược Ba Lan, dân Pháp tổng cộng 40tr, dân Đức 80tr nhé bạn
mà dân nhiều hay dân ít cũng chả liên quan gì đến chiến tranh đâu, nhìn vào chiến tranh Nhật - Trung, chiến tranh Việt - Mĩ phát
 
sao gọi là chả liên quan được ? ngoài các yếu tố như số binh lính, phương tiện chính tranh, trình độ kỹ thuật chiến thuật quân sự thì trong chiến tranh dân số cũng có vai trò quan trọng. Nói thế là quá.
 
Dân Đứu không những ủng hộ mà còn tình nguyện gia nhập quân Nazi,tất cả thanh niên Đức trên thê giới bay về theo lệnh tổng động viên Hittler
 
Status
Không mở trả lời sau này.
Back
Top