Thảo luận lịch sử, chiến tranh, chính trị ( ver 16 )

[hugoking1]

bức ảnh trên Reichstag ở ngoài bìa SGK lịch sử 12 là chụp ko dàn dựng đâu, trong trận đấy có 1 tốp người leo lên đc nóc, trong đó có 1 anh thợ chụp ảnh nên chộp đc

 

[naq29]

Dàn dựng cho giống gớm nhỉ?

http://en.wikipedia.org/wiki/Raising_a_flag_over_the_Reichstag

As Berlin fell, Red Army photographer Yevgeny Khaldei gathered some soldiers together in the hope of getting a defining photograph like the American Iwo Jima flag picture.

After fierce fighting a flag was raised at 10:40 PM on 30 April 1945 when 23-year old Mikhail Minin climbed the building and inserted a flag into a mounted statue's (Germania's), crown. As this happened at night, it was too dark to take a photograph.[3] The next day the flag was taken down by the Germans.[3] The Red Army finally controlled the entire building on 2 May.[4]
The original photo (top) was altered (bottom) by editing the watch on the soldier's right wrist.[5] Compass on the left wrist has been left without changes.

On 2 May 1945 Khaldei scaled the now pacified Reichstag to take his picture. The official story was that two hand-picked soldiers: a Georgian, Meliton Kantaria[A 2] (selected to please Stalin who was also Georgian) and a Russian, Mikhail Yegorov, had raised the flag.[A 3][1][6][7][8] However, it later emerged that for political reasons the subjects of the photograph were changed and the actual man to hoist the flag was Alyosha Kovalyov.[A 4][9][10] Accounts would emerge that Kovalyov, a Ukrainian, was told by the NKVD to keep quiet about his flag raising.[9] To confuse events further, there were reports that a group of men led by Sergei E. Sorokin also planted a flag on the roof.[1]

 

[quang169185]

bức ảnh trên Reichstag ở ngoài bìa SGK lịch sử 12 là chụp ko dàn dựng đâu, trong trận đấy có 1 tốp người leo lên đc nóc, trong đó có 1 anh thợ chụp ảnh nên chộp đc

Nghe đồn đồng chí chụp bức ảnh đó suýt bị ăn hành vì tội trong bức ảnh chụp đó có 1 đồng chí hồng quân trong bức ảnh đeo vài cái đồng hồ

 

[living2nd]

[spoil]

[/spoil]
Và
[spoil]

[/spoil]
http://en.wikipedia.org/wiki/Raising_a_flag_over_the_Reichstag
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Reichstag_flag_original.jpg

Bức 2 như hugo nói người dựng cờ có đeo đồng hồ, sau này có người edit lại bỏ đi.

 

[theandromeda]

[spoil]

[/spoil]


[spoil]

[/spoil]


[spoil]

[/spoil]



có tấm hình bên dưới... 4 sao thành 5 sao.

 

[5 o4d do7]

Trận Iwo Jima bên Mỹ là hạm đội 7 đó,VN chưa tập trận chung vối HĐ 7 bao giờ nhỉ

 

[nhinhonhinho]

có tấm hình bên dưới... 4 sao thành 5 sao.

Thì sao !? Có ảnh hưởng tới hòa bình TG à!?

Làm ăn cẩu thả kiểu Vịt thì vô đối còn gì

 

[quang169185]

Thì sao !? Có ảnh hưởng tới hòa bình TG à!?

Làm ăn cẩu thả kiểu Vịt thì vô đối còn gì

Vấn đề là trong thời điểm nhạy cảm như bây giờ mà không có 1 lời giải thích, lẳng lặng xóa video trên trang web của VTV là ko thể chấp nhận được

 

[nhinhonhinho]

Thế đòi giải thích là giải thích thế nào thì mới vừa lòng !?

Nếu nói đó là lỗi kĩ thuật thì chú hài lòng à!?

Cách giải quyết tốt nhất, lẹ nhất: Xử lý nội bộ, xóa quách cái chương trình đó đi. Dăm ba ngày sau chìm xuồng => xong. Mà nói thiệt cái là chả mấy ai để ý cái vụ đó. Như tớ coi mà có để ý đâu.

Giải thích, xin lỗi vớ vớ vẩn vẩn thế nào cũng rách việc: vừa làm dư luận (là đại đa số n người 0 để ý hay 0 biết tới cái vụ này + quốc tế) nghi ngờ bàn ra tán vào vừa mất công.

 

[theandromeda]

Nói thẳng ra đó không phải lỗi kỹ thuật, nhạy cảm thế mà không đính chính.
Tối ngày chỉ biết bênh vực ! Chán
Bạn thờ ơ thì cứ việc, riêng mình và nhiều người thì không thể chấp nhận chuyện đó được.

 

[quang169185]

Thế đòi giải thích là giải thích thế nào thì mới vừa lòng !?

Nếu nói đó là lỗi kĩ thuật thì chú hài lòng à!?

Khẩu hiệu : dân biết , dân bàn, dân làm, dân kiểm tra đâu rồi ?
Cứ ỉm đi là xong à ?, giải thích thế nào là việc của người có trách nghiệm còn vừa lòng hay không đó là việc của nhân dân ?

 

[theandromeda]

Khẩu hiệu : dân biết , dân bàn, dân làm, dân kiểm tra đâu rồi ?
Cứ ỉm đi là xong à ?, giải thích thế nào là việc của người có trách nghiệm còn vừa lòng hay không đó là việc của nhân dân ?

Đã cộng rep cho bạn, phát biểu rất hay :)

Thêm cái hình bên dưới


Và cái này nghĩ mọi người nên xem qua...

[spoil]Ngày 21-10-2011

Kính gửi ông Nguyễn Văn Thắng

Thẩm phán Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội

Tôi đang ở xa Hà Nội, qua mạng vừa đọc được Thông báo của Toà án nhân dân quận Đống Đa do ông ký tên, bác đơn của chúng tôi kiện đài phát thanh và truyền hình Hà Nội, coi chúng tôi là những “người khởi kiện không có quyền kiện” vì “đài phát thanh và truyền hình Hà Nội có đưa hình ảnh của các ông (tức chúng tôi) nhưng không nêu đích danh ai, không xuyên tạc, cũng không có lời bình nhận xét có nội dung vu khống, xúc phạm danh dự nhân phẩm và gây thiệt hại đến cá nhân nào”.

Tôi chỉ xin hỏi ông Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng một câu: nếu tôi viết và cho đăng báo một bài báo nói về chuyện người lớn hiếp dâm trẻ con, và đăng ảnh ông kèm theo bài “nhưng không nêu đích danh” ông, thì ông Thẩm phán nghĩ sao, liệu ông có thấy bị “xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự nhân phẩm và bị gây thiệt hại” không?

Tôi chờ câu trả lời của ông.

Trân trọng

Nguyên Ngọc[/spoil]

 

[naq29]

Nếu nói đó là lỗi kĩ thuật thì chú hài lòng à!?

Có lẽ vậy.:)

 

[nhinhonhinho]

naq bằng lòng n một số ng thì 0 =.=

Vả chăng tội gì lại phải thu hút sự chú ý gây bất lợi cho mình chứ

Khẩu hiệu : dân biết , dân bàn, dân làm, dân kiểm tra đâu rồi ?
Cứ ỉm đi là xong à ?, giải thích thế nào là việc của người có trách nghiệm còn vừa lòng hay không đó là việc của nhân dân ?

Trình độ tới đâu biết tới đó 0 thì rách việc. Dân là con người mà con người thì mỗi người có trình độ, quan đ khác nhau. 0 thể dạy trẻ con cấp 2-3 bài vở đại học cũng như 0 thể nói ra hết các quan điểm của 1 nn cho tất cả người dân!

Giải thích để làm tình hình xấu hơn thì giải thích làm chi!? Vừa lòng thì hẳn là đối với 1 số người giải thích thế nào cũng 0 hài lòng rồi đó (nhất là một số bạn trẻ kiến thức 0 nhiều, thiếu bản lĩnh chính trị lại ưa thích "tìm tòi" lề trái)! Vừa lòng hay 0 là quyền của dân 0 sai còn nói hay 0 là quyền của nn XD

Nói thẳng ra đó không phải lỗi kỹ thuật, nhạy cảm thế mà không đính chính.
Tối ngày chỉ biết bênh vực ! Chán
Bạn thờ ơ thì cứ việc, riêng mình và nhiều người thì không thể chấp nhận chuyện đó được.

Thế theo bạn thì 0 phải lỗi kĩ thuật!? => cố tình => để làm gì !? => đc lợi gì !?

Vả chăng bênh vực là có tội còn chê bai bới móc chửi bới là điều hay nên làm à :-*

Phiền giải thích dùm

Tôi 0 có bênh vực mà cho rằng đó là sai sót 0 đáng có thôi. Cũng 0 thể kiểm chứng nên 0 thể lạm bàn. tất nhiên bạn cho rằng đó là cố tình thì tùy

Bạn thờ ơ thì cứ việc, riêng mình và nhiều người thì không thể chấp nhận chuyện đó được.

Nhiều người là những ai, ở đâu, chiếm mấy % !?

Thêm cái hình bên dưới

Ý của bạn là châm biếm tác giả của cái so sanh lố lăng ngu học đó à !?

1. Cờ VN lúc đó là sao mai 0 phải sao 5 cánh và cờ này xuất hiện lần đầu năm 1940 trong Nam Kì Khởi Nghĩa. Lúc đó làm mịa gì có cái cờ "Bát lộ Quân" kia cơ chứ.
2. Cái cờ bát lộ quân đó 0 phải là cờ đc vẽ năm 1927. Cờ của ĐCS TQ 1927-1933 hoàn toàn khác:
3. Cờ của các nc CS chủ yếu đều dựa vào cờ đỏ của Công xã Pari 1971 và cờ của Liên Bang Xô-Viết. Chả trách mà chúng có phần giống nhau

=> Y tưởng so sánh cờ VN vs cờ Tung Cẩu là cùn, xuyên tạc và ngụy biện đậm chất phản động, vong quốc.

Nói cho đúng thì bọn Tung Cẩu bắt chước cờ VN ta và góc trái của nó chính là cờ VN đó

Cờ 0 quân TQ chả can hệ gì tới cờ của MTDTGPMNVN hết trọi. Cờ MTDTGPMNVN ra đời năm 1960 tới 1975 thì 0 tồn tại 1 cách chính thức nữa mà thành cờ kỉ niệm. Cái cờ 0 quân kia ra đời năm 1992

Nếu có ý so sánh thì trình độ của tác giả cái hình đó thật vô đối

PS: Tất nhiên cái lưỡi 0 xương ai thích nói gì chả đc! Cũng 0 ai có thể ép người khác suy nghĩ như họ. Cho nên có chuyện thì nói ra có chuyện 0 nên nói ra hay giải thích kẻo 1 bộ phận lại nghĩ ngợi, nói năng ba lăng nhăng (như mấy cái cờ trên kia còn xiên xẹo đc thì thử hỏi có gì mà 0 suy luận đc chớ) :)!

Nếu muốn chém kiểu đó thì tớ nói: Cờ đỏ sao vàng của nc CHXHCNVN về lịch sử mà nói 0 khác gì cờ của Quang Trung Hoàng Đế (cũng là cờ Đỏ có sao vàng ở giữa) đâu

 

[almughavar]

http://en.wikipedia.org/wiki/Raising_a_flag_over_the_Reichstag

Dạ thưa ý của câu đó là tạo một bộ ảnh chiến hơn để trộ lại Mỹ đấy ạ, chứ bố cục, diễn hoạt mà giống chắc mắt tớ lọt tròng.

---------- Post added at 13:06 ---------- Previous post was at 12:42 ----------

Đã cộng rep cho bạn, phát biểu rất hay :)

Thêm cái hình bên dưới
View attachment 146402

Và cái này nghĩ mọi người nên xem qua...

[spoil]Ngày 21-10-2011

Kính gửi ông Nguyễn Văn Thắng

Thẩm phán Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội

Tôi đang ở xa Hà Nội, qua mạng vừa đọc được Thông báo của Toà án nhân dân quận Đống Đa do ông ký tên, bác đơn của chúng tôi kiện đài phát thanh và truyền hình Hà Nội, coi chúng tôi là những “người khởi kiện không có quyền kiện” vì “đài phát thanh và truyền hình Hà Nội có đưa hình ảnh của các ông (tức chúng tôi) nhưng không nêu đích danh ai, không xuyên tạc, cũng không có lời bình nhận xét có nội dung vu khống, xúc phạm danh dự nhân phẩm và gây thiệt hại đến cá nhân nào”.

Tôi chỉ xin hỏi ông Thẩm phán Nguyễn Văn Thắng một câu: nếu tôi viết và cho đăng báo một bài báo nói về chuyện người lớn hiếp dâm trẻ con, và đăng ảnh ông kèm theo bài “nhưng không nêu đích danh” ông, thì ông Thẩm phán nghĩ sao, liệu ông có thấy bị “xuyên tạc, vu khống, xúc phạm danh dự nhân phẩm và bị gây thiệt hại” không?

Tôi chờ câu trả lời của ông.

Trân trọng

Nguyên Ngọc[/spoil]

Thằng nào ngu lắm mới ghép đc tấm hình đó. "Cờ đỏ sao vàng + chữ bát và chữ nhất" đc vẽ năm 1949, còn cở đỏ sao vàng xuất hiện vào năm 1940, chính thức công nhận vào 1945. Cờ không quân PRC đưa vào sử dụng vào năm 1992 mà nó dám đặt trước cờ của MTDTGPMN. Chết cười.
Thằng vẽ ngu ác, khiếp. Thấy c** ko biết bịt mũi mà còn tung hê, ko tin nổi.

 

[living2nd]

Vừa lòng hay 0 là quyền của dân 0 sai còn nói hay 0 là quyền của nn

Rất đáng cộng rep cho câu nói mang tầm vóc này.

 

[almughavar]

Ăn cỏ là thường, thích chơi trội cơ, phải như anh đây mới là sành điệu.
[spoil]

[/spoil]

 

[5 o4d do7]

ăn rác chỉ có bò VN mới làm được đấy chú

 

[naq29]

1. Cờ VN lúc đó là sao mai 0 phải sao 5 cánh và cờ này xuất hiện lần đầu năm 1940 trong Nam Kì Khởi Nghĩa. Lúc đó làm mịa gì có cái cờ "Bát lộ Quân" kia cơ chứ.
2. Cái cờ bát lộ quân đó 0 phải là cờ đc vẽ năm 1927. Cờ của ĐCS TQ 1927-1933 hoàn toàn khác:

Có biết Bát lộ quân là cái gì không vậy?

Dạ thưa ý của câu đó là tạo một bộ ảnh chiến hơn để trộ lại Mỹ đấy ạ, chứ bố cục, diễn hoạt mà giống chắc mắt tớ lọt tròng.

Cắm cờ có tới cả triệu kiểu cắm mà còn làm giống nhau nốt thì hóa thành parody à?
Bắt chước ở đây là cái ý tưởng chụp ảnh cắm cờ hoành tráng kia.

naq bằng lòng n một số ng thì 0 =.=

Vả chăng tội gì lại phải thu hút sự chú ý gây bất lợi cho mình chứ

Thế sao ỉm luôn chẳng nói chi?
Mà cũng lạ. Làm cờ thừa thiếu sao thì chắc là tự vẽ nhỉ? Nếu cọp ảnh trên mạng thì làm gì sai được.

 

[quang169185]

naq bằng lòng n một số ng thì 0 =.=
Vả chăng tội gì lại phải thu hút sự chú ý gây bất lợi cho mình chứ
Trình độ tới đâu biết tới đó 0 thì rách việc. Dân là con người mà con người thì mỗi người có trình độ, quan đ khác nhau. 0 thể dạy trẻ con cấp 2-3 bài vở đại học cũng như 0 thể nói ra hết các quan điểm của 1 nn cho tất cả người dân!
Giải thích để làm tình hình xấu hơn thì giải thích làm chi!? Vừa lòng thì hẳn là đối với 1 số người giải thích thế nào cũng 0 hài lòng rồi đó (nhất là một số bạn trẻ kiến thức 0 nhiều, thiếu bản lĩnh chính trị lại ưa thích "tìm tòi" lề trái)! Vừa lòng hay 0 là quyền của dân 0 sai còn nói hay 0 là quyền của nn XD

1 .Bênh vực kiểu bao che khuyết điểm cho nhau ? Đúng kiểu VN rồi đấy, cả 1 tập thể bao che cho nhau, đúng kiểu cứ có sai lầm thì chuyện lớn hóa nhỏ, chuyện nhỏ hóa không có, đến lúc vỡ lở ra thì bắt đầu kiểm điểm, nghiêm khắc rút kinh nghiệm ?
Cái trò 7 kì quan thế giới mới ấy, nhiều người biết là trò lừa đảo , nhưng tới thời điểm hiện tại vẫn cứ hô hào bình chọn, vẫn dốc sức ủng hộ ? Nhưng chả có ai đứng ra khuyến cáo , nhận trách nhiệm cả lý do vì :

Giải thích để làm tình hình xấu hơn thì giải thích làm chi!? Vừa lòng thì hẳn là đối với 1 số người giải thích thế nào cũng 0 hài lòng rồi đó (nhất là một số bạn trẻ kiến thức 0 nhiều, thiếu bản lĩnh chính trị lại ưa thích "tìm tòi" lề trái)!

2 .Truyền hình cũng giống như tờ báo vậy, cả 2 đều phục vụ người đọc , người xem .
Phục vụ người đọc , người xem ở mọi trình độ

Trình độ tới đâu biết tới đó 0 thì rách việc. Dân là con người mà con người thì mỗi người có trình độ, quan đ khác nhau. 0 thể dạy trẻ con cấp 2-3 bài vở đại học cũng như 0 thể nói ra hết các quan điểm của 1 nn cho tất cả người dân!

Hề hề, trình độ tới đâu nên biết tới đó, ok mình ko phản đối . Thế bạn có hiểu mục thời sự là phục vụ cho toàn thể nhân dân Việt Nam không ? để phản ánh quan điểm của nhà nước với nhân dân về những vấn đề chính trị - kinh tế - xã hội ... Chứ không phải để phục vụ riêng cho những người : có-trình-độ-trính-trị-cao hay những người thích-đi-theo-lề-phải.
Bạn có bao giờ thấy thỉnh thoảng trên 1 số mục báo có phần "đính chính" không ? Đó đôi khi chỉ là sai sót 1 chút về tên người, địa danh, ngày giờ ... Nhưng người ta vẫn phải đính chính , chứ chả phải nói chỉ có mỗi ông hay một số người ý kiến, tôi ko có trách nhiệm phải giải đáp

Vừa lòng hay 0 là quyền của dân 0 sai còn nói hay 0 là quyền của nn XD

Hình như bạn đang đi ngược xu hướng của nhà nước ta hiện nay thì phải