À, hiến pháp thì không có ghi cụ thể là "cấm tách khỏi hợp chủng quốc", mà chỉ có "
Quốc hội có quyền sử dụng hoặc quyền ban hành mọi đạo luật và qui chế cần thiết liên quan tới lãnh thổ hoặc các tài sản khác thuộc Hợp chúng quốc". - Khoản 3 điều IV. Ý nghĩa cũng tương đương với chuyện cấm tách một cách đơn phương, trừ trường hợp được Quốc hội cho phép (mà TH đó dĩ nhiên là không bao giờ có thể xảy ra, vì Quốc hội ở đây tức là tập hợp của tất cả các tiểu bang còn lại).
Nói chung đã dính đến luật pháp, thì không thể có chuyện cái gì cũng ghi rõ như kiểu trong bách khoa toàn thư được mà cứ phải khăng khăng là có dòng "cấm tách", nếu quy định vụn vặt kiểu đó thì luật sẽ rất dài, khi có sự kiện phát sinh thì cứ đối chiếu điều luật quy định về trường hợp đó, vì thế điều luật thường có phạm vi rất rộng, ở đây là "
Quốc gội có quyền sử dụng và ban hành mọi đạo luật và quy chế liên quan đến lãnh thổ và tài sải thuộc HCQ", chuyện tách hay gộp đều thuộc phạm vi của điều luật này, vì thế có thể đem điều luật này giải quyết chuyện tách hay góp.
---------- Post added at 18:02 ---------- Previous post was at 18:00 ----------
Tỉ như có thằng vào nhà bạn naq29 ăn trộm cái đồng hồ treo tường, bị bắt giải ra tòa thì thằng đó sẽ bị ghép vào tội "trộm cắp tài sản công dân", chứ làm quái gì có nước nào có cái bộ luật về tội "ăn trộm đồng hồ treo tường công dân" bao giờ, nhể