[Thảo luận]MoW versus CoH, realistic versus balancing, east versus west, you're all welcome !

[Lilly Satou]

thằng loz này mày troll như kẹc ý, giỏi chém bố xem, bố phồng tôm chết cm luôn

Kệ bố . Bảo cafe mà không đi làm tao đi 1 vòng HN

Thực ra từ đầu việc so sánh MoW với CoH là tao không thích rồi. Nhưng kệ, các ông thích so sánh thì so sánh,lol

 

[tony_michellin]

CoH nào có casual. Trên gamereplays nó vẫn tổ chức giải đấu ầm ầm. Thằng thắng đôi khi chỉ hơn thằng thua vì một quả... mìn =). --> Càng đề cao cái tính Casual của CoH Nếu bác nói là Bom Nguyên Tử thì e còn đồng ý chứ 1 quả mìn thì ko nói lên điều gì trong chiến tranh, trừ khi mìn nổ chết thằng tổng thống còn may ra =)

MoW mà thực tế ta nói thật là Đức thắng từ lâu rồi =). " Bác nói được câu này thì e cũng ko cần tranh luận vs bác thêm nữa =.= " Thực tế của MoW chỉ là cái nhỏ thôi. Còn nếu mở rộng hơn nữa thì người ta không thắng nhờ điều khiển quân đội đâu, mà còn thắng từ một yếu tố nữa: chiến thuật. --> Vãi bác, nói cũng như không Thế điều khiển quân đội mà ko có chiến thuật thì đánh đấm cái gì hả trời

MoW muốn counter pháo chỉ có nước dò pháo rồi lấy pháo bắn trả phải không? Đó là phong cách của WWI đấy. CoH mà gặp pháo thì lập tức có máy bay tới nã đạn oanh tạc liền. Không thì có liền một nhóm lính nhảy dù quăng quả satchel, hoặc thậm chí là bất ngờ có toán ào ạt từ một căn nhà gần đó đấy. " Cái này thì bác nói đúng, điểm trừ của MoW là có đơn vị Airborne nhưng ko có máy bay thả dù xuống. Nhưng nói gì thì nói, trong chiến tranh đâu phải lúc nào cũng cứ thể mà cho máy bay thả dù được, cũng tuỳ theo chiến thuật thôi!" BTW, mà vừa đọc tiếp bài của bác Lâm, làm gì có chuyện thấy pháo bắn phát là cho máy bay nó bay đến thả lính xuống ngay được Mà thực sự ngoài đời là toàn cho máy bay thả lính xuống trước rồi lính đấy thằng nào còn sống thì ẩn nấp chờ cơ hội diệt pháo địch, cái này MoW nó mô phỏng quá thực tế rồi đúng ko?
MoW muốn dò phe địch chỉ có nước cầm lính tới xem cho biết. WWII hiện đại rồi, đặc biệt là Allied rất hay cho máy bay tới chụp ảnh, không ai đời cho lính liều chết xông ra đâu. " cái này thì troll rồi, ko có trong cả 2 trò này nên ko nói đến nữa "

Ngoài ra còn điểm khá là hấp dẫn từ MoW:
"Súng đại liên, bọn bay lao lên hết, thằng nào còn sống thì giết nó." - "Vâng, chúng em sẵn sàng liều chết vì anh" --> cái này còn tuỳ, liều chết lao lên hay " pinned down " hay ko cũng là do ng điều khiển. Ngoài đời cũng thế, có thể hy sinh mạng sống nhiều ng để tiêu diệt 1 ụ súng của địch rồi để những ng tiếp theo có thể dễ dàng xung phong, hoặc có thể cả đám nằm im chờ chết hay rút lui rồi phải nhờ đến thiết giáp mới có thể phá được ( mà thiết giáp đâu phải chỗ nào cũng dùng được) . bác có thấy đúng ko? Riêng điểm này bác cứ tưởng bóc mẽ được MoW nhưng ngược lại bác đang há miệng mắc quai đấy :)
CoH:
"Súng đại liên, bọn bay lao lên hết, thằng nào còn sống thì giết nó." - "Mày có não không? Nó bắn như điên thế kia, mày làm như tụi tao là superman ấy."--> Cái này thì xem cái ở bên trên còn trích dẫn câu này của bác Em chỉ muốn nói 1 câu này " Tao thà làm Superman đề rồi làm Hero còn hơn là Coward " Trong chiến tranh mà đứa nào cũng thấy súng máy nó bắn rát rồi nằm rạp hết xuống chả đứa nào dám bò lên ném lựu để tiêu diệt súng máy chứ đừng nói cả đám lao lên thà chết để dành thắng lợi cuối cùng thì cho hết cái lũ đấy về quê chăn vịt


Còn vụ đứng gần bắn, hồi trước nhớ là có bàn rồi! Không ai mà bình tĩnh đến độ địch ngay cạnh mà cầm súng bắn chính xác cả(nếu thế thì con ghê hơn lucky luke nữa). --> Chính vì ko phải ai cũng là Lucky Luke cho nên riêng đơn vị lính của MoW là có HP :)
Còn vụ cầm bazooka bắn một phát không banh. Trường hợp mà bazooka bắn chính xác mục tiêu rất là hiếm đấy. Ai mà có thân nhân hồi CT VN sẽ rõ thôi, súng chống tank một khi đã bắn là ù cả tai, khói mù mịt, đầu nhức ong ong chưa kể nó bị phản lực của khẩu súng nữa. Vì thế mỹ mới phải chế recoilless rifle, một khi nó đã giảm bớt cái phản lực thì độ chính xác và sức công phá tăng lên rất cao.
--> Cái này thì bác Lâm đã nói rồi, e cũng nói lại nhé! Trong MoW ko phải cứ cầm súng chống tank vác vai mà bắn 1 phát là trúng luôn rồi banh luôn con tank! bắn có khi cả vài quả vẫn xịt và còn tuỳ độ giày của giáp, điểm trúng đạn mà độ hư hại của tank nặng hay nhẹ hoặc ko xi nhê gì cả nhé
Chơi MoW thì không hề có cái định nghĩa là căn cứ. "Chiến trường làm sao có căn cứ?" Thực tế khác hoàn toàn. Khi đã chiếm được một khu vực nào thì lính sẽ lập một căn cứ tạm(forward HQ). Và dùng nó như một điểm để tiếp ứng, từ nhân lực, đạn dược đến cả garage xe. Hầu hết những thằng lái xe rất ít, hoặc không hề có kinh nghiệm sửa xe đâu. Cũng không phải là cầm đổ sửa xe là biết sửa. Họ sẽ nhờ đến kỹ sư được đào tạo đàng hoàng. Lính chỉ là lính quèn, lính mà thành kỹ sư thì lấy ai làm private. --> MoW có căn cứ nhưng ko thấy được trong game mà nó mô phỏng ở những thanh mua lính, mua lính cần MP, MP là Man Power - là sức người, có sức người thì mới có lính, có tanks rồi lính vs tanks chạy từ hậu phương ra ( thế mới gọi là game Hardcore ) chứ nói như bác làm gì có mỗi 1 căn nhà mà lính cứ thế nó tuôn từ đấy ra mà ko hiểu từ đâu nó chạy vào Mà đã thích thực tế như bác nói là toàn lính quèn làm sao mà thành kĩ sư để đứa nào cũng sửa đc tank thì e nói luôn với bác thế này nhé, làm hell gì có chuyện xây hẳn 1 toà nhà hoặc 1 trại lính mà chỉ cần 3 thằng kĩ sư hàn hàn vài phát Mà làm quái gì có chuyện chỉ có kĩ sư mới dùng được súng phun lửa

MoW hầu hết là thiết kể để người chơi tận hưởng cái cảm giác của WW I là chính thôi. WW II có hàng trăm thứ hoàn toàn mới. Logistik, walking barrage, black out, attrition, blitzkrieg, propaganda campaign... Chơi MoW không tài nào mà tận hưởng những thứ đó đâu. --> nói thế này thì đúng là troll. Trích từ câu nói của bác thì những cái kia chỉ là thêm màu mè cho đỡ nhàm game thôi ( mà MoW chả cần mấy thứ này cũng ko hề nhàm 1 tí nào ). Ví dụ như Propaganda, làm quái gì có chuyện đang giữa chiến trường bắn nhau bùm bụp, nghe Hitler nó nói vài câu mà lính quân Đồng Minh nó chạy về hết thế thì gọi là Company of Cowards chứ CoH cái gì


Btw, CoH có từ 2003, nguồn gốc của nó là từ C&C General đấy. Relic làm game 4 năm trời vì nhân lực ít và phải chỉnh sửa lại liên tục trước khi nó ra đời đấy.

Những cái bôi xanh kia là e đối đáp vs bác, có gì bác cứ cho ý kiến e sẵn sàng trả lời bác ngay

 

[lamthegreat]

Chiến tranh đã xảy ra! ^^ Nhào vô thôi anh em!!!!!

To bác Hugo: trên thực tế, giáp xe tăng là cục sắt chứ ko phải là vật thể sống mà có health, health chẳng qua là do các nhà làm game tạo ra thôi, bởi thế COH mới có tính casual.

So sánh MOW và COH nhé:

- COH: ví dụ bazooka bắn vào hông tank thì phải vài phát tank mới hết máu và banh --> phi thực tế
- MOW: bazooka bắn vào hông tank thì tuỳ giáp của con tank đó thế nào, nếu giáp dày thì không sao, giáp nhỏ hơn khả năng xuyên giáp của bazooka là banh --> thực tế nó cũng như vậy hoàn toàn không có health cho xe tank gì ở đây hết.

Về tính điện ảnh:

- COH: đậm chất phim Mỹ, coi cái clip của awm thì thấy pháo bắn như mưa, không lo tốn đạn, lính 2 bên gườm mắt đứng cách nhau vài 3 mét mà bắn miss, chắc ku nào ku nấy đều là main character trong phim hết.
- MOW: dùng pháo thì luôn phải cẩn thận bị phản pháo, có pháo trong tay không thể bắn ào ào được nếu như chưa áp chế được pháo địch, lính thì tuỳ cự ly ăn đạn thì sẽ bị thương (mất nhiều máu - cái này là đơn vị duy nhất trong MOW có cái gọi là health) hoặc là ngủm luôn (ăn đạn rifle cự ly gần, dính đạn súng máy và light AA)

To bạn Kitekaze:

Mình hỏi bạn nhá! Trên thực tế, khi quân địch có pháo, bạn có trong tay máy bay thì bạn có thả lính dù vào đúng vị trí pháo của địch không? Và làm sao mà giữa vòng vây quân địch, bạn có thể có cả một lực lượng tinh nhuệ từ trong nhà chui ra để tập hậu đối phương?

Game COH là dạng game do Mỹ làm cho nên cái gì cũng có thể sử dụng xả láng, không lo tốn kém, ví dụ pháo thì cứ bắn rầm trời, không lo tốn đạn, máy bay thì thích là gọi liên tục, lính dù thì cứ thích đâu là thả vài thằng. Thực tế là chỉ có những chiến dịch lớn mới được dùng quân xả láng như thế nhá. Ngay cả máy bay thám không chụp ảnh thì chẳng lẽ cứ thấy có vài khẩu pháo là cho máy bay đi chụp? Người ta chỉ chụp khi có cấp chiến dịch lớn thôi bạn ạ. Đừng nói là COH mô tả trận chiến của chiến dịch lớn nhá! Nếu bạn nói là lớn thì cho mình hỏi là quân số của cả 2 phe cộng lại trên được 1 đại đội chưa?

Về vụ súng máy giữa MOW và COH:

- COH: okay, y chang như bạn nói, nhưng xin hỏi là đặt vào vị trí như thế trên chiến trận thực sự thì nguyên squad lính đó đã lên bàn thờ ngắm gà khoả thân lâu rồi.
- MOW: khẳng định với bạn là MOW cũng có pinned down, nhưng pinned down của MOW là khi lính đã có chỗ núp ví dụ là lính núp sau bức tường, MG sẽ pinned down thằng lính đó làm nó không ngóc đầu lên được để bắn trả, nhưng nếu khẩu MG bị thu hút bởi mục tiêu khác thì nó vẫn có khả năng thò đầu ra để bắn MG --> MOW không có vụ pinned down giữa đồng trống như COH đâu nhá

Còn về việc bạn bảo MOW thiếu các trang bị tối tân của WWII nên cách đánh giống như là WWI, mình cũng nói luôn là MOW chỉ mô phỏng game ở dạng trận chiến nhỏ, cấp độ đến đại đội là cùng, do đó có cấp chỉ huy nào cho máy bay ném bom, nhảy dù và thám không chụp ảnh liên tục cho trận đánh ở cấp dưới đại đội không?

"Không ai mà bình tĩnh đến độ địch ngay cạnh mà cầm súng bắn chính xác cả" - chết cười với câu này, nếu đối với loại chỉ biết múa bàn phím như mình với bạn thì okay, nhưng đối với mấy chú linh ranger, paratrooper tinh nhuệ thì cũng rứa à? Mà ở đây là cầm SMG bắn nhau đấy chứ không phải rifle bắn phát một đâu đấy nhá!

"MoW mà thực tế ta nói thật là Đức thắng từ lâu rồi =)" thực tế của WWII thì Đức thắng hả bác?

Tóm lại COH rất phi lý khi cho đánh trận có loe ngoe vài thằng lính địa hình bé tẹo tèo teo nhưng lại huy động máy bay đánh bom, nhảy dù, máy bay thám không v.v...
COH là game casual vì:
- Tank & armor có health.
- Xây nhà đẻ lính --> hỏi bác thực tế có cái nhà nào mà đẻ sai lính như trong mấy game casual RTS không?
- Tình tiết phi lý: lính đứng cạnh nhau bắn không trúng, súng máy pinned down lính giữa đồng trống mà không giết hết luôn v.v...

 

[Kitekaze]

@Tony: Tony nói vậy thì Kite cũng không cần tranh luận nữa =). Tony chưa đủ kiến thức (Dám bảo CoH không có máy bay chụp ảnh là biết trình đến đâu rồi ) và kỹ năng (viết bài kiểu nhanh nhẩu, bỏ ra chút thời gian chỉnh sửa bài đi) để đối đầu Kite đâu =).

Chiến tranh đã xảy ra! ^^ Nhào vô thôi anh em!!!!!

To bác Hugo: trên thực tế, giáp xe tăng là cục sắt chứ ko phải là vật thể sống mà có health, health chẳng qua là do các nhà làm game tạo ra thôi, bởi thế COH mới có tính casual.

So sánh MOW và COH nhé:

- COH: ví dụ bazooka bắn vào hông tank thì phải vài phát tank mới hết máu và banh --> phi thực tế
- MOW: bazooka bắn vào hông tank thì tuỳ giáp của con tank đó thế nào, nếu giáp dày thì không sao, giáp nhỏ hơn khả năng xuyên giáp của bazooka là banh --> thực tế nó cũng như vậy hoàn toàn không có health cho xe tank gì ở đây hết.

Thực tế thì nhiều người khoái dùng bazooka chọi KT rồi la tại sao bắn phía trước không chết.

Về tính điện ảnh:

- COH: đậm chất phim Mỹ, coi cái clip của awm thì thấy pháo bắn như mưa, không lo tốn đạn, lính 2 bên gườm mắt đứng cách nhau vài 3 mét mà bắn miss, chắc ku nào ku nấy đều là main character trong phim hết.
- MOW: dùng pháo thì luôn phải cẩn thận bị phản pháo, có pháo trong tay không thể bắn ào ào được nếu như chưa áp chế được pháo địch, lính thì tuỳ cự ly ăn đạn thì sẽ bị thương (mất nhiều máu - cái này là đơn vị duy nhất trong MOW có cái gọi là health) hoặc là ngủm luôn (ăn đạn rifle cự ly gần, dính đạn súng máy và light AA)

Trong chiến trường bình tĩnh thế thì ai cũng sợ. Làm như chơi FPS không bằng.

To bạn Kitekaze:

Mình hỏi bạn nhá! Trên thực tế, khi quân địch có pháo, bạn có trong tay máy bay thì bạn có thả lính dù vào đúng vị trí pháo của địch không? Và làm sao mà giữa vòng vây quân địch, bạn có thể có cả một lực lượng tinh nhuệ từ trong nhà chui ra để tập hậu đối phương?

Bạn có biết là Đức thất thủ Normandy là do sao không =)? Airborne thả ngay giữa đám Anti-Air của đối phương đấy. Cả Operation Market Garden vì drop vậy nên đẩy lính đức về phòng tuyến Arnhem đấy. Còn lực lượng tinh nhuệ mà chui từ trong nhà ra là do khả năng ẩn nấp rất tốt đấy. Hay nói cách khác là không có cái gì là an toàn trong CoH cả =). Nếu an toàn thì khác gì WWI?

Game COH là dạng game do Mỹ làm cho nên cái gì cũng có thể sử dụng xả láng, không lo tốn kém, ví dụ pháo thì cứ bắn rầm trời, không lo tốn đạn, máy bay thì thích là gọi liên tục, lính dù thì cứ thích đâu là thả vài thằng. Thực tế là chỉ có những chiến dịch lớn mới được dùng quân xả láng như thế nhá. Ngay cả máy bay thám không chụp ảnh thì chẳng lẽ cứ thấy có vài khẩu pháo là cho máy bay đi chụp? Người ta chỉ chụp khi có cấp chiến dịch lớn thôi bạn ạ. Đừng nói là COH mô tả trận chiến của chiến dịch lớn nhá! Nếu bạn nói là lớn thì cho mình hỏi là quân số của cả 2 phe cộng lại trên được 1 đại đội chưa?

Sorry, game do Canada làm . Bạn muốn phản công thì phải trang bị kiến thức nha. Kite chơi MoW rồi thì mới lên đây nói đàng hoàng đấy.
Thế chiến thứ 2, từ nhật đến đức đều thua mỹ ở một thứ: Attrition War. Bạn nghĩ rằng mỹ không đủ sức để mà nạp đủ đạn à? Bạn chơi CoH mới biết: American đạn chỉ là xa xỉ, quan trọng của họ lại là fuel =). Đức thì ngược lại, fuel không quá quan trọng nhưng ammo là phải vót từng chút một từ xác xe đấy.

Nếu bạn là commander và không yêu cầu máy bay do thám nghĩa là hoặc là bạn đang ở đầu 1900, hoặc là bạn không lo đến tính mạng từng thằng lính.

Ngay từ tựa game là company, chứ không phải regiment hay division thì bạn đừng có hỏi là trung hay tiểu. Còn nếu số lượng không bằng: nếu bạn nghĩ đem hết quân ra mới là đại đội thì sai lầm rồi. MoW quân rất nhiều đấy, vậy mà máy bay chả có 1 chiếc yểm trợ thì đừng hỏi .

Về vụ súng máy giữa MOW và COH:

- COH: okay, y chang như bạn nói, nhưng xin hỏi là đặt vào vị trí như thế trên chiến trận thực sự thì nguyên squad lính đó đã lên bàn thờ ngắm gà khoả thân lâu rồi.
- MOW: khẳng định với bạn là MOW cũng có pinned down, nhưng pinned down của MOW là khi lính đã có chỗ núp ví dụ là lính núp sau bức tường, MG sẽ pinned down thằng lính đó làm nó không ngóc đầu lên được để bắn trả, nhưng nếu khẩu MG bị thu hút bởi mục tiêu khác thì nó vẫn có khả năng thò đầu ra để bắn MG --> MOW không có vụ pinned down giữa đồng trống như COH đâu nhá

Đúng, mow thằng lính đó không bắn trả. Nhưng ở đây Kite không hề bàn tới vụ bắn trả hay không vì coh, lính bị pin cũng chẳng bắn trả. Kite đang bàn là vụ lính này quá dũng cảm =). Nói thật là WWII, lính mỹ đều hầu hết là volunteer, trong khi đức khi đánh mỹ toàn kêu người trung niên với thiếu niên đi đánh. Họ mà vậy được thì chẳng cần gì phải động viên cả.

Còn về việc bạn bảo MOW thiếu các trang bị tối tân của WWII nên cách đánh giống như là WWI, mình cũng nói luôn là MOW chỉ mô phỏng game ở dạng trận chiến nhỏ, cấp độ đến đại đội là cùng, do đó có cấp chỉ huy nào cho máy bay ném bom, nhảy dù và thám không chụp ảnh liên tục cho trận đánh ở cấp dưới đại đội không?

MoW mà nhỏ thì CoH là siêu nhỏ chắc =). Vì thế ta mới nói MoW không có tính chiến thuật.

"Không ai mà bình tĩnh đến độ địch ngay cạnh mà cầm súng bắn chính xác cả" - chết cười với câu này, nếu đối với loại chỉ biết múa bàn phím như mình với bạn thì okay, nhưng đối với mấy chú linh ranger, paratrooper tinh nhuệ thì cũng rứa à? Mà ở đây là cầm SMG bắn nhau đấy chứ không phải rifle bắn phát một đâu đấy nhá!

Ối, bạn cứ cho SMG bắn một tràng vừa di chuyển đi. Kite bắng súng thật là ak47 theo bolt action đấy, dựt như điên. Chưa có kinh nghiệm thực tế rồi chú à .

"MoW mà thực tế ta nói thật là Đức thắng từ lâu rồi =)" thực tế của WWII thì Đức thắng hả bác?

Thì ra thực tế WWII Đức thắng hay không có cùng câu trả lời với MoW có thực tế hay không, cảm ơn bạn đồng tình.

Tóm lại COH rất phi lý khi cho đánh trận có loe ngoe vài thằng lính địa hình bé tẹo tèo teo nhưng lại huy động máy bay đánh bom, nhảy dù, máy bay thám không v.v...
COH là game casual vì:
- Tank & armor có health.
- Xây nhà đẻ lính --> hỏi bác thực tế có cái nhà nào mà đẻ sai lính như trong mấy game casual RTS không?
- Tình tiết phi lý: lính đứng cạnh nhau bắn không trúng, súng máy pinned down lính giữa đồng trống mà không giết hết luôn v.v...

CoH nó nhỏ thế mà đã lột ta được cả WWII, còn MoW thì thế nào =).

- Tank Armor có health nên casual: Starcraft lính có health nên casual .
- Xây nhà đẻ lính nên casual: Starcraft xây nhà đẻ lính nên casual.
- Tình tiết phi lý nên casual: Starcraft phi lý nên casual.
Nói vậy bạn hiểu chứ? Còn nếu muốn cãi starcraft là casual thì qua bên box đó nói thử đi, xem coi bạn trụ bao lâu.

CoH không có xây nhà đâu bạn, cái mà họ xây là forward barrack, forward garrage hết đấy. Dựng túp lều, dựng túp nhà xe bằng vài miếng nhôm. Thậm chí là cho nguyên chiếc xe tải ra để làm forward HQ đấy.
Lính đứng cạnh nhau thì Kite giải thích rồi. MG pin down thì bạn cứ đứng đó cho MG bắn đi, bạn thích nằm hay thích di chuyển tùy bạn.

 

[lamthegreat]

Hix bác Kite troll kinh quá đi mất.

Mình đã nói với bác là okay, COH có tính chiến thuật nhưng mà thuộc dạng casual chứ có phải là realistic đâu.

"Thực tế thì nhiều người khoái dùng bazooka chọi KT rồi la tại sao bắn phía trước không chết." --> Lạy cụ, đang nói bắn bazooka vào bê hông xe tank rồi bi h lại bảo là bắn bazooka vào phía trước KT, ngay cả trong MOW thì có bắn bazooka vào hông KT thì nó cũng chả sứt mẻ gì đâu ạ vì giáp hông của KT dày tới 80mm cơ.

"Trong chiến trường bình tĩnh thế thì ai cũng sợ. Làm như chơi FPS không bằng." --> dĩ nhiên là khó có thể bình tĩnh rồi nhưng đối với binh lính kinh qua trận mạc thì chẳng lẽ không bắn trúng được mục tiêu cách 3 mét à?

"Bạn có biết là Đức thất thủ Normandy là do sao không =)? Airborne thả ngay giữa đám Anti-Air của đối phương đấy. Cả Operation Market Garden vì drop vậy nên đẩy lính đức về phòng tuyến Arnhem đấy. Còn lực lượng tinh nhuệ mà chui từ trong nhà ra là do khả năng ẩn nấp rất tốt đấy. Hay nói cách khác là không có cái gì là an toàn trong CoH cả =). Nếu an toàn thì khác gì WWI?" --> sai bét, Đức thất thủ Normandy vì tình báo Anh nên đưa tất cả sư đoàn tinh nhuệ đi thủ ở Pa De Cal chứ nó mà không bị lừa thì Airdone có mà ăn cám cả lũ. Hơn nữa, ở đây mình nói là bạn có khả năng thả lính dù chính xác như trong game chưa? Normandy là nó thả tới cả 2 sư đoàn dù xuống đấy ạ --> đánh cấp quân đoàn nó mới thả dù như thế, còn COH đánh cái cấp Company như chú nói mà thả dù như vậy thì thực tế ở chỗ nào? Còn lực lượng tinh nhuệ từ trong nhà chui ra thì càng phi lý nốt, nếu ẩn nấp tốt thì ẩn nấp thế nào để lọt vào đó? Chẳng qua là tính năng mà nhà làm game thêm vào cho hấp dẫn hay balance thôi chứ chả reality tí nào. Trong MOW, muốn lọt vào hậu phương địch thì phải cho lính bò, tận dụng triệt để lùm cây để ẩn mình chứ không có kiểu đùng một phát ra cả đống lính từ trong nhà ra như thế được.

"Nếu bạn là commander và không yêu cầu máy bay do thám nghĩa là hoặc là bạn đang ở đầu 1900, hoặc là bạn không lo đến tính mạng từng thằng lính." --> Okay bạn nếu ko có do thám thì đang ở đầu 1900 nhưng cho hỏi bạn nếu bạn là chỉ huy Đại đội thì có thằng tướng nào cấp máy bay cho bạn do thám cứ vài phút 1 chiếc như thế không? Đánh cấp đại đội thì chỉ có trinh sát pháo binh đi dò thôi nha!

"Ngay từ tựa game là company, chứ không phải regiment hay division thì bạn đừng có hỏi là trung hay tiểu. Còn nếu số lượng không bằng: nếu bạn nghĩ đem hết quân ra mới là đại đội thì sai lầm rồi. MoW quân rất nhiều đấy, vậy mà máy bay chả có 1 chiếc yểm trợ thì đừng hỏi ." --> Sai lầm nữa, MOW có máy bay nhưng đem vào Multi thì nhà làm game cắt bớt vì nó không phù hợp thực tế và cũng không balance do cấp độ mô phỏng là chỉ dưới 1 đại đội, chỉ có tank pháo yểm trợ thôi. COH thì phải nói đúng hơn là Company of superman mới đúng, vì đánh trận quân loe ngoe chưa tới 1 trung đội mà pháo binh, máy bay ném bom, thả dù v.v đủ cả. Cái đại đội đó không biết quân đội Mỹ ở thời điểm 2012 này có không nữa chứ đừng nói là WWII.

Lại về vụ pinned down:

Pinned down nghĩa là hoả lực súng máy áp chế bộ binh đối phương, không cho chúng ló đầu ra khỏi chỗ ẩn nấp. Pinned down trong MOW thì đúng như vậy, Pinned down trong COH thì lại giữa đồng trống, lính đối phương chả có vật cản quái nào cũng Pinned down. Còn lính MOW dũng cảm hay không thì không biết nhưng nếu để squad lính ở chế độ auto move thì sẽ tuỳ vào tình huống, nếu hoả lực của mình áp chế được đối phương thì nó sẽ tấn công liên tục còn nếu bị áp chế lại thì nó sẽ rút tuốt luốt về phía sau.

"MoW mà nhỏ thì CoH là siêu nhỏ chắc =). Vì thế ta mới nói MoW không có tính chiến thuật." --> em lạy cụ, nói mãi cái này rồi, chơi MOW multi đi rồi hãy nói về tính chiến thuật của MOW nhá. Nói lại lần nữa: chiến thuật của COH là chiến thuật Casual, do dân bàn phím tạo ra, chiến thuật của MOW là mô phỏng thực tế, ngoài chiến trường nó sao thì trong game nó cũng gần gần như thế, không phải đúng 100% nhưng cũng phần nào chấp nhận được.

"Ối, bạn cứ cho SMG bắn một tràng vừa di chuyển đi. Kite bắng súng thật là ak47 theo bolt action đấy, dựt như điên. Chưa có kinh nghiệm thực tế rồi chú à ." --> mình cho thằng nhóc 3 tuổi cầm AK, bạn đứng cách 3 mét làm bia cho nó bắn, dám không? AK cự ly 300m nó bắn còn trúng chứ đừng nói là 3 mét với SMG vãi đạn như trong game đâu nha.

"Thì ra thực tế WWII Đức thắng hay không có cùng câu trả lời với MoW có thực tế hay không, cảm ơn bạn đồng tình." --> mình hiểu bạn nghĩ gì khi nói câu này, bạn không biết gì về đặc điểm các nước trong WWII rồi, để mình nói luôn nha! Trong WWII:

- Quân Đức: mạnh về kỹ thuật, binh lính tinh nhuệ nhưng rất tốn kém, tank rất mạnh nhưng lại đắt đỏ và thiếu linh hoạt.
- Liên Xô: mạnh về số lượng, binh lính chỉ bình thường nhưng số lượng rất đông, tank thì giáp bình thường nhưng rất cơ động (T34) hơn nữa số lượng tank cũng rất nhiều.

Trong MOW thì sao: những tay gà mờ luôn cho Đức là mạnh nhất vì bộ binh Đức mạnh, vũ khí cũng tốt hơn các quân khác, Tank thì giáp dày, hoả lực mạnh, độ chính xác cao. Tank của Soviet thì giáp không dày bằng Đức, pháo thì kém chính xác hơn, uy lực cũng kém hơn pháo Đức. Mấy tay mơ thì chỉ biết như thế thôi chứ không biết áp dụng chiến thuật thực tế vào.

Tank King Tiger Đức mạnh nhưng kém cơ động trong khi tank Soviet lại rất cơ động và rẻ nên Soviet có thể gọi 3 con T34-85 để đấu với 1 con King Tiger. King Tiger dù giáp dày cỡ nào thì giáp hông nó ko thể quá dày nên 3 con T34-85 có thể ùa lên flank vào hông con King Tiger đó. Tỷ lệ là 3 ăn 1 --> cái này là nhà làm game đã chỉnh sửa rồi đấy nhá, thực tế WWII thì tỷ lệ là 10 T34 ăn 1 Tiger chứ không phải King Tiger đâu nhá.

Cho nên nói như bạn Đức luôn thắng là sai bét, những kẻ chỉ chú trọng sức mạnh mà ít có tư duy chiến thuật thường hay lầm tưởng như thế.

"CoH nó nhỏ thế mà đã lột ta được cả WWII, còn MoW thì thế nào =)." --> Lột tả được WWII thì phải là những trận chiến ác liệt lên đến cả triệu quân chứ không phải loe ngoe vài chú lính như COH nhá! trong COH chiến trường bé tý như lỗ mũi, lính loe ngoe vài thằng mà trút vào bao nhiêu là bomb, pháo v.v.... Với mật độ pháo với máy bay như trong COH thì phải đánh ở cấp Tiểu Đoàn là ít nhất cụ ạ.


"- Tank Armor có health nên casual: Starcraft lính có health nên casual .
- Xây nhà đẻ lính nên casual: Starcraft xây nhà đẻ lính nên casual.
- Tình tiết phi lý nên casual: Starcraft phi lý nên casual.
Nói vậy bạn hiểu chứ? Còn nếu muốn cãi starcraft là casual thì qua bên box đó nói thử đi, xem coi bạn trụ bao lâu."

--> mình đang tranh luận giữa Casual strategy và Realistic Strategy đúng không --> những cái này là do cha mod Lilly nói nha, thích argue gì thì đi argue với hắn ấy.

Chốt lại:
- COH là game giàu tính chiến thuật nhưng balance trong game là do nhà làm game thêm thắt cho hấp dẫn, tuy nhiên lại trái với thực tế rất nhiều.
- MOW là game chiến thuật ở góc độ thực tế, lấy chiến thuật thực tế để áp dụng vào game. Nếu bạn nói MOW không có tý chiến thuật nào thì chơi MOW Multi đi rồi hãy kết luận, và nói trước là MOW không thích hợp cho những tay thích casual đâu, chỉ loại hardcore hay War Maniac mới thấy thích thôi.

 

[BaTho]

- Tính chiến thuật: xin thưa MOW không những không phải không có tính chiến thuật mà chiến thuật còn rất là cao và thực tế, bộ binh là xương sống của lực lượng, tấn công, phòng thủ đều cần phải có bộ binh; bộ binh thì lại dễ bị hoả lực súng máy, cối áp chế; những ụ hoả lực này lại dễ bị tank áp chế, tank thì lại dễ bị pháo chống tank tiêu diệt, pháo chống tank lại dễ bị thịt bởi pháo trận địa, muốn diệt pháo trận địa thì cách nhanh nhất là đấu pháo, muốn đấu pháo thì phải biết pháo địch ở đâu, lúc này thì cần phải có bộ binh scout để phát hiện pháo địch, ngoài ra còn nhiều chiến thuật khác, nói chung trong MOW không có 1 đơn vị nào là vô địch trên chiến trường cả. Một con King Tiger vẫn có thể bị bộ binh địch luộc đẹp nếu không có bộ binh tùng thiết hộ tống. Xin hỏi bác Kitekaze là bao nhiêu cái ở trên có phải là tính chiến thuật quá bèo quá không ạ? và COH có được những cái như trên không?

- COH hoàn toàn có những cái mà bạn nói, và cũng có nhiều cách để hạ những cái mà bạn ví dụ.

- Độ thực tế: cái này thì đảm bảo hơn hẳn COH, cho em hỏi bác Kitekaze là trong COH thì khi lấy panzershreck và bazooka bắn vào tank thì sẽ như thế nào? Để nói luôn nhá: panzershreck thì sẽ làm tank mất máu còn bazooka thì sẽ miss. Còn trong MOW thì sao? Panzershreck hay bazooka bắn vào xe tank thì sẽ căn cứ vào lớp giáp của chiếc tank đó dày hay mỏng, nếu dày thì con tank chả si nhê gì hết, còn nếu mỏng, dĩ nhiên là banh luôn con tank. Rất thực tế nhá, không có HP gì hết cả.

- COH: Bazooka của US trong COH bắn mà miss, bạn nói như đúng rồi! Tùy theo veteran của đơn vị lính mà bắn hụt hay trúng và có đang di chuyển hay ko! Và cũng ko phải là xe nào bắn cũng xuyên, tùy theo thông số giáp trước của xe.

- Địa hình: thấy trong COH, địa hình chả quyết định gì nhiều, còn trong MOW thì địa hình rất quan trọng. Địa hình nhiều cây cối rất thuận lợi cho việc phục kích và là thiên đường cho sniper trổ tài, địa hình bằng phẳng trống trải lại là đất dụng võ của các lực lượng tank thiết giáp, địa hình đô thị lại là môi trường thuận lợi cho bộ binh do tank nếu vào đô thị thì rất dễ bị bộ binh áp sát và tiêu diệt. Xin hỏi bác Kitekaze lần nữa, MOW quá thiếu tính chiến thuật phải không ạ?

- Bạn nói COH địa hình chả quyết định gì nhiều là quá sai lầm! COH mô phỏng các trận đánh theo kiểu gói gọn, những địa hình nhà cửa, lùm cây cản đường, tank trap, công sự, kẽm gai...đều phát huy tối đa tác dụng của nó!

- Những lời nói của bạn tui thấy mang hơi hướng cay cú, ăn thua, nhận xét thiếu khách quan! Tui ko biết bạn giỏi MoW tới cỡ nào, nhưng những gì bạn phát biểu về COH là những phát biểu theo cảm tính, và bạn chơi COH chưa tới đâu cả! Tui chơi COH 6 năm nay mà còn chưa dám bình luận về game mà bạn có thể làm được tui cũng bái phục bạn!

- Tui ko tranh cãi với bạn về MoW, tui chỉ thấy những điều bạn phát biểu về COH là những quan điểm sai lạc!

 

[awm]

bình tĩnh đọc :

"Ối, bạn cứ cho SMG bắn một tràng vừa di chuyển đi. Kite bắng súng thật là ak47 theo bolt action đấy, dựt như điên. Chưa có kinh nghiệm thực tế rồi chú à ." --> mình cho thằng nhóc 3 tuổi cầm AK, bạn đứng cách 3 mét làm bia cho nó bắn, dám không? AK cự ly 300m nó bắn còn trúng chứ đừng nói là 3 mét với SMG vãi đạn như trong game đâu nha.

Kite bảo là đang di chuyển mà , th` nhóc 3 tuổi ko biết cầm nổi khẩu súng ko đấy

"CoH nó nhỏ thế mà đã lột ta được cả WWII, còn MoW thì thế nào =)." --> Lột tả được WWII thì phải là những trận chiến ác liệt lên đến cả triệu quân chứ không phải loe ngoe vài chú lính như COH nhá! trong COH chiến trường bé tý như lỗ mũi, lính loe ngoe vài thằng mà trút vào bao nhiêu là bomb, pháo v.v.... Với mật độ pháo với máy bay như trong COH thì phải đánh ở cấp Tiểu Đoàn là ít nhất cụ ạ.

Vậy mà COH vài mống mà lột tả dc ww2 , nếu ko lầm thì bọn Mỹ xài hơn mấy chục qả bomb để giết 1 chiến sĩ cách mạng hồi VN war

Tank King Tiger Đức mạnh nhưng kém cơ động trong khi tank Soviet lại rất cơ động và rẻ nên Soviet có thể gọi 3 con T34-85 để đấu với 1 con King Tiger. King Tiger dù giáp dày cỡ nào thì giáp hông nó ko thể quá dày nên 3 con T34-85 có thể ùa lên flank vào hông con King Tiger đó. Tỷ lệ là 3 ăn 1 --> cái này là nhà làm game đã chỉnh sửa rồi đấy nhá, thực tế WWII thì tỷ lệ là 10 T34 ăn 1 Tiger chứ không phải King Tiger đâu nhá.

Nếu mình ko lầm thì tổ lái tank trong MoW các bản rất bá đạo , flank bắn cực chuẩn : cái này hồi coop bị M24 Chaffee vừa chạy 1 hit banh luôn T54 (hình như T54 con kite đang direct fire) . Còn AI bắn thì , dù xe đối phương đang chạy 5x km/h (jeep US ) vẫn bắn trúng (nó bắn đạn AP nữa mới shock , HE nổ văng xe ko nói gì ) , khi đối đầu 1 tiger - 3 t34/76 trong MoW vẫn hãi lắm , chỉ cần nạp đạn xong + sight là chết chắc con t34 dù chạy nhanh cỡ nào mà để AI bắn thì hiểu nên mình ít khi direct lúc nó đang chạy )

 

[tony_michellin]

@Tony: Tony nói vậy thì Kite cũng không cần tranh luận nữa =). Tony chưa đủ kiến thức (Dám bảo CoH không có máy bay chụp ảnh là biết trình đến đâu rồi ) và kỹ năng (viết bài kiểu nhanh nhẩu, bỏ ra chút thời gian chỉnh sửa bài đi) để đối đầu Kite đâu =).

Bác nói thế thì tôi cũng chịu bác, cùn ko thể đỡ được
Ko tranh luận được tiếp thì cứ bỏ qua ko cần Rep, còn đã rep kiểu này thì đúng là cùn rồi
Người ta làm cho 1 tràng, bảo mình chưa đủ kiến thức vì bảo CoH ko có máy bay chụp ảnh rồi viết bài kiểu nhanh nhẩu để ko tranh luận tiếp
Thôi được bác đã có ý thì tôi ko nói nữa

---------- Post added at 12:41 ---------- Previous post was at 12:40 ----------

bình tĩnh đọc :

Kite bảo là đang di chuyển mà , th` nhóc 3 tuổi ko biết cầm nổi khẩu súng ko đấy

Vậy mà COH vài mống mà lột tả dc ww2 , nếu ko lầm thì bọn Mỹ xài hơn mấy chục qả bomb để giết 1 chiến sĩ cách mạng hồi VN war

Nếu mình ko lầm thì tổ lái tank trong MoW các bản rất bá đạo , flank bắn cực chuẩn : cái này hồi coop bị M24 Chaffee vừa chạy 1 hit banh luôn T54 (hình như T54 con kite đang direct fire) . Còn AI bắn thì , dù xe đối phương đang chạy 5x km/h (jeep US ) vẫn bắn trúng (nó bắn đạn AP nữa mới shock , HE nổ văng xe ko nói gì ) , khi đối đầu 1 tiger - 3 t34/76 trong MoW vẫn hãi lắm , chỉ cần nạp đạn xong + sight là chết chắc con t34 dù chạy nhanh cỡ nào mà để AI bắn thì hiểu nên mình ít khi direct lúc nó đang chạy )

Riêng chú thì ra nắng chơi cho mát đi, chả hiểu cái quái gì về game cũng như ngoài đời thật cũng bi bô vào tranh luận
WWII mà có T-54 thì chú đúng là bá đạo rồi, chả nhẽ anh lại quote cho làm sign
lại còn xe Jeep ( của US ) bắn đạn AP với HE nữa chứ anh mà là Mod a cho ăn ngay cái thẻ vì cái tội Spam câu bài
Theo như lời chú thì chú ko tin là xe Jeep nó ko có súng bắn đạn AP, HE, thế thì chú chả biết cái gì cả xe Jeep của CommonWealth có loại được trang bị pháo chống tank hạng nhẹ nhé Còn đây là ảnh ko lại bảo a chém gió

Cho nên nói như bạn Đức luôn thắng là sai bét, những kẻ chỉ chú trọng sức mạnh mà ít có tư duy chiến thuật thường hay lầm tưởng như thế.

Cái này chuẩn luôn, mấy thằng noob trong MoW cũng thế, cứ nghĩ là Đức mạnh nhất cho nên cứ thế Đức mà phang
Những đứa ít tư duy chiến thuật mà cứ tưởng dùng sức mạnh mới có thể hùng bá thiên hạ thì đừng chơi game chiến thuật mà chơi God of War ý

Tiện đây nói luôn cho mấy bác điểm mạnh điểm yếu của Đức trong MoW nhé ko lại bảo trong MoW mà giống thật thì Đức nó đã thắng WWII

+ Có thiết giáp và xe tank với hỏa lực mạnh, giáp dày nhưng lại bị hạn chế về số lượng (vì đắt ) và tốc độ.
+ Lính thì được trang bị vũ khí tốt, tinh nhuệ nhưng đắt.
+ Pháo binh thì đa dạng và cơ động nhưng bù lại sức công phá không tốt như quân Đồng Minh và Liên Xô.

 

[DanielD251]

- COH hoàn toàn có những cái mà bạn nói, và cũng có nhiều cách để hạ những cái mà bạn ví dụ.


- COH: Bazooka của US trong COH bắn mà miss, bạn nói như đúng rồi! Tùy theo veteran của đơn vị lính mà bắn hụt hay trúng và có đang di chuyển hay ko! Và cũng ko phải là xe nào bắn cũng xuyên, tùy theo thông số giáp trước của xe.


- Bạn nói COH địa hình chả quyết định gì nhiều là quá sai lầm! COH mô phỏng các trận đánh theo kiểu gói gọn, những địa hình nhà cửa, lùm cây cản đường, tank trap, công sự, kẽm gai...đều phát huy tối đa tác dụng của nó!

- Những lời nói của bạn tui thấy mang hơi hướng cay cú, ăn thua, nhận xét thiếu khách quan! Tui ko biết bạn giỏi MoW tới cỡ nào, nhưng những gì bạn phát biểu về COH là những phát biểu theo cảm tính, và bạn chơi COH chưa tới đâu cả! Tui chơi COH 6 năm nay mà còn chưa dám bình luận về game mà bạn có thể làm được tui cũng bái phục bạn!

- Tui ko tranh cãi với bạn về MoW, tui chỉ thấy những điều bạn phát biểu về COH là những quan điểm sai lạc!

Đồng ý với bác 3Tho. Tôi không hiểu ông kia chơi CoH được bao lâu mà đã có những nhận xét như thánh như tướng vậy. Hay tại chơi multi CoH bị ăn hành nhiều nên đâm ra thù ghét?

 

[Pericles]

Người ta làm cho 1 tràng, bảo mình chưa đủ kiến thức vì bảo CoH ko có máy bay chụp ảnh rồi viết bài kiểu nhanh nhẩu để ko tranh luận tiếp

COH phe US nếu chon Airborne Company thì có máy bay trinh sát, tốn 50 munition mỗi lần sử dụng.

 

[tony_michellin]

COH phe US nếu chon Airborne Company thì có máy bay trinh sát, tốn 50 munition mỗi lần sử dụng.

biết là có trinh sát nhưng bác biết nó có chụp ảnh hay ko?

 

[awm]

đã trinh sát mà ko chụp ảnh thì lấy đâu ra tư liệu , ko lẽ về nói miệng

---------- Post added at 15:44 ---------- Previous post was at 15:43 ----------

btw : bạn toni hình như có vấn đề về đọc hiểu

---------- Post added at 15:58 ---------- Previous post was at 15:44 ----------

-để mình viết đầy đủ nha . Mắc công lại bảo mình giống Kite là lý luận cùn hoặc do bạn học văn dở
+ Mình bảo xe jeep ko có súng AT hồi nào , cần gì bạn phải nói này kia bla bla bla , mình nói là bắn xe jeep mà tank xài đạn AP mà vẫn banh , ah không vẫn trúng
+ Xét về tít thì mình nói MoW chung , gồm cả bản VN . Đừng nói bản Men of war Viet Nam không có nha , fan của MoW mà ko biết là dở lắm đó ,
Đây để tránh bạn lại 3 chấm thì mình tô màu cho , đang qởn

Nếu mình ko lầm thì tổ lái tank trong MoW các bản rất bá đạo , flank bắn cực chuẩn : cái này hồi coop bị M24 Chaffee vừa chạy 1 hit banh luôn T54 (hình như T54 con kite đang direct fire) . Còn AI bắn thì , dù xe đối phương đang chạy 5x km/h (jeep US ) vẫn bắn trúng (nó bắn đạn AP nữa mới shock , HE nổ văng xe ko nói gì ) , khi đối đầu 1 tiger - 3 t34/76 trong MoW vẫn hãi lắm , chỉ cần nạp đạn xong + sight là chết chắc con t34 dù chạy nhanh cỡ nào mà để AI bắn thì hiểu nên mình ít khi direct lúc nó đang chạy )

Đỏ : MoW các bản nha , mình ko nói bản AS riêng , cụ thể là ý mình muốn nói đến trình bắn tank siêu hạng của tổ lái
Đen : mình không nói là xe jeep đâu có súng AT mình chỉ bảo tổ lái tank trong MoW xài đạn AP mà bắn banh xe jeep được => bạn spam

 

[Kitekaze]

Hix bác Kite troll kinh quá đi mất.

Ta đã từng troll khiến 2 mod bên Esport phải out box đấy. Cứ tự nhiên.

Mình đã nói với bác là okay, COH có tính chiến thuật nhưng mà thuộc dạng casual chứ có phải là realistic đâu.

Lạy cụ, đang nói bắn bazooka vào bê hông xe tank rồi bi h lại bảo là bắn bazooka vào phía trước KT, ngay cả trong MOW thì có bắn bazooka vào hông KT thì nó cũng chả sứt mẻ gì đâu ạ vì giáp hông của KT dày tới 80mm cơ.

dĩ nhiên là khó có thể bình tĩnh rồi nhưng đối với binh lính kinh qua trận mạc thì chẳng lẽ không bắn trúng được mục tiêu cách 3 mét à?

sai bét, Đức thất thủ Normandy vì tình báo Anh nên đưa tất cả sư đoàn tinh nhuệ đi thủ ở Pa De Cal chứ nó mà không bị lừa thì Airdone có mà ăn cám cả lũ. Hơn nữa, ở đây mình nói là bạn có khả năng thả lính dù chính xác như trong game chưa? Normandy là nó thả tới cả 2 sư đoàn dù xuống đấy ạ --> đánh cấp quân đoàn nó mới thả dù như thế, còn COH đánh cái cấp Company như chú nói mà thả dù như vậy thì thực tế ở chỗ nào? Còn lực lượng tinh nhuệ từ trong nhà chui ra thì càng phi lý nốt, nếu ẩn nấp tốt thì ẩn nấp thế nào để lọt vào đó? Chẳng qua là tính năng mà nhà làm game thêm vào cho hấp dẫn hay balance thôi chứ chả reality tí nào. Trong MOW, muốn lọt vào hậu phương địch thì phải cho lính bò, tận dụng triệt để lùm cây để ẩn mình chứ không có kiểu đùng một phát ra cả đống lính từ trong nhà ra như thế được.

Okay bạn nếu ko có do thám thì đang ở đầu 1900 nhưng cho hỏi bạn nếu bạn là chỉ huy Đại đội thì có thằng tướng nào cấp máy bay cho bạn do thám cứ vài phút 1 chiếc như thế không? Đánh cấp đại đội thì chỉ có trinh sát pháo binh đi dò thôi nha!

Sai lầm nữa, MOW có máy bay nhưng đem vào Multi thì nhà làm game cắt bớt vì nó không phù hợp thực tế và cũng không balance do cấp độ mô phỏng là chỉ dưới 1 đại đội, chỉ có tank pháo yểm trợ thôi. COH thì phải nói đúng hơn là Company of superman mới đúng, vì đánh trận quân loe ngoe chưa tới 1 trung đội mà pháo binh, máy bay ném bom, thả dù v.v đủ cả. Cái đại đội đó không biết quân đội Mỹ ở thời điểm 2012 này có không nữa chứ đừng nói là WWII.

Lại về vụ pinned down:

Pinned down nghĩa là hoả lực súng máy áp chế bộ binh đối phương, không cho chúng ló đầu ra khỏi chỗ ẩn nấp. Pinned down trong MOW thì đúng như vậy, Pinned down trong COH thì lại giữa đồng trống, lính đối phương chả có vật cản quái nào cũng Pinned down. Còn lính MOW dũng cảm hay không thì không biết nhưng nếu để squad lính ở chế độ auto move thì sẽ tuỳ vào tình huống, nếu hoả lực của mình áp chế được đối phương thì nó sẽ tấn công liên tục còn nếu bị áp chế lại thì nó sẽ rút tuốt luốt về phía sau.

em lạy cụ, nói mãi cái này rồi, chơi MOW multi đi rồi hãy nói về tính chiến thuật của MOW nhá. Nói lại lần nữa: chiến thuật của COH là chiến thuật Casual, do dân bàn phím tạo ra, chiến thuật của MOW là mô phỏng thực tế, ngoài chiến trường nó sao thì trong game nó cũng gần gần như thế, không phải đúng 100% nhưng cũng phần nào chấp nhận được.

mình cho thằng nhóc 3 tuổi cầm AK, bạn đứng cách 3 mét làm bia cho nó bắn, dám không? AK cự ly 300m nó bắn còn trúng chứ đừng nói là 3 mét với SMG vãi đạn như trong game đâu nha.

mình hiểu bạn nghĩ gì khi nói câu này, bạn không biết gì về đặc điểm các nước trong WWII rồi, để mình nói luôn nha! Trong WWII:

- Quân Đức: mạnh về kỹ thuật, binh lính tinh nhuệ nhưng rất tốn kém, tank rất mạnh nhưng lại đắt đỏ và thiếu linh hoạt.
- Liên Xô: mạnh về số lượng, binh lính chỉ bình thường nhưng số lượng rất đông, tank thì giáp bình thường nhưng rất cơ động (T34) hơn nữa số lượng tank cũng rất nhiều.

Trong MOW thì sao: những tay gà mờ luôn cho Đức là mạnh nhất vì bộ binh Đức mạnh, vũ khí cũng tốt hơn các quân khác, Tank thì giáp dày, hoả lực mạnh, độ chính xác cao. Tank của Soviet thì giáp không dày bằng Đức, pháo thì kém chính xác hơn, uy lực cũng kém hơn pháo Đức. Mấy tay mơ thì chỉ biết như thế thôi chứ không biết áp dụng chiến thuật thực tế vào.

Tank King Tiger Đức mạnh nhưng kém cơ động trong khi tank Soviet lại rất cơ động và rẻ nên Soviet có thể gọi 3 con T34-85 để đấu với 1 con King Tiger. King Tiger dù giáp dày cỡ nào thì giáp hông nó ko thể quá dày nên 3 con T34-85 có thể ùa lên flank vào hông con King Tiger đó. Tỷ lệ là 3 ăn 1 --> cái này là nhà làm game đã chỉnh sửa rồi đấy nhá, thực tế WWII thì tỷ lệ là 10 T34 ăn 1 Tiger chứ không phải King Tiger đâu nhá.

Cho nên nói như bạn Đức luôn thắng là sai bét, những kẻ chỉ chú trọng sức mạnh mà ít có tư duy chiến thuật thường hay lầm tưởng như thế.

Lột tả được WWII thì phải là những trận chiến ác liệt lên đến cả triệu quân chứ không phải loe ngoe vài chú lính như COH nhá! trong COH chiến trường bé tý như lỗ mũi, lính loe ngoe vài thằng mà trút vào bao nhiêu là bomb, pháo v.v.... Với mật độ pháo với máy bay như trong COH thì phải đánh ở cấp Tiểu Đoàn là ít nhất cụ ạ.

Kite thấy có nhiều từ Kite lập đi lập lại quá nên Kite chốt thế này:
- Bạn đang phủ định CoH mà câu của bạn không hề nói lý do tại sao, và nếu có thì lại trật hoàn toàn so với game. Kite khuyên bạn là chơi CoH đi rồi hãy kể. Và Kite không hề nói là Kite không chơi multi MoW, mà chỉ nói là Kite không thích multi MoW thôi nhá. Soviet không có trong CoH nên bạn đem soviet vào là fail argument rồi. Ráng bình tĩnh chơi hết 2 game nha.
- Bạn thiếu quá nhiều kiến thức từ wiki, và chỉ cho rằng WWII là đem hàng triệu quân đi đánh như thời WWI hay trung cổ. Giờ Kite hỏi creeping barrage là gì, surgical warfare là gì, logistic là gì bạn không cãi lại được đâu. Trang bị kiến thức đi, rồi hẵng cãi với Kite.
- Bạn chỉ nhìn thấy cái vi mô mà không thấy cái vĩ mô. Và còn lại là do trí tưởng tượng của bạn tạo ra. Nếu mà không có đại đội thì tiểu đoàn đâu ra? Sao cứ phải cho lính đánh, vậy máy bay sản xuất thừa thải để rỉ sét à? Máy bay không giúp đến tiểu đội thì thế nào gọi là máy bay giúp tiểu đoàn khi tiểu đoàn lại gồm rất nhiều tiểu đội?
- Logic của CoH là suppress (áp chế) rồi mới pin (ghìm). Bạn dịch sai từ nên nguyên câu của bạn sai hết. Tra từ điển đi nha.
- Đừng có lạy, vì càng lạy là bạn càng hạ mình, càng khiến mình thấp bé so với địc

--> mình đang tranh luận giữa Casual strategy và Realistic Strategy đúng không --> những cái này là do cha mod Lilly nói nha, thích argue gì thì đi argue với hắn ấy.

Ba Zack nói đúng hay sai thì không cần lo vì ba đó không có đem lý do vào như bạn. Kite đang chỉ cái lý do mà chính bạn là người viết fail đến thế nào mà.

Chốt lại:
- COH là game giàu tính chiến thuật nhưng balance trong game là do nhà làm game thêm thắt cho hấp dẫn, tuy nhiên lại trái với thực tế rất nhiều.
- MOW là game chiến thuật ở góc độ thực tế, lấy chiến thuật thực tế để áp dụng vào game. Nếu bạn nói MOW không có tý chiến thuật nào thì chơi MOW Multi đi rồi hãy kết luận, và nói trước là MOW không thích hợp cho những tay thích casual đâu, chỉ loại hardcore hay War Maniac mới thấy thích thôi.

Simulation Maniac như WoT có nhiều lắm, Strategy Thinking chẳng có nhiêu đâu.

 

[lamthegreat]

Hix đấu với bác troll mệt quá! Nhưng vui thật đấy! ^^

"- Bạn thiếu quá nhiều kiến thức từ wiki, và chỉ cho rằng WWII là đem hàng triệu quân đi đánh như thời WWI hay trung cổ. Giờ Kite hỏi creeping barrage là gì, surgical warfare là gì, logistic là gì bạn không cãi lại được đâu. Trang bị kiến thức đi, rồi hẵng cãi với Kite." --> thứ 1 tất cả các kiến thức từ wiki đều không đáng tin cậy, thứ 2 thực tế hai bên đánh nhau không có những cái gọi là creeping barrage, surgical warfare hay logistic, vui lòng đừng troll cái này tiếp, sai hoàn toàn rồi. Còn về kiến thức thì mình tự tin là kiến thức về WWII thì mình biết rất rõ (xác định lại Normandy Đức thua vì đâu rồi hãy nói chuyện kiến thức với mình nhá đừng có mà né tránh). Thứ 3, có WWII là mới đem cả triệu quân đi đánh thôi (Stalingrad, Kursk, Normandy, Bastone bao nhiêu quân tham chiến nhẩy?) thời Trung cổ chỉ có vài chục ngàn, cùng lắm là vài trăm ngàn quân đánh nhau thôi chứ không tới cả triệu quan đâu em zai. --> kiến thức lịch sử như thế này cơ đấy.

- Bạn chỉ nhìn thấy cái vi mô mà không thấy cái vĩ mô. Và còn lại là do trí tưởng tượng của bạn tạo ra. Nếu mà không có đại đội thì tiểu đoàn đâu ra? Sao cứ phải cho lính đánh, vậy máy bay sản xuất thừa thải để rỉ sét à? Máy bay không giúp đến tiểu đội thì thế nào gọi là máy bay giúp tiểu đoàn khi tiểu đoàn lại gồm rất nhiều tiểu đội? --> bạn không hiểu chiến trận cấp Đại Đội, Tiểu Đoàn cả, không có cái kiểu đánh nhau nào mà lôi cả chục khẩu pháo, vài chiếc máy bay đánh bom để đi thịt 1 squad lính chưa tới 10 chú cả, chiến trường thực sự là khi xác định được vị trí tập trung đông quân địch (Đại đội hoặc tiểu đoàn) rồi mới đưa máy bay đi đánh bom nhá, không phải cứ thấy loe ngoe vài chú lính như trong COH là vác cả phi đội ra bụp đâu. Mà ô hô! COH được gọi là vĩ mô hả bạn trẻ? thử đếm coi có đủ 100 chú lính trên bản đồ không đi nhoa!

- Logic của CoH là suppress (áp chế) rồi mới pin (ghìm). Bạn dịch sai từ nên nguyên câu của bạn sai hết. Tra từ điển đi nha. --> trả lời đi đâu đâu thế? Mình nói là COH pinned down lính địch trên đồng trống, nơi không có vật cản, quá phi lý vì nếu trên chiến trường thực sự thì đám lính kia đi bán muối hết rồi chứ đâu có chuyện nằm lăn qua lăn lại ngay trước mũi súng máy đâu.

Simulation Maniac như WoT có nhiều lắm, Strategy Thinking chẳng có nhiêu đâu. nói như bạn thì WWII mấy cha tướng như Rommel, Patton, Montegomery, Jukov cũng chả có Strategy Thinking gì cả, chỉ lấy quân nướng lên cho thơm thôi.

Ba Zack nói đúng hay sai thì không cần lo vì ba đó không có đem lý do vào như bạn. Kite đang chỉ cái lý do mà chính bạn là người viết fail đến thế nào mà. --> Lý do bắt đầu từ bạn khi bảo MOW và các game Simulation không có Strategy thinking chứ không phải mình nhá. Mình từ đầu không hề chê COH không có tính chiến thuật, chính bạn chê MOW chiến thuật ngu khi chưa chơi qua MOW multi nên mình mới phản bác lại.

To bạn BaTho và bạn Daniel: mình không hề có ý ăn thua cay cú gì, do cha nội Kite vào phán câu xanh rờn MOW chiến thuật ngu nên post bài hơi aggressive một tí, mấy bài sau thì hết rồi, mấy bạn cẩn thận, đừng post như bạn BaTho kẻo bị ăn sẹo của Mod nhá!

"- COH hoàn toàn có những cái mà bạn nói, và cũng có nhiều cách để hạ những cái mà bạn ví dụ." --> COH có tính chiến thuật, MOW cũng có tính chiến thuật. MOW chiến thuật ngu --> COH chiến thuật ngu (suy luận từ lời lão Kite nhá!)

"- COH: Bazooka của US trong COH bắn mà miss, bạn nói như đúng rồi! Tùy theo veteran của đơn vị lính mà bắn hụt hay trúng và có đang di chuyển hay ko! Và cũng ko phải là xe nào bắn cũng xuyên, tùy theo thông số giáp trước của xe." --> hix! Mình nói cường điệu tí thôi mà bạn không hiểu à? cái mình bực lúc chơi COH là 2 chú Ranger tinh nhuệ cầm bazooka bắn vào xe tank mỗi chú bắn một hướng, chả viên nào trúng con tank cả chứ có nói bazooka bắn toàn miss đâu, mình chỉ nói là nó phi thực tế quá khi Ranger tinh nhuệ cầm bazooka bắn tank thì đạn bay tuốt luốt đâu đó chứ không bắn vào con tank.

- Bạn nói COH địa hình chả quyết định gì nhiều là quá sai lầm! COH mô phỏng các trận đánh theo kiểu gói gọn, những địa hình nhà cửa, lùm cây cản đường, tank trap, công sự, kẽm gai...đều phát huy tối đa tác dụng của nó!
--> bạn nói đúng, mình quên mất, do chơi MOW nhiều nên thấy tác dụng địa hình của COH lởm quá nên mới nói hơi quá,
Theo mình nhớ là nhà cửa, cây cối, lùm cây v.v trong COH có tác dụng là cản đường (quá simple and Casual), ngoài ra thì nhà cửa có thể cho lính chui vào, hết.
Địa hình trong MOW thì sao? --> địa hình có lùm cây thì có thể cho lính chui vào để ambush, có thể cho Sniper leo lên cây để bắn tỉa, có thể tận dụng đặc điểm của từng toà nhà để bố trí MG, có địa hình rộng lớn để cho những trận tank battle hoành tráng v.v
Bạn nói về cái công sự mình mới nhớ, chưa thấy cái công sự nào phi lý như cái công sự của thằng Anh, công sự gì bé tí con con, đã vậy còn nhét tới nguyên 1 squad tới 4-6 thằng chui vào, như chiến trường thực sự hay như trong MOW thì nguyên squad đấy đi bán muối hết rồi vì chỉ cần 1 quả lựu đạn hay 1 quả HE là xong.

"- Những lời nói của bạn tui thấy mang hơi hướng cay cú, ăn thua, nhận xét thiếu khách quan! Tui ko biết bạn giỏi MoW tới cỡ nào, nhưng những gì bạn phát biểu về COH là những phát biểu theo cảm tính, và bạn chơi COH chưa tới đâu cả! Tui chơi COH 6 năm nay mà còn chưa dám bình luận về game mà bạn có thể làm được tui cũng bái phục bạn!"
--> Nói thật với bạn, hồi đấy mình thích chơi COH lắm, chơi cả 3 bản của nó rồi, nguyên nhân là đồ hoạ đẹp, mô tả chiến trận hay, đậm chất cine như phim Holiwood. Nhưng một thời gian là chán vì quá phi thực tế (phi thực tế ở điểm nào thì bạn cứ xem mấy bài trước của mình)
Còn MOW thì sao, nó không quá điện ảnh như COH nhưng nó rất thực, lúc chơi giống như có cảm giác mình được điều khiển một lực lượng quân đội thực sự chứ không phải là quân đội ảo như trong COH, khó chấp nhận lúc đầu (như mình do đồ hoạ hơi kém và khó chơi) nhưng chơi rồi thì thấy rất hay và nghiện.

Nếu mình ko lầm thì tổ lái tank trong MoW các bản rất bá đạo , flank bắn cực chuẩn : cái này hồi coop bị M24 Chaffee vừa chạy 1 hit banh luôn T54 (hình như T54 con kite đang direct fire) . Còn AI bắn thì , dù xe đối phương đang chạy 5x km/h (jeep US ) vẫn bắn trúng (nó bắn đạn AP nữa mới shock , HE nổ văng xe ko nói gì ) , khi đối đầu 1 tiger - 3 t34/76 trong MoW vẫn hãi lắm , chỉ cần nạp đạn xong + sight là chết chắc con t34 dù chạy nhanh cỡ nào mà để AI bắn thì hiểu nên mình ít khi direct lúc nó đang chạy )
--> tay troll thứ 2 sau Kite,
thứ 1 WWII không có T54 (spam rõ ràng, đề nghị mod dọn dẹp, trừ càng nhiều điểm càng tốt, bane hắn luôn cũng được, hehehe)
thứ 2, không biết nói thế nào nhỉ... vì nói kiểu chú thì thấy giống mấy tay noob trong game quá --> ai đời lại cho jeep với T34 chạy thoải mái cho quân địch vô tư tác xạ thế được. Còn về vụ khả năng bắn của tổ lái thì cũng tuỳ thôi, lúc mình chơi 3 T34-85 vs 1 King Tiger có lúc King Tiger thịt hết cả 3 con, có lúc nó chả thịt được con nào vì bắn miss hoặc là bounce. Tuỳ cách mình điểu khiển và dàn trận cho quân tấn công thôi.

"Đồng ý với bác 3Tho. Tôi không hiểu ông kia chơi CoH được bao lâu mà đã có những nhận xét như thánh như tướng vậy. Hay tại chơi multi CoH bị ăn hành nhiều nên đâm ra thù ghét?"
--> đã từng chơi qua 3 bản COH, đánh thắng 1vs1 với computer US dùng rifleman mức Very Hard (không nhớ rõ nhưng là mức khó nhất) bằng Panzer Elite thì có quá ít kinh nghiệm không bạn?
Đừng nói là mình phải chơi Multi nha, vì nhớ lúc đó các bạn nói cái computer US rifleman Very Hard của COH là bựa nhất, không thắng nổi rồi.

Mình Drop COH vì nó tuy hấp dẫn nhưng quá bựa, nói chung là dở:
- Thiếu thực tế: lính đứng gần nhau mà bắn cả chục viên SMG mà không trúng, MG pinned down lính giữa đồng trống không vật cản, tank có máu, chiến trận loe ngoe chưa tới 1 trung đội cộng với chiến trường như lỗ mũi mà có cả pháo, máy bay trút vào v.v
- Thêm mắm muối vớ vẩn đâu đâu: creeping barrage, logistic v.v thực tế đánh nhau cấp đại đội mà có ba cái thứ vớ vẩn này thì mình đi bằng đầu (dàn trận bản đồ may ra tính mấy cái này vào được nhá)
- Hiệu ứng vật lý kém: lính không leo rào, nhà cửa cây cối chỉ làm vật cản chứ chả có tác dụng gì hết.
- Ít chủng loại quân: chơi MOW các bác sẽ thấy có đầy đủ Anh, Mỹ, Nhật, Đức, Liên Xô, lính lởm, thường, elite đủ cả, tank early hay late tank đều có hết, lại thực tế nữa (halftrack trong COH chở được bao nhiêu quân ấy nhỉ? 1 lái xe, 1 MG, 3 thằng lính nữa là 5 thằng đúng không? còn trong MOW thì halftrack ngoài đời thật chở được bao nhiêu quân thì nó chở được bấy nhiêu quân)

COH quá lởm, COH2 phải học hỏi MOW là đủ biết rồi.

 

[tony_michellin]

To Phú:
Thứ 1: Trình độ hiểu biết cũng như trình độ chơi của chú về cả 2 game CoH và MoW đều rất hạn chế nên đề nghị chú ngồi ngoài hóng, đừng có nói nhảm ở đây.
Thứ 2: Ở đây đang bàn về CoH vs MoW nên chú đừng có lôi cái mà 2 game ko có vào đây. CoH ko phải là Vietnam War nên chú đừng lôi MoW Vietnam vào spam nhảm.
Thứ 3: Đừng có cố gắng bóc mẽ những cái un-realistic của MoW ra vì cả cộng đồng đều biết, MoW có độ realistic cao hơn CoH rất nhiều! Chú đặt tay lên chán mà suy nghĩ xem CoH của chú có bao nhiêu cái unrealistic rồi so lại với MoW, đừng có cố đấm ăn xôi
Đây là lần cuối cùng a nói với chú, về ôn lại cả 2 game đi đừng có vào đây hóng rồi cm linh tinh!

 

[DanielD251]

COH quá lởm, COH2 phải học hỏi MOW là đủ biết rồi.

Tôi xin nói thẳng là ông im mẹ cái mồm và biến về Thread MoW của ông đi. Bây giờ có đứa nhảy vào cái ổ MoW của ông phát biểu là MoW dở, MoW như shjt thì ông tính sao? Đây là box CoH và 2 fanboy MoW mang MoW vào đây so sánh với CoH đã thấy là có ý troll rõ ràng rồi. Vâng, CoH lởm mà nó có đến hàng chục Tournament đã được tổ chức ra rồi còn MoW đc cái nào chưa hay là chỉ mấy ông chơi với nhau thắng đc vài trận nên cho rằng game nó hay, nó hấp dẫn. Lol, ếch ngồi đáy giếng.
À vâng, quên mất là ông khoe đánh đc máy very hard, mức khó nhất vậy thì xin thánh hãy đánh lại 1 trận rồi tung rep lên đây để anh em mở rộng tầm mắt.

P/S: Tôi post thế này là tôi cũng xác định ban thì ban. Tôi chả việc đek gì phải sợ cả. Nó cũng chỉ là 1 cái nick ảo thôi mà.

 

[BaTho]

đánh thắng 1vs1 với computer US dùng rifleman mức Very Hard (không nhớ rõ nhưng là mức khó nhất) bằng Panzer Elite thì có quá ít kinh nghiệm không bạn?
Đừng nói là mình phải chơi Multi nha, vì nhớ lúc đó các bạn nói cái computer US rifleman Very Hard của COH là bựa nhất, không thắng nổi rồi.

- Cái này ai nói chả được, ko có gì chứng minh thì đừng có nói càn!

COH quá lởm, COH2 phải học hỏi MOW là đủ biết rồi.

- Vâng COH lởm, 1 cái game ra từ năm 2006 nhưng đạt điểm hầu như tối đa ở các trang web chuyên về game: 1UP.com (A+), Eurogame (90), Gamespot (9.0), Gamespy (5 stars), Gamesradar (10/10), IGM (9.4/10)
- Đạt giải thưởng PC Game of the Year 2006 do IGN và Gamespy bình chọn.
- Nói thật lúc đó tui chẳng biết cái Faces of War đang ở cái xó nào! Huống chi cái MoW ra sau này mà dek được con khỉ gì!

- Muốn so sánh game thì đi so sánh điểm tổng quát sau khi đánh giá trên mọi phương diện. Đem so các chức năng trong game với nhau như so 1 thằng bán phá lấu với 1 thằng bán bột chiên, hỏi thằng nào có công đoạn làm đồ ăn good hơn! Hài.

đừng post như bạn BaTho kẻo bị ăn sẹo của Mod nhá!

- Ta đây post bài hoàn toàn trong sáng và tinh khôi, ai dám bắt bẻ ?

- Gửi lời chào đoàn kết và xây dựng! Ha

 

[QuanTaiDongDay]

To lamthegreat:
Game này ra từ năm 2006, tức đến nay là khoảng 6 năm rồi, như vậy đã là quá tuyệt vời rồi, bác đòi hỏi gì ghê thế. Về việc quá ít đội để chọn thì mình cũng nói về trường hợp của mình cho bạn nghe: mình chỉ chơi 1 đội duy nhất là Wer trong 5-6 năm mà vẫn chưa gọi là đã tìm hiều hết cái race này, các đội khác như PE và US thì chơi rất là ít, thậm chí đội Bris mình chỉ đánh có vài match, bạn nghĩ nếu chơi hết cái game này thì sẽ mất bao lâu, có thể bạn nghĩ mình gà nhưng trình độ mình các anh em ở đây cũng có thể chứng minh mình đủ tư cách nói chuyện. Nếu mức độ tìm hiểu về game của bạn chỉ dừng lại ở mức đánh với CPU cấp VHard thì mình nghĩ k ai ở đây coi trọng đâu. Cấp đó chỉ là con muỗi so với các mem CoH ở đây.
Game nào nó cũng có cái hay của nó, MoW chắc chắn nó cũng có cái hay và CoH cũng vậy, mỗi người một chí hướng đá nhau làm gì.

 

[tony_michellin]

To BaTho:
Bác đừng lôi cái giải thưởng ra để trấn áp. Tôi biết bác ko nói đến tôi nhưng bác đừng có lấy cái giải thưởng ra làm gì.
Từ đầu đến tận bây h tôi chưa hề chê CoH dở ( nói cho các bác biết ko lại hiểu nhầm ý tôi ), tôi chỉ vào cm có đúng 1 câu mà có cái ông rỗi việc nào biến nó thành hẳn 1 cái topic. Mà cái cm đấy cũng đâu có gì, ko đúng là CoH2 có thêm những đặc điểm mà MoW đã có rồi à? Tôi có bảo CoH 2 bắt trước MoW ko?
Xong rồi lại được đến ông Mod Lilly vs ông Kite vào cứ thích so sánh độ Realistic của MoW vs CoH. Mà cái độ Realistic của game nào hơn thì ông biết, tôi biết, cả cộng đồng đều biết. Thế mà ông Kite rỗi việc cứ thế bới móc những cái unrealistic của MoW ra, mà làm gì có cái gì 100% perfect. MoW có độ Realistic hơn nhưng tất nhiên cũng có những cái unrealistic, mà những cái unrealistic này chỉ là số nhỏ nếu để so với CoH, chứ so với ngoài đời thì so làm cái gì Lại còn nói MoW chiến thuật ngu nữa chứ - sao lại có 1 ng nguy hiểm đến thế ko biết
Còn về cái vấn đề giải thưởng, ai cũng phải công nhận là CoH hay - tôi cũng ko ngoại lệ. Nhưng MoW cũng ko hề kém cạnh CoH nhưng vì chơi MoW khá rắc rối vì nó quá Realistic nên đa số người chơi đều thấy nản - đa phần là giữa đường đứt gánh. CoH có đồ họa nhìn bắt mắt hơn + với gameplay dễ nắm bắt mặc dù gameplay có rất nhiều điểm vô lí ( ko sao, game mà ) nên tất nhiên là sẽ có nhiều người chơi hơn => lắm giải thưởng hơn!
Còn nữa, nếu để so 1C Company với Ubisoft thì rõ ràng 1C kém hơn rất nhiều về mặt PR và Marketing. Mà thế giới bây h chuộng thương hiệu là chính, cứ game của Ubisoft, EA, Konami và mấy hãng nổi tiếng mà dùng. Mà cái gì bây h chả thế, cứ thương hiệu to là dùng thôi mặc dù về chất lượng so với mấy thương hiệu khác cũng chả khác nhau là mấy...

 

[lamthegreat]

À vâng, quên mất là ông khoe đánh đc máy very hard, mức khó nhất vậy thì xin thánh hãy đánh lại 1 trận rồi tung rep lên đây để anh em mở rộng tầm mắt.

- Cái này ai nói chả được, ko có gì chứng minh thì đừng có nói càn!

--> cái này thánh khẳng định là có thật, cần thì thánh thề độc luôn cũng được chứ replay lâu quá rồi nên xoá mất tiêu với lại cũng không có hứng chơi lại game lởm phi thực tế như COH để mà show cho các thiếu niên nhi đồng coi chơi.

Tôi xin nói thẳng là ông im mẹ cái mồm và biến về Thread MoW của ông đi. Bây giờ có đứa nhảy vào cái ổ MoW của ông phát biểu là MoW dở, MoW như shjt thì ông tính sao? Đây là box CoH và 2 fanboy MoW mang MoW vào đây so sánh với CoH đã thấy là có ý troll rõ ràng rồi. Vâng, CoH lởm mà nó có đến hàng chục Tournament đã được tổ chức ra rồi còn MoW đc cái nào chưa hay là chỉ mấy ông chơi với nhau thắng đc vài trận nên cho rằng game nó hay, nó hấp dẫn. Lol, ếch ngồi đáy giếng. --> bác nóng tính quá (mod đừng delete nick bác ấy để có gì còn giải trí nha! hố hố hố), ngay từ đầu Mod kite phán 1 câu xanh rờn MOW chiến thuật ngu nên mình mới buộc lòng phát động chiến tranh thôi, nguyên nhân chủ yếu từ hắn đấy, tìm hắn mà xử lý.


- Vâng COH lởm, 1 cái game ra từ năm 2006 nhưng đạt điểm hầu như tối đa ở các trang web chuyên về game: 1UP.com (A+), Eurogame (90), Gamespot (9.0), Gamespy (5 stars), Gamesradar (10/10), IGM (9.4/10)
- Đạt giải thưởng PC Game of the Year 2006 do IGN và Gamespy bình chọn.
- Nói thật lúc đó tui chẳng biết cái Faces of War đang ở cái xó nào! Huống chi cái MoW ra sau này mà dek được con khỉ gì!
--> COH rất dễ chơi và rất dễ để đánh giá điểm số, MOW thì không được như vậy, ai không biết chơi mà vào thì sẽ chán ngay, quit game và uninstall ngay lập tức nên giải thích như vậy cũng dễ hiểu, hơn nữa MOW về khoản PR cũng kém hơn COH rất nhiều. Còn việc COH2 phải học MOW là mình hoàn toàn chứng minh được nhá, COH2 thì phải hơn COH mà COH2 phải học từ thằng lởm MOW thì biết COH lởm đến dường nào. Hô Hô Hô