Manchester United (2012 / 2013) - Của Caesar hãy trả lại cho Caesar
- Thread starter westerner
- Ngày gửi
toentoen
The Warrior of Light
- 6/2/10
- 2,039
- 31
Bàn của Vidic hôm qua, Vidic và Evra ngang hàng, mình cũng ko rõ là có việt vị ko nữa. Ai hiểu rõ luật giải thích giúp mình.
Cũng chả hiểu tại sao mà việt vị chúng nó toàn đổ hết lỗi lên đầu trọng tài chính.
Trận gặp Chelsea, tụi nó toàn trách Clattenburg vì công nhận bàn của Chicha.
À quên, còn vụ con mụ Mai Điên. Trọng tài biên bắt việt vị nhưng mụ vẫn bẻ còi, công nhận bàn của Chích Chòe.
Cũng chả hiểu tại sao mà việt vị chúng nó toàn đổ hết lỗi lên đầu trọng tài chính.
Trận gặp Chelsea, tụi nó toàn trách Clattenburg vì công nhận bàn của Chicha.
À quên, còn vụ con mụ Mai Điên. Trọng tài biên bắt việt vị nhưng mụ vẫn bẻ còi, công nhận bàn của Chích Chòe.
- 12/9/07
- 5,677
- 7,400
- Thread starter
- #7,143
Mẹ cái thằng Graham Poll, thất nghiệp xong éo có gì làm suốt ngày đăng đàn lên chĩa mũi vào chuyện MU, cứ trận nào sạch hay sạn cũng phải bới lên hết cái này đến cái khác, con cháu éo chơi cùng cho lão này đỡ buồn thì tống mie vào nhà dưỡng lão đi, mệt đầu. Bắt đã éo ra gì mà bày đặt lắm chuyện
- 13/9/08
- 359
- 171
- Banned
- #7,147
Em lạy anh, coi cái hình xong mà bảo việt vị nữa thì...
![Max[SaD]](/data/avatars/m/486/486708.jpg?1769262550){kind=avatar}
- 9/12/07
- 9,832
- 5,066
toentoen
The Warrior of Light
- 6/2/10
- 2,039
- 31
Việt vị mà.
Ở đây chỉ so vị trí của Vidic với trái bóng thôi, Vidic dưới trái bóng thì việt vị rồi.
Evra là người cùng đội, ko xét việt vị được.
- 12/9/07
- 5,677
- 7,400
- Thread starter
- #7,151
Chưa Việt vị đâu bạn ơi . Xem mấy cái hình của anti thì không chính xác đâu . Hình này mới chuẩn nè . Khi bóng rời đầu Evra thì Vidic bay người chưa xuống tới nơi đâu .
- 1/10/10
- 5,937
- 8,152
Cho hỏi cái , giả sử mình ở dưới hàng phòng ngự rồi mà chuyền cho thằng đồng đội cũng ở dưới hàng phòng ngự cũng tính là việt vị à
ps: trước chơi rep trừ mãi ko được cái đầu quỷ này
Cá độ 1 cái, nắm bàn tay tử thần phát, chết lại có
2 thằng ở dưới hàng phòng ngự mà thằng nhận đường chuyền ở gần đường biên hơn so với trái banh mới tính việt vị, nói chung vẫn ở xa đường biên hơn so với trái banh thì ở đâu cũng dc
- 12/9/07
- 5,677
- 7,400
- Thread starter
- #7,154
Cho hỏi cái , giả sử mình ở dưới hàng phòng ngự rồi mà chuyền cho thằng đồng đội cũng ở dưới hàng phòng ngự cũng tính là việt vị à
ps: trước chơi rep trừ mãi ko được cái đầu quỷ này
Cá độ 1 cái, nắm bàn tay tử thần phát, chết lại có
Sẽ Việt vị nếu thằng đồng đội đứng gần đường biên ngang hơn so với trái bóng khi chuyền đi
Đăng Serie
<font color="Orange"><b>A Promise Can Change Your
- 30/8/07
- 1,036
- 18
^^^ thì tình huống của evra với vidic là dưới hàng phòng ngự chứ gì nữa (luật qui định là 2 cầu thủ đối phương nên chưa qua hoặc đã qua thủ môn cũng vậy thôi, nói tại sợ nhiều ông tưởng mình 0 biết phải giải thích tốn công)
Chỉnh sửa cuối:
- 12/9/07
- 5,677
- 7,400
- Thread starter
- #7,156
Nhưng không Việt vị vì khi Evra đánh đầu đứng sát đường biên ngang hơn so vơi Vidic . Evra đánh đâu bóng bay cắt ngang khung thành trên đà anh Vidic bay từ trên xuống nên chạm đầu đổi hướng vào Cầu môn .
Đăng Serie
<font color="Orange"><b>A Promise Can Change Your
- 30/8/07
- 1,036
- 18
ý tui giải thích cho ông kia việt vị hay 0 sẽ được xác định như tình huống evra vidic thôi 
toentoen
The Warrior of Light
- 6/2/10
- 2,039
- 31
Chưa Việt vị đâu bạn ơi . Xem mấy cái hình của anti thì không chính xác đâu . Hình này mới chuẩn nè . Khi bóng rời đầu Evra thì Vidic bay người chưa xuống tới nơi đâu .
Cái hình này là khi bóng rời khỏi Evra 1 khoảng rồi.
Hình mà bọn anti đưa ra là hình do kỹ thuật của EPL chụp lại đúng lúc bóng rờ khỏi Evra, khi đó Vidic đứng ngang Evra nhưng so với trái bóng thì ở dưới ==> việt vị.
Còn ai so vị trí Vidic với Evra thì tốt nhất đọc lại luật nhé. Luật việt vị ko so sánh vị trí của 2 người cùng bên.
Thôi ko bàn cái vụ này nữa. Dù sao thì bàn thắng cũng vẫn được ghi và MU đã thắng.
Chỉ tiếc là trận đấu hay vậy mà vẫn có chút gơn để bọn anti kiếm cớ chỉ trích.
- - - Updated - - -
Chưa chắc nhé, nếu vẫn ở bên phần sân nhà thì ko bị việt vị. Kiểu này chắc chỉ có gặp 3k mới có thôi.
- 1/10/10
- 5,937
- 8,152
Cái hình này là khi bóng rời khỏi Evra 1 khoảng rồi.
Hình mà bọn anti đưa ra là hình do kỹ thuật của EPL chụp lại đúng lúc bóng rờ khỏi Evra, khi đó Vidic đứng ngang Evra nhưng so với trái bóng thì ở dưới ==> việt vị.
Còn ai so vị trí Vidic với Evra thì tốt nhất đọc lại luật nhé. Luật việt vị ko so sánh vị trí của 2 người cùng bên.
Thôi ko bàn cái vụ này nữa. Dù sao thì bàn thắng cũng vẫn được ghi và MU đã thắng.
Chỉ tiếc là trận đấu hay vậy mà vẫn có chút gơn để bọn anti kiếm cớ chỉ trích.
- - - Updated - - -
Chưa chắc nhé, nếu vẫn ở bên phần sân nhà thì ko bị việt vị. Kiểu này chắc chỉ có gặp 3k mới có thôi.
ai bảo ko so vậy, @_@
Đăng Serie
<font color="Orange"><b>A Promise Can Change Your
- 30/8/07
- 1,036
- 18
0 so đâu, cầu thủ đội nhà chỉ để tính thời gian bắt đầu chuyền bóng thôi. Hình của anti thì lúc đó banh hình như chưa chạm đầu evra chứ đừng nói là rời đầu. Nếu cho rằng tấm hình đúng thời điểm thì vidic thực sự đã việt vị (đầu và người ngang nhưng 1 chân đã ở dưới bóng). Có điều 1 là ông evra che mẹ nó cả người anh vidic rồi (để ý đi, trọng tài biên chọn vị trí 0 tốt khi đứng trên cả 2 chú), 2 là 0 che cũng thánh thấy kịp 
Similar threads
